165 Oikaisuvaatimus sairaanhoitajan toimen täyttämisestä sairaala- ja kuntoutuspalvelujen leikkaustoiminnan palvelulinjan LEIKO- yksikössä

Koko: px

Aloita esitys sivulta:

Download "165 Oikaisuvaatimus sairaanhoitajan toimen täyttämisestä sairaala- ja kuntoutuspalvelujen leikkaustoiminnan palvelulinjan LEIKO- yksikössä"

Annikki Pakarinen
6 vuotta sitten
Katselukertoja:

1 Tampere Ote pöytäkirjasta 21/ (5) 165 Oikaisuvaatimus sairaanhoitajan toimen täyttämisestä sairaala- ja kuntoutuspalvelujen leikkaustoiminnan palvelulinjan LEIKO- yksikössä TRE:7500/ /2016 Valmistelija / lisätiedot: Hirvelä Heli Valmistelijan yhteystiedot Lakimies Minna Kaipinen, puh , etunimi.sukunimi@tampere.fi Lisätietoja päätöksestä Kaupunginlakimies Jouko Aarnio, puh , etunimi@sukunimi@tampere.fi Päätös Päätösehdotus hyväksyttiin. Esittelijä: Juha Yli-Rajala Päätösehdotus Minna Hietanummen oikaisuvaatimus hylätään. Perustelut Ylihoitaja on palkannut päätöksellään Satu Tuovilan sairaanhoitajan toimeen sairaala- ja kuntoutuspalvelujen leikkaustoiminnan palvelulinjalle Hatanpään sairaalan LEIKOyksikköön. Toimi oli kaupungin sisäisessä haussa ja sitä haki 11 kelpoisuusvaatimukset täyttänyttä henkilöä. Tampereen kaupungille on saapunut Minna Hietanummen oikaisuvaatimus, jossa hän katsoo tulleensa väärinkohdelluksi ja vaatii kirjallista selvitystä asiasta. Hietanummen mukaan toimeen haettiin sairaanhoitajaa pre- ja postoperatiiviseen hoitotyöhön LEIKO-yksikössä. Hakuilmoituksessa tai haastattelussa ei käynyt ilmi, että valinnassa painotetaan osaamista heräämötyössä. Hietanummi kertoo työskennelleensä ko. yksikössä miltei kaksi vuotta ja osoittaneensa muun muassa, että on motivoitunut ja joustava, kohtelee potilaita hyvin ja toimii ammatillisesti oikein. Hietanummen mukaan tämä oli viides toimi, joka yksikössä täytettiin vuonna 2016, mutta hän ei tullut valituksi tälläkään kerralla. Hietanummen mielestä perusteluksi ei riitä, että valitulla henkilöllä on kokemusta heräämössä työskentelystä, koska osastolle tulee uusia työntekijöitä, jotka on perehdytettävä kolmeen eri toimenkuvaan. Hakuilmoituksessa on edellytetty sairaanhoitajan tutkintoa ja todettu, että työhön kuuluu monipuolisia sairaanhoitajan tehtäviä pre- ja postoperatiivisella puolella leikkaustoiminnassa. Työnantaja on toivonut motivoitunutta ja asiakaspalveluhenkistä työotetta, hyviä vuorovaikutustaitoja, joustavuutta ja paineensietokykyä. Valittavan työntekijän tulisi ottaa innokkaana

2 Tampere Ote pöytäkirjasta 21/ (5) ja avoimesti vastaan uudet haasteet ja olla halukas kehittämään toimintaa ja omaa osaamistaan. Ylihoitajan valintapäätöksessä on todettu, että hakukriteereissä painottuivat heräämöosaaminen ja innovatiivinen asenne toiminnan kehittämiseen. Päätöksessä todetaan, että haastattelun, nykyisten työtehtävien ja työkokemuksen perusteella tehtävään sopivin on Satu Tuovila. Ylihoitaja, osastonhoitaja ja henkilöstön edustaja ovat haastatelleet kuusi hakijaa ja laatineet hakijoista ansiovertailun. Ansiovertailussa Tuovila on saanut eniten pisteitä. Valinnassa on kiinnitetty huomiota hakuilmoituksessa mainittuihin seikkoihin painottaen yksikön toiminnallisten tarpeiden mukaisesti erityisesti heräämöosaamista ja innovatiivista asennetta toiminnan kehittämiseen. LEIKO- yksikkö on muodostunut vuoden 2017 alussa sisältäen hoidonsuunnittelun, leikkausvalmistelut, valvonnan ja heräämön sekä leiko24- yksikön vuodeosaston. Ko. sairaanhoitajan toimen täyttämisessä on työnantajan tullut antaa erityistä painoarvoa heräämöosaamiselle ja heräämön toiminnan kehittämiselle, koska heräämössä on ollut useita työntekijöitä perehdytysvaiheessa ja muutostilanne on vaativa. Kokonaisarvioinnin perusteella Satu Tuovila on katsottu ansioituneimmaksi avoinna olleeseen sairaanhoitajan toimeen. Lausunnot: Lakimies Minna Kaipinen: Ylihoitaja on ollut toimivaltainen päättämään asian, päätös ei ole syntynyt virheellisessä järjestyksessä eikä se ole muutoinkaan lainvastainen. Oikaisuvaatimuksessa ei ole esitetty mitään sellaista uutta tietoa, jonka vuoksi päätöstä tulisi myöskään tarkoituksenmukaisuusperusteella muuttaa. Tiedoksi Minna Hietanummi, Liisa Niemi, Susanna Niemeläinen, Heli Hirvelä, Minna Kaipinen Liitteet 1 Oikaisuvaatimus.pdf 2 Sairaanhoitajan toimen täyttäminen sairaala- ja kuntoutuspalvelujen leikkaustoiminnan palvelulinjalla Nähtävilläolo ja tiedoksianto asianosaiselle Nähtävillä Kirjaamo, Puutarhakatu 6. Päätös on annettu postin kuljetettavaksi Muutoksenhakuviranomainen Hämeenlinnan hallinto-oikeus

3 Tampere Ote pöytäkirjasta 21/ (5) Tampere Elina Nikkilä Päätösvalmistelusihteeri

4 Tampere Ote pöytäkirjasta 21/ (5) 165 Kaupunginhallituksen päätöksiin saa muutosta hakea se, johon päätös on kohdistettu tai jonka oikeuteen, velvollisuuteen tai etuun päätös välittömästi vaikuttaa (asianosainen) sekä kunnan jäsen. Oikaisuvaatimuksen johdosta annettuun päätökseen, kun se ei ole muuttunut kaupunginhallituksessa, saa muutosta kuitenkin hakea vain se, joka on tehnyt oikaisuvaatimuksen. Valituksen saa tehdä sillä perusteella, että päätös on syntynyt virheellisessä järjestyksessä, päätöksen tehnyt viranomainen on ylittänyt toimivaltansa tai päätös on muuten lainvastainen. Kunnallisvalitusta ei saa tehdä päätöksistä, jotka koskevat - yksinomaan valmistelua tai täytäntöönpanoa (KuntaL 91 ) - virka- tai työsopimuksen tulkintaa (KvesL 26 ) - etuosto-oikeuden käyttämättä jättämistä (EtuostoL 22 ) Kaupunginhallituksen päätöksestä koskien liikennelupaa saa muutosta hakea luvan hakija ja luvan haltija, jonka oikeuteen päätös voi vaikuttaa. Uhkasakon asettamista koskevaan päätökseen ei saa erikseen hakea muutosta valittamalla. (L luvanvaraisesta henkilöliikenteestä tiellä 25 ). Kaupunginhallituksen päätöksestä saa ostaja ja etuostolain 6 :ssä tarkoitetuissa tapauksissa myös myyjä hakea muutosta valittamalla (EtuostoL 22 ). Kaupunginhallituksen päätöksestä saa muutosta hakea jokainen sillä perusteella, että päätös loukkaa hänen oikeuttaan. Kaupunginhallituksen päätöksestä koskien viranomaisten toiminnan julkisuudesta annetun lain mukaisia päätöksiä, saa valittaa se, johon päätös on kohdistettu tai jonka oikeuteen, velvollisuuteen tai etuun päätös välittömästi vaikuttaa (JulkisuusL 33 ). Valitusviranomainen Muutosta haetaan Hämeenlinnan hallinto-oikeudelta, osoite: Raatihuoneenkatu 1, Hämeenlinna. Faksi: , sähköposti: hameenlinna.hao@oikeus.fi Valitusaika Valitus on tehtävä 30 päivän kuluessa päätöksen tiedoksisaannista. Tiedoksisaanti Kunnan jäsenen katsotaan saaneen päätöksestä tiedon, kun pöytäkirja on asetettu yleisesti nähtäväksi. Asianosaisen katsotaan saaneen päätöksestä tiedon, jollei muuta näytetä, 7 päivän kuluttua kirjeen lähettämisestä, 3 päivän kuluttua sähköpostin lähettämisestä, saantitodistuksen osoittamana aikana tai

5 Tampere Ote pöytäkirjasta 21/ (5) erilliseen tiedoksisaantitodistukseen merkittynä aikana. Tiedoksisaantipäivää tai sitä päivää, jona päätös on asetettu nähtäväksi, ei lueta määräaikaan. Jos määräajan viimeinen päivä on pyhäpäivä tai muu sellainen päivä, jona työt virastoissa on keskeytettävä, saa tehtävän toimittaa ensimmäisenä arkipäivänä sen jälkeen. Valituskirja Valituskirjassa, joka on osoitettava valitusviranomaiselle, on ilmoitettava - valittajan nimi, ammatti, asuinkunta ja postiosoite - päätös, johon haetaan muutosta - miltä osin päätöksestä valitetaan ja muutos, joka siihen vaaditaan tehtäväksi - muutosvaatimuksen perusteet. Valituskirja on valittajan tai valituskirjan muun laatijan omakätisesti allekirjoitettava. Jos ainoastaan laatija on allekirjoittanut valituskirjan, siinä on mainittava myös laatijan ammatti, asuinkunta ja postiosoite. Valituskirjaan on liitettävä päätös, josta valitetaan, alkuperäisenä tai jäljennöksenä sekä selvitys siitä päivästä, josta valitusaika alkaa. Omalla vastuulla valituskirjan voi lähettää postitse tai lähetin välityksellä. Valituksen voi toimittaa myös sähköisesti. Valituksen on oltava perillä valitusajan viimeisenä päivänä klo mennessä riippumatta siitä, toimitetaanko valitus postitse vai sähköisesti. Hallinto-oikeudessa valituksen käsittelystä perittävä oikeudenkäyntimaksu on 250 euroa. Mikäli hallinto-oikeus muuttaa valituksenalaista päätöstä muutoksenhakijan eduksi, oikeudenkäyntimaksua ei peritä. Maksua ei myöskään peritä eräissä asiaryhmissä eikä myöskään mikäli asianosainen on muualla laissa vapautettu maksusta. Maksuvelvollinen on vireillepanija ja maksu on valituskirjelmäkohtainen.

Samankaltaiset tiedostot

187 Tampereen Vuokratalosäätiön hallituksen jäsenten valitseminen toimikaudeksi Valmistelija / lisätiedot: Vuojolainen Arto

Tampere Ote pöytäkirjasta 8/2017 1 (5) Kaupunginvaltuusto, 187, 19.06.2017 Kaupunginhallitus, 322, 29.05.2017 187 Tampereen Vuokratalosäätiön hallituksen jäsenten valitseminen toimikaudeksi 2017-2020 TRE:3467/00.03.01/2017