LIITE 3 Tukimateriaali laskentasuositukselle 1
|
|
- Anna-Leena Hukkanen
- 8 vuotta sitten
- Katselukertoja:
Transkriptio
1 LIITE 3 Tukimateriaali laskentasuositukselle 1 1 Suositus elintarvikkeiden ilmastovaikutusten arvioimiseksi elinkaariarvioinnilla Versio 1, Helsinki 2012 MTT Maa- ja elintarviketalouden tutkimuskeskus Hanna Hartikainen, Juha-Matti Katajajuuri, Kristoffer Krogerus, Hannele Pulkkinen, Merja Saarinen, Frans Silvenius, Kirsi Usva, Heli Yrjänäinen Tukimateriaalin uusin versio saatavilla Internetissä: Kuva: Anita Polkutie
2 Alkusanat Tämä kalvosarja on tukimateriaali laskentasuositus-dokumenttiin: Suositus elintarvikkeiden ilmastovaikutusten arvioimiseksi elinkaariarvioinnilla Kalvosarja ja laskentasuositus on tehty MTT:n Foodprint Tools-hankkeessa ( Hanketta rahoittivat Tekes, MTT ja muutama elintarvikealan yritys Kalvosarjan tarkoituksena on tukea laskentasuosituksen vaatimusten täyttämistä Kalvosarja toimii laskentasuosituksen tukimateriaalina. Se ei ole lähtökohtaisesti itsenäinen kokonaisuus Kalvosarja sisältää: Käytännön etenemisohjeita ilmastovaikutusten laskentaan Esimerkkejä em. suosituksen soveltamisesta Selvennyksiä joihinkin em. suosituksen vaatimuksiin Tietolähteitä, esim. kirjallisuuslähteitä päästökertoimille Esimerkinomaisia laskentaohjeita
3 Sisällysluettelo 1. Johdanto 1.1 Tuotteen elinkaari 1.2 Elinkaariarviointi 1.3 Tuotteen ilmastovaikutukset, eli hiilijalanjälki 2. Tuotteen ilmastovaikutusten laskennan eteneminen 2.1 Tiedontuotannon lähtökohtia 2.2 Tiedontuotannon strategiat 2.3 Laskennan eteneminen 3. Kansallinen laskentasuositus tarkennuksia ja esimerkkejä 3.1 Rajaukset 3.2 Allokoinnit 3.3 Laatuvaatimukset 3.4 Energiankulutuksen päästöjen arviointi 3.5 Orgaanisen jätteen hajoamisen päästöjen arviointi 3.6 Maankäytön muutosten päästöjen arviointi 3.7 Muita tietolähteitä
4 1. JOHDANTO
5 Tuotteen elinkaari Elinkaariarviointi Ilmastovaikutus 1.1 Tuotteen elinkaari luonnosta luontoon, kehdosta hautaan Tuotejärjestelmä on järjestelmä, joka muodostuu syy-seuraus-suhteiden perusteella toinen toisiinsa liittyvistä toiminnoista raaka-aineiden ja muiden luonnonvarojen haltuunotosta jätteiden loppusijoitukseen
6 Tuotteen elinkaari Elinkaariarviointi Ilmastovaikutus 1.2 Elinkaariarviointi 1(3) Tärkeimmät elinkaariarviointia määrittelevät standardit ovat ISO 14040/44 ja ISO hiilijalanjäljen laskentastandardi (julk. 2013) Elinkaariarviointi on tuotteen elinkaaren aikaisten syötteiden ja päästöjen/jätteiden sekä potentiaalisten ympäristövaikutusten koostamista ja arviointia: Erilaisten ympäristövaikutusten tunnistaminen ja niiden merkityksen arvioiminen Ympäristövaikutusten yhteen laskeminen ja päästöjen painottaminen (karakterisointi) Vaikutukset esitetään suhteessa toiminnalliseen yksikköön: esim. kg tuotetta Päästöt CO 2, CH 4, N 2 O, CFC, HCFC N (aq), P (aq), NH 3, NO x SO 2, NO x, NH 3 NO x, NMVOC, CH 4, CO jne. Ympäristövaikutusluokat Ilmastonmuutos Rehevöityminen Happamoituminen Alailmakehän otsonin muod. Eko- ja humaanitoksisuus Luonnon monimuotoisuus Luonnonvarojen niukkenem. Primäärienergian kulutus jne
7 Tuotteen elinkaari Elinkaariarviointi Ilmastovaikutus 1.2 Elinkaariarviointi 2(3) Elinkaariarviointi koostuu neljästä toistensa kanssa lomittaisesta vaiheesta (ISO 14040:2006) Tavoitteiden ja soveltamisalan määrittelyssä päätetään metodologisista ratkaisuista Inventaarioanalyysissä kerätään tietoa ja lasketaan päästöt Vaikutusarvioinnissa päästöt muunnetaan ympäristövaikutuksiksi Tulosten tulkinnassa arvioidaan kerättyjä tietoja ja saatuja tuloksia suhteessa määriteltyyn tavoitteeseen ja soveltamisalaan
8 Tuotteen elinkaari Elinkaariarviointi Ilmastovaikutus 1.2 Elinkaariarviointi 3(3) Käytännössä elinkaarilaskennassa tuotejärjestelmää tarkastellaan osissa kustakin osasta pyritään määrittämään sen syötteet ja päästöt/jätteet Elintarvikeketjun päästötiedot ovat harvemmin kyseisessä tarkastelussa tehtyihin päästömittauksiin perustuvia tietoja; yleensä käytetään aikaisimpiin mittauksiin perustuvia, kirjallisuudesta saatavia päästökertoimia Laskemista varten prosesseista kerätään toiminnallisuutta kuvaavaa lähtötietoa (esimerkiksi raaka-aineiden, tuotteiden, jätteiden ja hävikin määrä) lähtötiedot voivat olla tuotantoketjukohtaisia (eli tieto on kerätty tuotantoketjun toimijoilta) tai kirjallisuudesta tai julkaisemattomasta tutkimuksesta saatuja Päästölaskennassa lähtötiedot kerrotaan päästökertoimilla: Lähtötieto * Päästökerroin = Päästö Lähtötietojen kerääminen on elinkaariarvioinnin työläin vaihe, ja se vaikuttaa voimakkaasti lopputuloksen luotettavuuteen Lähtötietojen tuotanto on syytä suunnitella huolella Lähtötietojen tuotantoon on varattava riittävästi resursseja
9 Tuotteen elinkaari Elinkaariarviointi Ilmastovaikutus 1.3 Tuotteen ilmastovaikutukset, eli hiilijalanjälki Hiilijalanjälki: Tuotteen, tietyn elinkaaren vaiheen tai muun toiminnon kasvihuonekaasupäästöt laskettuna yhteen (karakterisointikertoimia käyttäen) ja ilmoitettuna yhteismitallisesti CO 2 -ekvivalentteina Kasvihuonekaasupäästöt, eli KHK-päästöt Tuotantoketjun päästöt, jotka ilmakehässä voimistavat kasvihuoneilmiötä, eli ilmastonmuutosta. Esimerkiksi hiilidioksidi- (CO 2 ), metaani- (CH 4 ) ja dityppioksi- (N 2 O), fluorihiilivety- (HFC) ja perfluorihiilivetypäästöt (PFC). Tuotteen ilmastovaikutusten arvioinnissa sovelletaan elinkaariarvioinnin metodologiaa, mutta vain yhdessä vaikutusluokassa eli ilmastonmuutosvaikutusluokassa
10 2. TUOTTEEN ILMASTOVAIKUTUSTEN ARVIOINNIN ETENEMINEN
11 Tiedontuotannon lähtökohtia Tiedontuotannon strategiat Laskennan eteneminen 2.1 Tiedontuotannon lähtökohtia Koko tiedontuotannon peruslähtökohta on, että tietoa tuotetaan yhteistyössä ketjun toimijoiden kanssa! Laadukas ja luotettava elinkaarilaskenta voi perustua pelkästään yrityksen omiin ja kirjallisuudesta kerättyihin tietoihin vain poikkeustapauksissa. Ketjun keskeisimpien toimijoiden sitoutuminen kannattaa varmistaa heti hankkeen alussa. Yhteistyötä pitää usein rakentaa myös sellaisten toimijoiden kanssa, joiden kanssa ei suoraan käydä kauppaa, vaan jotka ovat ketjussa useamman linkin takana
12 Tiedontuotannon lähtökohtia Tiedontuotannon strategiat Laskennan eteneminen 2.2 Tiedon tuotannon strategiat 1(2) Keskitetty ja hajautettu tiedontuotanto Tiedontuotanto tuotteen ilmastovaikutusten arviointia varten voidaan toteuttaa: I. Keskitetysti, jolloin yksi ketjun yritys vastaa koko elinkaaren aikaisten tietojen keruusta ja laskennasta. Tietojen kerääjä kerää itselleen myös muiden ketjuun kuuluvien yritysten lähtötiedot. II. Hajautetusti eli modulaarisesti, jolloin ketjuun kuuluvat yritykset vastaavat tiedonkeruusta ja laskennasta omalta osaltaan siten, että tuottavat tiedon oman, seuraavalle toimijalle siirtyvän tuotteensa (tai palvelunsa) ilmastovaikutuksesta tai päästöistä sekä siirtävät sen laskelman kokoajalle. Laskenta toteutetaan useimmiten yhdistämällä näitä kahta lähestymistapaa siten, että osa ketjua katetaan keskitetyllä laskennalla ja osa hajautetulla
13 Tiedontuotannon lähtökohtia Tiedontuotannon strategiat Laskennan eteneminen Esimerkki: Yhdistetty tiedontuotanto Nuolet: -Materiaali- ja energiavirrat Värit: -Eri värit, eri yritysten hallinnoimat tiedot -Harmaa, ei tietoa saatavissa LANNOITTEET REHUKASVIN- VILJELY REHU- TEOLLISUUS LIHAN- TUOTANTO PAKKAUKSET ELINTARVIKE- TEOLLISUUS SÄHKÖNTUOTANTO Katkoviivalla: -Ryhmä yrityksiä, joiden tiedot kerätään keskitetysti JAKELU JA LOGISTIIKKA KAUPPA
14 Tiedontuotannon lähtökohtia Tiedontuotannon strategiat Laskennan eteneminen 2.2 Tiedon tuotannon strategiat 1(2): Keskitetty ja hajautettu tiedontuotanto Keskitetyn tiedontuotannon etuna on laskennan kokonaisuuden ja koko tuotantoketjun hallinta. Haasteina taas on resurssi-intensiivisyys laskentaa tekevässä yrityksessä ja se, että useat tiedoista ovat liikesalaisuuden piirissä, jolloin niiden saaminen toisilta toimijoilta voi olla vaikeaa. Tietoa tuottavien yritysten motivaatio tuottaa tietoa toisen yrityksen aloitteesta voi olla alhainen myös siitä syystä, että tiedontuotanto on aikaa vievää ja joskus vaikeaa. Hajautetun tiedontuotannon etuna on se, että yritysten ei tarvitse luovuttaa salassa pidettäviä tietoja toisille yrityksille ja että yritys saa laskennan myötä tietopohjaa yrityksen omien prosessien parantamiseen. Haasteena on laskentaosaamisen hankkiminen ja laskentamenetelmien yhdenmukaisuuden varmistaminen. Molempien tiedontuotannon tapojen yhteisenä haasteena on siirrettyjen ja/tai tuotettujen tietojen laadun arviointi ja varmentaminen. Tiedonkeruutavasta riippumatta olennaista on tiedon ja opittujen asioiden mahdollisimman avoin välittyminen ketjussa
15 Tiedontuotannon lähtökohtia Tiedontuotannon strategiat Laskennan eteneminen 2.3 Laskennan eteneminen 1. Hahmotetaan tuotejärjestelmä ja siihen kuuluvat toimijat. Käydään yhteistyöneuvottelut tärkeimpien toimijoiden kanssa. Tehdään tarvittavat sopimukset. 2. Suunnitellaan mallinnuksen toteuttaminen ja tiedonkeruu. Käydään neuvotteluja ketjun toimijoiden kanssa yhteistyön laajentamiseksi. Tehdään tarvittavat sopimukset. (=Tavoitteen ja soveltamisalan määrittely) 3. Kerätään lähtötiedot ja päästökertoimet (keskitetysti/modulaarisesti). Lasketaan päästöt. (=Inventaarioanalyysi) 4. Arvioidaan kerätyn tiedon riittävyyttä ja oikeellisuutta. Tarvittaessa tarkennetaan tietoja. (=Inventaarioanalyysi + Tulosten tulkinta) 5. Kootaan yksikköprosessien päästöt ja/tai moduulien ilmastovaikutukset. Tarvittaessa tarkennetaan tietoja. Lasketaan tuotteen ilmastovaikutus toiminnallista yksikköä kohti. (=Vaikutusarviointi + Tulosten tulkinta) 6. Tulkitaan tuloksia. Laaditaan raportti. Hyödynnetään data sovitulla tavalla. Lisäksi löydökset johtavat usein parannustoimenpiteisiin ketjussa. (=Tulosten tulkinta + tulosten hyödyntäminen)
16 3. KANSALLINEN LASKENTASUOSITUS TARKENNUKSIA JA ESIMERKKEJÄ
17 3.1 RAJAUKSET
18 3.1.1 Tuotejärjestelmän rajaaminen: yleistä Järjestelmärajaukset kuvaavat, mitkä elinkaaren vaiheet sisällytetään tuotteelle tehtävään elinkaariarviointiin, ja mitkä vaiheet voidaan jättää tarkastelun ulkopuolelle Metodologiapaperissa esitettävät rajaukset perustuvat suosituksen antajan kattavaan käsitykseen elintarvikkeiden tuotanto-kulutusketjun olennaisimmista kuormituslähteistä Suosituksen ohje tuotejärjestelmän rajauksiin on tehty tämän hetkisen tieteellisen tiedon varassa ja MTT:n asiantuntemuksen ja sidosryhmien kanssa käydyn keskustelun pohjalta
19 3.1.2 Tuotejärjestelmän rajaamisen esimerkki: rypsiöljy
20 3.1.3 Tuotejärjestelmän rajaamisen esimerkki: Broilerinliha: sisällytetyt vaiheet 1(3) Rehukasvien viljelyn panostuotanto Kalkki, lannoitteet Rehukasvien viljely Rehun tuotantoprosessi Broilerien kasvatusprosessi Nuorikkokasvatus, munitus, haudonta, broilerien kasvatus, kuivikkeet Teurastus Jalostus Kuljetukset Pakkaukset Kaikissa vaiheissa energiankulutus, jätteet, jätevesi
21 3.1.3 Tuotejärjestelmän rajaamisen esimerkki: Broilerinliha: ulkopuolelle rajatut vaiheet 2(3) Teurasjätteen hyödyntäminen Lannan hyödyntäminen Isovanhempaissukupolvi broilerin kasvatuksessa Pesu- ja desinfiointi-aineiden valmistaminen Prosessin apuaineiden valmistaminen Kuljetuslaatikoiden valmistaminen
22 3.1.3 Tuotejärjestelmän rajaamisen esimerkki: Broilerinliha 3(3)
23 3.2 ALLOKOINNIT
24 3.2.1 Allokointiongelma 1(5):Määritelmä ISO-standardi määrittelee allokointitilanteen seuraavanlaisesti (ISO , 16): [Allokoinnilla tarkoitetaan] prosessin tai tuotejärjestelmän syöte- ja päästö- /jätevirtojen jakamista tutkittavan tuotejärjestelmän ja yhden tai useamman muun tuotejärjestelmän välillä. Käytännössä allokointitilanteessa on siis haasteena kohdentaa kullekin tuotteelle ne syötteet ja päästöt/jätteet, jotka sille kuuluvat On kuitenkin yleisesti esitetty, että allokointitilanne on vain keinotekoinen ja usein mielivaltainen tilanne - pyrittäessä erottamaan syötteet ja päästöt/jätteet eri tuotteille tuotejärjestelmässä, missä tuotteiden tuotantoprosessit linkittyvät toisiinsa lähes saumattomasti Tästä huolimatta lähtökohtana on, etteivät allokointimenettelyt olisi täysin mielivaltaisia ja että ne onnistuisivat kuvaamaan tuotteen synnyttämiä ympäristövaikutuksia niin hyvin kuin mahdollista
25 3.2.1 Allokointiongelma 2(5): Perustavanlaatuisesti eroavat kolme allokointitilannetta Allokointimenettelyä on esitetty tarvittavan karkeasti katsoen kolmenlaisissa toisistaan selvästi poikkeavissa tilanteissa: 1) Tuotejärjestelmässä syntyy yhtäaikaisesti useita tuotteita (co-production, multi-output) 2) Tuotejärjestelmä ottaa vastaan yhtäaikaisesti useampia jätetuotteita (multiinput), eli esimerkiksi jätteiden tullessa jätteenpolttolaitokseen 3) Kyseessä on avoin kierrätys (open-loop recycling), eli tuotetta kierrätetään edelleen toiseen tuotejärjestelmään: esimerkiksi pakkausketjussa paperikuitujen kierrättäminen Elintarvikeketjuja tarkasteltaessa tilanteet 2) ja 3) tulevat lähinnä kyseeseen vain muutamissa tilanteissa, joten seuraavassa keskitytään tilanteeseen 1), mistä käytetään tässä nimitystä monituotejärjestelmä
26 3.2.1 Allokointiongelma 3(5): Allokointiongelma monituotejärjestelmässä Monituotejärjestelmäksi kutsutaan tilannetta, missä tuotejärjestelmässä syntyy useampi kuin yksi tuote (ks. kuva) Maidon ja lihan, sekä juuston ja heran tuotanto ovat esimerkkejä monituotejärjestelmästä Näissä prosesseissa valmistuvat tuotteet ovat valmistusvaiheessa kiinteässä yhteydessä toisiinsa, ja kun tuotteet lopulta erkanevat toisistaan fyysisesti: esimerkiksi juuston valmistuksessa hera erotetaan juustosta, on kyseessä allokointiongelma Toisaalta myös esimerkiksi tehdas, missä valmistetaan toisistaan täysin erillisiä tuotteita, kuten vaikkapa lihaa ja kasvisperäisiä tuotteita, mielletään tässä yhdeksi monituotejärjestelmän tilanteeksi. Tehtaan tuotannossa tarvitaan yhteisesti mm. energiaa, mikä tulee jakaa tehtaassa valmistettavien tuotteiden välillä
27 3.2.1 Allokointiongelma 4(5): Allokointi Allokointi voi olla parhaimmillaan verrattain helppo ja nopea menettely. Allokoinnissa on tarkoitus muodostaa allokointisuhde tarkasteltavan - ja rinnakkaistuotteen välille, mikä esitetään yhtälömuodossa seuraavanlaisesti: Yhtälöstä laskettu allokointisuhde ilmaisee siis sen syötteiden ja päästöjen/jätteiden suhteellisen määrän, mikä kohdennetaan tarkasteltavalle tuotteelle. Relaatioon vaikuttaa lopulta se kuinka paljon tarkasteltavaa tuotettava muodostuu tuotejärjestelmässä ja mikä on allokointikerroin
28 3.2.1 Allokointiongelma 5(5): Allokointi Allokointikerroin on luku, joka kuvastaa tuotteelle kohdentuvia syötteitä ja päästöjä/jätteitä per yksikkö (kilo/litra ym.) syntyvää tuotetta Allokointikerroin pohjautuu valittuun allokointiperusteeseen, eli jos allokointiperusteeksi valitaan esimerkiksi taloudellinen allokointiperuste (käytetään esimerkiksi tuotteiden tuottajahintoja = tuottajan saama hinta), ovat hinnat myös tällöin allokointisuhteen muodostamisessa käytettäviä allokointikertoimia Allokointiperuste ei saa vaikuttaa syötteiden ja päästöjen/jätteiden summaan, vaan sen tulee olla sama niin allokoinnin jälkeen kuin ennen allokointia Esimerkki: maidon- ja naudanlihantuotanto Yhdestä lehmästä saadaan meijerimaitoa 7513 kg ja naudanlihaa 93,8 kg Allokointiperusteeksi valintaan taloudellinen allokointi ja tarkemmin tuottajahinnat Tuottajahinnat ovat n. 0,5 euroa maitolitralta ja 4,7 euroa lihakilolta Maidolle allokoitavien syötteiden ja päästöjen/jätteiden allokointisuhde lasketaan siis: (7513*0,5)/(7513*0,5 + 93,8*4,7) = n. 90 % maidolle Jos allokointi perustuisi taasen esimerkiksi massaan, eli tuotteiden painoihin, olisi laskutoimitus seuraavanlainen: (7513/( ,8) = n. 99 % maidolle
29 3.2.2 Allokoinnin välttäminen 1(3) Yleisimpiä tapoja välttää allokointi ovat mm: Alaprosesseihin jako (subdivision) Korvausmenettely (avoided burden approach, substitution (method))* Allokointia ei voida useinkaan täysin välttää ja etenkin pyrkimykset välttää allokointitilanne voivat osoittautua varsin työläiksi menettelyiksi On kuitenkin suositeltavaa, että allokointia pyritään välttämään ja monesti esimerkiksi alaprosesseihin jaolla voidaan vähentää allokoitavia syötteitä ja päästöjä/jätteitä (minimoidaan allokointitilannetta), eli tehdään osittainen alaprosesseihinjako *Menetelmä ei ole sallittu Suosituksessa, sillä se ei sovellu haitanjaolliseen laskentaan, eli todellista toimintaa kuvaavaan laskentaan, mihin Suositus puolestaan perustuu
30 3.2.2 Allokoinnin välttäminen 2(3): Alaprosesseihin jako Syötteet allokoidaan syntyville tuotteille valitulla allokointiperusteella, jos ei tehdä alaprosesseihin jakoa Alaprosesseihin jaossa, syötteitä ja päästöjä/jätteitä tarkastellaan tuotantolinjakohtaisesti. Näin voidaan tehdä, jos syötteistä ja päästöistä/jätteistä on saatavilla linjakohtaista tietoa Usein osa syötteistä ja päästöistä/jätteistä, kuten valaistukseen kulunut energia, tulee jakaa kuitenkin jollakin allokointiperusteella, sillä se ei ole linjakohtainen syöte
31 3.2.2 Allokoinnin välttäminen 3(3): Korvausmenettely Korvausmenettelyssä tuotejärjestelmässä syntyvälle rinnakkaistuotteelle etsitään vastine toisesta tuotejärjestelmästä, jota rinnakkaistuote oletettavasti korvaa Tämän vastineen päästöt selvittämällä osoitetaan, mikä osa tarkasteltavassa tuotejärjestelmässä syntyvistä päästöistä tulisi kohdistaa rinnakkaistuotteelle Korvausmenettely ei ole sallittu Suosituksen mukaisessa arvioinnissa sillä korvausmenettelyssä tehdään useita oletuksia, jotka vähentävät laskennan yhdenmukaisuutta Korvausmenettelyä voi kuitenkin käyttää muun laskennan rinnalla tukemassa tuotantoketjun sisäistä päätöksentekoa, eli esimerkiksi skenaariotarkasteluissa
32 3.2.3 Fyysis-kausaalinen suhde 1(2) Fyysiskausaalisessa allokoinnissa etsitään suhde, mikä kuvastaa käytettyjen syötteiden ja syntyneiden päästöjen/jätteiden välistä todellista suhdetta Elintarvikkeiden elinkaariarvioinneissa fyysis-kausaalinen allokointi on haastava, sillä se vaatii prosessien syvällisempää ymmärtämistä, mm. biologisten prosessien syy-seuraussuhteiden ymmärtämistä Esimerkki fyysis-kausaalisesta allokoinnista: Naudanliha ja maito Esimerkiksi naudanlihan ja maidon välillä voidaan tehdä allokointi perustuen rehuenergian tarpeeseen: miten paljon rehuenergiaa tarvitaan, jotta saadaan lihaa ja miten paljon, jotta saadaan maitoa Rehuenergian käyttöä puoltaa se, että valtaosa rehun valmistuksesta (etenkin N 2 O-päästöt) ja sen kulutuksen myötä syntyvistä päästöistä (märehdintä ym.) riippuu rehun koostumuksesta, mutta sillä on myös keskeinen vaikutus lehmästä saatavan maidon ja lihan määrään. Rehuenergian käytön lisäksi toki muutkin panokset vaikuttavat päästöihin ja tuotantoon, kuten navettojen energiankulutus, eli rehuenergian käyttö yksinään ei välttämättä anna oikeaa kuvaa syötteiden ja päästöjen/jätteiden fyysiskausaalisesta suhteesta. Rehuenergiaa käytettäessä voidaan esimerkiksi laskea, että lehmän energiantarpeesta (kasvu ja ylläpito) allokoidaan maidolle 73 % ja naudanlihalle 27 % Lisäksi, jos päätetään käyttää samaa allokointisuhdetta kaikille syötteille, eli mm. navetan energiankulutuksen jakautumiseen lihalle ja maidolle, niin Suomessa lasketun keskimääräisen maidon ja naudanlihan tuotannon päästöjen jakosuhde olisi (ks. Allokointivertailun tulokset seuraavalta sivulta)
33 3.2.3 Fyysis-kausaalinen suhde 2(2) 70 Naudanliha, CO2-ekv kg /kg tuotetta Meijerimaito, CO2-ekv kg /kg tuotetta taloudellinen allokointi fyysis-kausaalinen allokointi "kaikki lihalle" 1,6 1,4 1,2 1 0,8 0,6 0,4 0,2 0 taloudellinen allokointi fyysis-kausaalinen allokointi "kaikki lihalle" Taloudellisessa allokoinnissa allokointisuhde on laskettu maidon ja naudanlihan perushintojen mukaisesti, jolloin allokointisuhde lihan ja maidon välillä on Allokointisuhteen valinnalla on erityisesti merkitystä lihan ilmastovaikutukselle, mikä lähes kolminkertaistuu fyysis-kausaalisessa allokoinnissa; toki maidonkin ilmastovaikutus muuttuu Menetelmän haasteet: Verrattuna esimerkiksi taloudelliseen allokointiin, menetelmä on huomattavasti työläämpi Menetelmä ei ole kiistaton siinä tehdään oletuksia, kuten rakennuksien energiankulutuksen jaossa lihalle ja maidolle Menetelmän vakiintumattomuus tukee huonosti elinkaarilaskennan harmonisointia
34 3.2.4 Suositus 1(2): Erilaiset allokointitilanteet Suuri osa allokointitilanteista on ratkaistavissa: säännöllä, eli kaikki allokoidaan päätuotteelle, tai jotain fyysistä perustetta käyttäen On kuitenkin muutamia poikkeustilanteita, joissa nämä allokointiperusteet eivät ole kovin toimivia, jolloin esim. taloudellinen allokointi on parempi vaihtoehto*: Rypsiöljy ja -rouhe Soijaöljy ja -rouhe Sokerijuurikas: puristeleike, sokeri ja melassi Taloudellisen allokoinnin helpottamiseksi voi olla mahdollista muodostaa muutamille tyypillisimmille tilanteille allokointikertoimien oletusarvoja (ks. Seuraavat kalvot) * Taloudellista allokointia perustelee mm. 1) Tilanteissa ei ole helposti löydettävissä yhteistä fyysistä allokointiperustetta, mutta tuotteiden taloudellisten arvojen (jokin hinta, kuten: perus-, tuottaja-, ja/tai markkinahinta lienee aina saatavilla) suhde on mahdollista selvittää 2) Taloudellisella allokoinnilla pyritään varmistamaan, että tuotannon volyymia ohjaava päätuote saa yleensä riittävän painoarvon päästöjen allokoinneissa jos esimerkiksi massa-allokointi ohjaa täysin erilaiseen lopputulokseen, on sen käytön perusteellisuutta syytä harkita vahvasti
35 3.2.4 Suositus 2(2): Allokointien päätöspuu Allokoinneissa lähtökohtana on välttää allokointia ja jos välttäminen ei ole mahdollista, niin tulisi pyrkiä fyysis-kausaaliseen allokointiin. Koska ko menettely ei ole useinkaan mahdollinen ja/tai käytännöllinen, niin olisi suositeltavaa, että laskija toimii tällöin tässä esitetyn päätöspuun mukaisesti Alaprosesseihin jako ei tarjoa monessakaan tilanteessa ratkaisua allokointitilanteeseen, mutta esimerkiksi tehtaassa voi olla mahdollista jakaa energiankulutus (osittain) alaprosesseihin ja siten eri tuotteille tarkempien mittauksien /asiantuntija-arvioiden myötä Tuotannon volyymia ohjaava päätuote: esimerkiksi lohifileen ja perkuujätteiden tilanteessa voidaan allokoida kaikki päästöt fileelle, sillä perkuujätteillä on suhteessa hyvin vähäinen taloudellinen arvo Mikä rinnakkaistuotteet menevät ihmisravinnoksi, kuten juusto ja hera, ja niille on löydettävissä tilanteeseen sopiva (mielekäs) fyysinen allokointiperuste, kuten kuiva-ainepitoisuus, niin voidaan käyttää sitä Mikä rinnakkaistuotteet menevät ihmisravinnoksi, kuten maito ja liha, mutta mielekästä fyysistä allokointiperustetta ei ole saatavilla, niin tehdään taloudellinen allokointi TAI käytetään (mahdollisesti) annettuja allokointikertoimien oletusarvoja jos kaikki rinnakkaistuotteet eivät mene ihmisravinnoksi, kuten rypsiöljy ja rehuksi menevä rypsirouhe, niin on syytä tehdä taloudellinen allokointi TAI käyttää (mahdollisesti) annettuja allokointikertoimien oletusarvoja
36 3.2.5 Allokointikertoimien oletusarvot 1(5) Allokointikertoimien oletusarvoilla tarkoitetaan tiettyihin allokointitilanteisiin (esim. soijaöljy/- rouhe) määriteltyjä valmiita allokointikertoimia Allokointikertoimien oletusarvot ovat valmiiksi määriteltyjä, eli toimijan ei tarvitse itse määrittää niitä Allokointikertoimien oletusarvot voivat perustua esimerkiksi tiedettyihin markkinahintoihin Esimerkki: soijaöljy ja -rouhe Soijaöljy on markkinahintojen mukaisesti rouhetta 8/3 kertaa arvokkaampi tuote, eli lähes kolme kertaa arvokkaampi tuote Soijaöljyä syntyy kuitenkin suhteessa vähemmän soijaöljyä saadaan puristuksesta n. 20 %:ia ja rouhetta n. 80 %:ia Lopulliseen allokointisuhteeseen vaikuttaa sekä allokointikertoimen oletusarvo että tuotantomäärät Toimija laskee lopullisen allokointisuhteen painottamalla syntyviä massoja allokointikertoimilla, eli öljylle allokoidaan päästöistä 40 % (allokointisuhde öljylle) : 20*8 / ((20*8) + (80*3)) = 40 %:ia Rouheelle allokoidaan loput, eli 60 % päästöistä: 80*3 / ((20*8) + (80*3)) = 60 %:ia
37 3.2.5 Allokointikertoimien oletusarvot 2(5) Jos esimerkiksi tehtaaseen menee 1 tonnia soijapapua ja pavun viljelyn ja prosessoinnin CO 2 -ekv päästöt ovat 2 tonnia, niin päästöt ovat 2 t CO 2 -ekv/t. Koska allokointisuhde öljyn ja rouheen välillä on 40-60, niin päästöjä allokoidaan öljylle ja rouheelle seuraavanlaisesti: Soijaöljy: 2 t *0,4 = 0,8 t CO 2 -ekv/t Soijarouhe: 2 t *0,6 = 1,2 t CO 2 -ekv/t Laskennassa tulee huomioida tuotetut määrät: Soijarouhetta syntyy prosessissa neljä kertaa enemmän (öljy/rouhe: 80-20), eli kun tarkasteltava toiminnallinenyksikkö on kilo tuotetta, niin öljyn ja rouheen lopulliset ilmastovaikutukset olisivat: Soijaöljyn ilmastovaikutus: 0,8 t CO 2 -ekv/ (1 t *0,2) = 4 kg CO 2 -ekv/kg öljyä Soijarouheen ilmastovaikutus: 1,2 t CO 2 -ekv/ (1 t *0,8) = 1,5 kg CO 2 -ekv/kg rouhetta
38 3.2.5 Allokointikertoimien oletusarvot 3(5) Allokointikertoimien oletusarvoilla pyritään helpottamaan allokointisuhteiden muodostamista. Lisäksi ne voivat myös harmonisoida laskentaa. Allokointikertoimien oletusarvoja ei ole kuitenkaan tiedettävästi määritelty ennen ja niiden määrittämisessä on vielä haasteena: Määrittää selkeästi, millä perusteella kertoimet valitaan todennäköisesti ne pohjautuvat johonkin/joihinkin allokointiperusteisiin, ja useimmiten tuotteiden taloudellisiin arvoihin (markkinahinnat/muut yleisesti saatavilla olevat hinnat) Kertoimet käyvät lähinnä keskimääräiselle/tavanomaiselle tuotannolle Kertoimien määrittäminen kuhunkin allokointitilanteeseen vaatii resursseja, tosin nyt ne voidaan määrittää alustavasti ehkä muutamalle tunnistetulle perustilanteelle Suuntana PCR-taso: nyt kertoimet on ehdotettu pariin tilanteeseen, mutta jatkossa tavoitteena voi olla pohtia niitä tilannekohtaisesti useampaan eri tilanteeseen ja koko alan yhteisvoimin
39 3.2.5 Allokointikertoimien oletusarvot 4(5) Jos seuraavassa esitettyjä allokointikertoimien oletusarvoja käytetään on tärkeä huomioida, että annetut allokointikertoimet toimivat lähinnä tyypillisimmillä tuotantotavoilla, ja niiden käyttöä tulee siis harkita huolella ja tapauskohtaisesti Onkin suositeltavaa, että kertoimia testataan aina herkkyysanalyysilla KERTOIMET Rypsiöljy ja -rouhe: öljy: 4, rouhe: 1 Markkinahintojen mukainen suhde vaihtelee eri lähteissä 3,67-4,9 : 1; lähteinä: Canolacouncil 2012, FAO ( ), Ecoinvent ja Brankatschk, G. & Finkbeiner, M Lisäksi mm. hyödynnettävän energian (cereal unit: ks. lisää Brankatschk & Finkbeiner 2012) mukainen suhde on 3,75:1 (BMELV 2012, Mönking et al. 2010) Soijaöljy ja -rouhe: öljy: 8, rouhe: 3 Taloudellisen arvon (maailmanmarkkinahinnat) (IMF 2012, Jungbluth et al. 2007) mukaisesti tarkasteltuna noin 40 % kuormituksista allokoituu öljylle (massasuhde 20-80). Myös hyödynnettävissä olevan energian mukaan laskettaessa noin 40 % allokoituu öljylle (BMELV 2012, Mönking et al. 2010)
40 3.2.5 Allokointikertoimien oletusarvot 5(5): lähteet Brankatschk, G. & Finkbeiner, M Allocation challenges in agricultural life cycle assessments and the Cereal Unit allocation procedure as a potential solution. 8th International conference on Life Cycle Assessment in the Agri-food sector. Proceedings. October Saint-Malo France, p BMELV, Statistisches Jahrbuch über Ernährung, Landwirtschaft und Forsten der Bundesrepublik Deutschland 2011 [Statistical Yearbook on Food, Agriculture and Forestry of the Federal Republic of Germany 2011]. Landwirtschaftsverlag Münster Hiltrup. Canolacouncil and-seed-prices ( ) Ecoinvent, The lifecycle inventory data v2.2 Swiss Centre for Life Cycle Inventories. ( ) ( ) ( ) IMF ( ) Jungbluth, N., Chudacoff, M., Dauriat, A., Dinkel, F., Doka, G., Faist Emmenegger, M., Gnansounou, E., Kljun, N., Spielmann, M., Stettler, C., Sutter, J., Life Cycle Inventories of Bioenergy. Final report ecoinvent data v2.0. Volume: 17. Swiss Centre for LCI, ESU. Duebendorf and Uster, CH Mönking, S.S., Klapp, C., Abel, H., Theuvsen, L., Überarbeitung des Getreide- und Vieheinheitenschlüssels - Endbericht zum BMELV-Forschungsprojekt 06HS030 [Revision of cereal unit and livestock unit - Final report on research project 06HS030 BMELV]. Georg-August-Universität Göttingen Fakultät für Agrarwissenschaften Forschungs- und Studienzentrum für Landwirtschaft und Umwelt, Göttingen, p
41 3.2.6 ALLOKOINTI-ESIMERKKI
42 Esimerkki allokointitilanteista: kasvatettu kirjolohi Torjunta-aineet Lannoitteet Infrastruktuurin valmistus Kalkki Siemenet Kasvatetun kirjolohen (filee) elinkaaren aikaisia allokointitilanteita ovat muun muassa: 1) Soijarouhe ja öljy 2) Kalajauho ja öljy (yhdessä soijarouheen kanssa 2/3 rehuraaka-aineesta) 3) Kokonainen lohi ja mäti 4) Filee ja perkeet & muut fileoinnin sivutuotteet 1) Soijarouhe vs. -öljy Poikaslaitos Pakkausmateriaalin valmistus Pakkausten valmistus Energiantuotanto Polttoaineet Viljely Kasviperäisten raakaaineiden valmistus Rehun valmistus Perkaamo Fileointi Kalastus Kalajauhon ja öljyn valmistus Kasvatustoiminta 2) Kalajauho vs. -öljy 3) Kokonainen lohi vs. mäti 4) Kalan jalostuksen sivutuotteet (perkeet ja fileoinnin sivutuotteet) vs. filee Jätteet Jätevesi = mukana tarkastelussa = kuljetus = allokointi* *Lisätarkasteluun valitut allokointitilanteet (järjestelmään kuuluu myös muita allokointitilanteita, mutta niitä ei ole tässä erikseen mainittu)
43 Kirjolohi-casen allokoinnit ja perustelut 1(2) Kokonaisen kalan ja mädin allokointitilanteeseen valittiin massa-allokointi Molemmat päätyvät ihmisravinnoksi Fileen ja kalanjalostuksen sivutuotteiden allokointitilanteisiin valittiin taloudellinen allokointi (vaihtoehtona olisi voinut olla myös 100-0, eli kaikki fileelle, jolloin tulos olisi ollut suurin piirtein sama kuin taloudellisella allokoinnilla) Kalanjalostuksen sivutuotteet kattavat noin puolet kokonaisen kirjolohen painosta, mutta niiden taloudellinen arvo on arviolta hyvin vähäinen Soijarouheen ja -öljyn välisessä allokointitilanteessa perustilanteessa tehtiin myös taloudellinen allokointi Tuotteet päätyvät eri käyttötarkoituksiin ja ovat fyysisestikin hyvin erilaisia Lisäksi soijarouheen arvo on kolmannes soijaöljyn taloudellisesta arvosta, mutta rouhe on massaltaan jopa neljä kertaa suurempi
44 Kirjolohi-casen allokoinnit ja perustelut 2(2) Kalajauhon ja -öljyn välisessä allokointitilanteessa taasen päädyttiin massaallokointiin Taloudellinen allokointi olisi voinut olla samalla tavoin perusteltavissa kuin rypsiöljyn ja -rouheen kohdalla, sillä rehukalasta saadaan kalajauhoa öljyyn nähden yli kolminkertainen määrä Massa-allokointiin päädyttiin kuitenkin siksi, että useamman vuoden maailmanmarkkinahintojen keskiarvoihin perustunut allokointisuhde ei poikennut merkittävästi massaperusteisesti lasketusta allokointisuhteesta, ja Siksi että kalajauhon ja -öljyn hintojen vuosittaiset vaihtelut olivat voimakkaita (ks. seuraava kalvo) Hintojen vaihtelu oli niin suurta, että viiden vuoden keskiarvokin olisi tarjonnut verrattain erilaisen tuloksen, jos olisi laskettu esimerkiksi vuosien tai hintojen keskiarvot
45 Kalaöljyn ja -jauhon vuosittaiset hinnanvaihtelut (vuosina ) USA:n dollareissa (USD) (FAO 2011) USD kalaöljy (USD/tonni) kalajauho (USD/tonni)
46 Kirjolohifileen tuotannon elinkaareen aikaiset khk-päästöt eri allokointimenettelyillä 1(2) Allokointimenettelyt Perustilanne: Taloudellinen allokointi: kalanjalostuksen sivutuotteet ja filee, soijarouhe ja - öljy; Massa-allokointi: kalajauho ja -öljy, kokonainen lohi ja mäti Perustilanne, mutta Massa-allokointi: kalanjalostukset sivutuotteet ja filee Perustilanne, mutta Taloudellinen allokointi: kalajauho ja -öljy Perustilanne, mutta Massa-allokointi: soijarouhe ja -öljy Perustilanne, mutta Taloudellinen allokointi: kokonainen kala ja mäti(hintojen keskiarvot: mädin osuus on 9 %:ia tuotoista) + valittiin vuosi, jolloin mädin osuus oli 11 %:ia tuotoista Perustilanne, mutta Taloudellinen allokointi: kokonainen kala ja mäti(hintojen keskiarvot: mädin osuus on 9 %:ia tuotoista) + valittiin vuosi, jolloin mädin osuus oli 5 %:ia tuotoista Perustilanne, mutta Korvausmenettely: soijarouhe ja -öljy (soijaöljy korvaa rypsiöljyä), kalanjalostuksen sivutuotteet ja filee (kalanjalostuksen sivuotteet korvaavat rehua) Kaikki allokoidaan fileelle Perustilanteen ohelle valittiin myös erilaisia allokointimenettelyitä osoittamaan, kuinka allokointimenettelyjen valinnat voivat vaikuttaa lopputulokseen Tehtiin siis herkkyysanalyysi
47 Kirjolohifileen tuotannon elinkaareen aikaiset ilmastovaikutukset eri allokointimenettelyillä 2(2) kg CO 2 -ekv/ kg fileitä *Perustilanteessa: Filee/kj.sivut:tal., Mäti:tal.9%, Soija:tal. ja Kalajauho/öljy:massa Esimerkki osoittaa eräänlaisena herkkyysanalyysina, kuinka eri allokointimenettelyt voivat vaikuttaa kirjolohifileen ilmastovaikutukseen Erityisesti tässä esimerkissä voimakkain vaikutus on sillä valitaanko kalajalostuksen sivutuotteiden ja fileen väliseen allokointiin massa-allokointi taloudellisen allokoinnin sijasta (ks. ensimmäinen pylväs vasemmalta)
48 3.3 LAATUVAATIMUKSET
49 3.3.1 Tiedon laatuvaatimukset yleistä 1(2) Elintarvikealan tuotantoketjujen kehittäminen on ollut suosituksen yhtenä tärkeänä lähtökohtana. Sen mahdollistamiseksi tarvitaan tuotantoketjukohtaista lähtötietoa arviointia varten. Kaikki muut lähtötiedot voivat täydentää tuotantoketjukohtaisia tietoja, mutta heikentävät samalla arvioinnin laatua. Laskennassa käytetyllä tiedolla on ratkaiseva merkitys lopputuloksen laadulle, sen edustavuudelle ja luotettavuudelle!
50 3.3.1 Tiedon laatuvaatimukset yleistä 2(2) Tiedon laatuvaatimukset eri elinkaarenvaiheissa ovat sitä tiukemmat, mitä merkittävämpi vaikutus lopputulokseen tietyllä vaiheella on. Tämän vuoksi tiedon laatuvaatimukset eivät ole yhtenevät eri vaiheissa. Suosituksessa tiedon laatuvaatimukset on jaettu elinkaarenvaiheittain ja lisäksi vaiheiden sisällä toimijan omiin prosesseihin ja ostopanoksiin. Omia prosesseja koskevat vaatimukset koskevat siis niitä toimijoita, jotka keräävät lähtötietoa omista prosesseistaan ja tekevät sille vaikutusarvioinnin. Jokainen ketjun toimija löytää omat vaatimuksensa omasta kohdastaan. Lisäksi on ohjeet miten ottaa huomioon muut elinkaarenvaiheet silloin kuin niitä hallinnoiva taho ei ole tekemässä itse arviointia
51 3.3.2 Tiedon laatuhierarkia Tiedon laadun ajatellaan noudattavan periaatteellista hierarkiaa Tuotantoketjukohtainen tieto Kirjallisuustieto ja julkaisematon tutkimustulos Asiantuntija-arvio Tuotantoketjukohtainen tieto tuottaa periaatteessa tarkinta tuotekohtaista tietoa. Se mahdollistaa parhaiten tuotantoketjun kehittämisen. Kirjallisuustieto ja julkaisematon tutkimustulos on useimmiten yleisempää, ja siksi se ei tue samalla tavalla tuotantoketjun kehittämistä. Sen käyttö voi kuitenkin joissakin tapauksissa olla tarkoituksenmukaista (esimerkiksi kun kyseisen vaiheen vaikutus lopputulokseen on hyvin pieni tai kun tuotteen raaka-aineiden alkuperää ei tarkasti tunneta). Asiantuntija-arvio on yleensä erittäin karkea arvio
52 3.3.3 Todelliseen hankinta-alueeseen perustuvat tiedot Kotimaisen tuotannon osalta käytetään valtakunnallisia tietoja tarkempia alueellisia tietoja olosuhteiltaan ja tuotantotavoiltaan yhtenäiseltä tuotantoalueelta Lähtö- tai päästötietoina ei siis voi käyttää valtakunnallisia tilastoja eikä todellisesta hankinta-alueesta poikkeavan tuotantoalueen tietoja Olosuhde- ja tuotantotapaeroja tuotteen ilmastovaikutusten arvioinnin kannalta voivat olla esimerkiksi: Erilaiset satotasot tarkasteltavan raaka-aineen tai tuotejärjestelmässä panoksena käytetylle raaka-aineelle (rehu) Orgaanisten maiden osuus kasvinviljelyssä Erilainen sähköntuotantoprofiili
53 3.3.4 Lähtötietojen keruun ajankohta ja ajallisen vaihtelun hallinta Ketjun kehittämisen näkökulmasta ja todenmukaisimman kuvan saamiseksi tuotteen tuotejärjestelmästä on suositeltavaa käyttää mahdollisimman viimeaikaista lähtötietoa. Alkutuotannon aiheuttamat ilmastovaikutukset vaihtelevat rajusti vuodesta toiseen johtuen sadon vaihteluista, joka vuorostaan johtuu ennen kaikkea säiden vaihteluista. Tieto riittävän pitkältä ajalta on välttämätöntä, jotta lopputulos ei heilahtele tulkintaa häiritsevästi!
54 3.4 ENERGIANKULUTUKSEN KASVIHUONEKAASUPÄÄSTÖJEN ARVIOINTI
55 3.4.1 Energiankulutuksen kasvihuonekaasupäästöjen arviointi - periaatteet Käytetään tuotantoketjukohtaista energian kulutustietoa tai tietyissä sallituissa tapauksissa kirjallisuus- ym. tietoa Käytetään seuraavissa kalvoissa tulevia päästökertoimia suomalaiselle kulutukselle Energian kulutus (yksikkö) * Päästökerroin CO 2 -ekv./ yksikkö
56 3.4.2 Päästökertoimien lähtökohdat Päästökerrointen määrittämisessä huomioidaan lähtökohtaisesti kaikki elinkaaren vaiheet: Polttoaineen hankinta Voimalaitosinfrastruktuuri Voimalaitoksen toiminta Siirto- ja jakeluverkoston infrastruktuuri Siirto- ja jakeluverkoston häviöt Energian tuotantoketjun päästöt tulee laskea mahdollisimman tarkoilla tiedoilla. 1. Jos tuotannon panostiedot tunnetaan, lasketaan khk-päästöt panostietoihin perustuen 2. Jos tuotantojakauma tunnetaan, lasketaan khk-päästöt tuotantomuotokohtaisiin päästökertoimiin perustuen 3. Poikkeustapauksissa myös kansallisen keskimääräisen sähkön tai kaukolämmön hankinnan päästökerrointa on mahdollista käyttää
57 3.4.3 Päästöjen laskenta 1(2) 1. Tuotannon panostietoja on saatavilla Kerätään saatavilla olevat tiedot energiantuotantoon käytetyistä panoksista ja niiden määristä Päästölaskenta näiden tietojen perusteella Laskennan apuna valmiita päästökertoimia 2. Energian tuotantojakauma tunnetaan Tuotantojakauma tarkoittaa käytetyn energian tuotantomuotojen koostetta Päästölaskenta tuotantomuotokohtaisilla päästökertoimilla Ostosähköä käytettäessä tiedossa yleensä energiayhtiön ilmoittama tuotantojakauma ja polton CO 2 -päästöt Käytetään tuotantomuotokohtaisia päästökertoimia, joista on vähennetty oletetut polton CO 2 -päästöt, ja korvataan ne ilmoitetuilla polton CO 2 -päästöillä
58 3.4.3 Päästöjen laskenta 2(2) 3. Keskimääräisen hankinnan päästökertoimen käyttö Lähtökohtaisesti selvitetään aina tarkempi, tuotantoketjukohtainen päästökerroin. Keskimääräisen päästökertoimen käyttöön on oltava aina selkeät perusteet. Perusteltuja tapauksia ovat esimerkiksi: Keskimääräisen hankinnan kerroin kuvaa tilannetta parhaiten. Esimerkiksi energiantoimittajan vaihtuessa usein tai jos energian alkuperää ei tunneta. Myös tapauksissa, joissa eri energiantoimittajia käyttäviä rinnakkaisia tuottajia on lukuisia
59 3.4.4 Tuotantomuotokohtaisista päästökertoimista Kertoimet kolmelle eri tuotantojakauman tarkkuustasolle: 1. Tuotantomuotokohtaiset päästökertoimet erikseen lauhde- ja CHPtuotannolle Käytetään, jos tuotantomuotojakauman lisäksi tunnetaan sähkön ja/tai lämmön erillistuotannon sekä yhteistuotannon osuudet tuotannosta. 2. Tuotantomuotokohtaiset päästökertoimet ilman jakoa lauhde- ja CHPtuotantoon Käytetään, jos tuotantomuotojakauma tunnetaan, mutta erillis- ja yhteistuotannon osuuksia tuotannosta ei tiedetä. 3. Päästökertoimet jaolle fossiiliset polttoaineet, uusiutuva energia sekä ydinvoima Yleisin energiayhtiöiden käyttämä tarkkuustaso tuotantojakaumaa ilmoittaessa
60 3.4.5 Tuotantomuotokohtaiset päästökertoimet: sähkö 1(3) Tuotantomuotokohtaiset päästökertoimet lauhdeja CHP-erittelyllä Koko elinkaaren Tuotantomuoto CO2-ekvivalentti (g/kwh) Polton CO2- päästö (g/kwh) Kivihiili Lauhde CHP Maakaasu Lauhde CHP Öljy Lauhde CHP Turve Lauhde CHP Muu fossiilinen Lauhde CHP Ydinvoima 5 0 Puupolttoaineet Lauhde 50 0 CHP 22 0 Muu uusiutuva Lauhde CHP 76 0 Vesivoima 6 0 Tuulivoima 10 0 Aurinkovoima 88 0 Muu Lauhde CHP
61 3.4.5 Tuotantomuotokohtaiset päästökertoimet: sähkö 2(3) Tuotantomuoto-kohtaiset päästökertoimet ilman lauhde- ja CHP-erittelyä Tuotantomuoto CO2-ekvivalentti (g/kwh) Polton CO2-päästö (g/kwh) Kivihiili Maakaasu Öljy Turve Muu fossiilinen Ydinvoima 5 0 Puupolttoaineet 26 0 Muu uusiutuva 94 0 Vesivoima 6 0 Tuulivoima 10 0 Aurinkovoima 88 0 Muu
62 3.4.5 Tuotantomuotokohtaiset päästökertoimet: sähkö 3(3) Päästökertoimet erittelyllä fossiiliset polttoaineet, uusiutuva energia, ydinvoima sekä muut energianlähteet Tuotantomuoto CO 2 -ekvivalentti (g/kwh) Polton CO 2 -päästö (g/kwh) Fossiiliset polttoaineet Uusiutuva energia 14 0 Ydinvoima 5 0 Muu 98 0 Keskimääräisen sähkönhankinnan päästökerroin: 253,7 g CO 2 - ekv./kwh (vuosien tuotantotiedoilla)
63 3.4.6 Tuotantomuotokohtaiset päästökertoimet: kaukolämpö 1(3) Tuotantomuotokohtaiset päästökertoimet lauhdeja CHP-erittelyllä Tuotantomuoto Kivihiili Maakaasu Öljy Turve Muu fossiilinen Puupolttoaineet Muu uusiutuva Muu CO2-ekvivalentti (g/kwh) Polton CO2- päästö (g/kwh) Lauhde CHP Lauhde CHP Lauhde CHP Lauhde CHP Lauhde CHP Lauhde 19 0 CHP 20 0 Lauhde 66 0 CHP 71 0 Lauhde 36 0 CHP
64 3.4.6 Tuotantomuotokohtaiset päästökertoimet: kaukolämpö 2(3) Tuotantomuoto-kohtaiset päästökertoimet ilman lauhde- ja CHP-erittelyä Tuotantomuoto CO2-ekvivalentti (g/kwh) Polton CO2-päästö (g/kwh) Kivihiili Maakaasu Öljy Turve Muu fossiilinen Puupolttoaineet 19 0 Muu uusiutuva 68 0 Muu
65 3.4.6 Tuotantomuotokohtaiset päästökertoimet: kaukolämpö 3(3) Päästökertoimet erittelyllä fossiiliset polttoaineet, uusiutuva energia, ydinvoima sekä muut energianlähteet Tuotantomuoto CO 2 -ekvivalentti (g/kwh) Polton CO 2 -päästö (g/kwh) Fossiiliset polttoaineet Uusiutuva energia 25 0 Muu 38 0 Keskimääräisen kaukolämmönhankinnan päästökerroin: 323,4 g CO 2 -ekv./kwh (vuosien tuotantotiedoilla)
66 3.4.7 Tuotantomuotokohtaiset päästökertoimet: lähteet Polton CO 2 : Tilastokeskus Polton CH 4 ja N 2 O: arvioitu yhteistyössä VTT:n kanssa Muut elinkaaren vaiheet eri kirjallisuuslähteistä, eritelty tarkemmin: Yrjänäinen, H Sähkön hiilijalanjälki Suomessa. Tampereen teknillinen yliopisto, Sähkötekniikan osasto
67 3.4.8 Lähteitä tarkemmille polton päästökertoimille Polton CO 2 -päästökertoimia saatavilla Tilastokeskuksen polttoaineluokituksesta Polton N 2 0- ja CH 4 -päästökertoimia saatavilla Tilastokeskuksen julkaisusta Greenhouse gas emissions in Finland
68 3.5 ORGAANISEN JÄTTEEN HAJOAMISEN PÄÄSTÖJEN ARVIOINTI
69 3.5.1 Kaatopaikalle päätyvän orgaanisen jätteen khk-päästöt 1(4) Kaatopaikalle päätyvästä jätteestä syntyy orgaanisen aineksen hajoamisen seurauksena kasvihuonekaasupäästöjä, merkittävimpänä metaani Hiilidioksidipäästöjä ei huomioida, sillä niiden voidaan olettaa olevan osa luonnollista hiilen kiertoa (biogeeninen) Jätteen päästöt voidaan yksinkertaistaa laskennassa vain metaaniksi Metaanipäästöjen lisäksi laskennassa huomioidaan työkoneiden polttoaineenkulutus Työkoneiden dieselinkulutus (EASEWASTE, 2007, viitattu Myllymaa et al. 2008): 0,83 kg dieseliä / t kaatopaikalle päätyvää jätettä
70 3.5.1 Kaatopaikalle päätyvän orgaanisen jätteen khk-päästöt 2(4) Kaatopaikalla jätteestä syntyvän metaanin määrä vuonna t [Gg/a] lasketaan kaavalla 1 (Volume 5, Chapter 3: Solid Waste Disposal, IPCC 2006): E CH ( t) = M ( t) L0 ( t) [1 R% ( t)] (1 OX 4 ) (1) Jossa M(t) = Vuonna t kaatopaikalle sijoitettu jätemäärä [t] L 0 (t) = Metaanin tuottopotentiaali (kaava 2) [t CH 4 /t jätettä] R % (t) = Metaanin keräysprosentti vuonna t, saatavilla Suomen biokaasulaitosrekisteristä OX = Osuus metaanista, joka hapettuu kaatopaikan pintakerroksessa. Oletuskerroin 0,1 (IPCC 2006)
71 3.5.1 Kaatopaikalle päätyvän orgaanisen jätteen khk-päästöt 3(4) Metaanin tuottopotentiaali L 0 [t CH 4 /t jätettä] lasketaan kaavalla 2 (Volume 5, Chapter 3: Solid Waste Disposal, IPCC 2006): Jossa 0( x) = MCF( x) DOC( x) DOC F MCF(X) = kaatopaikan tyypistä riippuva korjauskerroin L F (2) Oletuskerroin 0,7 (oletuksena on että puolet Suomen kaatopaikoista on hoidettuja ja puolet hoitamattomia (IPCC 2006)). Halutessa voidaan tarkentaa IPCC 2006, Table 3.1. mukaan. DOC(X) = Orgaanisesti hajoavan hiilen osuus jätteessä Kaava 3 DOC F = Kaatopaikkakaasuksi muuttuvan hiilen osuus Kaava 4 F = Hiilenä laskettavan metaanin osuus kaatopaikkakaasun sisältämästä hiilestä Yleisesti käytetään kerrointa 0,5 (IPCC, 2006) 16/12 = Metaanin ja hiilen molykyylimassojen suhde
72 3.5.1 Kaatopaikalle päätyvän orgaanisen jätteen khk-päästöt 4(4) DOC(X) - Orgaanisesti hajoavan hiilen osuus jätteessä vaihtelee jätteen koostumuksen mukaan ja se lasketaan kaavalla 3 (IPCC, 2006): Jossa A = Paperin, pahvin, kartongin tai tekstiilien osuus kaatopaikkajätteestä B = Puutarhajätteen ja muun orgaanista ainesta sisältävän jätteen osuus kaatopaikkajätteestä C = Ruokajätteen osuus kaatopaikkajätteestä D = Puun ja oljen osuus kaatopaikkajätteestä DOC F Khk-päästöiksi muuttuvan hiilen osuus lasketaan kaavalla 4 (perustuu Smith et al. 2001) Jossa DOC( x) = (0,4 A) + (0,17 B) + (0,15 C) + (0,3 D) DOC F = ( 0,35 A) + (0,50 B) + (0,75 C) A = Paperin, pahvin, kartongin tai tekstiilien osuus kaatopaikkajätteestä B = Puutarhajätteen ja muun orgaanista ainesta sisältävän jätteen osuus kaatopaikkajätteestä C = Ruokajätteen osuus kaatopaikkajätteestä A+ B + C + D voi olla yhteensä alle 100 % jos sekajätteessä on mukana muovia tms. Jos ei tarkempaa tietoa, niin A, B, C, D arvot voi olla hyvin karkeita arvioita, esim % tarkkuudella (3) (4)
73 3.5.2 Kompostoinnin kasvihuonekaasupäästöt Kompostoinnissa syntyvät tärkeimmät khk-kaasut ovat metaani ja typpioksiduuli Metaanipäästöt (IPCC, 2006) 4 kgch 4 /t kompostointijätettä Yksinkertaistuksen vuoksi voidaan käyttää oletusarvoa. Kuitenkin paljon vaihtelevia arvoja esitetty eri tutkimuksissa Typpioksiduulipäästöt (IPCC, 2006): 0,3 kgn 2 O/t kompostointijätettä Tai jos kokonaistyppimäärä tiedetään, niin typpioksiduulipäästöt lasketaan kaavalla N 2 O -päästöt = Kokonaistyppimäärä * 2,5 % (EASEWASTE malli, 2007)
74 3.5.3 Lähteet orgaanisen jätteen päästölaskentaan Myllymaa et al. 2008, Jätteiden kierrätyksen ja polton käsittelyketjujen ympäristökuormitus ja kustannukset, Suomen Ympäristökeskuksen raportteja 28/2008, Saatavilla: EASEWASTE-malli 2007, Mäkelä, K. 2002, Yksikköpäästötietokanta (VTT Liisa). Saatavilla: IPCC Guidelines for National Greenhouse Gas Inventories (2006), Volume 5:Waste, Chapters 2-4, Saatavilla: Smith et al. 2001, Waste Management Options and Climate Change Final Report, Luxemburg: European Commission, DC Environment, 205 s., Saatavilla: Pihlatie, M Nitrous oxide emissions from selected natural and managed northern ecosystems. Academic dissertation. Department of Biological and Environmental Sciences, Faculty of Biosciences, University of Helsinki. Tilastokeskus Suomalaiset lajittelevat yhdyskuntajätteitään entistä useammin. Tiedote
75 3.6 MAANKÄYTÖN MUUTOSTEN PÄÄSTÖJEN ARVIOINTI
76 3.6.1 Maankäytön muutoksista johtuvien päästöjen arviointi - yleistä Elintarvikkeiden viljeltyjen raaka-aineiden ja alkutuotannon panosten tuotantoon liittyviä maankäytön muutoksia tulee arvioida, koska niistä voi aiheutua viljelyvaiheessa merkittäviä khk-päästöjä Lähtökohtana on, että viimeisten 20 vuoden aikana tapahtuneet muutokset sisällytetään tarkasteluun Maankäytön muutokset ovat merkittäviä erityisesti niissä maissa, joissa raivataan trooppista sademetsää. Tällaisista maista tuodaan Suomeen esimerkiksi palmuöljyä ja soijaa Suomessa ei ole kansallisella tasolla tapahtunut suuria maankäytön muutoksia Vain negatiiviset muutokset eli kasvihuonekaasujen nettovapautuminen otetaan huomioon. Seuraavassa esitetty laskentatapa on kokoelma parhaita käytäntöjä perustuen IPCC laskentaan, PAS ja GHG Product Protocol ohjeistuksiin
77 3.6.2 Laskennan vaiheet 1(8): raaka-aineiden tai panosten alkuperät Jos tiedetään maat ja osuudet paljon raaka-aineena tai alkutuotannon panoksena viljelykasvia eri maista on tuotu, käytetään niitä. Jos käytetty viljelykasvi on tuotu monesta maasta eikä eri maiden osuuksia tiedetä, määritellään eri maiden osuudet globaalin vientitilaston mukaan eri maiden suhteellisina osuuksina niiden yhteisestä viennistä Lähteenä voi käyttää esimerkiksi FAOSTATin TradeSTAT-tilastoja: Jos viljelykasvin alkuperää ei ole tiedossa, arvioidaan tuotteen alkuperää kasvin globaalisen vientitilaston avulla olettaen että kasvin alkuperää ovat ne maat, jotka ovat viimeisen viiden vuoden aikana yhteensä vieneet yli 95 % kokonaisviennistä ja niiden osuuksina pidetään suhteellisia osuuksia niiden yhteisestä viennistä
Kansallisen laskentasuosituksen sisältö
Kansallisen laskentasuosituksen sisältö Foodprint Tools hankkeen loppuseminaari 7.11.2012 MTT Hanna Hartikainen - Hannele Pulkkinen Sisällysluettelo Johdanto 1. Sanasto 2. Toiminnallinen yksikkö 3. Ilmastovaikutusten
LisätiedotKala-LCA:n päivitys. Toimittajatilaisuus 25.4. 2012 Säätytalo Frans Silvenius, MTT
Kala-LCA:n päivitys Toimittajatilaisuus 25.4. 2012 Säätytalo Frans Silvenius, MTT KalaLCA Suomen kalankasvatuksen elinkaaritarkastelun päivittäminen Osallistuneet tutkijat MTT Frans Silvenius, Sirpa Kurppa,
LisätiedotHiilijalanjälkien laskenta ja merkinnät
Hiilijalanjälkien laskenta ja merkinnät Mitä mieltä ovat kuluttajat? Hannele Pulkkinen ja Hanna Hartikainen Vastuullinen ruokaketju hyvinvoiva kuluttaja MTT Maa- ja elintarviketalouden tutkimuskeskus Lähde:
LisätiedotLCA in landscaping. Hanke-esitys Malmilla Frans Silvenius tutkija, MTT
LCA in landscaping Hanke-esitys Malmilla 20.3.2013 Frans Silvenius tutkija, MTT Mitä tarkoittaa elinkaariarviointi Elinkaariarviointi Viittaa tuotteen tai palvelun koko tuotanto- (ja kulutus-) ketjun aikana
LisätiedotKeha-hanke Elinkaariajattelu
Keha-hanke Elinkaariajattelu Kick-off tilaisuudet Sirpa Kurppa prof., MTT ELINKAARI? Meijeri Tyytyväinen kuluttaja Tukku- ja vähittäiskauppa Rehuteollisuus ja -kauppa Rehuntuotanto Panosteollisuus ja -kauppa
LisätiedotSamalta viivalta Elintarvikkeiden ilmastovaikutuksille yhtenäinen laskentasuositus
Samalta viivalta Elintarvikkeiden ilmastovaikutuksille yhtenäinen laskentasuositus Foodprint Tools hankkeen loppuseminaari 7.11.2012 MTT Juha-Matti Katajajuuri - Hannele Pulkkinen Päivän ohjelma 12.30-12.35
LisätiedotElinkaariarvioinnin soveltaminen viherrakentamiseen
Elinkaariarvioinnin soveltaminen viherrakentamiseen Esitys Hämeenlinnassa 1.2.2012 Frans Silvenius MTT Maa- ja elintarviketalouden tutkimuskeskus frans.silvenius@mtt.fi Elinkaaritarkastelun soveltaminen
LisätiedotKeHa-hanke LCA-laskennan alustavat tulokset/
KeHa-hanke LCA-laskennan alustavat tulokset/ Esitys Lappeenrannassa 5.5..2014 Frans Silvenius tutkija, MTT Elinkaariarviointi Mitä on elinkaariarviointi? Viittaa tuotteen tai palvelun koko tuotanto- (ja
LisätiedotKeHa-hanke Elinkaariajattelu
KeHa-hanke Elinkaariajattelu Kick-off tilaisuudet/ Kestävyysprofiiliselvitys Frans Silvenius tutkija, MTT Mitä tarkoittaa elinkaariarviointi Elinkaariarviointi Viittaa tuotteen tai palvelun koko tuotanto-
LisätiedotKeHa-hanke LCA-laskennan tulokset/
KeHa-hanke LCA-laskennan tulokset/ Esitys Kruunupyyssä 29.4.2014 Frans Silvenius tutkija, MTT Elinkaariarviointi Mitä on elinkaariarviointi? Viittaa tuotteen tai palvelun koko tuotanto- (ja kulutus-) ketjun
LisätiedotTyökalu ympäristövaikutusten laskemiseen kasvualustan valmistajille ja viherrakentajille LCA in landscaping hanke
Työkalu ympäristövaikutusten laskemiseen kasvualustan valmistajille ja viherrakentajille LCA in landscaping hanke Frans Silvenius, MTT Bioteknologia ja elintarviketutkimus Kierrätysmateriaaleja mm. Kompostoidut
LisätiedotMuutokset suomalaisten lihan- ja kasvisten kulutuksessa - Onko syömisemme kestävää ja mitkä ovat sen ympäristövaikutukset?
Muutokset suomalaisten lihan- ja kasvisten kulutuksessa - Onko syömisemme kestävää ja mitkä ovat sen ympäristövaikutukset? Juha-Matti Katajajuuri Vanhempi tutkija Biotekniikka- ja elintarviketutkimus juha-matti.katajajuuri@mtt.fi
LisätiedotIlmastovaikutusten viestintä elintarvikealalla
Ilmastovaikutusten viestintä elintarvikealalla 29.1.2015 LYNET-seminaari Yritysten yhteiskuntavastuu Hannele Pulkkinen Hanna Hartikainen Juha-Matti Katajajuuri Ilmastovaikutusten viestintä elintarvikealalla
LisätiedotKeHa-hanke Karjalanpiirakan LCA
KeHa-hanke Karjalanpiirakan LCA Esitys Joensuussa Frans Silvenius tutkija, MTT Tutkimusalue Vastuullinen ruokaketju hyvinvoiva kuluttaja Miten kehitetään ruokaketjun vastuullisuutta ja edistetään kuluttajien
LisätiedotIlmastolounas-esittely 9.10.2013
Ilmastolounas-esittely 9.10.2013 Ilmastolounaan tausta MTT Agrifood Research Finland 11/11/2013 2 Kulutuksen ympäristövaikutusten jakautuminen kulutusryhmittäin Muu Koulu/työ Vaatteet Hyvnvointi Vapaa-aika
LisätiedotLCA-työkalun kehittäminen. Puoliväliseminaari
LCA-työkalun kehittäminen Puoliväliseminaari 4.6.2014 LCA-työkalu Työkalu kierrätysmateriaalin tuottajille ja viherrakentajille Ottaa huomioon sekä kierrätysmateriaalin tuotannon että nurmikon perustamis-
LisätiedotHIILIJALANJÄLKI- RAPORTTI
HIILIJALANJÄLKI- RAPORTTI Hotelli Lasaretti 2013 21.2.2014 HIILIJALANJÄLJEN LASKENTA Ecompterin Hiilijalanjäljen laskentamenetelmät perustuvat Greenhouse Gas Protocollan (GHG Protocol) mukaiseen laskentastandardiin
LisätiedotSuositus elintarvikkeiden ilmastovaikutusten arvioimiseksi elinkaariarvioinnilla
Suositus elintarvikkeiden ilmastovaikutusten arvioimiseksi elinkaariarvioinnilla Versio 1 Helsinki 7.11.2012 MTT, Maa- ja elintarviketalouden tutkimuskeskus, Vastuullinen ruokaketju hyvinvoiva kuluttaja
LisätiedotMittatikun uudet sovellukset
Mittatikun uudet sovellukset Juha Matti Katajajuuri MTT Biotekniikka ja elintarviketutkimus Elintarvikeketjun vastuullisuuden (CSR) kehittäminen ja tuotteistaminen vuorovaikutuksessa sidosryhmien kanssa
LisätiedotYmpäristöjalanjäljet - miten niitä lasketaan ja mihin niitä käytetään? Hiilijalanjälki
Place for a photo (no lines around photo) Ympäristöjalanjäljet - miten niitä lasketaan ja mihin niitä käytetään? Hiilijalanjälki Tekstiilien ympäristövaikutusten arviointi 30.1.2014 VTT, Espoo Johtava
LisätiedotYksikkö 2011 2012 2013
KESKON KÄYTÖSSÄ OLEVIEN KIINTEISTÖJEN ENERGIAKULUTUKSEN YMPÄRISTÖPROFIILI 2013 22.4.2014 Kari Iltola 020 799 2217 kari.iltola@energiakolmio.fi SISÄLLYSLUETTELO 1. Johdanto... 1 1.1. Energiankulutus 2013...
LisätiedotKESKON KÄYTÖSSÄ OLEVIEN KIINTEISTÖJEN ENERGIAKULUTUKSEN YMPÄRISTÖPROFIILI 2014
KESKON KÄYTÖSSÄ OLEVIEN KIINTEISTÖJEN ENERGIAKULUTUKSEN YMPÄRISTÖPROFIILI 2014 3.3.2015 Anna-Mari Pirttinen 020 799 2219 anna-mari.pirttinen@energiakolmio.fi SISÄLLYSLUETTELO 1. Johdanto... 3 1.1. Energiankulutus
LisätiedotElinkaariajattelu autoalalla
Elinkaariajattelu autoalalla Mikä on tuotteen ELINKAARI? Tuotteen vaiheet raaka-aineiden hankinnasta tai tuottamisesta tuotteen käyttöön ja loppukäsittelyyn. MARKKINOINTI JAKELU, KAUPPA TUOTANTO KÄYTTÖ,
LisätiedotTuoteryhmä: Inkontinenssituotteet
Julia 2030 -hanke Ohjeistus julkisten hankintojen hiilijalanjälkilaskureihin (JUHILAS) Tuoteryhmä: Inkontinenssituotteet Suomen ympäristökeskus SYKE, Maija Mattinen, 20.12.2011 Lomakkeet ja ohjeet on kirjoitettu
LisätiedotPäästökuvioita. Ekokumppanit Oy. Tampereen energiatase ja kasvihuonekaasupäästöt 2010
Tampereen energiatase ja kasvihuonekaasupäästöt 2010: Päästökuvioita Kasvihuonekaasupäästöt Tamperelaisesta energiankulutuksesta, jätteiden ja jätevesien käsittelystä, maatalouden tuotannosta ja teollisuuden
LisätiedotVastuullinen ruokaketju - hyvinvoiva kuluttaja Kalvosarja särkijalosteen ympäristövaikutuksista
Vastuullinen ruokaketju - hyvinvoiva kuluttaja Kalvosarja särkijalosteen ympäristövaikutuksista 18.11.2014 Frans Silvenius/MTT/BEL/Kestävä biotalous Tutkimusalue Vastuullinen ruokaketju hyvinvoiva kuluttaja
LisätiedotMetsästä tuotteeksi. Kestävän kehityksen arviointi. Helena Wessman KCL
Metsästä tuotteeksi. Kestävän kehityksen arviointi Helena Wessman KCL Helena Wessman 27.5.2009 1 MITÄ ON KESTÄVÄ KEHITYS? Kestävä kehitys = taloudellisuus+sosiaalinen hyväksyttävyys+ ympäristöystävällisyys
LisätiedotHIILIJALANJÄLKIRAPORTTI. Hotelli-ravintola Lasaretti
HIILIJALANJÄLKIRAPORTTI Hotelli-ravintola Lasaretti 1.3.2012 Hiilijalanja ljen laskenta Ecompterin Hiilijalanjäljen laskentamenetelmät perustuvat Greenhouse Gas Protocollan (GHG Protocol) mukaiseen laskentastandardiin
LisätiedotJO 30 HIILIMERKITTYÄ TUOTETTA MITEN LASKENTAA TOTEUTETAAN JA PÄIVITETÄÄN?
JO 30 HIILIMERKITTYÄ TUOTETTA MITEN LASKENTAA TOTEUTETAAN JA PÄIVITETÄÄN? Aki Finér Asiantuntija, Kestävä kehitys ja biotalous Raisio-konserni 6.6.2011 Miksi hiilijalanjälkilaskentaa ja hiilimerkki? Ensimmäinen
LisätiedotBiopolttoaineiden ympäristövaikutuksista. Kaisa Manninen, Suomen ympäristökeskus Uusiutuvan energian ajankohtaispäivät 3.12.2013
Biopolttoaineiden ympäristövaikutuksista Kaisa Manninen, Suomen ympäristökeskus Uusiutuvan energian ajankohtaispäivät 3.12.2013 Eikö ilmastovaikutus kerrokaan kaikkea? 2 Mistä ympäristövaikutuksien arvioinnissa
LisätiedotJulia 2030 -hanke TARTU TOSITOIMIIN! Ilmastonmuutos Helsingin seudulla hillintä ja sopeutuminen
Julia 2030 -hanke TARTU TOSITOIMIIN! Ilmastonmuutos Helsingin seudulla hillintä ja sopeutuminen Suomen ympäristökeskus (SYKE) Ympäristötehokkuusyksikkö Maija Mattinen, tutkija Sisältö Taustaa Tavoitteet,
LisätiedotHiilijalanjälkilaskelmat
Hiilijalanjälkilaskelmat Hanna Hartikainen, Luonnonvarakeskus hanna.hartikainen@luke.fi Ympäristö Paikallisuus Taloudellinen vastuu Eläinten hyvinvointi ELINTARVIKEKETJUN VASTUULLISUUS Tuoteturvallisuus
LisätiedotTulevaisuuden kaukolämpöasuinalueen energiaratkaisut (TUKALEN) Loppuseminaari 16.10.2014
Tulevaisuuden kaukolämpöasuinalueen energiaratkaisut (TUKALEN) Loppuseminaari 16.10.2014 Elinkaariarvio pientalojen kaukolämpöratkaisuille Sirje Vares Sisältö Elinkaariarvio ja hiilijalanjälki Rakennuksen
LisätiedotÄänekosken energiatase Keski-Suomen Energiatoimisto/ Benet Oy
Äänekosken energiatase 2010 Keski-Suomen Energiatoimisto/ Benet Oy 1 Äänekosken energiatase 2010 Öljy 530 GWh Turve 145 GWh Teollisuus 4040 GWh Sähkö 20 % Prosessilämpö 80 % 2 Mustalipeä 2500 GWh Kiinteät
LisätiedotBiometaanin tuotannon ja käytön ympäristövaikutusten arviointi
From Waste to Traffic Fuel W-Fuel Biometaanin tuotannon ja käytön ympäristövaikutusten arviointi 12.3.2012 Kaisa Manninen MTT Sisältö Laskentaperiaatteet Perus- ja metaaniskenaario Laskennan taustaa Tulokset
LisätiedotVähänkö hyvää! -lautasella
Vähänkö hyvää! -lautasella Vastuullisen ruoan tuntomerkit Otetaan huomioon ruoan ympäristövaikutukset, ilmastovaikutukset, tuotanto-olosuhteet, terveysvaikutukset. Ruoantuotannon vaikutukset Ruoka kuormittaa
LisätiedotIlmastovaikutuksia vai vesistönsuojelua?
Ilmastovaikutuksia vai vesistönsuojelua? Juha Grönroos ja Tuuli Myllymaa Suomen ympäristökeskus JaloJäte päätösseminaari 2.12.2010, Mikkeli Etelä Savon biomassat TARKASTELUN ULKOPUOLELLE JÄTETYT TOIMINNOT:
LisätiedotElinkaariarvioinnin mahdollisuudet pkyrityksissä
Elinkaariarvioinnin mahdollisuudet pkyrityksissä Johanna Niemistö, Suomen ympäristökeskus SYKE Toimintamalli yritysten elinkaaristen ympäristövaikutusten kehittämiseksi (MALLI-Y) -hanke Kestävän tuotekehittämisen
LisätiedotRuoka ja ilmastonmuutos
Ruoka ja ilmastonmuutos Webinaari 7.3.2019 VILLE-hanke Merja Saarinen, tutkija MMT Esityksen aiheet Ruoantuotannon ja -kulutuksen vaikutus ilmastoon Mitä voimme tehdä? Mitä yksilö voi tehdä? Kestävä ruokavalio
LisätiedotOhrasta olueksi -ketjun ympäristövaikutusten kehitys
Ohrasta olueksi -ketjun ympäristövaikutusten kehitys Yrjö Virtanen, vanhempi tutkija, MTT Ohrasta olueksi -ketjun ympäristövaikutusten arviointi 2005, arvion päivitys 2010 Elinkaariarviointi (LCA) Luonnon
LisätiedotRuoan elinkaariarviointi. Kaisa Manninen Juha Grönroos Suomen ympäristökeskus
Ruoan elinkaariarviointi Kaisa Manninen Juha Grönroos Suomen ympäristökeskus JANO NÄLKÄ Elinkaariarvioinnin periaatteet Elinkaariarviointi (Life Cycle Assessment, LCA) on menetelmä, jonka avulla arvioidaan
LisätiedotKESKON KÄYTÖSSÄ OLEVIEN KIINTEISTÖJEN ENERGIAKULUTUKSEN YMPÄRISTÖPROFIILI 2018
KESKON KÄYTÖSSÄ OLEVIEN KIINTEISTÖJEN ENERGIAKULUTUKSEN YMPÄRISTÖPROFIILI 2018 30.1.2019 Anna-Mari Pirttinen 040 838 1385 anna-mari.pirttinen@enerkey.com 2 (10) Sisällysluettelo 1 Johdanto 3 1.1 Energiankulutus
LisätiedotENKAT hanke: Biokaasutraktorin vaikutus biokaasulaitoksen energiataseeseen ja kasvihuonekaasupäästöihin
ENKAT hanke: Biokaasutraktorin vaikutus biokaasulaitoksen energiataseeseen ja kasvihuonekaasupäästöihin MMM Mari Seppälä Jyväskylän yliopisto Bio- ja ympäristötieteiden laitos Biokaasulaitoksen energiatase
LisätiedotElintarvikkeet Vegaanitko oikeassa?
Elintarvikkeet Vegaanitko oikeassa? Kotimaisten elintarvikkeiden materiaalipanokset FIN-MIPS Kotitalous tutkimusprojekti KotiMIPS projekti FIN-MIPS Kotitalous tutkimusprojektin puitteissa tutustuttiin
LisätiedotTutkittua tietoa mallasohran viljelystä ympäristövaikutusten näkökulmasta
Tutkittua tietoa mallasohran viljelystä ympäristövaikutusten näkökulmasta Yrjö Virtanen, vanhempi tutkija, MTT Ohrasta olueksi -ketjun ympäristövaikutusten arviointi Elinkaariarviointi (LCA) Luonnon resurssit
LisätiedotJämsän energiatase Keski-Suomen Energiatoimisto/ Benet Oy
Jämsän energiatase 2010 Keski-Suomen Energiatoimisto/ Benet Oy 1 Jämsän energiatase 2010 Öljy 398 GWh Turve 522 GWh Teollisuus 4200 GWh Sähkö 70 % Prosessilämpö 30 % Puupolttoaineet 1215 GWh Vesivoima
LisätiedotElinkaariklinikka: Maksuton, kevennetty arviointi pk-yrityksen tuotteiden tai palveluiden ympäristövaikutuksista ja kustannuksista
Elinkaariklinikka: Maksuton, kevennetty arviointi pk-yrityksen tuotteiden tai palveluiden ympäristövaikutuksista ja kustannuksista Teolliset symbioosit materiaalikehitys ja Malli-Y -analyysi Pohjois-Savo
LisätiedotJätteillä energiatehokkaaksi kunnaksi - luovia ratkaisuja ilmastonmuutoksen
Jätteillä energiatehokkaaksi kunnaksi - luovia ratkaisuja ilmastonmuutoksen hillintään Jätteistä bioenergiaa ja ravinnetuotteita - mädätyksen monet mahdollisuudet Tuuli Myllymaa, Suomen ympäristökeskus
LisätiedotCargotecin ympäristö- ja turvallisuustunnusluvut 2012
1 (8) Cargotecin ympäristö ja turvallisuustunnusluvut 2012 Cargotec raportoi ympäristöön, työterveyteen ja turvallisuuteen liittyvistä asioista tukeakseen riskienhallintaa ja Cargotecin ympäristö, työterveys
LisätiedotMiten hiilikukan taustalaskenta on tehty?
Miten hiilikukan taustalaskenta on tehty? Satu Pahkala 6.6.2011 1 Satu Pahkala Esityksen sisältö Mikä on Hiilikukka? Miksi Hiilikukka? Miten laskenta on tehty Opit ja jatkosuunnitelmat 2 Satu Pahkala Fazerin
LisätiedotENKAT hanke: Biokaasun tuotantoketjun energiatase ja kasvihuonekaasupäästöt. MMM Mari Seppälä Jyväskylän yliopisto Bio- ja ympäristötieteiden laitos
ENKAT hanke: Biokaasun tuotantoketjun energiatase ja kasvihuonekaasupäästöt MMM Mari Seppälä Jyväskylän yliopisto Bio- ja ympäristötieteiden laitos Biokaasulaitoksen energiatase Energiataseessa lasketaan
LisätiedotPakkauksen. rooli. SUOMEN PAKKAUSYHDISTYS RY Roger Bagge
Pakkauksen rooli Yhteenveto» Hyvä pakkaus täyttää perustehtävänsä: suojaa ja informoi» Tuotteen valmistuksen ympäristökuorma on moninkertainen pakkaukseen verrattuna» Käytetty pakkaus voidaan kierrättää»
LisätiedotSähköntuotanto energialähteittäin Power generation by energy source
Sähköntuotannon polttoaineet ja CO 2 päästöt 12.12.2 1 () Sähköntuotanto energialähteittäin Power generation by energy source 8 7 6 GWh / kk GWh / month 5 4 3 2 1 7 8 9 1 11 12 1 2 3 4 5 6 7 8 9 1 11 12
LisätiedotSähköntuotanto energialähteittäin Power generation by energy source
Sähköntuotannon polttoaineet ja CO 2 päästöt 18.2.219 1 (17) Sähköntuotanto energialähteittäin Power generation by energy source 8 7 6 GWh / kk GWh / month 5 4 3 2 1 1 17 2 17 3 17 4 17 5 17 6 17 7 17
LisätiedotElinkaariarvioinnin hyödyntäminen HK Ruokatalon liiketoiminnan kehittämisessä
Elinkaariarvioinnin hyödyntäminen HK Ruokatalon liiketoiminnan kehittämisessä Case Kariniemen hunajamarinoidut fileesuikaleet HK Ruokatalo Oy 30.1.2007 HK Ruokatalo Group Oyj Suomessa, Baltian maissa ja
LisätiedotSähköntuotanto energialähteittäin Power generation by energy source
GWh / kk GWh / month Sähköntuotannon polttoaineet ja CO2-päästöt 24.4.219 1 (17) Sähköntuotanto energialähteittäin Power generation by energy source 8 7 6 5 4 3 2 1 1 17 2 17 3 17 4 17 5 17 6 17 7 17 8
LisätiedotVanhempi tutkija, projektipäällikkö Juha-Matti Katajajuuri
Vanhempi tutkija, projektipäällikkö Juha-Matti Katajajuuri Maa- ja elintarviketalouden tutkimuskeskus (MTT) Biotekniikka- ja elintarviketutkimus 4.9.2007 Kariniemen broilerintuotantoketjun ympäristövaikutusten
LisätiedotKuinka vihreä on viherkatto?
Kuinka vihreä on viherkatto? Sini Veuro, Helsingin yliopisto Oma Piha messut Miniseminaari viherkatoista 29.3.2012 Kestävän kehityksen pilarit Kustannukset TALOUS Käyttöiän kasvu Huolto Energian käyttö
LisätiedotKeha-hanke Elinkaariajattelu
Keha-hanke Elinkaariajattelu Kick-off tilaisuudet Sirpa Kurppa prof., MTT Elinkaariajattelu Erityisesti fokusointi ja järjestelmärajat linkitys hanketoimintaan ELINKAARI? Meijeri Tyytyväinen kuluttaja
LisätiedotElinkaarianalyysin taustat 12.3.2013
Elinkaarianalyysin taustat 12.3.2013 MTT Maa- ja elintarviketalouden tutkimuskeskus Virpi Vorne ja Sanna Hietala Kulutuksen ympäristövaikutusten jakaumat kulutusryhmittäin Muu Koulu/työ Vaatteet Hyvnvointi
LisätiedotSanna Marttinen. Maa- ja elintarviketalouden tutkimuskeskus (MTT)
Tuoteketjujen massa-, ravinne- ja energiataseet Sanna Marttinen Maa- ja elintarviketalouden tutkimuskeskus (MTT) Kestävästi kiertoon yhdyskuntien ja teollisuuden ravinteiden hyödyntäminen lannoitevalmisteina
LisätiedotMetsäenergian hankinnan kestävyys
Metsäenergian hankinnan kestävyys Karri Pasanen Tutkija Bioenergiaa metsistä tutkimus- ja kehittämisohjelman loppuseminaari 19.4.2012 Mitä kestävyys oikeastaan on? Kestävyyden käsite pohjautuu tietoon
LisätiedotKouvolan hiilijalanjälki 2008. Elina Virtanen, Juha Vanhanen 7.10.2009
Kouvolan hiilijalanjälki 2008 Elina Virtanen, Juha Vanhanen 7.10.2009 Johdanto Sisällysluettelo Laskentamenetelmä Kouvolan hiilijalanjälki Hiilijalanjäljen jakautuminen Tuotantoperusteisesti Kulutusperusteisesti
LisätiedotSuomen kasvihuonekaasujen päästöt 5 miljoonaa tonnia yli Kioton velvoitteiden
Julkaistavissa 30.12.2003 klo 13.00 2003:16 Lisätietoja: Tilastokeskus / Mirja Kosonen (09) 1734 3543, 050 5005 203; ympäristöministeriö / Jaakko Ojala (09) 1603 9478, 050 3622 035 Suomen kasvihuonekaasujen
LisätiedotKeski Suomen energiatase Keski Suomen Energiatoimisto
Keski Suomen energiatase 2012 Keski Suomen Energiatoimisto www.kesto.fi www.facebook.com/energiatoimisto 10.2.2014 Sisältö Keski Suomen energiatase 2012 Energiankäytön ja energialähteiden kehitys Uusiutuva
LisätiedotRavinto ja ilmastonmuutos
Ravinto ja ilmastonmuutos 22.01.2009 Aleksi MäntylM ntylä Ilmastonmuutos yksi ongelma muiden joukossa Biodiversiteetin väheneminen Radioaktivisoituminen Maankäytön muutokset Rehevöityminen Happamoituminen
LisätiedotVTT SULCAelinkaarilaskentaohjelma
VTT SULCAelinkaarilaskentaohjelma ja sen käyttö Tekstiilien ympäristövaikutusten arviointi 30.1.2014 Marjukka Kujanpää, Research Scientist VTT Mitä on elinkaariarviointi? Click to edit Master title style
LisätiedotRauman kaupunki Yrityspalvelut
Rauman kaupunki Yrityspalvelut Energiatehokkuuden, päästöjen ja kustannusten laskennalla vaikutetaan yritysten imagoon ja kilpailukykyyn Esittelyaineistoa Reijo Laine Senior & Sons Oy Rauman kaupunki lähti
LisätiedotMahdollisuutemme ja keinomme maatalouden kasvihuonekaasupäästöjen. Sari Peltonen ProAgria Keskusten Liitto Maitovalmennus
Mahdollisuutemme ja keinomme maatalouden kasvihuonekaasupäästöjen pienentämiseksi Sari Peltonen ProAgria Keskusten Liitto Maitovalmennus 4.9.2019 IPCC raportit 10/2018 ja 8/2019: Ilmasto lämpenee hälyttävällä
LisätiedotNäkökulmia biopolttoaineiden ilmastoneutraalisuuteen palaako kantojen myötä myös päreet?
Näkökulmia biopolttoaineiden ilmastoneutraalisuuteen palaako kantojen myötä myös päreet? www.susbio.jyu.fi Sisältö Johdanto miten tähän outoon tilanteen on tultu? Hiilitaseet metsässä Entä kannot? Fokus
LisätiedotBiKa-hanke Viitasaaren työpaja Uusiutuvan energian direktiivi REDII ehdotus
BiKa-hanke Viitasaaren työpaja 27.3.2018 Uusiutuvan energian direktiivi REDII ehdotus Saija Rasi, Luonnonvarakeskus Biokaasuliiketoimintaa ja -verkostoja Keski-Suomeen, 1.3.2016 30.4.2018 29.3.201 RED
LisätiedotJätevirroista uutta energiaa. Ilmastokestävä kaupunki 13.2.2013 Kohti vähähiilistä yhteiskuntaa Markku Salo
Jätevirroista uutta energiaa Ilmastokestävä kaupunki 13.2.2013 Kohti vähähiilistä yhteiskuntaa Markku Salo 1 Etusijajärjestys 1. Määrän ja haitallisuuden vähentäminen 2. Uudelleenkäytön valmistelu 3. Hyödyntäminen
LisätiedotOnko peltobiomassan viljely ja jalostaminen energiaksi energiatehokasta - Syökö peltoenergiakasvien
Jussi Esala, SeAMK Onko peltobiomassan viljely ja jalostaminen energiaksi energiatehokasta - Syökö peltoenergiakasvien tuotantoon ja jalostukseen kuluva energia kasveista saatavan energiahyödyn? Bioenergiapotentiaali
LisätiedotKuopion ja Karttulan kasvihuonekaasu- ja energiatase vuodelle 2009
Kuopion ja Karttulan kasvihuonekaasu- ja energiatase vuodelle 2009 Kuopion kaupunki Ympäristökeskus 2010 2 SISÄLLYS 1 JOHDANTO... 3 2 KUOPIO... 4 2.1 Kasvihuonekaasupäästöt... 4 2.2 Energiatase... 8 3
LisätiedotMiten viestiä ympäristöasioista painotuotteen arvoketjussa?
Miten viestiä ympäristöasioista painotuotteen arvoketjussa? Hanna Pihkola, Maija Federley, Marjukka Kujanpää, Minna Nors, Merja Kariniemi, Tuomas Helin, Tiina Pajula, VTT VKL:n Matkalla kestävämpään -seminaari
LisätiedotHiilijalanjälkilaskurin käyttö SYKEn tietokonehankinnassa
Hiilijalanjälkilaskurin käyttö n tietokonehankinnassa Tutkija Maija Mattinen ja erikoistutkija Ari Nissinen Suomen ympäristökeskus () Energiatehokkuus julkisissa hankinnoissa, Tampere, 8.10.2012 Ari Sirkka
LisätiedotVapaa-ajan palvelut -ohjelman vuosiseminaari 14.1.2009, Flamingo
Facts for Action Ecompter Vapaa-ajan palvelut -ohjelman vuosiseminaari 14.1.2009, Flamingo Compter [kɑ te] - laskea (lukuja) - olla yhteensä, muodostua jostakin - olla tärkeä, olla merkitystä Yrityksestä
LisätiedotLiikennepolttoaineet nyt ja tulevaisuudessa
Liikennepolttoaineet nyt ja tulevaisuudessa Perinteiset polttoaineet eli Bensiini ja Diesel Kulutus maailmassa n. 4,9 biljoonaa litraa/vuosi. Kasvihuonekaasuista n. 20% liikenteestä. Ajoneuvoja n. 800
LisätiedotValtakunnallinen energiatase ja energiantuotannon rakenne Suomessa
Valtakunnallinen energiatase ja energiantuotannon rakenne Suomessa Jukka Leskelä Energiateollisuus Vesiyhdistyksen Jätevesijaoston seminaari EU:n ja Suomen energiankäyttö 2013 Teollisuus Liikenne Kotitaloudet
LisätiedotHelsingin seudun ympäristöpalvelut. Vuosina ENERGIANTUOTANTO ENERGIANKULUTUS KASVIHUONEKAASUPÄÄSTÖT. Lisätiedot:
Helsingin seudun ympäristöpalvelut ENERGIANTUOTANTO ENERGIANKULUTUS KASVIHUONEKAASUPÄÄSTÖT Vuosina 2009 2016 Lisätiedot: johannes.lounasheimo@hsy.fi 1. HSY 2. VESIHUOLTO 3. JÄTEHUOLTO dia 6 dia 35 dia
LisätiedotMIHIN PANOSTAA JÄTEHUOLLON PÄÄTÖKSENTEOSSA? Mari Hupponen Tutkija Lappeenrannan teknillinen yliopisto
MIHIN PANOSTAA JÄTEHUOLLON PÄÄTÖKSENTEOSSA? Mari Hupponen Tutkija Lappeenrannan teknillinen yliopisto TAUSTA Yhdyskuntajätteen kaatopaikkasijoitusta halutaan vähentää Energiahyötykäyttö lisääntynyt Orgaanisen
LisätiedotHelsingin seudun ympäristöpalvelut. Vuosina ENERGIANTUOTANTO ENERGIANKULUTUS KASVIHUONEKAASUPÄÄSTÖT. Lisätiedot:
Helsingin seudun ympäristöpalvelut ENERGIANTUOTANTO ENERGIANKULUTUS KASVIHUONEKAASUPÄÄSTÖT Vuosina 2009 2015 Lisätiedot: johannes.lounasheimo@hsy.fi 1. HSY 2. VESIHUOLTO 3. JÄTEHUOLTO dia 6 dia 35 dia
LisätiedotIlmapäästöt toimialoittain 2011
Ympäristö ja luonnonvarat 2013 Ilmapäästöt toimialoittain Energiahuollon toimialalta lähes kolmannes kasvihuonekaasupäästöistä Energiahuollon toimialan kasvihuonekaasupäästöt olivat vuonna lähes kolmasosa
LisätiedotMaailman hiilidioksidipäästöt fossiilisista polttoaineista ja ennuste vuoteen 2020 (miljardia tonnia hiiltä)
Maailman hiilidioksidipäästöt fossiilisista polttoaineista ja ennuste vuoteen 22 (miljardia tonnia hiiltä) 1 8 6 4 2 19 191 192 193 194 195 196 197 198 199 2 21 22 Yhteensä Teollisuusmaat Kehitysmaat Muut
LisätiedotRuokavalintojemme ilmastovaikutukset Millaisia vaikutuksia ruokavalinnoillamme on ilmastoon?
ILMANKOS Ilmasto ja arki yleisöluennot ilmastoa säästävät arjen toimet osa 2 Ruokavalintojemme ilmastovaikutukset Millaisia vaikutuksia ruokavalinnoillamme on ilmastoon? Juha-Matti Katajajuuri MTT Biotekniikka-
LisätiedotSuomen kaatopaikat kasvihuonekaasujen lähteinä. Tuomas Laurila Ilmatieteen laitos
Suomen kaatopaikat kasvihuonekaasujen lähteinä Tuomas Laurila Ilmatieteen laitos Johdanto: Kaatopaikoilla orgaanisesta jätteestä syntyy kasvihuonekaasuja: - hiilidioksidia, - metaania - typpioksiduulia.
LisätiedotUudenkaupungin kasvihuonekaasupäästöt 2007
Uudenkaupungin kasvihuonekaasupäästöt 2007 Olli-Pekka Pietiläinen, Suomen ympäristökeskus, 20.2.2009 Ilmastonmuutos on haastavin ja ajankohtaisin maailmanlaajuisista ympäristöuhkista johtuu kasvihuonekaasujen
LisätiedotKäytännön ratkaisuja jätehuollon ilmastovaikutusten vähentämiseksi
11.10.2012 Käytännön ratkaisuja jätehuollon ilmastovaikutusten vähentämiseksi Juha-Heikki Tanskanen Itä-Uudenmaan Jätehuolto Oy Jätehuolto ja ilmastonmuutos (vuosi 2010, lähde Tilastokeskus) Suomen khk-päästöt:
LisätiedotLomakkeet ja ohjeet on kirjoitettu suomeksi ja englanniksi. Ristiriitatilanteessa suomenkielisten lomakkeiden ja ohjeiden sisältö on ratkaiseva.
Julia 2030 -hanke Ohjeistus julkisten hankintojen hiilijalanjälkilaskureihin Tuoteryhmä: toimistotuolit Suomen ympäristökeskus SYKE, Maija Mattinen, 20.12.2011 Lomakkeet ja ohjeet on kirjoitettu suomeksi
LisätiedotJätevesilietteen eri käsittelyvaihtoehtojen kasvihuonekaasupäästöt pohjoisissa olosuhteissa
Jätevesilietteen eri käsittelyvaihtoehtojen kasvihuonekaasupäästöt pohjoisissa olosuhteissa Heini Postila a, Maria Lauronen a, Sari Piippo b a Vesi- ja ympäristötekniikka, Oulun yliopisto b Energia- ja
LisätiedotSähköntuotanto energialähteittäin Power generation by energy source
Sähköntuotannon polttoaineet ja CO 2 päästöt 23.1.218 1 () Sähköntuotanto energialähteittäin Power generation by energy source 8 7 6 GWh / kk GWh / month 5 4 3 2 1 7 8 9 1 11 12 1 2 3 4 5 6 7 8 9 1 11
LisätiedotJulkaisu Energiaviraston laskeman jäännösjakauman tulos vuoden 2018 osalta on seuraava: Fossiiliset energialähteet ja turve: 45,44 %
Julkaisu 28.6.2019 1 (3) Dnro 1067/463/2019 Jäännösjakauma vuoden 2018 osalta Sähkönmyyjät ovat velvoitettuja ilmoittamaan asiakkailleen vuosittain edellisen kalenterivuoden aikana myymänsä sähkön alkuperän
LisätiedotMS1E ja MS3E-ikkunoiden EN-15804 ympäristöselosteet
MS1E ja MS3E-ikkunoiden EN-15804 ympäristöselosteet Tämä seloste kattaa EN 15804-standardin edellyttämän yritysten välisen viestinnän ympäristöselosteen raportoinnin, joka määritetään EN 15942, Sustainability
LisätiedotSähköntuotanto energialähteittäin Power generation by energy source
Sähköntuotannon polttoaineet ja CO2-päästöt 3.6.217 1 (17) Sähköntuotanto energialähteittäin Power generation by energy source 8 7 6 GWh / kk GWh/ Month 5 4 3 2 1 1 2 3 4 5 6 7 8 9 1 11 1 2 3 4 5 6 7 8
LisätiedotSähköntuotanto energialähteittäin Power generation by energy source
Sähköntuotannon polttoaineet ja CO2-päästöt 25.9.217 1 (17) Sähköntuotanto energialähteittäin Power generation by energy source 8 7 6 GWh / kk GWh/ Month 5 4 3 2 1 7 8 9 1 1 2 3 4 5 6 7 8 9 1 1 17 2 17
LisätiedotSähköntuotanto energialähteittäin Power generation by energy source
Sähköntuotannon polttoaineet ja CO2-päästöt 31.1.2 1 () Sähköntuotanto energialähteittäin Power generation by energy source 8 7 6 GWh / kk GWh/ Month 5 4 3 2 1 7 8 9 1 1 2 3 4 5 6 7 8 9 1 1 2 3 4 5 6 7
LisätiedotCargotecin ympäristötunnusluvut 2011
1 (6) Huhtikuu 2012 Cargotecin ympäristötunnusluvut 2011 Cargotec raportoi ympäristöön, työterveyteen ja turvallisuuteen liittyvistä asioista tukeakseen riskienhallintaa ja Cargotecin ympäristö, työterveys
LisätiedotHiilijalanjälki. = tuotteen, toiminnan tai palvelun elinkaaren aikainen ilmastokuorma
Illan ohjelma Kahvit 18.00 Leena Karppi: Tulosten ja laskentatavan esittely 18.30 Anne Leppänen: Vinkkejä hiilijalanjäljen pienentämiseksi 19.00 Keskustelua: Miten hiilijalanjälkeä voi pienentää? 20.00
LisätiedotTuoteryhmä: ulkovalaistus
Julia 2030 -hanke Ohjeistus julkisten hankintojen hiilijalanjälkilaskureihin (JUHILAS) Tuoteryhmä: ulkovalaistus Suomen ympäristökeskus SYKE, Maija Mattinen, 20.12.2011 Lomakkeet ja ohjeet on kirjoitettu
LisätiedotEnergian tuotanto ja käyttö
Energian tuotanto ja käyttö Mitä on energia? lämpöä sähköä liikenteen polttoaineita Mistä energiaa tuotetaan? Suomessa tärkeimpiä energian lähteitä ovat puupolttoaineet, öljy, kivihiili ja ydinvoima Kaukolämpöä
Lisätiedot