Suomen ja maailman aurinkoenergimarkkinat. Jero Ahola, LUT School of Energy

Transkriptio

1 Suomen ja maailman aurinkoenergimarkkinat Jero Ahola, LUT School of Energy

2 Esitelmän sisältö I. Johdanto II. Aurinkosähkömarkkinat maailmalla III.Aurinkosähkön tilanne Suomessa IV.Mitä Suomessa pitäisi tehdä aurinkosähkön edistämiseksi

3 Kapasiteettia 2015 lopussa 230 GWp, Lähde: IEA PVPS, Trends in Photovoltaic Applications 2016, saatavissa:

4 Päämarkkinat vuonna 2015 ja asennettu kapasiteetti Lähde: IEA PVPS, Trends in Photovoltaic Applications 2016, saatavissa:

5 Aurinkosähkön osuus sähköenergian loppukäytöstä Tanska, ~2.3% Pohjoismaat - kumulatiivinen ja vuonna 2015 asennettu kapasiteetti 1. Tanska 789 MWp, +183 MWp 2. Ruotsi 130 MWp, +51 MWp 3. Suomi 20 MWp, +5 MWp, (~+10 MWp, 2016) 4. Norja 15 MWp, +2 MWp Lähde: IEA PVPS, Trends in Photovoltaic Applications 2016, saatavissa:

6 Cumulative Capacity MWp Cumulative Capacity MWp Cumulative Capacity MWp Cumulative Capacity MWp Pohjoismaissa todennäköisesti yli 1 GWp kapasiteettia Denmark V tavoite: 200 GWp kapasiteettia 2020 mennessä -> nettomittaus Year Finland Year Sweden Ruotsissa kuluttajille verovähennykseen pohjautuva nettomittaus Year Norway Year

7 Järjestelmätyyppien jakauman kehitys Lähde: IEA PVPS, Trends in Photovoltaic Applications 2016, saatavissa:

8 Syöttötariffi edelleenkin pääasiallinen kannustin Lähde: IEA PVPS, Trends in Photovoltaic Applications 2016, saatavissa:

9 Future energy system features: Security of Supply a limited resource Energy a non limited resource /MWh 34 /MWh 80 /MWh 47 /MWh /MWh 36 /MWh 92 /MWh 52 /MWh /MWh 50 /MWh 80 /MWh 47 /MWh Clear Seasonality Wind most competitive Intermittent power /MWh 32 /MWh 44 /MWh 26 /MWh /MWh 45 /MWh 51 /MWh 30 /MWh /MWh 47 /MWh 51 /MWh 30 /MWh Low seasonality PV most competitive Intermittent power /MWh 39 /MWh 38 /MWh 22 /MWh /MWh 44 /MWh 43 /MWh 25 /MWh /MWh 47 /MWh 45 /MWh 26 /MWh NOTE: Solar and wind resources and CAPEX may largely vary by individual projects, even on same region, thus impacting LCOE. Hence, figures are indicative and do not aim to present our geographical preferences for given technologies but rather illustrate progress of wind and solar globally, long-term. PV LCOE assumptions based on EU PV Technology Platform report and EU PVSEC 2015 paper (lead author Fortum solar technology manager Dr. Eero Vartiainen) LCOE assumptions: 7% real WACC CAPEX, OPEX globally uniform; lifetime solar 30y, wind 25y Wind and solar: internal assumptions that solar utilisation to increase by 7,5% and wind by 15% from 2016 to 2030 Uniform 20% corporate tax assumed Source: Per Langer

10 Atacama, Chile PPA auction, 08/2016 Price: $29.1/MWh Power: 120 MWp, Agreement: 20 a

11 PPA (Power Purchase Agreement) hintakehitys Lähde: IEA PVPS, Trends in Photovoltaic Applications 2016, saatavissa:

12 Kiinteistöjärjestelmien kustannuksia maittain Lähde: IEA PVPS, Trends in Photovoltaic Applications 2016, saatavissa:

13 Suomessa asuinrakennusten kattojen potentiaali ~10 GWp Building type Numbe Rooftop surfaces, m² (1) Rooftop potential, S n, MVA (2) 1) Total surface areas of buildings 2) Nominal power of panels. Based on assumption that only southern side of roofs (all ridge type) are utlized with 70% panel filling factor 3) Maximum power taking into account point of compass of buildings and geographical location in Finland PV peak, P max, MW (3) Avg. roof, m 2 /roof Residental Public Leisure Industry Other Total Residential buildings in Finland in urbanized area (red) and rural areas (green) Rooftop areas, point of compass Lähde: Jukka Lassila, et. Al., Nationwide Photovoltaic Hosting Capacity in the Finnish Electricity Distribution System, EUPVSEC 2106, Munich, June 2016.

14 Kannattavuus Etelä-Suomessa - Päivittäistavarakauppa Lähde: Miika Korhonen, Sähkönkulutuskäyrän ja simuloidun sähkötuotannon mukaan optimoitu aurinkosähköjärjestelmämitoitus, diplomityö, LUT, 2016 Kohteen tietoja: vuosikulutus: 485 MWh, investointituki: 25 %, Asennuskulma 30, paneelikentän suuntaus etelään

15 Kannattavuus Etelä-Suomessa - Koulurakennus Lähde: Miika Korhonen, Sähkönkulutuskäyrän ja simuloidun sähkötuotannon mukaan optimoitu aurinkosähköjärjestelmämitoitus, diplomityö, LUT, 2016 Kohteen tietoja: vuosikulutus: 695 MWh, investointituki: 25 %, Asennuskulma 30, paneelikentän suuntaus etelään

16 Mitä Suomessa pitäisi tehdä aurinkosähkön edistämiseksi 1) Yhtenäiset rakennustapaohjeet kaikkiin kuntiin: Katteen suuntaiset paneeliasennukset vapaaksi ilmoitusmenettelystä ja toimepideluvasta 2) Asunto-osakeyhtiöt potentiaalisiksi investoijiksi: a) Lainsäädännölliset esteet pois, b) Verkkoyhtiöt kannustetaan tarjoamaan virtuaalimittauspalvelua 3) Kuluttajien sähköenergiamittauksen mittausperiaatteen korjaus: Tuntinetotus verkkoyhtiön mittaustietokannassa, yhtään mittaria ei tarvitse vaihtaa 4) Periaatepäätöksiä kuntiin: Esim. kaikkiin kunnan kiinteistöihin, joissa tuotto >3% asennetaan aurinkosähköjärjestelmä 5) Yksityistaloudet ja asunto-osakeyhtiöt tukien osalta samalle viivalle yhteisöjen ja maatalouden kanssa

17 Liite: Kannattavuusesimerkkien laskennassa käytetyt parametrit Lähde: Miika Korhonen, Sähkönkulutuskäyrän ja simuloidun sähkötuotannon mukaan optimoitu aurinkosähköjärjestelmämitoitus, diplomityö, LUT, 2016

18