KUNTATEKNIIKKA 2014 ELINKAARILASKENNASTA OMAISUUDEN HALLINTAAN. Juha Äijö, Ramboll,

Transkriptio

1 KUNTATEKNIIKKA 2014 ELINKAARILASKENNASTA OMAISUUDEN HALLINTAAN Juha Äijö, Ramboll,

2 ELINKAARILASKENNASTA OMAISUUDEN HALLINTAAN ELI MITEN NÄHDÄÄN METSÄ PUILTA TAVOITE Toleranssi erotus

3 INFRAOMAISUUS Tieto rakennetusta ympäristöstä Investointikustannus ja -vuosi Käyttöarvo vs kirjanpitoarvo Hyöty, vaikutukset ja tuotto Julkinen omistajuus Välilliset vaikutukset Elinkaaren vaiheet Investointi Käyttö Uskomukset Toiveet Poistaminen

4 ELINKAARI JA KUNNOSSAPITO Käyttö Sää Aika Rikkoutuminen Korjaaminen Hoito Ylläpito Peruskorjaus Tason nosto

5 INFRAOMAISUUDEN ELINKAAREN TUNNUSPIIRTEITÄ Aikajänne on yleensä pitkä Kadut, sillat Monenlaisia rakenteita ja materiaaleja Betonista viherrakenteisiin Kuntomuutos voi olla Tasainen / Kiihtyvä Ehjä / Rikkinäinen Aikaan tai käyttömäärään mukainen Tieto, ymmärrys ja osaaminen kunkin omaisuuslajin elinkaaresta 5

6 TIEDON MÄÄRÄ, LAATU JA HINTA 6 5 PTM Tasaisuuden mittaamisen vaihtelu Mitaustuloksen vaihtelu Osuus Vaatimustason asettaminen 1 0-1, 0-0, 8-0, 6-0, 4-0, 2 0, 0 0, 2 IRI (ero mm/m) 0, 4 0, 6 0, 8 1, laatuhavaintoa yhdeltä vuodelta < 0,0% 100,0% 0,0% > -0,500 0,500

7 KUVAT OMAISUUDEN HALLINNASSA Kuva samasta paikasta viisi vuotta aiemmin 7

8 ELINKAARI JA AIKA TIETO INFRAOMAISUUDEN KUVAAMISEEN Ennuste 5 vuoden päähän Historia Tulevaisuus Sopimusaika vuotta 2008

9 ELINKAARI JA AIKA TIETO INFRAOMAISUUDEN KUVAAMISEEN Ennuste 5 vuotta sitten Historia Tulevaisuus Historia Tulevaisuus Contract period years

10 AIKA SEURAAVAAN TOIMENPITEESEEN SIMULOINTIA 9 8 Ura vuonna 2006 Mean = 8, Values x 10^ ,0% 54,2% 12,8% 5,22 15, > 0,25 0,20 0,15 0,10 0,05 Uramuutos 06-04,2v - kaikki havainnot Mean = 2,9497 Mean = 2,9300 0,18 0,16 0,14 0,12 Aika seuraavaan toimenpiteeseen, Ura 22mm Mean = 5,5431 Mean = 5,1975 0, ,10 0,08 < 39,7% 42,9% 17,3% > 2,000 5,000 Kuntojakauma x kuntomuutos ->tavoitekunnon ylitysvuosi -> vuotuinen toimenpidetarve 0,06 0,04 0,02 0, < 89,2% 1,4% > 2,00 10,00

11 TOIMENPIDEVALINTAA TOIMENPITEIDEN VAIKUTUS 2,0 1,8 1,6 1,4 LogLogistic(0,55800; 0,40950; 2,6851) 1,8 1,6 2,5 2,0 1,5 LogLogistic(0,54107; 0,40413; 1,0 2,1133) 0,5 1,0 Lognorm(0,49511; 0,54665) Shift=+0, ,2 0,8 0,6 0,4 0,2 0,0 0,4 1,3 90,0% 0,695 1,784 2,2 5,0% Tp raskas (> 90 kg/m2) 3,1 4,0 > 1,4 1,2 0,0 0,4 1,3 2,2 3,1 4,0 1,0 0,8 0,6 0,4 0,2 90,0% 0,736 2,103 5,0% Tp ohut (50-90 kg/m2) > 0,0 0,0 0,5 1,0 1,5 2,0 2,5 3,0 5,0% 90,0% 5,0% 0,641 2,169 Tp kevyt (< 50 kg/m2) 3,5 4,0 > KVL

12 PÄÄLLYSTYSPROSESSIN LAATU SEURANTA Päällystyksen laatu ja hinta O suus % 0,800 0,700 0,600 0,500 0,400 0,300 0,200 0,100 Toimenpiteen jälkeinen laatu 1,6 0, Tassaisuus, IRI (mm/m) < 50% 12,75% 37,25% > 1,181 1,6 toimenpiteen laadun vaikutus -> Laatukustannus -> mahdollisuus laadunparannukseen

13 LAATUANALYYSI PROSESSIN SUORITUSKYKY - CAPACITY Mean = -0, StdDev = 0,67707 USL = 1,5 LSL = -1,5 Sigma Level = 2,1880 Sigm a Capability = 3,4303 Cpk =,7293 Cp =,7385 DPM = N = 5000 Cpk Analysis In spec Out spec left Out spec right LSL USL Mean = -0, StdDev = 0,66769 USL = 1,8 LSL = -1,8 Sigma Level = 2,6681 Sigma Capability = 3,9551 Cpk =,8894 Cp =,8986 DPM = N = Cpk Analysis In spec Out spec left Out spec right LSL USL Normaali teollisuudessa käytetty tuotannon ohjausmenetelmä

14 OULUN PÄÄLPA PÄÄLLYSTETYN TIEVERKON YLLÄPIDON PALVELUSOPIMUS Kuntovastuu Laatumittaukset ja raportointi Kohdesuunnittelu Tietojen raportointi palveluntuottajan ja tilaajan välillä 14

15 KUNTOENNUSTE 10 VUOTTA, JAKSOITTAIN, KUNTOMUUTTUJITTAIN

16 PÄÄLLYSTEIDEN ELINKAAREN HALLINTA KAUPUNGEISSA Mahdollisuus systemaattiseen seurantaan Helsinki, Tampere jne Pääkadut, vauriot, syyperäisyys, rakenteet Toimintaympäristön ymmärtäminen Ennakoiva kunnossapito alentaa kustannuksia

17 OMAISUUDEN HALLINTA ON VUOROVAIKUTUSTA 17

18 OMAISUUDEN HALLINTA PROSESSEJA JA INFRAOMAISUUTTA Katualueet Viheralueet Talvikunnossapito Taitorakenteet Rakennukset Kaukolämpö Jätehuolto Laitteet Energia Koneet Putket Johdot Väylät

19 OMAISUUDEN HALLINTA TARKASTELUN KOHDE JA AIKA

20 OMAISUUDEN HALLINTA TAVOITTEIDEN ASETTAMISEN TAITO Poliittinen päätöksenteko Turvallisuus, tehokkuus ja ympäristöystävällisyys CO 2,, # Raja-arvoja Hyvä tai huono Nyt ja ensi vuonna Vaikututtavuus Valintoja ja niiden perusteluita Vaihtoehtojen vertailu Kommunikointi Mitä Jos -analyysit Ennusteiden seuraaminen Riskit ja laatu

21 AMERICA SOCIETY OF CIVIL ENGINEERS ASCE REPORT CARD - KORJAUSVELKA Toteutettu vuosina:

22 OMAISUUDEN HALLINTA TULEVAISUUDESSA Joustavat infrarakenteet Älykkäät infrarakenteet Julkiset arvot Infrastruktuurin luotettavuus Kansainvälisyys Strateginen omaisuuden hallinta Monimutkaisten verkostojen ymmärtäminen

23 YHTEENVETO YHTEISTYÖ JA KOKONAISUUDEN HALLINTA Julkisen ja yksityisen sektorin yhteistyö Tehdään resurssien mukaan Jatkuvaa kehittämistä Epäonnistumiset sallitaan Seuranta Hyviä tunnuslukuja Suorituskyky

24 INFRAOMAISUUDEN HALLINTAA RAMBOLLISSA