TALOUSENNUSTE

Transkriptio

1 TALOUSENNUSTE Lisätietoja: Ennustepäällikkö Pekka Sauramo puh. (09) Tiedottaja Seija Parviainen puh. (09) Palkansaajien tutkimuslaitos julkaisee lyhyen aikavälin talousennusteen (seuraaville 1½ - 2 vuodelle) kaksi kertaa vuodessa: maalis- ja elokuussa. Lisäksi niiden välillä tehdään tarvittaessa ennusteen tarkisteita, ja laitoksen tutkijat kommentoivat kuukausittain kotisivuilla ajankohtaista talouskehitystä. TALOUSENNUSTE VUOSILLE Tänä vuonna talouden kasvu voimistuu ja kokonaistuotanto kasvaa keskimäärin 5 prosenttia. Nopea kasvu hidastuu jonkin verran ensi vuonna, jolloin kokonaistuotanto kasvaa noin 4 prosenttia (Kuvio 1.). Tärkein syy tuotannon kasvun vahvistumiseen on viennin erittäin voimakas lisääntyminen. Vienti kasvaa tänä vuonna lähes 10 prosenttia. Tärkein parantuneiden vientinäkymien syy on talouskasvun vahvistuminen maailmantaloudessa. Kuvio 1. Kokonaistuotanto ja työllisten määrä Suurimman uhkan maailmantalouden vakaudelle muodostaa Yhdysvaltojen talous, jota luonnehtii paisuva vaihtotaseen vaje ja kotitalouksien pitkällä aikavälillä kestämätön velkaantuminen. Talouskasvu jatkuu Yhdysvalloissa vielä tänä vuonna voimakkaana, mutta ensi vuonna kasvu hidastuu. Sekä Kaakkois-Aasian että Euroopan taloudet elpyvät. EU-alueen talous kasvaa niin tänä kuin ensi vuonnakin hieman yli 3 prosenttia. Suotuisaa viennin kehitystä tukee osaltaan erittäin hyvä hintakilpailukyky, joka ei ole lähitulevaisuudessa uhattuna. Euron heikentyminen on parantanut selvästi suomalaisten vientiyritysten entisestään hyvää

2 kilpailukykyä euroalueen ulkopuolella. Viennin veturina toimii erityisesti perinteinen metsä- ja metalliteollisuus. Myös elektroniikkateollisuus vauhdittaa vientiä, mutta entistä suurempi osa sen tuotannon laajentamisesta tapahtuu Suomen rajojen ulkopuolella, mikä ei näy viennin kasvuna. Viennin kasvuvauhti säilyy korkeana ensi vuonnakin. Yhdysvaltojen korkeasuhdanteen laantuminen yhdessä EU-maiden talouskasvun lievän hidastumisen kanssa vaimentaa vuonna 2001 jonkin verran vientikysyntää. Myös kotimainen kysyntä kasvaa lähitulevaisuudessa selvästi. Yksityiset investoinnit lisääntyvät tämän vuoden aikana 9 prosenttia. Parin viime vuoden aikana koneiden ja laitteiden hankinta on ollut suhteellisen vaimeaa mutta korostuu tänä vuonna investointien kasvussa. Viime vuonna teollisuuden investoinnit supistuivat, mutta tänä vuonna ne kasvavat suotuisten yleisten suhdannenäkymien vuoksi huomattavasti. Vilkkainta investointitoiminta on metsä- ja metalliteollisuudessa. Investoiminen koneisiin ja laitteisiin vilkastuu myös palveluelinkeinoissa. Myös rakennusinvestointien voimakas kasvu jatkuu. Investointien painopiste on kuitenkin lähitulevaisuudessa entistä enemmän muualla kuin rakentamisessa. Investointien kasvu jatkuu nopeana myös ensi vuonna. KYSYNNÄN JA TARJONNAN TASE Bruttokansantuote Tuonti Kokonaistarjonta e 2001e määrän mrd.mk prosenttimuutos Vienti Kulutus -yksityinen kulutus

3 julkinen kulutus Investoinnit yksityiset investoinnit julkiset investoinnit Varastojen muutos (ml. tilastollinen ero)* Kokonaiskysyntä * vaikutus kokonaiskysynnän kasvuun prosenttiyksiköissä ENNUSTEEN KESKEISIÄ LUKUJA e 2001e Työttömyysaste (%) Työttömät (1 000) Työllisyysaste (%) Työlliset (1 000) Inflaatio (%) Ansiotaso (%) Kotitalouksien käytettävissä olevat reaalitulot (%) Vaihtotaseen ylijäämä (mrd. mk) Kauppataseen ylijäämä (mrd. mk)

4 Julkisyhteisöjen rahoitusylijäämä (mrd. mk) % BKT:sta Valtiontalouden rahoitusylijäämä (mrd. mk) % BKT:sta Velkaantumisaste (Emu-velka, %) Lyhyet korot (3kk euribor) Pitkät korot (10 v. valtion obligaatiot) Puhe kulutusjuhlasta on liioittelua Lähitulevaisuudessa odotettavissa oleva ripeä talouskasvu ei voisi toteutua ilman yksityisen kulutuksen suhteellisen vahvaa kasvua. Ennustamme yksityisen kulutuksen kasvavan sekä tänä että ensi vuonna 3,5 prosenttia. Kasvu vauhdittuu jonkin verran viimevuotisesta, mutta kasvuvauhti on kuitenkin selvästi alhaisempi kuin 1980-luvun lopun kulutusjuhlavuosina. Onkin yllättävää, että suomalaisessa talouspoliittisessa keskustelussa viimeaikaista talouskehitystä on alettu rinnastaa 1980-luvun lopun ylikuumentumisvuosiin. Yhtymäkohtia toki on: esimerkiksi raju pörssikurssien nousu ja osakemerkintöjä havittelevien ihmisten pitkät jonot. Jotain oleellista nyt kuitenkin puuttuu. Kymmenen vuotta sitten kulutusjuhlat perustuivat etenkin kotitalouksien rajuun velkaantumiseen. Tämän korkeasuhdanteen aikana sellaiseen ei ole syyllistytty, emmekä ennusta sellaista tapahtuvaksi lähitulevaisuudessakaan. Parin viime vuoden aikaisesta nousustaan huolimatta kotitalouksien velkaantuneisuus on edelleen varsin alhaisella (eli 1980-luvun puolivälin) tasolla. Siten viimeaikaisen kehityksen rinnastaminen 1980-luvun lopun hulluihin vuosiin on joiltakin osin selvästi harhaanjohtavaa. Kuluttajat ovat tehneet hankintojaan pitkälti tulojen sallimissa rajoissa, ja siksi mahdollisten kulutusjuhlien viettäminen on ollut varakkaiden ja

5 äkkirikastuneiden ihmisten ylellisyyttä. Kuvio 2. Kotitalouksien velkaantuneisuusaste Yksityisen kulutuksen ja kotitalouksien ostovoiman viimevuotisiin kehityslukuihin liittyy muutama yllättävä piirre. Yksityinen kulutus kasvoi viime vuonna vain 2,9 prosenttia, vaikka kotitalouksien ostovoima käytettävissä olevilla reaalituloilla mitattuna kasvoi 4 prosenttia. Kotitaloudet säästivät tuloistaan aiempaa suuremman osuuden eli niiden säästämisaste nousi, vaikka suhdannetilanne huomioon ottaen sen olisi hyvin saattanut ennustaa jopa laskevan (ja niin monet myös ennustivat). Onhan kotitalouksien tulevaisuudenusko esimerkiksi kuluttajabarometrien mukaan vahvistunut, mikä on antanut hyvän syyn odottaa säästämisasteen alenevan jonkin verran. Kuvio 3. Yksityiset kulutusmenot ja säästämisaste Säästämisasteen nousulle voidaan kuitenkin antaa luonteva selitys. Kansantalouden tilinpidossa kotitalouksien tuloihin luetaan myös realisoidut voitot

6 työsuhdeoptioista. Viime vuonna niitä realisoitiin noin 4 miljardin markan edestä. Jos optiovoitot puhdistetaan pois palkoista, kotitalouksien ostovoiman kasvuksi jää noin 3 prosenttia. Siten säästämisasteen nousu antaa harhaanjohtavan kuvan tavallisen kuluttajan viimeaikaisesta kulutuskäyttäytymisestä ja tulojen kasvusta. Tulonjako muuttuu pääoman hyväksi Tälle ja ensi vuodelle ennustamamme yksityisen kulutuksen 3,5 prosentin kasvu perustuu arvioon, jonka mukaan myös kotitalouksien ostovoima nousee molempina vuosina suunnilleen saman verran. Siten säästämisasteessa ei ennusteen mukaan tapahdu lähitulevaisuudessa oleellisia muutoksia. Kotitalouksien ostovoiman suhteellisen ripeään nousuun on liittynyt voimakas tuloerojen kasvu. Se näkyy myös kulutuksen ja tulojen kokonaiskehitystä kuvaavissa luvuissa. Tämän vuoden osalta lähes kaikki uudet tulopoliittiset sopimukset on saatu solmituksi. Ennustamme ansiotason nousevan sopimuskorotusten ja liukumien seurauksena tänä vuonna keskimäärin noin 4 prosenttia. Kotitalouksien ostovoimaennuste ensi vuoden osalta perustuu oletukseen, että ansiotaso nousee myös tuolloin noin 4 prosenttia. Tällaista ansiotasokehitystä ei voi pitää merkkinä tasapainoisen taloudellisen kehityksen vaarantavasta palkkainflaation kiihtymisestä. Palkkojen nousuvauhti on liian suuri, jos se esimerkiksi vaarantaa hintakilpailukyvyn ja yritysten kannattavuuden säilymisen riittävän hyvänä. Ennusteemme mukaan tällaista vaaraa ei ole. Sekä yritysten hintakilpailukyky että keskimääräinen kannattavuus pysyvät erittäin hyvinä. Noin 4 prosentin ansiotason nousu ei muuta oleellisesti työn ja pääoman välistä (funktionaalista) tulonjakoa -- ei ainakaan pääoman kannalta epäedulliseen suuntaan (Kuvio 4.). Ennuste sisältää lievän palkkojen tulo-osuuden laskun. Koska realisoidut työsuhdeoptiot sisältyvät palkkasummaan, esimerkiksi viime vuonna toteutunut palkkojen osuuden nousu antaa harhaanjohtavan kuvan yritystoiminnan keskimääräisen kannattavuuden viimeaikaisesta kehityksestä. Kuvio 4. Työn ja pääoman välisen tulonjaon kehitys vuosina

7 Toisen maailmansodan jälkeisestä taloushistoriasta onkin vaikea löytää ajankohtaa, jolloin yritysten keskimääräinen kannattavuus olisi ollut yhtä hyvä kuin lamanjälkeisinä vuosina. Ei myöskään ole helppoa löytää perusteluja sille näkemykselle, että nykyinen taloushistorian valossa selvästi poikkeava funktionaalisen tulonjako olisi jokin uusi normaali tila, joka tulisi vakaan taloudellisen kehityksen nimissä vakiinnuttaa. Inflaatio kiihtyy tilapäisesti, vaihtotaseen ylijäämä pysyy suurena Inflaatio nopeutui viime vuoden aikana, koska erityisesti raakaöljyn maailmanmarkkinahinnat kohosivat vuoden loppupuoliskolla selvästi. Hintojen nousua kiihdytti myös dollarin vahvistuminen. Lähinnä näistä syistä kuluttajahinnat kallistuvat tänä vuonna keskimäärin 2,6 prosenttia. Inflaation kiihtyminen jää tilapäiseksi, koska raakaöljyn hinta laskee tämän vuoden kuluessa. Ensi vuonna keskimääräinen inflaatiovauhti on hieman yli 2 prosenttia. Inflaatiota ylläpitää mm. asumiskustannusten kallistuminen. Ansiotason noin 4 prosentin nousu kasvattaa yksikkötyökustannuksia ensi vuonna noin 2 prosentin verran, mikä on sopusoinnussa 2 prosentin inflaatiotavoitteen kanssa. Raakaöljyn ja muiden tuotantotarvikkeiden hintojen nousun takia tuontihinnat nousevat tänä vuonna vientihintoja nopeammin, vaikka vientitavaroidenkin hinnat kallistuvat. Siksi vaihtosuhde heikkenee kuluvana vuonna selvästi. Tavaroiden viennin erittäin voimakkaan kasvun takia kauppataseen ylijäämä kuitenkin yhä kasvaa. Siksi myös vaihtotaseen ylijäämä paisuu. Viennin kasvun jatkuminen voimakkaana kasvattaa sekä kauppa- että vaihtotaseen ylijäämiä ensi vuonnakin.

8 Uusi työvoima hidastaa työttömyyden laskua Tänä ja ensi vuonna hyvä talouskasvu lisää työllisyyttä hieman yli kahden prosentin vuosivauhdilla. Tänä vuonna työllisten määrä nousee hengellä ja ensi vuonna suunnilleen saman verran. (Kuvio 1.) Huolimatta kokonaiskysynnän vientivetoisuudesta teollisuuden työpaikkojen määrä ei kokonaisuudessaan lisäänny kovinkaan paljon, vaan työpaikkoja syntyy eniten yksityisiin palveluihin ja rakennusalalle. Työpaikkojen lisäyksen keskittyminen palvelusektorille näkyy myös siinä, että osa-aikaisten työsuhteiden osuus kaikista palkansaajien työsuhteista jatkaa kasvuaan. Työvoimakapeikkoja esiintyy lähinnä elektroniikan ja tietotekniikan alalla. Työvoiman tarjonta kasvaa ennustejaksolla hieman yli yhden prosentin vuosivauhdilla. Tarjonnan lisäys keskittyy nuoriin. Nuorten työvoimaosuus on nyt lähes 50 prosenttia, mikä on vielä seitsemisen prosenttiyksikköä alempi kuin lamaa edeltäneen korkeasuhdanteen huipulla. Samoin työvoiman osuus vuotiaista on edelleen 3½ prosenttiyksikköä alhaisempi kuin ennen lamaa. Työvoiman tarjonnan kasvu hidastaa jatkossakin työttömyyden alenemista. Tänä vuonna työttömyysaste laskee 9,2 prosenttiin ja ensi vuonna 8,3 prosenttiin. Erityisesti nuorten työttömyyslukuja nostaa päätoimisten opiskelijoiden kasvava työvoiman tarjonta. Tämän vuoden helmikuussa nuorista työttömistä peräti kaksi kolmesta (noin ) oli päätoimisia opiskelijoita. Pitkäaikaistyöttömien osuus kaikista työttömistä laskee edelleen. Kuitenkin työttömyysjaksot kestävät edelleen huolestuttavan pitkään varsinkin ikääntyvillä. Julkisen talouden ylijäämä paisuu Valtiontalouden alijäämä on supistunut nopeasti rajujen säästötoimenpiteiden ja suotuisan talouskehityksen seurauksena. Tänä vuonna alijäämä kääntyy ylijäämäksi, joka suhteellisen voimakkaan talouskasvun takia ensi vuonna edelleen kasvaa. Tänä vuonna ylijäämää kertyy noin 6 miljardia markkaa. Ensi vuonna ylijäämä paisuu jo lähelle 15 miljardia markkaa. Kuntasektorin lievä rahoitusalijäämä muuttuu tämän ja ensi vuoden aikana lieväksi ylijäämäksi - joskin eri kuntien taloudellinen tilanne poikkeaa toisistaan hyvin paljon. Koska sosiaaliturvarahastojen rahoitusylijäämien kasvu jatkuu, koko julkisen sektorin rahoitusasema paranee tämän ja ensi vuoden aikana huomattavasti.

9 Suotuisa rahoitustilanne, jota esimerkiksi valtionyhtiöiden yksityistämisestä saatavat tulot vielä vahvistavat, mahdollistaa julkisen sektorin velan varsin nopean alentamisen. Velan alentumisvauhti kuitenkin riippuu päätöksentekijöiden valinnoista. Arvioimme valtion velan vähentyvän tämän ja ensi vuoden aikana selvästi. Ensi vuoden lopulla se voi olla jo alle 380 miljardia markkaa. Myös julkisen sektorin EMU-velka supistuu. Vuoden 2001 lopulla sen osuus kokonaistuotannon arvosta voi olla alle 40 prosenttia. Rahoitusaseman voimakas vahvistuminen perustuu julkisten menojen kasvun hillitsemiseen. (Ennuste ei myöskään sisällä uusia merkittäviä verotusta keventäviä eli verotuloja supistavia päätöksiä.) Julkiset kulutusmenot kasvavat tänä ja ensi vuonna reaalisesti noin yhden prosentin verran. Siten julkisen talouden osuus kansantaloudessa yhä supistuu. Julkisten menojen suhde kokonaistuotannon arvon on laskemassa tasolle, jolla se on ollut edellisen kerran 1980-luvun puolivälissä. Koska vielä korkojenkin osuus menoista supistuu, osuuden nopealle laskulle ei näy pysähdystä - ainakaan ilman uusia talouspoliittisia linjaratkaisuja. Palkkasopimuksista ei suuria inflaatiopaineita Viimeaikaisen ja lähitulevaisuudessa odotettavissa olevan talouskehityksen rinnastaminen 1980-luvun lopun hulluihin vuosiin on harhaanjohtavalla tavalla yksinkertaistava luvun lopun korkeasuhdanteessa ja 1990-luvun lamassa korostuivat kotimaiset tekijät; nyt riskit tulevat Suomen rajojen ulkopuolelta. Suomalaisessa talouspoliittisessa keskustelussa -- erityisesti retoriikassa -- on korostettu lähinnä yhtä talouspoliittista uhkaa, palkkainflaation riistäytymistä. Joissain puheenvuoroissa niin sanotun ryväsratkaisun mukaisia palkankorotuksia on pidetty niin suurina, että ne voivat turmella suomalaisen vientiteollisuuden hintakilpailukyvyn ja kannattavuuden. Ennusteemme ei tue tällaista näkemystä. Tänä keväänä solmitut työehtosopimukset säilyttävät yritysten keskimääräisen kannattavuuden sillä poikkeuksellisen korkealla tasolla, jolle se nousi 1990-luvun alkuvuosina. Lähitulevaisuudessa talouden ylikuumenemisen ei pitäisi olla keskeisin talouspoliittinen huolenaihe. Ylikuumenemisuhkaa korostettaessa samanaikaisesti vähätellään Suomen työttömyysongelmaa. Vaikka Suomen työttömyysaste alenee tämän ja ensi vuoden aikana alle euroalueen keskimääräisen tason, työttömyys säilyy kuitenkin keskeisimpänä yhteiskunnallisena ongelmanamme.