PROJEKTIN LOPPURAPORTTI
|
|
- Olivia Honkanen
- 7 vuotta sitten
- Katselukertoja:
Transkriptio
1 LOPPURAPORTTI /8 TEAM TUBELESS RENGASTESTIEN MITTAUSTULOSTEN KÄSITTELY - NOHEVA II PROJEKTIN LOPPURAPORTTI SISÄLLYS 1 Johdanto Projektin eteneminen Suunnitteluvaihe Ensimmäinen toteutusvaihe Toinen toteutusvaihe Tulokset Tavoitteiden saavuttaminen Laatu Viat, toteuttamattomat ominaisuudet, kehitysideat Numerotietoja Työkalut ja -käytännöt Oppimishyödyt Kaikkia kurssin opiskelijoita koskevat hyödyt Projektiryhmäämme liittyvät asiat Henkilökohtaiset kommentit Markku Kekkonen Juha Kauppi Sami Tikkanen Tuomas Hellstén Tiina Korhonen Marko Lindström Jaakko Manelius Kurssipalaute...8
2 LOPPURAPORTTI /8 1 Johdanto Projektin tavoitteena oli suunnitella ja toteuttaa rengastestien mittaustulosten käsittelyohjelma, Noheva II, Test World Oy:lle. Ohjelmalle määriteltyjä vaatimuksia olivat kokonaisen testiprojektin käsittely testityyppeineen, koesarjoineen ja kokeineen, mittaustulosten lukeminen VBOX-tiedostoista, tulosten muokkaaminen ja esitys kuvaajina, vertailuindeksien laskenta ja esitys kuvaajina, testiraportin tulostaminen, mittaustulosten vienti CSV-muodossa, projektitiedostojen tallennus keskustietokantaan sekä tietojen haku edellisvuonna toteutetusta Noheva I -ohjelmasta. 2 Projektin eteneminen 2.1 Suunnitteluvaihe Projektityön teko alkoi tapaamisella asiakkaan kanssa. Ensimmäisessä tapaamisessa 30. syyskuuta tutustuttiin asiakkaan tavoitteisiin ja vaatimuksiin. Todettiin, että projektilla on selkeät tavoitteet. Asiakas toimitti pian rengastesteihin liittyvää lisämateriaalia, ja vaatimusmäärittelyn laatiminen saatiin käyntiin. Samanaikaisesti aloitettiin kehittäjien rekrytointi. Projektiryhmä saatiin lopullisesti kokoon 6. lokakuuta. Suunnitteluvaiheen lopuksi oli ainakin manageriryhmälle muodostunut selkeä käsitys siitä, mitä ollaan tekemässä. Ryhmätapaamisissa käytiin läpi ohjelmistolta vaadittavia ominaisuuksia, jotta myös kehittäjät saisivat tarvittavat yleistiedot projektista. Näin tapahtuikin; epäselvyyttä projektin tavoitteista ei esiintynyt missään vaiheessa. 2.2 Ensimmäinen toteutusvaihe Ensimmäisen toteutusvaiheen työ alkoi käyttöliittymäprototyypin tekemisellä. Asiakkaalla oli tästä hyviä kokemuksia edelliseltä vuodelta. Proton perusteella saatiin määritellyksi ohjelmiston perusrakenne, joka ei juuri projektin edetessä muuttunut. Haittapuolena tästä oli melkein kaikkien käyttöliittymätoimintojen sisältyminen samaan java-tiedostoon, minkä vuoksi tästä tiedostosta tuli hyvin suuri. Käyttöliittymän toteutukseen liittyi jonkin verran ongelmia. Kaikkia komponentteja ei saatu heti toimimaan halutulla tavalla.
3 LOPPURAPORTTI /8 Käyttöliittymän lisäksi toteutettiin ohjelmaan liittyvät rajapintamääritykset, tarvittavat tietorakenteet, VBOX-tiedostojen lukeminen, vertailuindeksien laskenta sekä tietojen tallennus xml-muotoiseen tiedostoon. Raportin toteuttaminen viivästyi, koska malliraporttia ei saatu ajoissa käyttöön. Varsinaista malliraporttia ei itse asiassa koskaan saatu käyttöön, mutta raporttiin kuuluvat tiedot saatiin muuten selville. Asiakastapaamisissa kerrottiin projektin etenemisestä ja saatiin lisätietoja siitä, minkälaisia ominaisuuksia ohjelmistolta halutaan. Pienimpiä yksityiskohtia ei huomattu kirjata tarkasti ylös vaatimusmäärittelyyn, mikä vuoksi osa niistä unohtui pitkäksi aikaa eikä niitä saatu toteutetuksi projektin aikana. Koska ohjelma ja sen toteutus näyttivät varsin selkeiltä, asiakkalta tulevat uudet ideat hyväksyttiin sellaisinaan toteutettaviksi, luonnollisesti tärkeysjärjestys huomioiden. Iteraatiodemossa esiteltiin ohjelma, jolla pystyttiin käsittelemään testiprojektien tietoja, lukemaan VBOX-tiedostoja sekä laskemaan tulosindeksejä. Ohjelma ei kuitenkaan ollut riittävän vakaa tuotantokäyttöä ajatellen mutta se toimitettiin silti asiakkaalle kokeiltavaksi ja kommenttien saamiseksi. 2.3 Toinen toteutusvaihe Toinen toteutusvaihe aloitettiin osittain jo joululoman aikana korjaamalla ensimmäisestä toteutusvaiheesta jääneitä vikoja. Iteraatiosuunnitelmassa lähdettiin edelleen siitä, että raportti ja tietokantaominaisuudet saadaan toteutettua yhdessä käyttöliittymään kohdistuvien pienten parannusten kanssa. Asiakkaalta otettiin edelleen vastaan uusia kehitysehdotuksia, mutta niitä ei taaskaan huomattu kirjata järjestelmällisesti ylös, minkä vuoksi vain osa ehdotuksista toteutettiin. Osa unohtui, kun riittävän pitkä aika oli kulunut ehdotusten käsittelystä asiakkaan ja ryhmän välisessä sekä toisaalta ryhmän sisäisessä viestinnässä. Keskeisimmät vaatimukset kuitenkin kirjattiin vaatimusmäärittelydokumenttiin. Ohjelman käyttöliittymän kehittämistä jatkettiin ja olemassaolevien toimintojen luotettavuutta parannettiin. Tietokantayhteyksiin liittyvät toiminnot olivat ajatuksellisesti yksinkertaisia, mutta käytännön hankaluudeksi muodostui se, että käytettävä MySQL-tietokanta oli niin vanhaa versiota, ettei se tukenut salattuja SSL-yhteyksiä. Tietojen siirtämien salaamattomana olisi ollut vastoin asiakkaan esittämiä eitoiminnallisia vaatimuksia. Lopulta ratkaisuksi tuli SSH-tunnelointi tietokantapalvelimelle. Tietokantatoiminnot jäivät kuitenkin jälkeen aikataulustaan. Ajan käydessä vähiin oli yhteys edellisvuonna toteutetun Noheva I:n tietokantaan jätettävä tekemättä. Tätä kirjoitettaessa tämä ominaisuus on ainoa alkuperäiseen vaatimusmäärittelyyn kuuluva, jota ei varmuudella saatu tehdyksi.
4 LOPPURAPORTTI /8 Varsinaiseksi ongelmaksi muodostui kuitenkin raportti. Javalle ei ollut tarjolla ilmaista, hyvin dokumentoitua ja riittävän monipuolista raportintekokirjastoa. Valittu kirjasto oli kyllä ilmainen, lisenssiehdoiltaan sopiva ja monipuolinen, mutta siitä puuttui kaikki dokumentaatio. Tästä johtuen raportin laatiminen oli pakko tehdä yrityksen ja erehdyksen kautta, mikä vei erittäin paljon aikaa. Koska työ kuitenkin näytti koko ajan etenevän, toivottiin sen johtavan lopulta toimivan raportin aikaansaamiseen, minkä vuoksi korvaavaa ratkaisua ei ryhdytty ajoissa miettimään. Tätä kirjoitettaessa mahdollisuus saada raportti valmiiksi projektin aikana on edelleen olemassa, mutta se ei ole varmaa. Raportin jääminen pois projektista vähentäisi merkittävästi asiakkaan projektista saamaa hyötyä. Muilta osin ohjelma saatiin koko lailla käyttökelpoiseen kuntoon. Ohjelmaa testattiin ahkerasti niin kehittäjien, asiakkaan kuin vertaisryhmänkin toimesta. Erillisessä dokumentissa kuvatulla, testitapauksiin perustuvalla järjestelmätestauksella pystyttiin löytämään vain osa vioista. Tutkiva ja kokeileva testaus vaikutti vähintään yhtä tehokkaalta. Käyttöliittymä oli muodostunut kohtalaisen monimutkaiseksi siihen tehtyjen lukuisten muutosten ja lisäysten vuoksi. Tästä johtuen ohjelmaa vaivasivat useat pienet viat, jotka eivät estäneet käyttöä mutta häiritsivät sitä kyllä. Suurin osa vioista on jo korjattu, mutta tätä kirjoitettaessa muutamia vikoja on vielä korjaamatta. Ne pyritään korjaamaan ennen ohjelman luovutusta asiakkaalle. 3 Tulokset 3.1 Tavoitteiden saavuttaminen Suurin osa ohjelmalle asetetuista tavoitteista saavutettiin. 3.2 Laatu Projektin tärkeimmät laatutavoitteet olivat käytön yksinkertaisuus ja luotettavuus, laskennan virheettömyys sekä raporttien oikeellisuus ja yhdenmukaisuus. Näistä kaksi ensimmäistä on mielestämme saavutettu. Raportin tilanne on tätä kirjoitettaessa vielä epävarma, mutta senkin valmistuminen on vielä mahdollista. Ohjelman käyttöliittymä on yksinkertainen ja selkeä. Käytön luotettavuus on hyvällä tasolla, varsinkin sen jälkeen, kun tunnetut viat saadaan korjatuksi. Laskennan on todettu tapahtuvan oikein. Ohjelmasta on löydetty tähän mennessä 20 vikojenhallintaan raportoitua vikaa. Muulla tavalla havaittuja ja korjattuja vikoja on kuitenkin ollut enemmän, arviolta Vikojen määrä ei ole ollut poikkeuksellisen suuri ottaen
5 LOPPURAPORTTI /8 huomioon ohjelman rakentamisen usean ohjelmoijan yhteistyönä, toteutuskielen sekä kuitenkin melko monipuoliset ominaisuudet. Vikojen kokonaismäärä (n. 60) suhteutettuna ohjelman koodirivien määrään (x) on mielestämme melko vähäinen. Viat ovat kuitenkin harmillisesti painottuneet käyttöliittymään. 3.3 Viat, toteuttamattomat ominaisuudet, kehitysideat Toimitamme loppudemoon mennessä listan vioista, joita ei ole saatu korjatuksi, jos sellaisia on. Loppudemossa selviää myös, onko raportti saatu toteutetuksi. Toistaiseksi ainoa toteuttamatta jäänyt ominaisuus on tietojen haku Noheva I:n tietokannasta. Meillä ei ole ohjelmistoon liittyviä kehitysideoita, mutta asiakkaalla niitä on. Yksi ryhmämme jäsen jatkaa tarvittaessa ohjelmiston kehitystä yhdessä asiakkaan kanssa. 4 Numerotietoja Työtä tehtiin 1101 tuntia. Se jakaantui 433 ohjelmointituntiin eli noin 40 % ajasta käytettiin ohjelmointiin. Vikoja löytyi n. 60 kpl ja koodirivejä kirjoitettiin noin kpl. Projekti oli laajempi kuin missä projektiryhmän jäsenet olivat aikasemmin olleet mukana. 5 Työkalut ja -käytännöt Työkaluina käytettiin Windows-työasemia, joissa pääasiallinen ohjelmointiympäristö oli Eclipse. Pääkehittäjä käytti myös Borland Together Architect -ohjelmistoa. Toteutuskielenä oli Sunin Java 1.5. Viestintään käytettiin sähköpostia sekä IRC-ohjelmistoa. Versionhallinta hoidettiin CVS:llä. Tuntikirjaukseen käytettiin omaa tuotantoa olevaa Tunkki-tuntikirjausta. Viat raportoitiin Bugzilla-järjestelmään. Tapaamisia ryhmäläisten kesken järjestettiin usein, asiakkaan kanssa harvemmin ja mentoria tapasimme asioiksemme vain yhden kerran. Vertaistestaus oli tämän projektin kokemusten valossa hyödyllinen osa kurssia. Vertaisryhmältä saatiin käyttökelpoista palautetta ohjelman toiminnasta. Oli myös mukava tutustua toisen ryhmän projektiin ja havaita, miten he olivat edistyneet siinä.
6 LOPPURAPORTTI /8 Vertaisryhmä testasi projektiamme ilmeisen huolellisesti. Näkökulma kuitenkin oli testaajan, ei loppukäyttäjän näkökulma. Tämän vuoksi huomiota kiinnitettiin osin asioihin, joilla ei asiakkaallemme ole suurta merkitystä. Osittain havainnot kuitenkin olivat hyödyllisiä ja saimme muutaman vian korjatuksi vertaispalautteen ansiosta. Nämä viat olisivat muuten saattaneet jäädä huomaamatta. Vertaisryhmän arvio käyttöliittymän vikojen määrästä ei yllättänyt; osasimme odottaa tällaista mainintaa. Asiaan vaikutti myös se, että emme ehtineet testata ohjelmaa tarpeeksi ennen sen toimittamista vertaisryhmälle. Vertaisryhmän toimittamat testiohjeet heidän omaa järjestelmäänsä varten olivat riittävät, joskin ne tulivat hieman myöhässä. Tästä ei kuitenkaan aiheutunut merkittävää haittaa. OSLC on käyttöliittymän osalta varsin yksinkertainen ohjelma. Ilmeisesti suurin osa sen kehittelyajasta on kulunut lisenssintarkastusalgoritmien toteuttamiseen. Niitä emme pystyneet testaamaan kuin pintapuolisesti tarkempien tietojen puuttuessa. 6 Oppimishyödyt 6.1 Kaikkia kurssin opiskelijoita koskevat hyödyt Kurssilla oppii tehokkaasti, miten ohjelmistoprojekti käytännössä toteutetaan. Yhteydenpito asiakkaaseen, vaatimustenmäärittely, ryhmän työnjako ja viestintä ovat asioita, joita ei juuri tule eteen muilla kursseilla ainakaan tässä mittakaavassa. Todellinen asiakas tekee projektista mielenkiintoisemman verrattuna TKK:n tavallisiin harjoitustöihin. 6.2 Projektiryhmäämme liittyvät asiat Kurssin varsinainen opetus oli se, että yksinkertaiselta näyttävä projekti ei välttämättä loppujen lopuksi olekaan sellainen. Monimutkainen käyttöliittymä yhdistettynä ennalta-arvaamattomiin ongelmiin tietokantayhteyksissä ja erityisesti raportin laatimisessa johtivat siihen, että kaikkia alun perin suunniteltuja ominaisuuksia ei kerta kaikkiaan ehditty toteuttaa. 6.3 Henkilökohtaiset kommentit Markku Kekkonen Toimin projektissa projektipäällikkönä ja vastasin työn suunnittelusta ja seurannasta sekä yhteyksistä asiakkaan suuntaan. Projektin kasassa pitäminen on tuottanut haasteita lähinnä sen takia että projektiryhmä teki usein töitä erillään
7 LOPPURAPORTTI /8 toisistaan. Tavallisestihan projekteissa projektiryhmä on usein tiiviisti samassa paikassa jolloin yhteydenpito on helpompaa. Myös aikarajojen ehdottomuus aiheuttaa rajoituksia tällaisille projekteille, koska kaikkeen pitäisi varautua etukäteen ja ohjelmistosta tulee jättää ominaisuuksia pois ennemmin kuin joustaa aikarajoista. Kurssista teki mielenkiintoisen se että tässä toteutettiin hyötykäyttöön tuleva ohjelmisto oikealle asiakkaalle toisin kuin monissa muissa TKK:n kursseissa Juha Kauppi Sami Tikkanen Vastasin projektissa vaatimustenhallinnasta sekä laadunvarmistuksesta. Projektin keskeinen opetus liittyi vaatimustenhallintaan. Aiemman työkokemukseni perusteella olen pitänyt pikkutarkkaa vaatimustenhallintaa ja siihen liittyvää muutosvastarintaa osittain tarpeettomana asiana, joka hidastaa ohjelmistokehitystä ja vähentää asiakkaan mahdollisuuksia saada halutun kaltainen ohjelma. Olen osittain samaa mieltä edelleen. Tämä projekti kuitenkin poikkesi työhistoriani projekteista siten, että takarajaa ei voinut siirtää. Tästä johtuen toteutettavat (oikeammin pois jätettävät) ominaisuudet olisi pitänyt valita aikaisemmin. Koska työtä tehtiin suuressa ryhmässä, olisi pienetkin vaatimuksiin liittyvät yksityiskohdat pitänyt aina kirjata ylös. Toinen keskeinen havainto oli käyttöliittymään ja raporttiin liittyvän ohjelmoinnin kankeus Java-ohjelmointikielellä. Tämä saattaa johtua osittain sopivien työkalujen puutteesta ja vähäisestä kokemuksesta. Kolmas, eikä mitenkään yllättävä, havainto oli ajan loppuminen kesken yleisesti. Tämän johdosta emme kaikilta osin saavuttaneet sellaista laatutasoa, joka oli tavoitteena projektin alussa. Kokonaisuutena projekti oli kuitenkin hyödyllinen kokemus. Toivon, että myös asiakas pystyy hyödyntämään tekemäämme ohjelmistoa liiketoiminnassaan suunnitelmien mukaisesti.
8 LOPPURAPORTTI / Tuomas Hellstén Tiina Korhonen Marko Lindström Jaakko Manelius 7 Kurssipalaute Kurssiin liittyy paljon erilaisia ohjeita, joiden pelkkään lukemiseenkin menee tuntikaupalla aikaa. Ohjeita ja vaatimuksia voisi ehkä hieman karsia, jotta varsinaiseen projektityöhön liikenisi enemmän resursseja. Kolmas iteraatio, joka aiempina vuosina on ollut käytössä, ei ehkä myöskään olisi huono ajatus.
Versio Päiväys Tekijä Kuvaus Tikkanen varsinainen versio
Testiraportti 26.2.2006 1/5 - Noheva II Testiraportti Versio Päiväys Tekijä Kuvaus 1.0 26.2.2006 Tikkanen varsinainen versio 1 Yleistä Toteutusvaiheen 2 virallinen testaus on muodostunut automaattisista
LisätiedotLAATURAPORTTI Iteraatio 1
LAATURAPORTTI Iteraatio 1 LAATURAPORTTI 2 (7) VERSION HALLINTA Versio Päivä Tekijä Kuvaus 0.1 9.12.2006 Kaarlo Lahtela Ensimmäinen versio 0.2 Kaarlo Lahtela Korjauksia 1.0 Lauri Kiiski Katselmointi ja
LisätiedotT Projektisuunnitelma
T-76.115 Projektisuunnitelma Team Tubeless Muutoshistoria Versio Pvm Tekijä Kuvaus 0.1 3.10.2005 Kekkonen Ensimmäinen mallipohjaan täytetty versio 0.2 11.10.2005 Kekkonen Projektisuunnitelman täydennystä
LisätiedotKäyttäjien tunnistaminen ja käyttöoikeuksien hallinta hajautetussa ympäristössä
www.niksula.cs.hut.fi/~jjkankaa// Testauksen loppuraportti v. 1.0 Päivitetty 23.4.2001 klo 19:05 Mikko Viljainen 2 (14) Dokumentin versiohistoria Versio Päivämäärä Tekijä / muutoksen tekijä Selite 1.0
LisätiedotTik-76.115 Tietojenkäsittelyopin ohjelmatyö Tietotekniikan osasto Teknillinen korkeakoulu. LiKe Liiketoiminnan kehityksen tukiprojekti
Tik-76.115 Tietojenkäsittelyopin ohjelmatyö Tietotekniikan osasto Teknillinen korkeakoulu TESTIRAPORTTI LiKe Liiketoiminnan kehityksen tukiprojekti Versio: 1.1 Tila: hyväksytty Päivämäärä: 13.2.2001 Tekijä:
LisätiedotTeam Tubeless - Noheva II Vaatimustenmäärittely
4.12.2005 1/13 - Noheva II Vaatimustenmäärittely Versio Päiväys Tekijä Kuvaus 0.1 11.10.2005 Tikkanen esiversio 0.2 13.10.2005 Tikkanen muutamia täydennyksiä 1.0 29.10.2005 Tikkanen käyttötapauksia täydennetty
LisätiedotT Projektisuunnitelma
T-76.4115 Projektisuunnitelma Team Tubeless Muutoshistoria Versio Pvm Tekijä Kuvaus 0.1 3.10.2005 Kekkonen Ensimmäinen mallipohjaan täytetty versio 0.2 11.10.2005 Kekkonen Projektisuunnitelman täydennystä
LisätiedotInternet-pohjainen ryhmätyöympäristö
Menetelmäohje Internet-pohjainen ryhmätyöympäristö Riku Hurmalainen, 24.3.2002 Sisällysluettelo 1. Johdanto...3 2. Termit...4 3. Toteutus...5 3.1. Yleiskuvaus...5 3.2. Tekninen ratkaisu...5 3.3. Tietoturva...6
LisätiedotVerkkopokerijärjestelmä. Loppuraportti Ryhmä Kanat Ohjelmistotuotantoprojekti, syksy 2008
Verkkopokerijärjestelmä Loppuraportti Ryhmä Kanat Ohjelmistotuotantoprojekti, syksy 2008 Projektiryhmä Samuli Aalto-Setälä Jukka Kekälainen Jarno Kyykkä Mika Mielonen Mårten Smeds Otto Waltari Ohjaaja
LisätiedotTIE Ohjelmistojen testaus 2015 Harjoitustyö Vaiheet 1 ja 2. Antti Jääskeläinen Matti Vuori
TIE-21204 Ohjelmistojen testaus 2015 Harjoitustyö Vaiheet 1 ja 2 Antti Jääskeläinen Matti Vuori Työn yleiset järjestelyt 14.9.2015 2 Valmistautuminen Ilmoittaudu kurssille Lue harjoitustyön nettisivut
LisätiedotOhjelmiston testaus ja laatu. Ohjelmistotekniikka elinkaarimallit
Ohjelmiston testaus ja laatu Ohjelmistotekniikka elinkaarimallit Vesiputousmalli - 1 Esitutkimus Määrittely mikä on ongelma, onko valmista ratkaisua, kustannukset, reunaehdot millainen järjestelmä täyttää
LisätiedotT Projektisuunnitelma
T-76.4115 Projektisuunnitelma Team Tubeless Muutoshistoria Versio Pvm Tekijä Kuvaus 0.1 3.10.2005 Kekkonen Ensimmäinen mallipohjaan täytetty versio 0.2 11.10.2005 Kekkonen Projektisuunnitelman täydennystä
Lisätiedotdokumentin aihe Dokumentti: Testausraportti_I1.doc Päiväys: Projekti : AgileElephant
AgilElephant Testausraportti I1 Tekijä: Petri Kalsi Omistaja: ElectricSeven Aihe: Testausraportti Sivu 1 / 5 Dokumentti Historia Muutoshistoria Revision Numero Revision Päiväys Yhteenveto muutoksista Revision
LisätiedotSEPA diary. Dokumentti: SEPA_diary_PK_HS.doc Päiväys: Projekti: AgileElephant Versio: V0.3
AgilElephant SEPA Diary Petri Kalsi 55347A Heikki Salminen 51137K Tekijä: Petri Kalsi Omistaja: ElectricSeven Aihe: PK&HS Sivu 1 / 7 Dokumenttihistoria Revisiohistoria Revision päiväys: 29.11.2004 Seuraavan
LisätiedotProject group Tete Work-time Attendance Software
Project group Tete Work-time Attendance Software Henkilökohtainen SE harjoitus: etenemisraportti Versionhallinta BitKeeper-työkalun avulla Tuomas Heino Muutosloki Versio Pvm Tekijä Kuvaus 1.0 01.12.2003
LisätiedotT SEPA - STAATTISET MENETELMÄT Tuomas Tolvanen, 55382U Timo Töyry, 58578B
T-76.5158 SEPA - STAATTISET MENETELMÄT Tuomas Tolvanen, 55382U Timo Töyry, 58578B T-76.5158 SEPA - Pariohjelmointi 2 (7) VERSION HALLINTA Versio Päivä Tekijä Kuvaus 0.1 5.12.2006 Tuomas Tolvanen Ensimmäinen
LisätiedotKuopio Testausraportti Asiakkaat-osakokonaisuus
Kuopio Testausraportti Asiakkaat-osakokonaisuus Kuopio, testausraportti, 25.3.2002 Versiohistoria: Versio Pvm Laatija Muutokset 0.1 11.2.2002 Matti Peltomäki Ensimmäinen versio 0.9 11.2.2002 Matti Peltomäki
LisätiedotProjektisuunnitelma. KotKot. Helsinki Ohjelmistotuotantoprojekti HELSINGIN YLIOPISTO Tietojenkäsittelytieteen laitos
Projektisuunnitelma KotKot Helsinki 22.9.2008 Ohjelmistotuotantoprojekti HELSINGIN YLIOPISTO Tietojenkäsittelytieteen laitos Kurssi 581260 Ohjelmistotuotantoprojekti (9 + 1 op) Projektiryhmä Tuomas Puikkonen
LisätiedotYhteenvetodokumentti. PLAYOFF Jari Anttila Sanna Fröblom Aarno Sandvik Tommi Paavilainen Miikka Kohijoki. Päivi Pääkkö, ohjaaja
Yhteenvetodokumentti Jari Anttila Sanna Fröblom Aarno Sandvik Tommi Paavilainen Miikka Kohijoki Päivi Pääkkö, ohjaaja Helsinki, 13. joulukuuta 2007 Ohjelmistotuotantoprojekti yritysviestinnän oppimateriaalin
LisätiedotT Tietojenkäsittelyopin ohjelmatyö Tietokonegrafiikka-algoritmien visualisointi Vaatimustenhallinta
T-76.115 Tietojenkäsittelyopin ohjelmatyö Sisältö Tämä on dokumentti esittelee tietokonegrafiikkaalgoritmien visualisointijärjestelmän kehitysprojektissa käytettävän vaatimustenhallintamenetelmän. Päivämäärä
LisätiedotT Projektikatselmus
T-76.115 Projektikatselmus Projektityöryhmä GenCode I3-iteraatio 17.3.2004 Agenda Tavoitteiden toteutuminen (5 min) Resurssien käyttö (5 min) Iteraation tulokset (10 min) Riskit (5min) +Kokemuksia työskentelymenetelmistä
LisätiedotTestaussuunnitelma. Koskelo. Helsinki Ohjelmistotuotantoprojekti. HELSINGIN YLIOPISTO Tietojenkäsittelytieteen laitos
Testaussuunnitelma Koskelo Helsinki 16.12.2004 Ohjelmistotuotantoprojekti HELSINGIN YLIOPISTO Tietojenkäsittelytieteen laitos Kurssi 581260 Ohjelmistotuotantoprojekti (6 ov) Projektiryhmä Tom Bertell Johan
LisätiedotTestausraportti. Oppimistavoitteiden hallintajärjestelmä harri
Testausraportti Oppimistavoitteiden hallintajärjestelmä harri Helsinki 13.12.2007 Ohjelmistotuotantoprojekti HELSINGIN YLIOPISTO Tietojenkäsittelytieteen laitos Kurssi 581260 Ohjelmistotuotantoprojekti
LisätiedotMökkivarausjärjestelm
Mökkivarausjärjestelmä Mökkivarausjärjestelm Projektin loppuraportti R1VP Loppuraportti 2(8) Versiohistoria Versio Päivä Laatija(t) Hyväksyjä Voimassaoloaika 1 25.5.2018 Heini Saastamoinen Ville Heiskanen
LisätiedotTestausdokumentti. Kivireki. Helsinki Ohjelmistotuotantoprojekti HELSINGIN YLIOPISTO Tietojenkäsittelytieteen laitos
Testausdokumentti Kivireki Helsinki 17.12.2007 Ohjelmistotuotantoprojekti HELSINGIN YLIOPISTO Tietojenkäsittelytieteen laitos Kurssi 581260 Ohjelmistotuotantoprojekti (6 ov) Projektiryhmä Anu Kontio Ilmari
LisätiedotT Tietojenkäsittelyopin ohjelmatyö. Testiraportti, vaihe T1. Tietokonegrafiikka-algoritmien visualisointi. Testiraportti, vaihe T1
T-76.115 Tietojenkäsittelyopin ohjelmatyö Sisältö Tästä dokumentista ilmenee T1-vaiheessa suoritettu testaus, sen tulokset ja poikkeamat testisuunnitelmasta. Päivämäärä 1.12.2002 Projektiryhmä Keimo keimo-dev@list.hut.fi
Lisätiedot0.47 27.11.2005 Santeri Saarinen Korjattu testaustasoja ja tehty tarkennuksia I1-testaukseen
Muutoshistoria Versio Pvm Tekijä Kuvaus 0.1 24.10.2005 Elina Kontro Laatuasiat siirretty omaan dokumenttiin jatkotyöstetty 0.2 27.10.2005 Santeri Saarinen Bugien elinkaari yms. asioita jatkettu 0.3 28.10.2005
LisätiedotSALAKIRJOITUKSEN VAIKUTUS SUORITUSKYKYYN UBUNTU 11.10 käyttöjärjestelmässä -projekti
Järjestelmäprojekti 1 projektisuunnitelma ICT4TN007-2 SALAKIRJOITUKSEN VAIKUTUS SUORITUSKYKYYN UBUNTU 11.10 käyttöjärjestelmässä -projekti Versio 0.1 Tekijät Keijo Nykänen Tarkastanut Hyväksynyt HAAGA-HELIA
LisätiedotOhjelmistojen mallintaminen. Luento 11, 7.12.
Ohjelmistojen mallintaminen Luento 11, 7.12. Viime viikolla... Oliosuunnittelun yleiset periaatteet Single responsibility eli luokilla vain yksi vastuu Program to an interface, not to concrete implementation,
LisätiedotTyökalut ohjelmistokehityksen tukena
1 Työkalut ohjelmistokehityksen tukena Johdanto 2 Työkaluja eli ohjelmistotyötä tukevia ohjelmistoja käytetään ohjelmistoalan yrityksissä nykypäivänä paljon. Työkalut auttavat ohjelmistoalan ihmisiä suunnittelemaan
LisätiedotProject group Tete Work-time Attendance Software
Project group Tete Work-time Attendance Software Henkilökohtainen SE harjoitus: etenemisraportti Projektin etenemisen seuranta ja kontrollointi Niilo Fredrikson T-76.115 Software project 2(5) Muutosloki
LisätiedotT Testiraportti - järjestelmätestaus
T-76.115 Testiraportti - järjestelmätestaus 18. huhtikuuta 2002 Confuse 1 Tila Versio: 1.0 Tila: Päivitetty Jakelu: Julkinen Luotu: 18.04.2002 Jani Myyry Muutettu viimeksi: 18.04.2002 Jani Myyry Versiohistoria
LisätiedotT Loppukatselmus
T-76.115 Loppukatselmus REILU 16.3.2005 Agenda Johdanto (5min) Tuotteen esittely (10 min) Käyttötarkoitus Vaatimukset Ohjelmiston rakenne Demosovellus Projektin arviointi (15 min) Iteraatiot Tavoitteiden
LisätiedotT Testiraportti - integraatiotestaus
T-76.115 Testiraportti - integraatiotestaus 16. huhtikuuta 2002 Confuse 1 Tila Versio: 1.1 Tila: Päivitetty Jakelu: Julkinen Luotu: 19.03.2002 Jani Myyry Muutettu viimeksi: 16.04.2002 Jani Myyry Versiohistoria
LisätiedotT-76.115 Tietojenkäsittelyopin ohjelmatyö Tietokonegrafiikka-algoritmien visualisointi Vaatimustenhallinta
T-76.115 Tietojenkäsittelyopin ohjelmatyö Sisältö Tämä on dokumentti esittelee tietokonegrafiikkaalgoritmien visualisointijärjestelmän kehitysprojektissa käytettävän vaatimustenhallintamenetelmän. Päivämäärä
LisätiedotHirviö Vertaistestausraportti
Hirviö Vertaistestausraportti Jani Heikkinen Anssi Kalliolahti Jukka Larja Kim Nylund Liia Sarjakoski Samuli Sorvakko Timo Toivanen 8. maaliskuuta 2005 1 Sisältö 1 Johdanto 3 2 Testauksen kattavuus 3 2.1
LisätiedotToteutusvaihe T2 Edistymisraportti
Toteutusvaihe T2 Edistymisraportti Sisällysluettelo 1. Projektin tila...3 1.1. Suoritetut tehtävät...4 1.2. Käytetyt menetelmät...5 1.3. Ongelmat...6 1.4. Jatkosuunnitelmat...6 Versio- ja muutoshistoria
LisätiedotCT60A4150 OHJELMISTOTESTAUKSEN PERUSTEET. Jussi Kasurinen (etu.suku@lut.fi) Kevät 2016
CT60A4150 OHJELMISTOTESTAUKSEN PERUSTEET Jussi Kasurinen (etu.suku@lut.fi) Kevät 2016 VIIME KERRALLA MENETELMIÄ Musta laatikko Valkea laatikko Harmaa laatikko Regressio Automaatio Rasitus (kuormitus)
LisätiedotSEPA päiväkirja. BetaTeam. Juho Mäkinen, 57796V, Jari Leppä, 42710V, Versio Pvm Tekijä Kuvaus
SEPA päiväkirja BetaTeam Juho Mäkinen, 57796V, jvmakine@cc.hut.fi Jari Leppä, 42710V, jleppa@cc.hut.fi Versio Pvm Tekijä Kuvaus 0.1 10.11.2005 Juho Mäkinen Johdanto 1. 0.2 11.11.2005 J.Mäkinen, Käytäntöön
LisätiedotOhjelmistotekniikan menetelmät, Ohjelmistotuotannon työkaluista
582101 - Ohjelmistotekniikan menetelmät, Ohjelmistotuotannon työkaluista 1 Ohjelmistotuotannon työkaluuista Projektinhallintatyökalut (ei käsitellä tällä kurssilla) CASE- ja mallinnustyökalut (esim. Poseidon)
LisätiedotYlläpitodokumentti. Boa Open Access. Helsinki 2.5.2006 Ohjelmistotuotantoprojekti HELSINGIN YLIOPISTO Tietojenkäsittelytieteen laitos
Ylläpitodokumentti Boa Open Access Helsinki 2.5.2006 Ohjelmistotuotantoprojekti HELSINGIN YLIOPISTO Tietojenkäsittelytieteen laitos Kurssi 581260 Ohjelmistotuotantoprojekti (6 ov) Projektiryhmä Ilmari
LisätiedotT Ohjelmistokehitysprojekti I - Iteraatiosuunnitelma (I2)
T-76.4110 Ohjelmistoprojekti I 25.2.2006 T-76.4115 Ohjelmistokehitysprojekti I - Iteraatiosuunnitelma (I2) Versio Päiväys Muokkaaja Kuvaus 2.0 25.2.2006 Markus Kattilamäki Päivämäärien tarkennus, viimeistely
LisätiedotUCOT-Sovellusprojekti. Testausraportti
UCOT-Sovellusprojekti Testausraportti Ilari Liukko Tuomo Pieniluoma Vesa Pikki Panu Suominen Versio: 0.02 Julkinen 11. lokakuuta 2006 Jyväskylän yliopisto Tietotekniikan laitos Jyväskylä Hyväksyjä Päivämäärä
LisätiedotKuopio Testausraportti Kalenterimoduulin integraatio
Kuopio Testausraportti Kalenterimoduulin integraatio Kuopio, testausraportti, 22.4.2002 Versiohistoria: Versio Pvm Laatija Muutokset 0.1 22.4.2002 Matti Peltomäki Ensimmäinen versio 0.9 22.4.2002 Matti
LisätiedotS11-09 Control System for an. Autonomous Household Robot Platform
S11-09 Control System for an Autonomous Household Robot Platform Projektisuunnitelma AS-0.3200 Automaatio- ja systeemitekniikan projektityöt Quang Doan Lauri T. Mäkelä 1 Kuvaus Projektin tavoitteena on
LisätiedotToteutusvaihe T3 Digi-tv: Edistymisraportti
Toteutusvaihe T3 Digi-tv: Edistymisraportti Sisällysluettelo 1. Projektin tila...3 Dtv: Work done per Person (current phase)...3 Dtv: Work done per Worktype (current phase)...3 2. Suoritetut tehtävät...4
LisätiedotSoft QA. Vaatimusten muutostenhallinta. Ongelma
Vaatimusten muutostenhallinta Ongelma Muutostenhallinta on usein vaatimustenhallinnan Akilleen kantapää. Projektien alkaessa ensimmäiset vaatimukset kootaan ja dokumentoidaan, mutta usein vaatimuksia ei
LisätiedotLoppuraportti. HeTLi. Helsinki 26.8.2005 Ohjelmistotuotantoprojekti HELSINGIN YLIOPISTO Tietojenkäsittelytieteen laitos
Loppuraportti HeTLi Helsinki 26.8.2005 Ohjelmistotuotantoprojekti HELSINGIN YLIOPISTO Tietojenkäsittelytieteen laitos Kurssi Projektiryhmä Asiakas Johtoryhmä Kotisivu Versiohistoria 581260 Ohjelmistotuotantoprojekti
LisätiedotLoppuraportti. Virtuaali-Frami, CAVE-ohjelmisto. Harri Mähönen projektiassistentti Seinäjoen ammattikorkeakoulu. Versio
1 Loppuraportti Virtuaali-Frami, CAVE-ohjelmisto Harri Mähönen projektiassistentti Seinäjoen ammattikorkeakoulu Versio 1.0 15.1.2006 2 Sisällys Tiivistelmä... 3 1 Johdanto... 4 1.1 Dokumentin tarkoitus...
LisätiedotHYVÄKSYMISTESTAUS- RAPORTTI - HAKEUTUJAN PALVELUT JA TODENNETUN OSAAMISEN REKISTERI
HYVÄKSYMISTESTAUS- RAPORTTI - HAKEUTUJAN PALVELUT JA TODENNETUN OSAAMISEN REKISTERI 13.5.2013 Dokumentin tallennuspaikka Sivu 1/8 SISÄLLYSLUETTELO 1 DOKUMENTIN TARKOITUS... 3 2 TESTAUKSEN TILANNE... 3
LisätiedotTeam Tubeless TESTIRAPORTTI 1/5 OPEN SOURCE LICENSE CHECKER DRUNKIT. Tässä raportissa kerrotaan vertaistestin tulokset DrunkIT-ryhmälle.
TESTIRAPORTTI 1/5 TESTIRAPORTTI 1 Yleistä Tässä raportissa kerrotaan vertaistestin tulokset DrunkIT-ryhmälle. Testiin varaamamme kahdeksan tuntia käytettiin seuraavasti: - 2 h ohjelmistoon tutustuminen,
LisätiedotTIE Ohjelmistojen testaus 2016 Harjoitustyö Vaiheet 1 ja 2. Antti Jääskeläinen Matti Vuori
TIE-21201 Ohjelmistojen testaus 2016 Harjoitustyö Vaiheet 1 ja 2 Antti Jääskeläinen Matti Vuori Työn yleiset järjestelyt 20.9.2016 2 Valmistautuminen Ilmoittaudu kurssille Lue harjoitustyön nettisivut
LisätiedotOhjelmointi 1 / syksy /20: IDE
Ohjelmointi 1 / syksy 2007 10/20: IDE Paavo Nieminen nieminen@jyu.fi Tietotekniikan laitos Informaatioteknologian tiedekunta Jyväskylän yliopisto Ohjelmointi 1 / syksy 2007 p.1/8 Tämän luennon rakenne
LisätiedotTapahtuipa Testaajalle...
Tapahtuipa Testaajalle... - eli testaus tosielämässä 09.10.2007 Juhani Snellman Qentinel Oy 2007 Agenda Minä ja mistä tulen Testauksen konteksti Tapauksia tosielämästä ja työkaluja 2 Minä Juhani Snellman
LisätiedotTämän lisäksi listataan ranskalaisin viivoin järjestelmän tarjoama toiminnallisuus:
Dokumentaatio, osa 1 Tehtävämäärittely Kirjoitetaan lyhyt kuvaus toteutettavasta ohjelmasta. Kuvaus tarkentuu myöhemmin, aluksi dokumentoidaan vain ideat, joiden pohjalta työtä lähdetään tekemään. Kuvaus
LisätiedotWCLIQUE. Ohjelmistoprojekti. Testaussuunnitelma
TKK/DISKO/Tik-76.115 WCLIQUE Projektiryhmä Clique http://www.hut.fi/jekahkon/wclique/testplan.html WCLIQUE Ohjelmistoprojekti Projektiryhmä Clique: Janne Dufva, 75008T, email: janne.dufva@nokia.com, 75014C,
LisätiedotÄäni Company Oy:n nopea kokeilu Helsingin kouluissa Helsingin koulujen nopeiden kokeilujen ohjelma II, kevätlukukausi 2019
Julkinen loppuraportti 12.6.2019 Ääni Company Oy:n nopea kokeilu Helsingin kouluissa Helsingin koulujen nopeiden kokeilujen ohjelma II, kevätlukukausi 2019 Kokeilun tavoitteet Kokeilun tavoitteena on testata
LisätiedotYlläpitodokumentti Mooan
Ylläpitodokumentti Mooan Helsinki 16.08.06 Ohjelmistotuotantoprojekti HELSINGIN YLIOPISTO Tietojenkäsittelytieteen laitos Kurssi 581260 Ohjelmistotuotantoprojekti (9+1op/6ov) Projektiryhmä Heikki Aitakangas
LisätiedotYhteenvetodokumentti. Boa Open Access. Helsinki 5.5.2006 Ohjelmistotuotantoprojekti HELSINGIN YLIOPISTO Tietojenkäsittelytieteen laitos
Yhteenvetodokumentti Boa Open Access Helsinki 5.5.2006 Ohjelmistotuotantoprojekti HELSINGIN YLIOPISTO Tietojenkäsittelytieteen laitos Kurssi 581260 Ohjelmistotuotantoprojekti (6 ov) Projektiryhmä Ilmari
Lisätiedot@Tampereen Testauspäivät (2012-06)
@Tampereen Testauspäivät (2012-06) Testausodotukset räätälöityjen järjestelmien projekteissa Maaret Pyhäjärvi, testausasiantuntija Twitter: maaretp Testausvastaava @ Granlund Oy Yrittäjä
LisätiedotSEPA päiväkirja. Dokumentti: SEPA_diary_EM_PV.doc Päiväys: 26.10.2004 Projekti : AgileElephant Versio: V0.9
AgilElephant T-76.115 Esa Mommo, 57197J Pauli Vesterinen, 65220P Tekijä: Esa Mommo/Pauli Vesterinen Omistaja: ElectricSeven Aihe: Sivu 1 of 6 Dokumentti Historia Revisio Historia Revision päiväys: 26.10.2004
LisätiedotFigure 1: Projektipäälliköt Juha-Pekka Honkavaara ja Juha Mattila
1 Käytettävyysryhmä 1.1 Yleistä Tämän vuoden käytettävyystiimi (Uteam) perustuu kahden viime vuoden pohjalle. Uteam oli toiminnassa ensimmäisen kerran siis lukuvuonna 2005-2006. Uteamin projektiryhmä koostui
LisätiedotAutomaattinen yksikkötestaus
Teknillinen Korkeakoulu T-76.115 Tietojenkäsittelyopin ohjelmatyö Lineaaristen rajoitteiden tyydyttämistehtävän ratkaisija L models Automaattinen yksikkötestaus Ryhmä Rajoitteiset Versio Päivämäärä Tekijä
LisätiedotELM GROUP 04. Teemu Laakso Henrik Talarmo
ELM GROUP 04 Teemu Laakso Henrik Talarmo 23. marraskuuta 2017 Sisältö 1 Johdanto 1 2 Ominaisuuksia 2 2.1 Muuttujat ja tietorakenteet...................... 2 2.2 Funktiot................................
LisätiedotLohtu-projekti. Testaussuunnitelma
Lohtu-projekti Testaussuunnitelma Versiohistoria: 1.0 19.2.2003 1. versio Mari 1.1 20.2.2003 Muutoksia Mari 1.2 25.2.2003 Katselmoinnissa esiin tulleet Mari muutokset 1.3 17.3.2003 2. syklissä tehtävät
LisätiedotAutoCAD-natiiviobjektin toteutus
AutoCAD-natiiviobjektin toteutus Kontiotuote OY Maailman toiseksi suurin hirsitalotoimittaja Aloittanut toimintansa 70-luvulla Liikevaihto vuonna 2003-37,355 Milj. euroa josta vientiä 7,376 Milj. euroa
LisätiedotETS suunnittelutyökaluna. Veijo Piikkilä Stateko Oy
ETS suunnittelutyökaluna Veijo Piikkilä Stateko Oy ETS Historia ETS1 1993-1996 ETS2 1996-2004 ETS3 2004-2010 ETS4 2010-2014 ETS5 2014-2018 Nykyinen versio: ETS 5.5.6 julkaistiin 22.06.2018 Seuraavat päivitykset
LisätiedotHirviö Testausraportti I2
Hirviö Testausraportti I2 Jani Heikkinen Anssi Kalliolahti Jukka Larja Kim Nylund Liia Sarjakoski Samuli Sorvakko Timo Toivanen 8. helmikuuta 2005 1 Sisältö 1 Johdanto 3 1.1 Järjestelmätestaus.................................
LisätiedotYksikkötestaus. import org.junit.test; public class LaskinTest public void testlaskimenluonti() { Laskin laskin = new Laskin(); } }
Yksikkötestauksella tarkoitetaan lähdekoodiin kuuluvien yksittäisten osien testaamista. Termi yksikkö viittaa ohjelman pienimpiin mahdollisiin testattaviin toiminnallisuuksiin, kuten olion tarjoamiin metodeihin.
LisätiedotTestausraportti. Orava. Helsinki Ohjelmistotuotantoprojekti HELSINGIN YLIOPISTO Tietojenkäsittelytieteen laitos
Testausraportti Orava Helsinki 5.5.2005 Ohjelmistotuotantoprojekti HELSINGIN YLIOPISTO Tietojenkäsittelytieteen laitos Kurssi 581260 Ohjelmistotuotantoprojekti (6 ov) Projektiryhmä Juhani Bergström Peter
LisätiedotS09 04 Kohteiden tunnistaminen 3D datasta
AS 0.3200 Automaatio ja systeemitekniikan projektityöt S09 04 Kohteiden tunnistaminen 3D datasta Loppuraportti 22.5.2009 Akseli Korhonen 1. Projektin esittely Projektin tavoitteena oli algoritmin kehittäminen
LisätiedotMihin kaikkeen voit törmätä testauspäällikön saappaissa?
Mihin kaikkeen voit törmätä testauspäällikön saappaissa? Arto Stenberg Copyright Kuntien Tiera Oy Kuntien Tiera Copyright Kuntien Tiera Oy Tiera on vuonna 2010 perustettu yli 200:n kuntatoimijan omistama
LisätiedotOpiskelija osaa määritellä ohjelmiston tiedot ja toiminnot, suunnitella ohjelmiston rakenteen ja laatia ohjelmiston teknisen spesifikaation.
1(7) TYÖSSÄOPPIMINEN JA AMMATTIOSAAMISEN NÄYTTÖ Tutkinnon osa: Ohjelmiston prototyypin toteuttaminen 30 osp Tavoitteet: Opiskelija osaa määritellä ohjelmiston tiedot ja toiminnot, suunnitella ohjelmiston
LisätiedotOnnistunut SAP-projekti laadunvarmistuksen keinoin
Onnistunut SAP-projekti laadunvarmistuksen keinoin 07.10.2010 Patrick Qvick Sisällys 1. Qentinel 2. Laadukas ohjelmisto täyttää sille asetetut tarpeet 3. SAP -projektin kriittisiä menestystekijöitä 4.
LisätiedotOpettajatuutorointi-kurssin syksyn 2006 kyselyjen tulokset
Opettajatuutorointi-kurssin syksyn 26 kyselyjen tulokset Opinnot keväällä ja syksyllä 26 Pirjo Moen, 2.1.26 Yleistä Kyselyyn vastasi 2.9.26 mennessä 121 opiskelijaa vanhan tutkintojärjestelmän mukaan etenevistä
LisätiedotGood Minton QA Raportti Iteraatio 1 Sulkapalloliiton Kilpailujärjestelmä
Good Minton QA Raportti Iteraatio 1 Sulkapalloliiton Kilpailujärjestelmä Versiohistoria: Versio: Pvm: Laatijat: Muutokset: 0.1 2006 12 09 Jani Eränen Alustava DOKUMENTIN TILA: Alustava Valmis Tarkastettu
LisätiedotTest World Oy. Ohjelmistoprojekti 2004 T-76.115
Test World Oy Ohjelmistoprojekti 2004 T-76.115 TW QMD JA 13.9.2004 Page 1(5) 1. Yritys Test World Oy on suomalainen yksityinen vuonna 1991 perustettu yritys. Sen toimialana on autojen ja renkaiden testaus
LisätiedotLaaturaportti [iteraatio 2] Ryhmä 14
Laaturaportti [iteraatio 2] Ryhmä 14 Versio Pvm Tekijä Kuvaus 1.0 2.3.2008 Luukkonen Ensimmäinen versio Sisältö 1. Käytetyt laatumenetelmät... 1 1.1 Automaattiset yksikkötestit, tutkiva testaus ja jatkuva
LisätiedotLaadunvarmistusdokumentti
Laadunvarmistusdokumentti Dokumentin historia Versio Päiväys Muokkaaja Kuvaus Hyväksytty 1.10 07.11.2005 Rönkkö Kirsi Erotettu omaksi dokumentikseen Sisällysluettelo 1. Koko projektissa...2 1.1. Tavoitteet...2
LisätiedotKäyttöjärjestelmät. 1pJÄKÄ1 KÄYTTÖJÄRJESTELMÄN HALLINTA, 12 OSP
TIETO- JA VIESTINTÄTEKNIIKKA OSAAMISTARJOTIN 8.1. 31.7.2019 27.12.2018 1 Sisällys Käyttöjärjestelmät 1pJÄKÄ1... 2 käyttöjärjestelmän hallinta, 12 osp... 2 Atk-hankinnat 1pJÄKÄ3... 3 atk-hankintaprosessi,
LisätiedotS14 09 Sisäpeltorobotti AS Automaatio ja systeemitekniikan projektityöt. Antti Kulpakko, Mikko Ikonen
S14 09 Sisäpeltorobotti AS 0.3200 Automaatio ja systeemitekniikan projektityöt Antti Kulpakko, Mikko Ikonen 1. Projektin tavoitteet Projektin tavoitteena on toteuttaa ohjelmisto sisäpeltorobottiin seuraavien
LisätiedotLOPPURAPORTTI Paperikonekilta Versio 1.0
Loppuraportti LITA/TIKO/PAPERIKONEKILTA 1 (14) 18.5.2009 LOPPURAPORTTI Paperikonekilta Versio 1.0 Tekijät: Jaakko Karhunen Jani Hyvönen TIKO, IT-Dynamo 5.kerros Osoite: Tietojenkäsittelyn koulutusohjelma
LisätiedotOhjelmiston toteutussuunnitelma
Ohjelmiston toteutussuunnitelma Ryhmän nimi: Tekijä: Toimeksiantaja: Toimeksiantajan edustaja: Muutospäivämäärä: Versio: Katselmoitu (pvm.): 1 1 Johdanto Tämä luku antaa yleiskuvan koko suunnitteludokumentista,
LisätiedotOhjelmiston testaus ja laatu. Testaustasot
Ohjelmiston testaus ja laatu Testaustasot Testauksen vaihejako Tarpeet / sopimus Järjestelmätestaus Hyväksymiskoe Määrittely testauksen suunnittelu ja tulosten verifiointi Arkkitehtuurisuunnittelu Moduulisuunnittelu
LisätiedotPS-vaiheen edistymisraportti Kuopio
PS-vaiheen edistymisraportti Kuopio Kuopio, PS-vaiheen edistymisraportti, 30.10.2001 Versiohistoria: Versio Pvm Laatija Muutokset 1.0 30.10.2001 Ossi Jokinen Kuopio2001, vain kurssin T-76.115 arvostelun
LisätiedotCopyright by Haikala. Ohjelmistotuotannon osa-alueet
Copyright by Haikala Ohjelmistotuotannon osa-alueet Ohjelmiston elinkaari 1. Esitutkimus, tarvekartoitus, kokonaissuunnittelu, järjestelmäsuunnittelu (feasibility study, requirement study, preliminary
LisätiedotIT2015 EKT ERITYISEHTOJA OHJELMISTOJEN TOIMITUKSISTA KETTERIEN MENETELMIEN PROJEKTEILLA LUONNOS
20.4.2015 IT2015 EKT ERITYISEHTOJA OHJELMISTOJEN TOIMITUKSISTA KETTERIEN MENETELMIEN PROJEKTEILLA 1 1.1 SOVELTAMINEN Näitä erityisehtoja sovelletaan ohjelmistojen tai niiden osien toimituksiin ketterien
LisätiedotTestauksen tuki nopealle tuotekehitykselle. Antti Jääskeläinen Matti Vuori
Testauksen tuki nopealle tuotekehitykselle Antti Jääskeläinen Matti Vuori Mitä on nopeus? 11.11.2014 2 Jatkuva nopeus Läpäisyaste, throughput Saadaan valmiiksi tasaiseen, nopeaan tahtiin uusia tuotteita
LisätiedotValtioneuvoston kanslia VAIN VIRKAKÄYTTÖÖN Hallinto- ja palveluosasto/hallintoyksikkö Terja Ketola PTJ2008-työsuunnitelma 1 (5)
Terja Ketola PTJ2008-työsuunnitelma 1 (5) AIKATAULU JA TEHTÄVÄT / PTJ2008 VALMIS MENOSSA MYÖHÄSSÄ ALOITTAMATTA ALUSTAVA AJANKOHTA EI PIDETTY / TEHTY 1 Määrittelyn läpikäynti PTi, TKe, IHa, TRö 34 23.8.2007
LisätiedotProject-TOP QUALITY GATE
Project-TOP QUALITY GATE FOR SUCCESSFUL COMPANIES TYÖKALU ERP- JÄRJESTELMIEN TESTAUKSEEN PROJECT-TOP QUALITY GATE Quality Gate on työkalu ERP-järjestelmien testaukseen Huonosti testattu ERP- järjestelmä
LisätiedotSuoritustavat: Laboratoriotöitä 2.-3.periodi. Luennot 2h, Laboratorityöt 4h, itsenäinen työskentely 124 h. Yhteensä 130 h.
Janne Parkkila Tavoitteet: Opintojakson aikana opiskelijoiden tulee: - Yhdistellä eri lähteistä löytämiään tietoja. - Kirjoittaa kriteerit täyttäviä alku- ja loppuraportteja. - Ratkaista laboratoriotöissä
LisätiedotTESTIRAPORTTI - VYM JA KANTA Virtuaaliyhteisöjen muodostaminen Versio 1.0
TESTIRAPORTTI - VYM JA KANTA Versio 1.0 i Sisällysluettelo 1. YLEISTÄ 2 1.1. Dokumentin tarkoitus ja yleisiä toimintaohjeita 2 1.2. Viittaukset muihin dokumentteihin 2 2. SUORITETTAVA TESTI 3 2.1. Testauksen
LisätiedotProjektityö
Projektityö 21.10.2005 Projektisuunnitelma Työn ositus Projektisuunnitelman sisältö Kurssin luennoitsija ja projektiryhmien ohjaaja: Timo Poranen (email: tp@cs.uta.fi, työhuone: B1042) Kurssin kotisivut:
LisätiedotProlog kielenä Periaatteet Yhteenveto. Prolog. Toni ja Laura Fadjukoff. 9. joulukuuta 2010
kielenä 9. joulukuuta 2010 Historia kielenä Historia Sovelluksia kehitettiin vuonna 1972 Kehittäjinä ranskalaiset Pääkehittäjä Alain Colmerauer Philippe Roussel programmation en logique Robert Kowalski
LisätiedotMihin kaikkeen voit törmätä testauspäällikön saappaissa?
Mihin kaikkeen voit törmätä testauspäällikön saappaissa? Arto Stenberg Copyright Kuntien Tiera Oy Kuntien Tiera Copyright Kuntien Tiera Oy Tieran toiminta perustuu osaamisverkoston rakentamiseen, mikä
LisätiedotCOTOOL dokumentaatio Testausdokumentit
Table of Contents Testausraportti.............................................................................. 1 1 Tiivistelmä...............................................................................
LisätiedotOhjelmointitekniikka lyhyesti Survival Kit 1 Evtek KA ELINKAARIMALLEISTA
Ohjelmointitekniikka lyhyesti Survival Kit. Vesiputousmalli ELINKAARIMALLEISTA. Ohjelmiston elinkaari Ohjelmiston elinkaarella (life cycle) tarkoitetaan aikaa, joka kuluu ohjelmiston kehittämisen aloittamisesta
LisätiedotTestaus-tietoisku: Tärkeimpiä asioita testauksesta projektityökurssilaisille
1(23) Testaus-tietoisku: Tärkeimpiä asioita testauksesta projektityökurssilaisille Matti Vuori, Tampereen teknillinen yliopisto 30.10.2012 Sisällysluettelo 1/2 Esityksen tarkoitus 4 Laatu on tärkeää, ei
Lisätiedot4. Lausekielinen ohjelmointi 4.1
4. Lausekielinen ohjelmointi 4.1 Sisällys Konekieli, symbolinen konekieli ja lausekieli. Lausekielestä konekieleksi: - Lähdekoodi, tekstitiedosto ja tekstieditorit. - Kääntäminen ja tulkinta. - Kääntäminen,
LisätiedotT Tietojenkäsittelyopin ohjelmatyö Tietokonegrafiikka-algoritmien visualisointi Vaatimustenhallinta
T-76.115 Tietojenkäsittelyopin ohjelmatyö Sisältö Tämä on dokumentti esittelee tietokonegrafiikkaalgoritmien visualisointijärjestelmän kehitysprojektissa käytettävän vaatimustenhallintamenetelmän. Päivämäärä
Lisätiedot