Pykälä ry:n opintovaliokunnan kokous

Transkriptio

1 Pykälä ry:n opintovaliokunnan kokous Maanantai klo Pykälä Läsnä: Suvi Knaapila, puheenjohtaja Risto Sandvik, varapuheenjohtaja Anna-Liisa Karhunen, sihteeri Annukka Manninen, hallintovastaava Anna Lumijärvi, kirjastovastaava Tuomas Tiittala, vanhempi opetuksenkehittämisvastaava Toni Kalliokoski, nuorempi opetuksenkehittämisvastaava Emilia Kaikkonen, hallituksen puheenjohtaja Tuomas Sunnari, hallituksen tiedotusvastaava Oskari Rovamo Miika Pusa Armi Lehtonen Johanna Ellonen Eeva Kiviniemi Kati Rinne Kristian Karlsson Suvi Säiläkivi Miikka Kärki Esityslista 1. Kokouksen avaaminen Puheenjohtaja avasi kokouksen klo Kokouksen laillisuuden ja päätösvaltaisuuden toteaminen Kokous todettiin lailliseksi ja päätösvaltaiseksi. 3. Esityslistan hyväksyminen työjärjestykseksi Esityslista hyväksyttiin sellaisenaan. 4. Ilmoitusasiat

2 Tiedekunta uusii tenttijärjestelyjä ensi vuonna. Todettiin, että tenttikierroksia pyritään järjestämään viisi, mutta joka tapauksessa tenttipäiviä tullaan hajauttamaan. Ensi vuoden valiokunnalla on suuret paineet yhtä hienojen Glamour-sitzien järjestämisessä. 5. Tiedekuntaneuvosto/valmistelutoimikunta Tiedekuntaneuvoston ja valmistelutoimikunnan käsittelyssä on ollut oikeustieteen maisterin tutkintoon liittyviä seikkoja. Tiedekunnassa on tehty suositusluonteinen yleinen arvosteluohjeistus, jossa tutkinnon perusarvosanaksi on määritelty C eli cum laude. Ohjeistus käsittää myös yleisarviointikriteerit, jotka käsittelevät mm. lopputyön pituutta. Puheenjohtaja Knaapila korosti, että kyseessä on vain suositusluontoinen ohjeistus eikä sillä välttämättä saada tosiasiallista parannusta opiskelijoiden tilanteeseen. Todettiin, että professoreita ei voida edelleenkään velvoittaa lukemaan valmista lopputyötä. 6. Laitokset Julkisoikeuden laitos: Opetuksenkehittämisvastaava Kalliokoski kertoi laitoksen kuulumisia. Hän oli ottanut tenttikierrosongelman puheeksi kokouksessa. Opiskelijoiden kannalta positiivista oli, ettei julkisoikeuden laitoksellakaan ole pidetty uusia tenttijärjestelyjä mitenkään toimivina ja mahdollisimman pikaisia muutoksia kannatettiin. Lisäksi kansainvälisen oikeuden professuuri on yhä avoinna, sillä virkaan tulee uusi haku. Väliaikaisesti lehtorina toimii Jarna Petman. Rikos- ja prosessioikeuden sekä oikeuden yleistieteiden laitos: Miika Pusa kertoi laitoksen kuulumisia valiokunnalle. Professori Tuori haluaisi toisen oikeusteorian assistentin. Hän perusteli tätä mm. nykyisen assistentin työmäärällä. Oikeussosiologiassa kriminologian ja oikeussosiologian osa-aikaisena professorina toimii kevätlukukaudella 2006 Tapio Lappi-Seppälä. Valiokunta keskusteli siitä, miten tämä osa-aikainen professuuri on jaettu myös valtiotieteellisen tiedekunnan kanssa. Lopuksi Miika Pusa kertoi laitoksen pikkujouluista. 7. Toimikunnat ja työryhmät Valintakoetoimikunta: Toimikunnan jäsen Annukka Manninen kertoi, että toimikunta kokoontuu seuraavaan kerran kiitosristeilyn jälkeisenä torstaina. Tuolloin tultaneen päättämään valintakoekirjoista ja luultavasti myös lähtöpisteistä. Valiokunta keskusteli myös

3 mahdollisista uusista sisääntuloväylistä tiedekuntaan. Se, onko tulevaisuudessa mahdollista suorittaa alempi tutkinto toisessa oikeustieteellisessä tiedekunnassa ja ylempi tutkinto toisessa, on vielä ratkaisematta. Asian käsittely tulee edellyttämään tiedekuntien välistä keskustelua ja yhteistyötä, erityisesti määriteltäessä niitä perusteita, jotka oikeuttaisivat tällaiseen vaihtoon. Puheenjohtaja Knaapila totesi, että mikäli vaihtomahdollisuus toteutuu, oletetaan Helsingin yliopiston oikeustieteellisen saavan paljon hakijoita. Näin ollen siirtymiskriteerien päättämisestä voi tulla nykyisten opiskelijoiden kannalta tärkeä kysymys. Emilia Kaikkonen kertoi, että asiasta on keskusteltu myös opintotoimikunnassa. Hän jatkoi, että nykyiset siirtymiskriteerit ovat hyvin tiukat. Lopuksi todettiin, että toinen opiskelijoille tärkeä ja pohtimista edellyttävä kysymys on siirtyminen tiedekunnasta toiseen kesken tutkinnon. Opintotoimikunta: Emilia Kaikkonen kertoi, että opintotoimikunnassa on pohdittu mahdollisuutta antaa Pykälässä toimimisesta opintoviikkoja/opintopisteitä. Mahdollisesti muussa vastaavassa opiskelijajärjestössä toimiminen saattaisi myös tulla kyseeseen. Opintosuoritusten saaminen edellyttäisi kuitenkin opiskelijatoiminnan rinnastumista työharjoitteluun tai käytännön taitojen kursseihin. Alustavasti esitettiin, että hallituksessa toimimisesta saisi kolme opintoviikkoa, muusta, lähinnä valiokuntatoiminnasta, saisi yhden opintoviikon. Enimmillään opiskelija voisi saada viisi opintoviikkoa tällaisesta toiminnasta. Oskari Rovamo kannatti ajatusta. Hänen mielestään nykyinen putkimalli vaikeuttaa osallistumista opiskelijatoimintaan ja tällainen hyvitys voisi toimia hyvin. 8. Palautekeskustelu syksyn opinnoista Esiteltiin viime vuoden tutkintovaatimusesitys. Valiokunta keskusteli yleisesti siitä, miten esitys tullaan tänä vuonna kirjoittamaan. Tutkinnonuudistuksen ja tiedekunnan omatoimisen palautteen keruun vuoksi konseptia on syytä muuttaa. Tutkintovaatimusesitys tulee jatkossa keskittymään lähinnä yleiseen osaan. Tarpeen vaatiessa voidaan kuitenkin puuttua esille tulleisiin muihin isompiin ongelmiin. prosessioikeus Valiokunta keskusteli lähinnä tentin jälkimmäisestä, teoriakysymyksiin keskittyvästä puoliskosta, jossa ei saa käyttää lakikirjaa. Monivalintatehtävät koettiin hyviksi siten, että ne testasivat opiskelijan tietoa monipuolisesti kaikista tenttikirjoista. Esseetehtäviä kritisoitiin, koska niiden koettiin edellyttävän ainoastaan pykälämateriaalin ulkoa opettelemista, erityisesti oikeudenkäymiskaaren ja esitutkintalain osalta. Tätä ei pidetty mielekkäänä, sillä teoriakysymysten tarkoituksena nähtiin olevan juuri muun kuin lakikirjasta ilmenevän säädösmateriaalin mittaaminen. Opiskelijat toivovatkin näihin kysymyksiin lisää soveltamista.

4 maa-, vesi- ja ympäristöoikeus Tenttikysymyksiä on pidetty hyvin yksityiskohtaisina ja tenttikirjoja puolestaan epäselvinä. Näin ollen tenttiä on yleisesti pidetty vaikeana. Tentin tulokset ovat tulleet kuitenkin nopeasti. Erityisesti tutkintovaatimusten kolmoskohdan hallituksen esityksen lukemista on pidetty vaativana. Opiskelijat toivoisivatkin, että jo pitkään valmisteilla ollut maankäyttö- ja rakennuslakia käsittelevä teos korvaisi hallituksen esityksen mahdollisimman pian. Lisäksi olisi hyvä, jos luentomateriaalit saataisiin jaettavaksi opiskelijoille. valtiosääntöoikeus Valtiosääntöoikeutta käsittelevä tiedekunnan palautemateriaali jaettiin puoliksi hallintovastaava Manniselle ja sihteeri Karhuselle tarkemmin analysoitavaksi. muu palaute Rikosoikeus: Aineeseen toivottaisiin lisää valinnaisia opintoja. Valinnaisista opinnoista kriminalistiikan kurssi on saanut hyvää palautetta opiskelijoilta. Pakollisissa aineopinnoissa restoratiivisen oikeuden korvaava luentosarja puolestaan on saanut kriittistä palautetta, luentosarjan rakennetta ja esitystapaa pidettiin epäselvinä. Professori Majasen seuraamusjärjestelmää käsittelevä ja myös korvaava luentosarja on puolestaan saanut positiivista palautetta. Kuitenkin esitysmateriaalin, eli lähinnä luentokalvojen, uusimista on toivottu. Majasen harjoitusseminaari on myös saanut hyvää palautetta. Lopuksi keskusteltiin yleisesti erinäisistä asioista. Valiokunta kiinnitti huomiota yksityisoikeuden nettisivuihin. Pohdittiin, että myös projektipalautetta luultavimmin kerätään samalla yleisellä lomakkeella kuin muutakin palautetta. Todettiin, että myös kesätenteistä oli kerätty palautetta. 9. Keskustelu TVE:n yleisen osan aiheista mallivastausten puuttuminen Oskari Rovamon mielestä erityisesti laajoista mallivastauksista voi jäädä epäselväksi, mitkä asiat ovat tosiasiassa tuottaneet opiskelijalle pisteitä ja mitkä asiat mallivastauksessa on mainittu vain opetustarkoituksessa. Valiokunta on erityisesti huomioinut, että finanssioikeudessa niin vanhojen tenttikysymysten kuin mallivastaustenkin saaminen on ollut puutteellista. Valiokunta totesi, että asiaan on puututtava. Todettiin, että muiden aineiden osalta ei ole ollut vastaavanlaisia ongelmia, jolloin mallivastaukset ovat puuttuneet eri syistä.

5 tenttijärjestelyt ja luentojen määrän vähäisyys Puheenjohtaja Knaapila ohjeisti uutta opintovaliokuntaa tenttikierroksista. Hän muistutti, että opiskelijat ovat suostuneet neljän tenttikierroksen järjestelmään vain sillä edellytyksellä, että opetus lisääntyy tuntuvasti. Knaapila kehottikin tulevaa valiokuntaa pitämään kiinni tästä periaatteesta ja huomioimaan, että tutkinnonuudistuksen ja periodisoinnin myötä opetuksen määrä on tällä hetkellä jopa vähentymässä. Valiokunta keskusteli kirjanpidon aineopinnoista. Järjestelyissä on ollut monia epäkohtia. Periodisoinnin johdosta opetusta on annettu hyvin tiiviisti. Näin ollen joillakin ryhmillä opetusta ja harjoituksia on ollut yhteensä 9 tuntia yhden päivän aikana, mikä on koettu liian raskaaksi. Opetusta on myös kokonaisuudessaan vähennetty ja kirjatilanne on hankala. Asiaan yritetään puuttua, mutta käytännössä uudistuksia ei ole mahdollista tehdä tämä lukuvuoden aikana. hyvityspisteiden käytön yhdenmukaistaminen ja määrä Ensimmäiseksi todettiin, että hyvityspisteiden käyttöön vaikuttaa paljolti aineautonomia. Valiokunnan mielestä pitäisi silti saada jonkinlainen yhteinen linja hyvityspisteiden käytöstä. Tällä hetkellä hyvityspisteet voivat vaikuttaa tentin läpipääsyyn tai ainoastaan arvosanan muodostumiseen. Myöskään hyvityspisteiden määrät eivät ole yhdenmukaisia. Käytännössä tutkinnonuudistuksen myötä osa aiemmin suoritetuista hyvityspisteistä on saattanut hävitä tai tehty työ on muuten jäänyt merkityksettömäksi. tenttikirjallisuuden määrä ja sivumäärien/opintopisteiden suhde Valiokunta viittasi alkuvuonna havaittuun ja tutkinnonuudistusprosessin yhteydessä syntyneeseen oikeustieteellisen perustutkinnon kokonaistyömäärää koskevaan laskennalliseen ongelmaan. Valiokunta puuttui asiaan jo tuolloin, mutta myös ensi vuoden opintovaliokunnan on syytä huomioida tilanne. Tenttikirjallisuuden sivumäärien ja suoritettavien opintopisteiden välisen suhteen tulee jatkossa säilyä oikeana. luentosuoritusten kirjaaminen opintorekisteriin Opiskelijoiden etujen mukaista on saada suoritetusta työstä sitä vastaava suoritusmerkintä WebOodiin. Tämä helpottaisi erityisesti opintotukiasiointia Kelassa ja saattaisi oikeustieteen opiskelijat tasa-arvoisempaan asemaan. Opiskelijat voisivat lisäksi seurata paremmin opintojensa edistymistä ja varmistua hyvityspisteiden oikeasta määrästä ja huomioimisesta tentti-ilmoittautumisessa.

6 10. Vapautuvat hallintopaikat Opintovaliokunta keskusteli siirtymäajoista, joihin uuden valiokunnan virkailijat ovat sidottuja, ennen kuin he voivat tulla opiskelijaedustajiksi valiokuntavirkojensa mukaisesti. Hallintoedustajien kolmivuotiskausi päättyy ensi syksynä. Todettiin, että kenenkään hallintoedustajan ei tietenkään tarvitse luopua paikastaan ennenaikaisesti. 11. Muut esille tulevat asiat Todettiin, että valiokunta ei enää tänä vuonna kokoonnu. Tarvittaessa vanha valiokunta jatkaa palautteen käsittelyä ja tutkintovaatimusesityksen hiomista sähköpostitse. Onnentoivotus uudelle valiokunnalle! Varapuheenjohtaja Sandvik sanoi kirjoittavansa toimintasuunnitelman ensi vuoden opintovaliokunnalle. Todettiin, että kirjaston kehittämistä pitäisi jatkaa edelleen. Päätettiin järjestää opintovaliokunnan oma vaihtokaronkka. Puheenjohtaja Knaapila on luvannut järjestää vaihtokaronkan etkot vanhalle valiokunnalle. Kiitos vuoden 2005 hallitukselle yhteistyöstä! Ristolla on juomatarjoilut mukana. 12. Kokouksen päättäminen Puheenjohtaja päätti kokouksen klo Pöytäkirjan vakuudeksi Suvi Knaapila, puheenjohtaja Anna-Liisa Karhunen, sihteeri