Kannattaako kunnostusojitusalue hoitaa kerralla kuntoon?

Transkriptio

1 Kannattaako kunnostusojitusalue hoitaa kerralla kuntoon? Soili Kojola ja Timo Penttilä Uutta tietoa suometsätalouteen seminaari, Vantaa

2 Kannattaako kunnostusojitusalue hoitaa kerralla kuntoon? Kysymykset: Kerralla kuntoon vaiko metsikkökohtaisen toimenpidetarpeen mukaan? Mitä tehdä vähäpuustoisille kuvioille? - harvennus nyt vai myöhemmin? - jos harvennus nyt - millä voimakkuudella? - jäävän puuston tulevaisuus?

3 Kunnostusojitusalue - yhtenäinen(?) joukko kuvioita, joilla on todettu olevan kunnostusojitustarvetta - pääasiassa varttuneita taimikoita tai nuoria kasvatusmetsiä - metsänhoidollinen tila vaihtelee

4 Kerralla kuntoon - kunnostusojituksen lisäksi myös puustot harvennetaan mahdollisimman monella kuviolla - alueelle tullaan seuraavan kerran vasta esim. 2 vuoden kuluttua - metsikkötasolla kullekin kuviolle paras toimenpiteiden ajankohta ja toteutustapa voi olla eri kuin kerralla kuntoon -ajankohta Pohjapinta-ala - suurimmat erot vähäpuustoisilla kuvioilla, joilla harvennus tulee tehtäväksi liian varhain - kannattavan korjuun saavuttamiseksi harvennetaan voimakkaasti, jolloin jäävän puuston määrä jää alhaiseksi (kasvutappioita?) Valtapituus

5 Jos ensiharvennus - liian aikaisin -> ylimääräinen harvennuskerta (paremmat kasvupaikat) - liian aikaisin ja liian voimakkaana -> alhainen kokonaistuotos -> kunnostusojitustarve Elävä puuston määrä, m 3 /ha m3/ha 3 25 Kokonaistuotoksen kehitys, m 3 /ha m3/ha Pass KK-lievä KK-norm KK-Voim Myöh(OjHarvYht) Aika, v Pass KK-lievä KK-norm KK-Voim Myöh(OjHarvYht) Aika, v

6 1. Virtuaalialueet 79 Todelliset kuviot (kunnostusojitushankkeiden kuviotietoaineisto) Satunnaisesti yhdistellen 3 aluetta (A,B,C), joissa eri kehitysluokkien/kasvupaikkojen kuvioita - nuoren kasvatusmetsän kuvioista kolmannes ns. vähäpuustoisia

7 1. Virtuaalialueet Simuloidut käsittelyt kuvioille: - kerralla kuntoon ajankohdalla (= KK) - suositusten periaattein (= HM) ES-VS (>125 dd) 13 Puolukkaturvekangas I ja II ep > käsittelyjen yhdistelmistä koko alueen kattavat ohjelmat -> tuotos- ja talouslaskelmat (1kuvio=1ha) 1a -vertailu KK-ohjelma vs. HM-ohjelma Pohjapinta-ala, m 2 /ha b -toimenpidekierto alueella 2 tai 25 v. -vähäpuustoiset KK vs. myöhemmin -muut kuviot KK Valtapituus, m

8 1a KK vs. HM Kuviot alueella C Pohjapinta-ala, m 2 ha -1 Tilavuus, m 3 ha -1

9 1a KK vs. HM Toimenpiteiden toteutusajankohtien vaikutus metsänkasvatuksen taloustulokseen esimerkkialueilla A,B ja C (NPV-2%): -passiivinen (=ei toimenpiteitä ennen päätehakkuuta) -KK (= kerralla kuntoon ajankohdalla toteutetut*) -HM (= suositusajankohdilla toteutetut*) A B C Pass. KK HM *) harvennusvoimakkuus se, jolla kunkin ryhmän sisällä paras tulos

10 1b Vähäpuustoiset kerralla kuntoon -tilanteessa Kuviot alueella C 3 25 Pohjapinta-ala, m 2 ha vähäpuustoiset Tilavuus, m 3 ha -1

11 1b Vähäpuustoiset kerralla kuntoon -tilanteessa Vähäpuustoiset kuviot keskimäärin: - tilavuus 75 m 3 /ha - ppa 15 m 2 /ha - valtapituus m - runkoluku 1865 Harvennuksessa poistettiin ainespuuta: -lievä: 2 % - norm: 34 % - voim: 58 % Runkoluku Pohjapinta-ala Ennen harv. Jälkeen,lievä Jälkeen,norm Jälkeen,voim Ennen harv. Jälkeen, lievä Jälkeen, norm Jälkeen, voim

12 1b Vähäpuustoiset kerralla kuntoon -tilanteessa Toimenpiteiden ajankohtien tasoitus määrävuosille, Esimerkki, alue B Aika, v B Muut kuviot taimikot TH 1H (2H) PH nuoret 1H (2H) PH varttuneet (H) PH Vähä- KK 1H (2H) PH puus- toiset Myöh. 1H PH

13 1b Vähäpuustoiset kerralla kuntoon -tilanteessa Vähäpuustoisten kuvioiden käsittelyajankohdan vaikutus esimerkkialueiden taloustuloksiin (NPV): - hakkuiden myöhentämisen hyöty (%) verrattuna kerralla kuntoon -vaihtoehtoon % 1 % 2 % 3 % A B C

14 2 Vähäpuustoisten harvennuksista Tarkastelussa 3 erilaista puustorakennetta kunnostusojitusalueen 4.4 hehtaarin leimikossa Hakkuuvaihtoehdot: - pelkät ojat ja urat -kertymä35 m 3 /ha - jäävä puusto lakirajan tuntumaan - jäävä puusto lakirajan alle - lisäksi simuloitu myöhäisemmän harvennuksen vaihtoehto

15 2 Vähäpuustoisten harvennuksista Hakkuuvaihtoehtojen korjuukustannukset, suhteellinen ero 35m 3 /ha ainespuukertymän tuottavaan vaihtoehtoon Kustannusero % A.Kolima B.Kumpu C.Rehula kert35 ojat+urat lakir. alle lakir

16 2 Vähäpuustoisten harvennuksista Kasvatuksen taloustulos yhdessä esimerkkileimikossa erilaisista hakkuuvaihtoehdoista alkaen (pääteh. 45-5v kuluttua) REHULA myöh. harv % NPV (2%,3%), suhteellinen ero passiiviseen ojat + urat 35m 3 1 lakiraja 5 PPA harv.jälkeen

17 Yhteenveto Kunnostusojitusalueen kuvioiden kerralla kuntoon tulos jää hieman pienemmäksi kuin optimiratkaisuissa -> oleellista on, että metsät ylipäätään hoidetaan Vähäpuustoisten kuvioiden harvennus kannattaisi kuitenkin siirtää seuraavaan toimenpidekertaan : -> suurempi ainespuukertymä -> pienehkö NPV-etu pitkän ajan taloustuloksessa Jos vähäpuustoiset kuitenkin harvennetaan kerralla kuntoon : - korjuukustannuserot suhteellisen pieniä - lakirajojen alle menevät hakkuut alentavat kokonaistuotosta - lakirajojen alle menevät hakkuut alentavat pitkänajan taloustulosta