MAASTOKYSELYN TULOKSET MUSTAVUOREN HOITO-JA KEHITTÄMISSUUNNITELMAN LUONNONHOIDOSTA 2015

Transkriptio

1 MAASTOKYSELYN TULOKSET MUSTAVUOREN HOITO-JA KEHITTÄMISSUUNNITELMAN LUONNONHOIDOSTA 2015 Metsäylioppilaiden Osuuskunta Uniforst

2 2 SISÄLLYSLUETTELO 1 JOHDANTO TULOKSET Kerätty aineisto Kysymyskohtaiset tulokset Mielipiteet alueen metsien käytöstä ja arvostuksista (kysymykset 1 4) Kommentit suunnitelmaluonnoksesta (kysymykset 5 9) TULOSTEN TARKASTELU JOHTOPÄÄTÖKSET LIITE 1. MAASTOHAASTATTELUN KYSELYLOMAKE LIITE 2. METSÄKOHTEIDEN MUODOSTUMINEN JA KUVIOKOHTAISET TOIMENPIDE- EHDOTUKSET LIITE 3. KOHDEALUEEN KARTTOJA Liite 3.1 Mustavuoreen suunnitellut hoitotoimenpiteet ja metsäkohteet (M1 M4)

3 3 1 JOHDANTO Helsingin kaupungin rakennusvirasto vastaa ulkoilu- ja lähivirkistysalueiden luonnonhoidosta eli metsien, niittyjen ja maatalousalueiden hoidosta. Hoitotoimenpiteet tehdään alueiden käyttäjiä ja lähiasukkaita kuullen. Nyt laadittava Mustavuoren hoito-ja kehittämissuunnitelma tulee ohjaamaan alueen hoitoa seuraavan kymmenen vuoden ajan vuosina Mustavuoren hoito-ja kehittämissuunnitelma on edennyt luonnosvaiheeseen ja rakennusvirastossa on tällä maastokyselyllä kerätty tietoa alueen käytöstä ja laadusta sekä vastaajien mielipiteistä ehdotettuja luonnonhoitotoimenpiteitä kohtaan. Maastokyselystä on vastannut Helsingin kaupungin rakennusvirasto ja kysely toteutettiin Maastokyselyn toteutuksesta on rakennusviraston tilaamana konsulttitoimeksiantona vastannut Metsäylioppilaiden Osuuskunta Uniforst. Maastokyselyssä kerättiin yhteensä 135 vastauslomaketta, joiden vastaukset on analysoitu ja koottu raportiksi. Saadut tulokset otetaan huomioon suunnitelmaluonnoksessa ja tulevia hoitotoimenpiteitä tehtäessä muun saadun asukas- ja sidosryhmäpalautteen ohella. Kyselyn tulokset tullaan julkaisemaan Mustavuoren hoito-ja kehittämissuunnitelmaa käsittelevällä rakennusviraston nettisivulla. Ne tullaan myös esittämään lisätietona yleisten töiden lautakunnalle annettavan asukasvuorovaikutusta kuvaavan vuorovaikutusselvityksen osana hoito-ja kehittämissuunnitelman esittelyn yhteydessä. Lisätietoja maastokyselystä: Helsingin kaupunki, Rakennusvirasto, metsäsuunnittelija Antti Siuruainen p , antti.siuruainen@hel.fi Helsingissä

4 4 2 TULOKSET 2.1 Kerätty aineisto Maastokysely toteutettiin ja kyselyyn vastasi yhteensä 135 ihmistä. Vastauksia saatiin eniten metsäkohteelta 2 ja vähiten metsäkohteelta 4 (taulukko 1). Metsäkohteiden muodostuminen ja kuviokohtaiset toimenpide-ehdotukset on kuvailtu liitteessä 2. Metsäkohteiden sijoittuminen kartalle ja alueen toimenpide-ehdotuskartat löytyvät sen sijaan liitteestä 3. Taulukko 1. Vastausten jakautuminen metsäkohteittain. Metsäkohde lukumäärä % , , , ,0 Summa ,0 2.2 Kysymyskohtaiset tulokset Mielipiteet alueen metsien käytöstä ja arvostuksista (kysymykset 1 4) Mustavuoren metsäalue on vilkkaassa ulkoilukäytössä (kuva 1). Kyselyyn osallistuneet muodostuvat pääasiassa alueen aktiivikäyttäjistä. Yli kolme neljännestä kyselyyn vastanneista liikkuu alueella vähintään kerran viikossa ja kolme viidesosaa useampia kertoja viikossa. Päivittäin aluetta käyttävien osuus on myös merkittävä. Toisaalta vastaajissa on runsaasti myös satunnaisempia, kerran kuussa tai harvemmin alueella liikkuvia. Kysyttäessä Mustavuoren alueen merkittävyydestä vastaajille ylivoimainen enemmistö piti aluetta hyvin tärkeänä itselleen (kuva 2). Loput vastaajista pitivät aluetta melko tärkeänä tai eivät osanneet arvioida sen merkittävyyttä itselleen. Kukaan vastanneista ei valinnut vastausvaihtoehtoja ei kovin tärkeä tai ei lainkaan tärkeä.

5 5 % 100,0 90,0 80,0 70,0 60,0 50,0 40,0 30,0 20,0 10,0 0,0 1. Kuinka usein ulkoilette tällä metsäalueella? 44,4 16,3 15,6 9,6 5,2 8,9 Päivittäin Useita kertoja viikossa Kerran viikossa Useita kertoja kuussa Kerran kuussa Harvemmin Kuva 1. % 100,0 90,0 80,0 70,0 60,0 50,0 40,0 30,0 20,0 10,0 0,0 2. Kuinka tärkeänä pidätte tätä aluetta itsellenne? 83,7 14,1 2,2 0,0 0,0 Hyvin tärkeä Melko tärkeä Ei osaa sanoa Ei kovin tärkeä Ei lainkaan tärkeä Kuva 2.

6 6 Kyselyalueen metsiä valoisina piti kaksi viidennestä vastaajista. Synkkinä niitä pitävien osuus jäi pieneksi (kuva 3). Yhdeksän kymmenestä vastaajasta piti metsäaluetta turvallisena. Lähes puolet vastaajista oli sitä mieltä, että metsät ovat jotakin synkän ja valoisan väliltä. Kukaan vastaajista ei kokenut aluetta vaaralliseksi. Edelleen lähes kaikki vastaajat pitivät alueen metsiä viihtyisinä. Kysyttäessä metsien tiheydestä vastaukset jakautuivat melko tasaisesti vaihtoehtojen kesken. Tiheinä alueen metsiä piti vajaa neljännes vastaajista, avarina vajaa kolmannes. Lähes kaikki loput vastasivat metsien olevan jotakin näiden välimaastosta. Reilu enemmistö piti kysyttyä metsäaluetta helppokulkuisena. Metsiä pidettiin yleisesti myös siisteinä. Näin koki yhdeksän kymmenestä vastaajasta. Kukaan ei pitänyt aluetta epäsiistinä. Synkkiä 3. Alueen metsät ovat tällä hetkellä mielestänne 3.1 Siltä välin Siltä välin Valoisia 3.2 Turvallisia Epämiellyttäviä Siltä välin 3.3 Viihtyisiä 3.4 Tiheitä Siltä välin Avaria Vaikeakulkuisia 3.5 Siltä välin Helppokulkuisia Siltä välin 3.6 Siistejä 0 % 10 % 20 % 30 % 40 % 50 % 60 % 70 % 80 % 90 % 100 % Kuva 3. Vastausten perusteella tärkeimmäksi koettu metsäalueen ominaisuus on kuntoilu- ja ulkoilumahdollisuudet (kuva 4). Vähiten tärkeänä pidettiin alueen kulttuuria ja historiaa. Lähes kolme neljännestä vastanneista piti kauniita maisemia tärkeinä itselleen liki kaikkien muiden pitäessä niitä melko tärkeinä. Kaksi kolmesta piti hienoja luontokohteita tärkeänä ominaisuutena noin neljänneksen pitäessä asiaa melko tärkeänä. Reilu neljä viidennestä vastanneista piti alueen metsäisyyttä tärkeänä ominaisuutena. Hieman alle puolet vastaajista piti alueen historiaa ja kulttuuria itselleen tärkeänä asiana. Neljännes vastaajista koki, ettei kyseinen asia ole heille tärkeä. Alueen rauhallisuus ja hiljaisuus puo-

7 7 lestaan oli tärkeä yhdeksälle kymmenestä vastaajasta. Kuntoilu- ja ulkoilumahdollisuudet olivat tärkeä asia vielä sitäkin useammalle. Kukaan vastaajista ei pitänyt tätä asiaa merkityksettömänä itselleen. 4. Miten arvostatte tämän metsäalueen ominaisuuksia? Ei tärkeä Kauniit maisemat Hienot luontokohteet Metsäisyys Tärkeä Tärkeä Tärkeä Melko tärkeä Ei tärkeä Melko tärkeä Ei tärkeä Melko tärkeä Alueen historia ja kulttuuri Alueen rauhallisuus ja hiljaisuus Tärkeä Tärkeä Melko tärkeä Ei tärkeä Ei tärkeä Melko tärkeä Melko tärkeä Kuntoilu- ja ulkoilumahdollisuudet Tärkeä 0 % 20 % 40 % 60 % 80 % 100 % Kuva Kommentit suunnitelmaluonnoksesta (kysymykset 5 9) Yhdeksän kymmenestä kyselyyn vastanneesta ilmoitti olevansa tyytyväisiä Mustavuoren metsäalueen tämänhetkiseen tilaan. Loput vastanneista olivat joko tyytymättömiä tai eivät osanneet ottaa kantaa asiaan (kuva 5).

8 8 % 100,0 90,0 80,0 70,0 60,0 50,0 40,0 30,0 20,0 10,0 0,0 5. Oletteko tyytyväinen Mustavuoren metsäalueiden tilaan tällä hetkellä? 90,4 5,9 3,7 Kyllä En Kuva 5. Selvä enemmistö vastanneista henkilöistä ei ollut tietoinen Helsingin kaupungin laatimasta Mustavuoren hoito-ja kehittämissuunnitelmasta. Suunnittelusta tietoisten osuus oli niukka viidennes vastanneista suurimman osan vastaajista ollessa suunnittelusta tietämättömiä (kuva 6). 6. Helsingin kaupunki on laatimassa Mustavuoren hoito-ja kehittämissuunnitelmaa. Oletteko tietoinen suunnittelusta? 19 % 81 % Kyllä En Kuva 6. Suurin osa kyselyyn vastanneista henkilöistä piti Mustavuoreen tehtyä hoito-ja kehittämissuunnitelmaa ja sen mukaisia hoitotoimenpiteitä tarpeellisina. Tätä mieltä oli noin kolme neljännestä vastaajista. Loput vastaajista joko pitivät tätä tarpeettomana tai eivät ottaneet kantaa asiaan edellä mainittujen ryhmien ollessa kutakuinkin samansuuruiset (kuva 7).

9 9 % 100,0 90,0 80,0 70,0 60,0 50,0 40,0 30,0 20,0 10,0 0,0 7. Onko Mustavuoreen tehty hoito-ja kehittämissuunnitelma ja sen mukaan tehtävät hoitotoimenpiteet mielestänne tarpeellisia? 75,6 11,9 12,6 Tarpeellinen Tarpeeton Kuva 7. Metsäkohteelle numero yksi ehdotetut toimenpiteet tarpeellisiksi koki puolet vastanneista henkilöistä. Loput vastauksista jakautuivat likimain tasan toimenpiteet tarpeettomiksi kokevien ja asiaan kantaa ottamattomien kesken (kuva 8). Metsäkohteelle kaksi ehdotetut toimenpiteet tarpeellisina näki runsas kolme neljäsosaa vastaajista. Vain yksi henkilö piti toimenpiteitä tarpeettomina. Noin viidennes kysymykseen vastanneista ei muodostanut mielipidettä asiaan. Seitsemän kymmenestä vastaajasta piti kohteelle kolme esitettyjä toimenpiteitä tarpeellisina. Tarpeettomina niitä piti vajaa neljännes vastanneista. Loput eivät ottaneet kantaa asiaan. Hieman useampi kuin kolme neljästä vastaajasta piti metsäkohteelle neljä ehdotettuja toimenpiteitä tarpeellisina. Noin seitsemäsosa vastanneista piti näitä tarpeettomina. Loput vastanneista eivät osanneet sanoa, ovatko ehdotetut toimenpiteet kohteella tarpeellisia vai eivät.

10 10 8. Ovatko tälle metsäkohteelle tehtäväksi ehdotetut toimenpiteet mielestänne tarpeellisia? 1 Tarpeellisia Tarpeettomia Tarpeettomia Metsäkohde 2 3 Tarpeellisia Tarpeellisia Tarpeettomia 4 Tarpeellisia Tarpeettomia 0 % 10 % 20 % 30 % 40 % 50 % 60 % 70 % 80 % 90 % 100 % Kuva 8. Lähes kaksi kolmannesta vastaajista oli sitä mieltä, että hoito-ja kehittämissuunnitelmassa esitetyt hoitamattomat kohteet riittävät luonnon monimuotoisuuden turvaamiseen. Runsas kymmenesosa koki, että nämä alueet ovat riittämättömät. Noin neljännes vastaajista ei ottanut asiassa kantaa suuntaan eikä toiseen (kuva 9). % 100,0 90,0 80,0 70,0 60,0 50,0 40,0 30,0 20,0 10,0 0,0 9. Onko Mustavuoressa mielestänne riittävästi suunnitelmassa esitettyjä hoitamattomia kohteita luonnon monimuotoisuuden turvaamiseksi? 63,7 11,1 Kyllä Ei 25,2 Kuva 9.

11 11 3 TULOSTEN TARKASTELU Kyselyyn saatiin yhteensä 135 vastausta alueella liikkuvilta eri henkilöiltä. Suurin osa pareittain tai ryhmässä liikkuneista henkilöistä antoi vain yhden vastauksen, joten vastaukset edustavat jonkin verran ilmoitettua lukua suurempaa ihmismäärää. Vastauksia voitaneen pitää riittävän suurena otoksena aluetta aktiivisesti käyttävistä henkilöistä. Vastaajissa on edustettuina erilaisia käyttäjäryhmiä, kuten juoksijoita, sauvakävelijöitä, maastopyöräilijöitä, marjanpoimijoita ja lintubongareita. Käyttäjäkunta luultavasti eroaa jonkin verran kesä- ja talviaikaan alueella olevan suositun hiihtoladun vuoksi, mutta tällä tuskin on suurta merkitystä vastausten yleistettävyyden kannalta. Mustavuoren ulkoilualue on vastausten perusteella aktiivisessa käytössä. Tätä kuvaa hyvin se, että kolme neljännestä vastaajista liikkuu kyselyalueella vähintään viikoittain, merkittävä osuus jopa päivittäin. Yleisin vastaajaryhmä ovat metsäalueella useamman kerran viikossa liikkuvat. Toisaalta satunnaisesti alueella liikkuvat voivat olla suurempi ryhmä kuin vastauksista käy ilmi, sillä aluetta tuntemattomat luultavasti vastaavat harvemmin kyselyyn ja ovat vähemmän kiinnostuneita alueen suunnittelusta. Vastanneet henkilöt pitävät aluetta tärkeänä itselleen. Kyselyaluetta hyvin tärkeänä pitävät muodostavat suuren enemmistön vastaajista. Moni vastaajista totesi alueen olevan ensisijaisen tärkeä viihtyvyytensä kannalta. Toisaalta kukaan vastanneista ei pidä aluetta itselleen merkityksettömänä. Alueen metsät ovat monien vastaajien mielestä vaihtelevia tiheyden ja valoisuuden suhteen. Monipuolisuus on myös asia, josta pidetään. Useat vastaajista sanoivat, että alueella on synkempiä, tiheitä kuusikoita, mutta toisaalta valoisia kallioalueita. Jotkut henkilöistä myös sanoivat suoraan vastanneensa metsien olevan valoisia, koska heidän mielestään metsien synkkyys ei ole huono asia ja he eivät toivoneet hakkuita. Metsäalue koettiin yleisesti turvallisena. Turvallisuutta heikentävinä asioina pidettiin lähinnä käärmeitä sekä aitaamattomia louhoksia ja sodanaikaisia kaivantoja. Alue koettiin myös viihtyisänä ja helppokulkuisena. Useimmat henkilöt liikkuvat rakennetuilla ulkoilureiteillä ja kokevat sen heille riittävänä, mutta osa liikkuu myös muualla metsäalueella. Mustavuoren alue koettiin myös siistinä. Moni vastaajista sanoikin alueen olevan yllättävän siisti käyttäjämäärän suuruuteen nähden. Saatujen vastausten perusteella kuntoilu- ja ulkoilumahdollisuudet on Mustavuoren metsäalueen tärkeimpänä pidetty ominaisuus. Ihmiset tulevat alueelle liikkumaan, sillä reitistö on hyvä ja alueella on

12 12 samalla mahdollisuus rentoutua kaupungin vilskeestä luonnon keskellä. Tästä kertoo se, että alueen rauhallisuus ja hiljaisuus, metsäisyys sekä kauniit maisemat ovat lähes kaikkien vastaajien arvostamia ominaisuuksia. Alueella on hyvät mahdollisuudet paitsi lenkkeilyyn, myös pyöräilyyn, hiihtoon, maastopyöräilyyn, luonnon tarkkailuun, marjastukseen ja sienestykseen. Hienot luontokohteet ja selvimmin alueen historia ja kulttuuri jäivät edellä lueteltuja ominaisuuksia hieman vähemmälle arvostukselle. Nämä ominaisuudet eivät ole kaikkien käyttäjien tuntemia, mikä vaikuttanee asiaan. Samoin kaikkien lajien harrastajat eivät ole näistä asioista yhtä kiinnostuneita. Mustavuoren alueen nykytilaan ollaan hyvin tyytyväisiä. Jopa yhdeksän kymmenestä vastaajasta ilmoitti olevansa alueeseen tyytyväinen. Vaikka vastausvaihtoehdot kysymykseen ovat jyrkät, tämä kertoo siitä, ettei ainakaan suuria muutoksia alueeseen kaivata. Alueen käyttäjien tietoisuus Mustavuoren hoito-ja kehittämissuunnitelmasta oli melko heikkoa. Tyypillistä oli, että kysyttäessä suunnitelma myös usein sotkettiin alueelle aikaisemmin vireellä olleisiin asuntorakentamissuunnitelmiin. Hoito-ja kehittämissuunnitelma on siis jossakin määrin jäänyt ihmisten mielissä dramaattisempien suunnitelmien jalkoihin. Toinen syy on todennäköisesti, että Mustavuoren alueelle tullaan ulkoilemaan melko laajalta alueelta eikä vain lähikortteleista. Tällöin kohdennettu tiedottaminen on melko vaikeaa. Tiedottamisen tehostamiseksi suunnittelusta voisi tulevaisuudessa ilmoittaa paikan päällä maastossa esimerkiksi suunnittelualueiden ilmoitustauluilla. Suhtautuminen Mustavuoreen laadittuun hoito-ja kehittämissuunnitelmaan oli pääsääntöisesti myönteistä. Yleisellä tasolla alueen metsien hoito koetaan tarpeellisena. Suunnitelmassa esitetyt toimenpiteet, kuten tiheimpien metsien harvennus, huonokuntoisten puiden poisto ja pienpuuston hoito koetaan yleensä alueen viihtyvyyttä parantavina toimenpiteinä. Toinen huomion arvoinen seikka on, että ei osaa sanoa oli hieman tarpeeton - vastauksia suositumpi vastausvaihtoehto. Tämä kuvaa sitä, että metsien käsittely voi tuntua osan vastaajista mielestä vieraalta aihepiiriltä. Epävarmuutta voi aiheuttaa myös se, jos alan ammattilaiset ovat ehdottaneet erilaisia toimenpiteitä kuin haastateltava suosisi. Osa vastaajista myös saattoi kokea jotkin ehdotetuista toimenpiteistä tarpeellisiksi toisten ollessa heidän mielestään tarpeettomia. Tällöin henkilö ei välttämättä tiedä, mitä kysymykseen vastaisi. Alueen käyttäjien näkemykset tietyille metsäkohteille ehdotettujen toimenpiteiden tarpeellisuudesta eroavat osittain hoito-ja kehittämissuunnitelman hyväksyttävyystasosta. Koettu tarpeellisuus oli myös eri tasolla eri metsäkohteilla. Toimenpiteet tarpeellisina näkevät olivat kuitenkin enemmistössä

13 13 jokaisella kohteella. Odotetusti metsäkohteelle yksi ehdotetut toimenpiteet, lähinnä uudistaminen pienaukolla herätti suurinta vastustusta. Samoin epätietoisten vastaajien osuus oli täällä kysytyistä kohteista korkeimmalla tasolla. Muilla metsäkohteilla ehdotetut toimenpiteet olivat hieman kevyempiä, lähinnä harvennushakkuita, pienpuuston hoitoa ja yksittäisten puiden poistoa. Nämä toimenpiteet koetaan vastausten perusteella myönteisempinä kuin metsän uudistaminen. Aina tosin löytyy myös jonkin verran vastustusta ihmisiltä, jotka arvostavat enemmän luonnonmetsää kuin hoidettua metsää. Mielipiteessään epävarmojen vastaajien osuus oli paikoin huomattava. Tähän vaikuttanee ainakin metsänhoidon ja käytettyjen menetelmien heikko tuntemus alueen käyttäjien keskuudessa. Mustavuoren hoito-ja kehittämissuunnitelmassa esitettyjen hoitamattomaksi jäävien alueiden määrää pidettiin yleensä riittävänä. Niitä riittämättömänä pitävien määrä jäi melko pieneksi. Kysymys koettiin usein vaikeaksi, mistä kertoo melko suuri en osaa sanoa - vastausten määrä. Suurin osa ihmisistä ei ole perehtynyt asiaan kovin tarkasti, jolloin vastaukset ovat tavallisesti mutu- tuntumalla annettuja. Käsiteltävien metsien osuus kokonaisalasta jää kohtuullisen vähäiseksi ja toimenpiteet kohdistuvat pääväylien läheisyyteen. Lisäksi kyselyalueen vieressä sijaitsee laajahko luonnonsuojelualue. Nämä tekijät vaikuttanevat vastauksiin. Ihmiset myös tuntuivat antavan laajaa luottamusta suunnittelijatahon asiantuntijuudelle ja sille, alueen luontoarvot on otettu huomioon suunnitelmaa laadittaessa. 4 JOHTOPÄÄTÖKSET Mustavuori on suosittu, pinta- alaltaan suurehko ulkoilualue Itä- Helsingissä. Alueella on runsaasti aktiivisia käyttäjiä, jotka liikkuvat siellä erilaisten kuntoilu- ja ulkoiluharrastusten parissa. Lisäksi on myös alueella satunnaisemmin liikkuvia henkilöitä. Useimmat käyttäjät pitävät aluetta hyvin tärkeänä itselleen. Mustavuoren ulkoilualueen nykytilanteeseen ollaan pääsääntöisesti tyytyväisiä. Käyttäjien mielestä tärkein alueen ominaisuus on sen tarjoamat hyvät kuntoilu- ja ulkoilumahdollisuudet rauhallisessa, luonnonläheisessä ympäristössä. Alueella on myös hienoja luontokohteita ja historiallisia kohteita, mitä monet alueen käyttäjistä pitävät tärkeinä.

14 14 Vastaajista vajaa viidennes oli tietoisia Mustavuoreen laadittavasta hoito-ja kehittämissuunnitelmasta. Tässä voisi edelleen pohtia keinoja ihmisten saavuttamiseksi nykyistä paremmin. Mustavuoren metsäalueen tilaan tyytyväisten käyttäjien osuus on huomattavan korkea. Alueen metsien pitäminen hoidettuina saa runsasta kannatusta. Mitä kevyemmistä menetelmistä on kyse, sitä pienempää vastustusta ne yleensä herättävät. Tiheimmillä alueilla tehtävät harvennushakkuut, taimikoiden hoito ja yksittäisten puiden poisto ovat menetelmiä, jotka koetaan yleisesti tarpeellisena metsien hoitona. Sen sijaan metsän uudistaminen pienaukolla jakaa mielipiteitä laajemmin. Tärkeää on, että mahdolliset metsänhoitotoimet tehdään pieteetillä maisemaa ja luontoarvoja kunnioittaen. Metsien käsittelyn alueellinen laajuus suunnitelmassa nähtiin tavallisimmin melko sopivana. Monet vastaajista kokivat, että eivät tiedä asiasta tarpeeksi ottaakseen siihen kantaa. Erityisesti tässä kohtaa painottuu alueen käyttäjien mielestä suunnitelman laatijan vastuu tehdä ratkaisuja sekä virkistyskäyttöä että luonnon monipuolisuutta silmällä pitäen.

15 15 LIITE 1. MAASTOHAASTATTELUN KYSELYLOMAKE. MAASTOHAASTATTELUN KYSELYLOMAKE MUSTAVUOREN HOITO-JA KEHITTÄMISSUUNNITELMA Haastattelun päivämäärä Kellonaika Kuvionumero Haastattelu tehdään Helsingin kaupungin rakennusvirastossa laadittavaa Mustavuoren hoito-ja kehittämissuunnitelmaa varten. Sen tavoitteena on saada asukaspalautetta alueen metsien hoidon suunnitelmaluonnoksesta. Mustavuoren hoito-ja kehittämissuunnitelmassa tullaan suunnittelemaan myös muuta alueen ympäristön kehittämistä kuten reittien hoitoa ja palveluvarustusten kehittämistä. Suunnitelma valmistellaan yleisten töiden lautakunnan hyväksyttäväksi vuoden 2015 loppuun mennessä. Suunnitelman mukaista ympäristönhoitoa tullaan toteuttamaan vuosien aikana. OSA 1. MIELIPITEET ALUEEN METSIEN KÄYTÖSTÄ JA ARVOSTUKSISTA 1. Kuinka usein ulkoilette tällä metsäalueella? 1. Päivittäin 2. Useita kertoja viikossa 3. Kerran viikossa 4. Useita kertoja kuussa 5. Kerran kuussa 6. Harvemmin 2. Kuinka tärkeänä pidätte tätä aluetta itsellenne? 1. Hyvin tärkeä 2. Melko tärkeä 3. Ei osaa sanoa 4. Ei kovin tärkeä 5. Ei lainkaan tärkeä 3. Alueen metsät ovat tällä hetkellä mielestänne (ympyröi vaihtoehto): siltä välin 1. synkkiä (1) (2) valoisia (3) eos (4) 2. vaarallisia (1) (2) turvallisia (3) eos (4) 3. epämiellyttäviä (1) (2) viihtyisiä (3) eos (4) 4. tiheitä (1) (2) avaria (3) eos (4) 5. vaikeakulkuisia (1) (2) helppokulkuisia (3) eos (4) 6. epäsiistejä (1) (2) siistejä (3) eos (4) 4. Miten arvostatte tämän metsäalueen ominaisuuksia? 1=tärkeä, 2= melko tärkeä 3= ei tärkeä. 1. Kauniit maisemat 1 / 2 / 3 2. Hienot luontokohteet 1 / 2 / 3 3. Metsäisyys 1 / 2 / 3 4. Alueen historia ja kulttuuri 1 / 2 / 3 5. Alueen rauhallisuus ja hiljaisuus 1 / 2 / 3 6. Kuntoilu- ja ulkoilumahdollisuudet 1 / 2 / 3

16 16 OSA 2. KOMMENTIT SUUNNITELMALUONNOKSESTA 5. Oletteko tyytyväinen Mustavuoren metsäalueiden tilaan tällä hetkellä? 1. Kyllä / 2. En / Helsingin kaupunki on laatimassa Mustavuoren hoito-ja kehittämissuunnitelmaa. Oletteko tietoinen suunnittelusta? 1. Kyllä / 2. En 7. Onko Mustavuoreen tehty hoito-ja kehittämissuunnitelma ja sen mukaan tehtävät hoitotoimenpiteet mielestänne tarpeellisia? 1. Tarpeellinen 2. Tarpeeton Ovatko tälle metsäkohteelle tehtäväksi ehdotetut toimenpiteet mielestänne tarpeellisia? 1. Tarpeellisia 2. Tarpeettomia Onko Mustavuoressa mielestänne riittävästi suunnitelmassa esitettyjä hoitamattomia kohteita luonnon monimuotoisuuden turvaamiseksi? 1. Kyllä / 2. Ei / 3. KIITOS HAASTATTELUSTA!

17 LIITE 2. METSÄKOHTEIDEN MUODOSTUMINEN JA KUVIOKOHTAISET TOIMENPIDE-EHDOTUKSET. 15 Metsäkohde (1-4) Metsäkohteeseen kuuluvat kuviot Kuviokohtaiset toimenpide-ehdotukset 1 164, 165, 197, : Harvennus 165: Ensiharvennus 197: Yksittäisten puiden poisto 198: Uudistaminen pienaukolla 2 121, 126, : Harvennus 3 78, 80, : Harvennus 80: Yksittäisten puiden poisto 82.1: Ensiharvennus 4 27, 66, 67 27: Ylispuustoisen taimikon hoito 66: Yksittäisten puiden poisto 67: Harvennus

18 16 LIITE 3. KOHDEALUEEN KARTTOJA. Liite 3.1 Mustavuoreen suunnitellut hoitotoimenpiteet ja metsäkohteet (M1 M4) M4 M3 M2 M1