Kallaveden Riinin ja Itä-Korpijärven ranta-asemakaavojen muutos ja laajennus

Transkriptio

1 Tekninen lautakunta Tekninen lautakunta Tekninen lautakunta Kallaveden Riinin ja Itä-Korpijärven ranta-asemakaavojen muutos ja laajennus 456/33.332/2012 Tekn.ltk 57 Liitteet 3, 4 Liite 5 Timo Leskinen FCG Suunnittelu ja Tekniikka Oy:stä on toimittanut kuntaan päivätyn Kallaveden Riinin ja Itä-Korpijärven ranta-asemakaavojen muutoksen ja laajennuksen osallistumis- ja arviointisuunnitelman sekä kaavaluonnoksen liiteasiakirjoineen. Leskinen on pyytänyt asiakirjojen käsittelyä teknisessä lautakunnassa sekä käsittelyn jälkeen niiden nähtäville asettamista sekä valmisteluvaiheen tiedottamisen ja lausuntopyyntöjen hoitamista kunnan työnä. Ranta-asemakaavojen muutoksen ja laajennuksen tarkoituksena on sijoittaa Mäntyharjun Länsiosan rantaosayleiskaavassa saman maanomistajan maa-alueille osoittamatta jätetyt rantarakennusoikeudet Kallaveden ja Korpijärven ranta-alueille. Rakennusoikeudet 18 kpl on jätetty osoittamatta Länsiosan rantaosayleiskaavassa Pitkäjärven rannoille. Rantaosayleiskaavassa Pitkäjärven ranta-alueet on osoitettu merkinnällä M-1, Maa- ja metsätalousvaltainen alue. "Alue on tarkoitettu pääasiassa maa- ja metsätalouden harjoittamiseen. Alueella on yleiskaavan mitoitusperusteiden ja kunnan rakennusjärjestyksen mukainen rantarakennusoikeus, mutta sitä ei ole osoitettu yleiskaavassa. Alueen rannat tulisi jättää rakentamattomiksi. Alueen rantarakennusoikeuden siirtoa muille vesialueille tulee tutkia oikeusvaikutteisella kaavalla.". Kallaveden rannalla on maanomistajan laatima ja hyväksytty ranta-asemakaava, jonka alueelle osa osoittamatta jätetyistä rakennusoikeuksista on esitetty sijoitettavaksi. Riinin ranta-asemakaavaa on tarkoitus laajentaa niin, että osa rakennusoikeuksista siirtyy vielä kaavoittamattomalle alueelle. Itä-Korpijärvellä on niinikään maanomistajan laatima ja hyväksytty ranta-asemakaava, jonne osa rakennuspaikoista on esitetty siirrettäväksi. Rakennuspaikoista Riinin alueelle, mukaan lukien kaavan laajennusalue, on osoitettu 11 lomarakennuspaikkaa ja Itä-Korpijärven alueelle 6 lomarakennuspaikkaa. Kaavamuutosalueille on laadittu luontoselvitykset vuosina 2009 ja Suunnittelualueelta ei löydetty sellaisia alueita tai kohteita, jotka edellyttäisivät luonnonsuojelualueen perustamista. Inventoinnissa löytyi joitain huomioitavaksi luokiteltuja kohteita, jotka on pääosin rajattu varsinaisen suunnittelualueen ulkopuolelle. Riinin alueen yleiskaavatyötä varten luontoselvitys on laadittu vuonna Inventointi kattaa myös ranta-asemakaava karttalehtien 3 ja 4 alueita. Ote Inventoinnista, kohta 8.6 Haapaniemen pohjoisranta:

2 Suositukset. Alueilla ei ole todettu rauhoitettuja tai uhanalaisia kasvilajeja, eikä uhanalaisille lajeille soveltuvia elinympäristöjä. Tervalahden itärannan kallioniemi sekä kirveslahden rantojen rantakalliot ovat maisemallisesti arvokkaita (am), jonka vuoksi ne tulisi jättää nykytilaansa. Linnusto alueella todettiin tavanomaiseksi. Kaavaluonnoskartalla on osoitettu karttalehdet 1-5, joissa on esitetty alueet joille rakennusoikeudet on siirretty. Kaavakartalla on lisäksi esitetty erillinen alueiden sijaintia koko kunnan alueella osoittava karttayleistys. Kaavakartoille kaava-alueena ei ole osoitettu aluetta, jolta rakennusoikeuksia ollaan siirtämässä (Pitkäjärvi), mikä saattaa aiheuttaa tulevaisuudessa tulkintaongelmia varsinkin Pitkäjärveä koskevalla yleiskaava-alueella. Karttalehdet 1 ja 2 koskevat Riinin olemassa olevaa ranta-asemakaavaa (M- aluetta voimassa olevassa kaavassa) ja ovat näin ollen kaavamuutosaluetta. Karttalehdet 3 ja 4 ovat alueella, jossa ei ole vielä voimassa olevaa kaavaa. Karttalehti 5 koskee Itä-Korpijärven ranta-asemakaava-aluetta ja on näin ollen kaavamuutos (alkup. M-alue). Kaava selostuksen liitteenä on kaksi sijaintikarttaa, josta saa tarkemman kuvan kaavakortteleiden sijainnista. Kaavakartalla näkyy kaavan yksilöintiosassa tilat, joita kaavamuutos- ja laajennus koskee. Siltä osin kaavakartta kaipaa täydennystä. Listauksesta puuttuu Itä-Korpijärvellä kaavamuutosalueena oleva tila 11:74. Kaavaluonnoksessa rakennuspaikat karttalehdillä 1-5 on osoitettu kortteleihin Riinin ranta-asemakaava-alueilla sekä kortteliin 6 (tältä osin korttelin 6 laajennus) ja 14 Itä-Korpijärven ranta-asemakaava-alueella. Rakennuspaikat on osoitettu kaikissa kortteleissa merkinnällä RA-1, loma-asuntojen korttelialue. Rakennuspaikkakohtaiseksi rakennusoikeudeksi on luonnoksessa esitetty 200 kerros-m2. Lisäksi luonnoksessa rakennuspaikkaa koskee joukko muita määräyksiä, jotka ovat pääosin kunnan voimassa olevan rakennusjärjestyksen mukaisia. Riinin voimassa olevassa ranta-asemakaavassa rakennuspaikkakohtainen rakennusoikeus RA-merkinnällä osoitetuilla paikoilla on 100 kerros-m 2. Lisäksi kaavassa on osoitettu yksi rakennuspaikka merkinnällä RA-1, jossa rakennusoikeus on 200 kerros-m 2. Koska Riinin ranta-asemakaavassa on jo käytetty indeksiä RA-1, tulisi kaavamuutosalueen merkinnöissä kaavaehdotusta laadittaessa käyttää eri indeksiä, esim. RA-2. Sijoitettavien rakennuspaikkojen sijoittelussa on pyritty ottamaan huomioon vastarannalla olevat rakennetut kiinteistöt. Palautetta jo kaavan valmisteluvaiheessa on tullut maanomistajilta, joiden loma-asunnot sijaitsevat Riinin kaava-alueella olevan Pölhönlahden vastapäätä (karttalehti 1). Maanomistajat vastustivat Pölhönlahdelle uusien rakennuspaikkojen sijoittamista. Kaavaluonnoksessa ei kuitenkaan ole sijoitettu Pölhönlahdelle lomarakennuspaikkoja, vaan ne jäävät Pölhönlahden itäpuolella olevan kalliokumpareen taakse

3 (kortteli 10). Vannekiven niemen tyvessä oleva loma-asunto on vastarannalla lähinnä tätä sijoituskohtaa. Itä-Korpijärven voimassa olevassa ranta-asemakaavassa lomarakentamiseen osoitetut tontit on osoitettu merkinnällä R H rakennusoikeus on osoitettu esimerkiksi korttelissa 6 tehokkuuslukuna e=0,03. Tonttikoot korttelissa 6 vaihtelevat välillä n m 2 - n m 2, mikä antaa tonttien rakennusoikeuden määriksi n m 2. Korttelissa 6 tonttien numerointi on voimassa olevassa kaavassa välillä 2-5, joten kaavaluonnoksessa esitetty tonttien numerointi ei täsmää voimassa olevan kaavan kanssa. Korttelin 6 kaavaluonnosratkaisun teknistä toteuttamista tulisi miettiä kaavaehdotusta laadittaessa vielä uudelleen. Lisäksi kaavaluonnoksen karttalehdessä nro 5 tulisi huomioida, että Itä-Korpijärven kaavassa korttelinumero 14 on jo käytössä (merkinnällä AT, maatilojen talouskeskusten alue), joten seuraava vapaa korttelinumero olisi 15. Seuraavaksi kaavaluonnos tulisi asettaa nähtäville ja pyytää siitä tarvittavat lausunnot. Lisäksi kaavan nähtävilläolosta tulisi tiedottaa lähimpiä maanomistajia. Tiedottamisen ja lausuntopyyntöjen hoitamisesta veloitetaan kaavaa laativaa maanomistajaa. kaavoitusinsinööri Hanna Alanen puh Teknisen johtajan ehdotus: Tekninen lautakunta 1 hyväksyy laaditun kaavaluonnoksen mutta esittää, että kaavaehdotuksessa tulee selkeästi esittää alue, jolta rakennusoikeuksia siirretään, 2 esittää, että kaavaehdotukseen yksilöintiosaan lisätään laajennuksen koskevan myös tilaa 11:74, muutetaan merkintä RA-1 päällekkäisen tulkinnan välttämiseksi, muutetaan Itä-Korpijärven kaavan muutosalueen korttelin 6 tonttinumerointi siten, ettei päällekkäisyyttä alkuperäisen kaavan kanssa ole ja muutetaan korttelin 14 korttelinumero numeroksi 15, 3 asettaa kaavaluonnoksen nähtäville MRL 62 ja 63:n mukaisesti 30 vrk:n ajaksi, 4 pyytää tarvittavat lausunnot viranomaisilta ja hoitaa tiedottamisen. Päätös: Hyväksyttiin.

4 Teknisen lautakunnan jäsen Antti Mustonen ja kunnanhallituksen edustaja Seppo Hujanen saapuivat kokoukseen tämän asian käsittelyn aikana. Kaavoitusinsinööri Hanna Alanen oli kokouksessa läsnä tämän asian käsittelyn ajan. Tekn.ltk 55 Kallaveden Riinin ja Itä-Korpijärven ranta-asemakaavojen muutoksen ja laajennuksen osallistumis- ja arviointisuunnitelma sekä kaavaluonnosasiakirjat ovat olleet MRL 62 :n ja 63 :n mukaisesti julkisesti nähtävillä välisenä aikana. Liite 1 Nähtävilläoloaikana kaava-asiakirjoista jätettiin seitsemän viranomaislausuntoa ja kuusi huomautusta osallisilta. Jo ennen nähtävilläoloaikaa jokunen osallinen on jättänyt kuntaan huomautuksensa. Viranomaislausuntojen ja osallisten huomautusten referaatit sekä kaavan laatijan esittämät vastineet seuraavassa: Liikennevirastolla, Mikkelin kaupungilla ja Mäntyharjun rakennusvalvonnalla ei ole huomautettavaa kaavaluonnoksesta. Etelä-Savon ELY-keskuksen lausunnossa ( ) todetaan, että OAS:ssa on mainittu hankkeen koskevan vain ranta-asemakaavan muutoksia, vaikka kyseessä on myös pienialaiset kaavalaajennukset. Osallisiin ja sidosryhmiin on hyvä lisätä täsmennyksenä myös Savonlinnan maakuntamuseo. Kaavan laatijan vastine: Tehdään tarkennukset ja lisäykset OAS:aan. Kaavaluonnoksesta Etelä-Savon ELY-keskus toteaa, että tarkoituksenmukaisen ja aukottoman kaavakokonaisuuden aikaansaamiseksi tulee myös Pitkäjärven rannat sisällyttää tähän kaavahankkeeseen. Karttalehden 4 mukaisen osa-alueen M-alueella sijaitsee Kallaveden rantayleiskaavan ympäristöarvioinnin mukaan maisemallisesti arvokkaita rantakallioita, jotka ympäristöarvioinnin mukaan tulisi jättää nykytilaan. Nämä alueet on syytä osoittaa asianmukaisella merkinnällä, jolla turvataan jatkossa alueiden maisemalliset arvot esim. mahdollisen metsänkäsittelyn yhteydessä. Kaavan laatijan vastine: Pitkäjärven alueelle laaditaan osayleiskaavan muutos, jossa osoitetaan ranta-alueet M-alueeksi ja todetaan, että alueella ei ole enää siirrettävää rantarakennusoikeutta. Maisemaltaan kaikkein arvokkaimmat alueet eivät sijoitu kaava-alueelle. Pohjois-Savon ELY-keskus, Liikenne ja Infrastruktuuri -vastuualueen lausunnossa ( ) pyydetään liikenteellisiä vaikutuksia käsittelevään selostuksen osaan täydentämään teemakartat, joissa esitetään uusien rakennuspaikkojen käyttöön

5 tuleva yksityistieverkko ja yhteydet alueen maanteiltä. Kaavan viranomaisosallisiin tulee täydentää Pohjois-Savon ELY-keskus; Liikenne ja Infrastruktuuri -vastuualue. Kaavan laatijan vastine: Lisätään kaavaselostukseen teemakartta, josta käy ilmi yksityistieverkko ja yhteydet alueen maanteiltä. Täydennetään viranomaisosallisia ehdotetun mukaisesti. Savonlinnan maakuntamuseon lausunnossa ( ) todetaan, että kaava-alueella on syytä tehdä arkeologinen tarkastus sen selvittämiseksi, voiko kaavoitus tulla koskemaan muinaismuistolain (295/63) suojaamia kiinteitä muinaisjäännöksiä. Tarkastuksen jälkeen on mahdollista arvioida, onko kaavaluonnokseen tarpeen tehdä muutoksia tai suorittaa tarkempia arkeologisia tutkimuksia. Rakennetun kulttuuriympäristön osalta lausunto tulee pyytää Museovirastolta. Kaavan laatijan vastine: Kaava-alue on kokonaisuudessaan metsätalousaluetta, missä ei ole rakennuspaikkoja. Mäntyharjun kunta teettää SM-selvityksen koko alueelta. Selvitys valmistuu syksyllä. Selvityksen perusteella tiedetään sijoittuuko alueelle SM-kohteita. (Kallaveden rantaosayleiskaava-alueen muinaisjäännösinventointi 2013 on valmistunut ja mahdolliset muinaisjäännöskohteet on huomioitu kaavaehdotuksessa). Mäntyharjun kunnan tekninen lautakunta on kokouksessaan todennut, että kaava-alueena ei ole esitetty aluetta, jolta rakennusoikeuksia ollaan siirtämässä (Pitkäjärvi). Tämä saattaa aiheuttaa tulevaisuudessa tulkintaongelmia varsinkin Pitkäjärveä koskevalla yleiskaava-alueella. Kaavaehdotuksessa tulee selkeästi esittää alue, jolta rakennusoikeuksia siirretään, kaavaehdotuksen yksilöintiosaan lisätään laajennuksen koskevan myös osaa tilasta 11:74, muutetaan merkintä RA-1 päällekkäisen tulkinnan välttämiseksi, muutetaan Itä-Korpijärven kaavan muutosalueen korttelin 6 tonttinumerointi siten, ettei päällekkäisyyttä alkuperäisen kaavan kanssa ole ja muutetaan korttelin 14 korttelinumero numeroksi 15. Kaavan laatijan vastine: Lisätään kaavaehdotukseen selvennys alueesta, jolta rakennusoikeutta siirretään. Korpijärven alueella on kyse kaavamuutoksesta. Alue on voimassa olevassa kaavassa maa- ja metsätalousaluetta. Muutetaan merkintä RA-1 merkinnäksi RA-2 ja muutetaan korttelinumerot ehdotetun mukaisesti. Mikkelin Seudun Ympäristöpalvelut toteaa lausunnossaan ( ) seuraavaa: Korpijärvestä on luontoselvityksissä todettu, että se sisältää paikallisesti merkittäviä luontoarvoja ja maisemakohteita, mutta ei varsinaisia luonnonsuojelulain, vesilain tai metsälain tarkoittamia kohteita. Riinin rantakaava-alueesta todetaan, että selvitysalueelle sijoittuu sekä metsälain tarkoittamia luonnon monimuotoisuuden kannalta merkittäviä kohteita että maisemallisesti arvokkaita kohteita. Arvokkaimpia kohteita on Kylmänojanriutan länsipuolella oleva puro

6 ja puron länsipuolella oleva lähteinen alue. Lisäksi arvokkaina alueina on mainittu Käkilahden rantalohkareikko, Matoniemen kallioalue, Laanalahden pohjukka lähiympäristöineen ja Laanalahden lohkareikko ja kalliopuusto. Luontoarvot on pystytty kaavamuutoksessa ottamaan huomioon siten, että rakennuspaikkoja ei ole sijoitettu luontoselvityksessä arvokkaiksi mainituille ranta-alueille lukuun ottamatta Kajaanlahden itäistä niemenkärkeä Kajaansaarien kohdalla. Ko. niemi on mainittu osana maisemallisesti arvokasta Kajaanlahden aluetta, mutta niemen kärkeen on osoitettu yksi rakennuspaikka, loma-asuntojen korttelialue merkinnällä (RA-1). Muut alueet on osoitettu maa- ja metsätalousvaltaisiksi alueiksi (M). Kaavaluonnoksessa ei ole osoitettu erikseen arvokkaita luontokohteita. Siltä osin kun arvokkaat luontokohteet tai maisema-alueet sijoittuvat kaavamuutosalueelle, ne tulisi osoittaa kaavassa omilla merkinnöillään (esim. am- tai MY, jotka turvaavat alueen säilymisen metsäisenä). Määräys "Jätevedet tulee käsitellä Mäntyharjun kunnan ympäristönsuojelumääräysten, rakennusjärjestyksen sekä talousvesien käsittelystä annetun asetuksen 542/2003 mukaisesti" tulee muuttaa muotoon "Jätevedet tulee käsitellä Mäntyharjun kunnan ympäristönsuojelumääräysten, rakennusjärjestyksen sekä talousvesien käsittelystä annetun asetuksen VNA 209/2011 mukaisesti. Ranta-alueen rakennuspaikoilla tulee jätevesien käsittelyssä soveltaa pilaantumiselle herkkien alueiden vaatimustasoa, joilla perusratkaisuna on käymälävesien kokoaminen erillisellä viemäröinnillä tiiviiseen varastosäiliöön". Kaavamääräyksiin pyydetään lisäämään metsänhoitoa koskeva yleismääräys "Metsänhoidossa ja puuston käsittelyssä tulee huomioida alueen maisemalliset ja luonnonsuojelulliset arvot". Kaavan laatijan vastine: Kajaanlahden luontoalue sijoittuu pääsääntöisesti vesialueelle sekä pienille luodoille ja saarille, jotka eivät kuulu kaava-alueeseen. Luontoalueen rajaukseen on otettu mukaan myös mantereen kapea rantakaistale. En näe tarpeelliseksi erillisen MY-alueen osoittamista, koska rantametsää koskevat metsänhoitosuositukset estävät ranta-alueen metsänkäsittelyn. Muutetaan jätevesiä koskeva kaavamääräys. Metsänhoitoa koskevaa kaavamääräystä ei ole tarpeen lisätä, koska metsänkäsittely tarvitsee kaava-alueella toimenpideluvan ja ranta-alueen metsien käsittely on yleisten metsänkäsittelyohjeiden sekä UPM:n omien ohjeiden mukaan rajoitettua. Osallisten kannanotot Tarja Jokimies ( ) Kannanotto kohdistuu Korpijärven alueelle (karttalehti 5). Osallinen vastustaa kaikkea lisärakentamista Korpijärven alueelle vedoten järviveden puhtauden kärsimiseen lisärakentamisen myötä. Kannanoton mukaan kaavassa ei toteudu kohtuullisuuden periaate. Kaavan laatijan vastine: Viranomaisten esityksestä Pitkäjärvelle ei osoitettu rakennuspaikkoja Länsiosan rantaosayleiskaavassa. Yhtiöllä on oikeus sijoittaa osoittamattomat rakennuspaikat toisaalle.

7 Uusien rakennuspaikkojen osoittaminen ei ole kohtuutonta muita maanomistajia kohtaan, koska yhtiön rakennusoikeus on laskettu samoin perustein kuin muilla maanomistajilla. Muutoinkaan ei ole mitään erityistä estettä rakennuspaikkojen osoittamiselle. Tuula Kakko ja Jukka Bäckman ( ) Raija Toivonen ( ) Valitus kohdistuu karttalehden 1 kortteliin 10, tonttiin 4, joka sijoittuu osallisten tilan naapuriin ja osallisten näkemyksen mukaan vaarantaa sekä heidän saunan ja uimarannan että mahdollisen uuden loma-asunnon yksityisyyden. Kartassa heidän savusauna on merkitty UPM:n puolelle tonttirajaa. Kaavan laatijan vastine: Tutkitaan kartan oikeellisuus. Tarvittaessa alueella on mahdollista suorittaa rajankäynti, jossa rajan paikka tarkastetaan. Kaava ei koske muistuttajien omistamaa tilaa. Irja Leena Knöfler ( , ) Kannanotot (sähköposti ja kirje) kohdistuvat Korpijärven alueelle (karttalehti 5). Knöfler vastustaa asutuksen lisäämistä Korpijärvellä, vedoten rakentamisen lisäävän melua, likaa, veden laadun huononemista sekä muita haittapuolia alueella, sekä edistävän linnuston ja joidenkin eläinlajien vähenemistä. Lisäksi vedotaan terveyden, luonnonrauhan ja elintilan säilymisen puolesta. Kannanotossa vedotaan myös kunnan luvanneen vuoden 2007 kaavamuutoksen yhteydessä, että alueelle ei lisätä enempää rakennuspaikkoja. Kaavan laatijan vastine: Muistutuksessa ei ole esitetty mitään sellaista juridista estettä, jonka perusteella rakennuspaikkoja ei voisi osoittaa alueelle. Alueella ei ole harvinaisia tai uhanalaisia eläin- tai kasvilajeja, joiden olemassaolo vaarantuisi. Kaavamuutoksesta ei koidu kohtuutonta haittaa maanomistajille tai muille osallisille. Lyytikkälän kylätoimikunta ( ) Kannanotto koskee Kallaveden aluetta. Kylätoimikunta esittää kylän yhteistä venerantaa ja tieoikeutta Kallaveden rantaan Lyytikkälässä. (Kannanotto sisältää liitekartan, jossa venerannan paikka on esitetty). Kaavan laatijan vastine: Esitetty venevalkama-alue ei ole kaava-alueella. Marjo Raitanen ja Matti Kuvaja Kannanotto kohdistuu Riinin ranta-asemakaavaan Kallavedellä tehtäviin muutoksiin, lähinnä karttalehden 1 korttelialueeseen. Tonttia ( ) ostettaessa on tiedusteltu Mäntyharjun kunnan rakennusvalvonnalta, onko vastarannalle tulossa rakennuksia. Silloin on asianomaisille ilmoitettu, kuten myös naapureille, ettei ko. rannalle voida rakentaa, koska se on metsä/talousmaata. Kyseisellä järven puolella (Riinin alue) sanottiin kaavoituksen olevan tehty ja kaavamäärityksissä määritelty tietty rakennusmäärä / km / alue, joka on täynnä kyseisellä alueella. Järvi on alueella kapea sekä samalla puolella kuin ko. mökki on jo

8 monta rakennettua mökkitonttia. On kohtuutonta jos vastarannalle (Riinin alue) annetaan rakennusoikeuksia lisää. Vastustamme UPM Kymmenen pyrkimyksiä siirtää rakennusoikeutta tälle alueelle. Kuntaa pyydetään ottamaan huomioon järven kapeus tällä kohdalla. Kaavan laatijan vastine: Kaava-alue ei sijaitse suoraan asianosaisten tontin vastarannalla, vaan n. 700 m idempänä. Uudet rakennuspaikat eivät häiritse muistuttajan rakennuspaikkaa. Rakennuspaikoille ei löydy alueelta muita paikkoja, minne rakennusoikeus voitaisiin siirtää. Kimmo Kuronen Valitus koskee Kallaveden Vannekiven ranta-asemakaavaa (pohjoisranta) ja Riinin ranta-asemakaavaa (UPM Oy:n omistama eteläranta). Vannekiven alueen vesistöä pidetään aivan liian kapeana, (n. 100 m) että etelärannalle voisi rakentaa aiheuttamatta haittaa jo pohjoisrannalle rakennettujen mökkien asukkaille. Mäntyharjun rakennusvalvonta on aiemmin luvannut, ettei kyseiselle alueelle rakenneta. Ihmisten yksityisyys vaarantuu jos vastarannalle kaavoitetaan ja rakennetaan. Luonnon rauhallisuus ja viihtyvyys kärsii vaikka juuri sitä mökkielämässä kaivataan kun sinne saavutaan rauhoittumaan ja lepäämään työviikon jälkeen. Samoin on käynyt ilmi keskusteluissa mökkinaapureiden kanssa (tekevät oman valituksensa) ja etelärannan rakentamista vastaan ollaan jyrkästi alkaen Vannekiven uittotupa ja siitä alkaen länteen päin (Lokanahontie 84, kiinteistöjen 1:79 ja 1:191 vastaranta-alue). Kunnan lupaus olla rakentamatta vastarannalle on ollut peruste tontin hankintapäätökselle. Kaavan laatijan vastine: Yhtiöllä on laillinen oikeus kaavamuutokseen. Kaavamuutoksen taustalla on ympäristöviranomaisten toive Pitkäjärven ranta-alueiden jättämisestä rakentamattomaksi. Länsiosan rantaosayleiskaavassa osoittamatta jätetyt rakennuspaikat on siirretty näille alueille. Kaavaratkaisut eivät koskaan ole lopullisia. Kaavoja on muutettu ja niitä tullaan muuttamaan jatkossakin. Kaavamuutokselle on juridiset perusteet. Muistutuksessa ei ole esitetty mitään sellaista juridista seikkaa, jonka perusteella rakennuspaikkoja ei olisi voitu sijoittaa esitetyille alueille. Elli Volanen (asianhoitaja Veijo Louhivuori) Vastarannalle ei toivota uutta rakentamista vesistön kapeuden takia. Kaavan laatijan vastine: Yhtiöllä on laillinen oikeus kaavamuutokseen. Kaavamuutoksen taustalla on ympäristöviranomaisen toive Pitkäjärven ranta-alueiden jättämisestä rakentamattomaksi. Länsiosan rantaosayleiskaavassa osoittamatta jätetyt rakennuspaikat on siirretty näille alueille. Muita vapaita alueita ei yhtiön alueilta ole löytynyt. Kaavaratkaisut eivät koskaan ole lopullisia. Kaavoja on muutettu ja niitä tullaan muuttamaan jatkossakin. Kaavamuutoksella on juridiset perusteet. Muistutuksessa ei ole esitetty mitään sellaista juridista seikkaa, jonka perusteella rakennuspaikkoja ei olisi voitu sijoittaa esitetyille alueille.

9 Esa ja Liisa Nuutinen ( ) Kaavassa ehdotetun kortteli nro 10 kohdalla oleva Vannekiven kapeikko on Kallaveden vesireitin kapein kohta. Näkyvyys on molemmilta suunnilta tultaessa huono, koska kapeikko jää kummaltakin suunnalta niemen taakse. Veneliikenne on Kallavedellä kesäaikana varsin vilkasta ja pitkien vesimatkojen vuoksi veneiden nopeus on suuri. Useimmat veneet ovat myös kooltaan niin suuria, että väistäminen ja veneen nopeuden hidastaminen vaatii vesimatkaa ja näkyvyyttä. Kaavaan merkittyjen uusien tonttien rakentaminen lisää veneliikennettä juuri kyseisessä kohdassa ja näin ollen lisää myös onnettomuusriskiä Vannekiven kapeikossa. Kapeikon Vannekiven puolella on jo loma-asunto ja kaksi loma-asuntoa on kaavassa ehdotettujen loma-asuntojen puolella. Edellä mainitusta johtuen kaavaan merkityt uudet tontit olisi siirrettävä vesiliikenteen kannalta turvallisempaan paikkaan tai jättää tontit kaavasta pois. Kaavanlaatija ei ole kommentoinut Nuutisten vastinetta. Mainittakoon kuitenkin, että Kallavedellä Vannekiven kohdalla kulkee virallinen venereitti. Varpu Jordan Osallinen on tilan Ahopirtti ( ) omistajana esittänyt puhelimitse palautteen, ettei tahtoisi Riinin kaavaan vastarannalle muutoksia nykyiseen kaavatilanteeseen nähden. Rakentaminen vastarannalle pilaisi alueen rauhaa, koska Kallaveden vesistö on tuolta kohdalta niin kapea. Kaavanlaatija ei ole kommentoinut Jordanin vastinetta. Liite 2 FCG Suunnittelu ja tekniikka Oy / DI Timo Leskinen on toimittanut kuntaan päivätyn kaavaehdotuksen, johon kaavan laatija on edellä mainittujen viranomaislausuntojen perusteella tehnyt tarpeelliseksi katsomansa muutokset. Seuraavaksi kaavaehdotus tulisi asettaa nähtäville ja siitä tulisi pyytää tarvittavat viranomaislausunnot. Kaava-asiakirjojen nähtäville asettamisesta tulisi tiedottaa osallisia julkisella kuulutuksella. Kaava-alueen lähimpiä maanomistajia tulisi tiedottaa myös kirjeitse. Kaavoitusinsinöörin sijainen Heikki Mäkelä puh Teknisen johtajan ehdotus: Tekninen lautakunta 1 hyväksyy laaditut vastineet, 2 hyväksyy päivätyn kaavaehdotuksen, 3 päättää asettaa kaavaehdotuksen nähtäville 30 vrk:n ajaksi (MRA 27 ) ja

10 4 pyytää lausunnot tarvittavilta viranomaisilta ja järjestää osallisille tiedottamisen. Keskustelun aikana jäsen Ilpo Honkanen esitti, että Kajaanlahden itäisestä niemenkärjestä tulee poistaa yksi rantarakennuspaikka (tontti nro 7). Ilpo Honkasen esitys raukesi kannattamattomana. Päätös: Hyväksyttiin. Kaavoitusinsinöörin sijainen Heikki Mäkelä oli kokouksessa läsnä tämän asian käsittelyn aikana. Jäsen Anniina Kähkönen poistui kokouksesta tämän asian käsittelyn ja päätöksenteon ajaksi esteen ilmoitettuaan. Kannanotto kohdistuu Korpijärven alueelle (karttalehti 5). Osallinen vastustaa kaikkea lisärakentamista Korpijärven alueelle vedoten järviveden puhtauden kärsimiseen lisärakentamisen myötä. Kannanoton mukaan kaavassa ei toteudu kohtuullisuuden periaate. Kaavan laatijan vastine: Viranomaisten esityksestä Pitkäjärvelle ei osoitettu rakennuspaikkoja Länsiosan rantaosayleiskaavassa. Yhtiöllä on oikeus sijoittaa osoittamattomat rakennuspaikat toisaalle. Uusien rakennuspaikkojen osoittaminen ei ole kohtuutonta muita maanomistajia kohtaan, koska yhtiön rakennusoikeus on laskettu samoin perustein kuin muilla maanomistajilla. Muutoinkaan ei ole mitään erityistä estettä rakennuspaikkojen osoittamiselle. Tuula Kakko ja Jukka Bäckman ( ) Raija Toivonen ( ) Valitus kohdistuu karttalehden 1 kortteliin 10, tonttiin 4, joka sijoittuu osallisten tilan naapuriin ja osallisten näkemyksen mukaan vaa rantaa se kä heidän saunan ja uimarannan että mahdollisen uuden loma-asun non yksityisyyden. Kartassa heidän savusauna on merkitty UPM:n puolelle tonttirajaa. Kaavan laatijan vastine: Tutkitaan kartan oikeellisuus. Tarvittaessa alueella on mahdollista suorittaa rajankäynti, jossa rajan paikka tarkastetaan. Kaava ei koske muistuttajien omistamaa tilaa. Irja Leena Knöfler ( , ) Kannanotot (sähköposti ja kirje) kohdistuvat Korpijärven alueelle (karttalehti 5). Knöfler vastustaa asutuksen lisäämistä Korpijärvellä, vedoten rakentamisen lisäävän melua, likaa, veden laadun huononemista sekä muita haittapuolia alueella, sekä edistävän linnuston ja joidenkin eläinlajien vähenemistä. Lisäksi vedotaan terveyden, luonnonrauhan ja elintilan säilymisen puolesta. Kannanotossa vedotaan myös kunnan luvanneen vuoden 2007 kaavamuutoksen yhteydessä, että alueelle ei lisätä enempää rakennuspaikkoja. Kaavan laatijan vastine: Muistutuksessa ei ole esitetty mitään sel-

11 laista juridista estettä, jonka perusteella rakennuspaikkoja ei voisi osoittaa alueelle. Alueella ei ole harvinaisia tai uhanalaisia eläin- tai kasvilajeja, joiden olemassaolo vaarantuisi. Kaavamuutoksesta ei koidu kohtuutonta haittaa maanomistajille tai muille osallisille. Lyytikkälän kylätoimikunta ( ) Kannanotto koskee Kallaveden aluetta. Kylätoimikunta esittää kylän yhteistä venerantaa ja tieoikeutta Kallaveden rantaan Lyytikkälässä. (Kannanotto sisältää liitekartan, jossa venerannan paikka on esitetty). Kaavan laatijan vastine: Esitetty venevalkama-alue ei ole kaava-alueella. Marjo Raitanen ja Matti Kuvaja Kannanotto kohdistuu Riinin ranta-asemakaavaan Kallavedellä tehtäviin muutoksiin, lähinnä karttalehden 1 korttelialueeseen. Tonttia ( ) ostettaessa on tiedusteltu Mäntyharjun kunnan rakennusvalvonnalta, onko vastarannalle tulossa rakennuksia. Silloin on asianomaisille ilmoitettu, kuten myös naapureille, ettei ko. rannalle voida rakentaa, koska se on metsä/talousmaata. Kyseisellä järven puolella (Riinin alue) sanottiin kaavoituksen olevan tehty ja kaavamäärityksissä määritelty tietty rakennusmäärä / km / alue, joka on täynnä kyseisellä alueella. Järvi on alueella kapea sekä samalla puolella kuin ko. mökki on jo monta rakennettua mökkitonttia. On kohtuutonta jos vastarannalle (Riinin alue) annetaan rakennusoikeuksia lisää. Vastustamme UPM Kymmenen pyrkimyksiä siirtää rakennusoikeutta tälle alueelle. Kuntaa pyydetään ottamaan huomioon järven kapeus tällä kohdalla. Kaavan laatijan vastine: Kaava-alue ei sijaitse suoraan asianosaisten tontin vastarannalla, vaan n. 700 m idempänä. Uudet rakennuspaikat eivät häiritse muistuttajan rakennuspaikkaa. Rakennuspaikoille ei löydy alueelta muita paikkoja, minne rakennusoikeus voitaisiin siirtää. Kimmo Kuronen Valitus koskee Kallaveden Vannekiven ranta-asemakaavaa (pohjoisranta) ja Riinin ranta-asemakaavaa (UPM Oy:n omistama eteläranta). Vannekiven alueen vesistöä pidetään aivan liian kapeana, (n. 100 m) että etelärannalle voisi rakentaa aiheuttamatta haittaa jo pohjoisrannalle rakennettujen mökkien asukkaille. Mäntyharjun rakennusvalvonta on aiemmin luvannut, ettei kyseiselle alueelle rakenneta. Ihmisten yksityisyys vaarantuu jos vastarannalle kaavoitetaan ja rakennetaan. Luonnon rauhallisuus ja viihtyvyys kärsii vaikka juuri sitä mökkielämässä kaivataan kun sinne saavutaan rauhoittumaan ja lepäämään työviikon jälkeen. Samoin on käynyt ilmi keskusteluissa mökkinaapureiden kanssa (tekevät oman valituksensa) ja etelärannan rakentamista vastaan ollaan jyrkästi alkaen Vannekiven uittotupa ja siitä alkaen länteen päin (Lokanahontie 84, kiinteistöjen 1:79 ja 1:191 vastaranta-alue). Kun nan lupaus olla rakentamatta vastarannalle on ollut peruste tontin hankintapäätökselle.

12 Kaavan laatijan vastine: Yhtiöllä on laillinen oikeus kaavamuutokseen. Kaavamuutoksen taustalla on ympäristöviranomaisten toive Pitkäjärven ranta-alueiden jättämisestä rakentamattomaksi. Länsiosan rantaosayleiskaavassa osoittamatta jätetyt rakennuspaikat on siirretty näille alueille. Kaavaratkaisut eivät koskaan ole lopullisia. Kaavoja on muutettu ja niitä tullaan muuttamaan jatkossakin. Kaavamuutokselle on juridiset perusteet. Muistutuksessa ei ole esitetty mitään sellaista juridista seikkaa, jonka perusteella rakennuspaikkoja ei olisi voitu sijoittaa esitetyille alueille. Elli Volanen (asianhoitaja Veijo Louhivuori) Vastarannalle ei toivota uutta rakentamista vesistön kapeuden takia. Kaavan laatijan vastine: Yhtiöllä on laillinen oikeus kaavamuutokseen. Kaavamuutoksen taustalla on ympäristöviranomaisen toive Pitkäjärven ranta-alueiden jättämisestä rakentamattomaksi. Länsiosan rantaosayleiskaavassa osoittamatta jätetyt rakennuspaikat on siirretty näille alueille. Muita vapaita alueita ei yhtiön alueilta ole löytynyt. Kaavaratkaisut eivät koskaan ole lopullisia. Kaavoja on muutettu ja niitä tullaan muuttamaan jatkossakin. Kaavamuutoksella on juridiset perusteet. Muistutuksessa ei ole esitetty mitään sellaista juridista seikkaa, jonka perusteella rakennuspaikkoja ei olisi voitu sijoittaa esitetyille alueille. Esa ja Liisa Nuutinen ( ) Kaavassa ehdotetun kortteli nro 10 kohdal la oleva Vannekiven kapeikko on Kallaveden vesireitin kapein koh ta. Näkyvyys on molemmilta suunnilta tultaessa huono, koska ka peikko jää kummaltakin suunnalta niemen taakse. Veneliikenne on Kallavedellä kesäaikana varsin vilkasta ja pitkien vesimatkojen vuoksi veneiden nopeus on suuri. Useimmat veneet ovat myös kool taan niin suuria, että väistäminen ja veneen nopeuden hidastaminen vaatii vesimatkaa ja näkyvyyttä. Kaavaan merkittyjen uusien tonttien rakentaminen lisää veneliikennettä juuri kyseisessä kohdassa ja näin ollen lisää myös onnettomuusriskiä Vannekiven kapeikossa. Kapeikon Vannekiven puolella on jo loma-asunto ja kaksi loma-asuntoa on kaavassa ehdotettujen loma-asuntojen puolella. Edellä mainitusta johtuen kaavaan merkityt uudet tontit olisi siirrettävä vesiliikenteen kannalta turvallisempaan paikkaan tai jättää tontit kaavasta pois. Kaavanlaatija ei ole kommentoinut Nuutisten vastinetta. Mainittakoon kuitenkin, että Kallavedellä Vannekiven kohdalla kulkee virallinen venereitti. Varpu Jordan Osallinen on tilan Ahopirtti ( ) omistajana esittänyt puhelimitse palautteen, ettei tahtoisi Riinin kaavaan vastarannalle muutoksia nykyiseen kaavatilanteeseen nähden. Rakentaminen vastarannalle pilaisi alueen rauhaa, koska Kallaveden vesistö on tuolta kohdalta niin kapea.

13 Kaavanlaatija ei ole kommentoinut Jordanin vastinetta. Liite 2 FCG Suunnittelu ja tekniikka Oy / DI Timo Leskinen on toimittanut kuntaan päivätyn kaavaehdotuksen, johon kaavan laatija on edel lä mai nit tu jen vi ran omaislausuntojen perusteella tehnyt tarpeelliseksi katsomansa muu tokset. Seuraavaksi kaavaehdotus tulisi asettaa nähtäville ja siitä tulisi pyytää tarvittavat viranomaislausunnot. Kaava-asiakirjojen nähtäville asettamisesta tulisi tiedottaa osallisia julkisella kuulutuksella. Kaava-alueen lähimpiä maanomistajia tulisi tiedottaa myös kirjeitse. Kaavoitusinsinöörin sijainen Heikki Mäkelä puh Teknisen johtajan ehdotus: Tekninen lautakunta 1 hyväksyy laaditut vastineet, 2 hyväksyy päivätyn kaavaehdotuksen, 3 päättää asettaa kaavaehdotuksen nähtäville 30 vrk:n ajaksi (MRA 27 ) ja 4 pyytää lausunnot tarvittavilta viranomaisilta ja järjestää osallisille tiedottamisen. Keskustelun aikana jäsen Ilpo Honkanen esitti, että Kajaanlahden itäisestä niemenkär jestä tulee poistaa yksi rantarakennuspaikka (tontti nro 7). Ilpo Hon kasen esitys raukesi kannattamattomana. Päätös: Hyväksyttiin. Kaavoitusinsinöörin sijainen Heikki Mäkelä oli kokouk sessa läsnä tä män asian käsittelyn aikana. Jäsen Anniina Kähkönen poistui kokouksesta tämän asian käsittelyn ja päätöksenteon ajak si esteen ilmoitettuaan. Tekn.ltk 21 Liite 1 Kallaveden Riinin ja Itä-Korpijärven ranta-asemakaavojen muutoksen ja laajennuksen kaavaehdotusasiakirjat ovat olleet julkisesti nähtä villä välisen ajan. Nähtävilläoloaikana kaava-asiakirjoista saatiin seitsemän viranomaislausuntoa ja seitsemän muis tu tusta osallisilta. Pohjois-Savon ELY-keskuksella, Etelä-Savon maakuntaliitolla, Mikke lin kaupungilla ja Liikennevirastolla ei ole ollut huomautettavaa kaavaehdotuksen johdosta.

14 Etelä-Savon ELY-keskus katsoo, että kaava-asiakirjoista ei selviä hankkeen johdosta muodostuvat kaava-alueiden mitoitukset. Nämä on syytä täydentää mitoitukseen. Mäntyharjun kunnan rakennuslautakunta toteaa lausunnossaan, et tä voimassa olevan rakennusjärjestyksen mukaan erillisen saunan kerrosala saa olla enintään 30 k-m2 ja katetun terassin ala 50 % kerrosalasta. Kaavamääräyksissä erillisen saunan enimmäiskooksi on annettu 25 k-m2. Mikkelin seudun ympäristöpalvelut katsoo, että kaavamuutosalueelle sijoittuvat arvokkaat luontokohteet tai maisema-alueet tulisi osoittaa kaavassa omilla merkinnöillään (esim. am- tai MY-merkintä), jotka turvaavat alueen säilymisen metsäisenä. Lisäksi todetaan, että jätevesien käsittelystä annettu määräys tulee muuttaa seuraavaan muotoon: Jätevedet tulee käsitellä Mäntyharjun kunnan ympäristönsuojelumääräysten, rakennusjärjestyksen sekä talousvesien käsittelystä annetun asetuksen VNA 209/2011 mukaisesti. Ranta-alueen rakennuspaikoilla tulee jätevesien käsittelyssä soveltaa pilaantumiselle herkkien alueiden vaatimustasoa, joilla perusratkaisuna on käymälävesien kokoaminen erillisellä viemäröinnillä tiiviiseen varastosäiliöön. Kaavamääräyksiin pyydetään lisäämään metsänhoitoa koskeva yleismääräys: Metsänhoidossa ja puuston käsittelyssä tulee huomioida alueen maisemalliset ja luonnonsuojelulliset arvot. Pekka Laaksonen on useita kertoja kulkenut kotiseutuasioista ja historiasta kiinnostuneiden ystäviensä kanssa Kallaveden kapeimman salmen läpi. He ovat aina ihailleet Vannekiven niemen historiallista rajapaikkaa ja sen jylhää, asumatonta vastarantaa keisarinlähteineen. Laaksosen mukaan tällaiselta Suomi näytti silloin ennen. Laaksonen toivoo, että rakennussuunnitelmista päättävät miettisivät näitäkin historiallisia arvoja ja sitä, että kannattaako vanha Suomi jo unohtaa. Raija Toivosen ja Tuula Kakon kesäasunto Kylmälä sijaitsee korttelin 10 tontin 4 vieressä. Tilan rajasta on epäselvyyttä, koska rajalla oleva savusaunarakennus on kartoissa siirtynyt UPM:n puolelle. Tähän vaaditaan selvitystä. Toivosen ja Kakon rantasauna ja uimaranta/laituri sijaitsevat niemekkeessä joten rannat ja laiturit olisivat vastakkain. Toivonen ja Kakko vetoavat yksityisyyden suojaan ja katsovat, että Vannekiven salmen kapealle alueelle ei tulisi rakentaa liikaa. Juha Laaksonen toteaa, että kaavoitus on tehty historiallisen rajaki ven lähelle, vastarannalle, Kallaveden kapeimpaan kohtaan. Alue on ehdottomasti syytä säilyttää luonnontilaisena. Alue on monin puolin merkittävä, lähes ainutlaatuinen tuon vesistön varrella. Kallioista johtuva akustiikka on alueella erikoinen. Pienetkin äänet kai kuvat komeasti. Tontit on suunniteltu alueelle, jonka on havaittu toimivan nisäkkäi-

15 den kauttakulkureittinä niiden ylittäessä järven. Vannekiven niemi on hirville yleinen oleskelupaikka ja siitä hirvet uivat järven eteläpuolelle. Kapeikkojen merkitys ekologisina käytävinä on erittäin tärkeä. Lähialue on linnustoltaan tärkeä. Jyrkkä metsäinen rinne ja kalliot ovat äärimmäisen alttiita kulutukselle. Tämän tyyppiseen ympäristöön ehdotettu maankäyttösuunnitelma ei sovi. Vesistö on tältä kohdalta niin kapea, että laiturit aiheuttaisivat liikenneturvallisuusriskin. Laaksonen vastustaa alueelle suunniteltua rakentamista. Airi ja Manne Pyykkö toteavat, että Vannekiven rajapyykin vastarannalle, kapeimmillaan noin 70 metrin (?) päähän, kaavaillaan neljää, vieri vieressä olevaa loma-asuntotonttia. Pyyköt vastustavat tätä kaavoitushanketta seuraavista syistä: Hirvireitti kulkee Vannekivestä vastarannalle. Moottoriveneliikenne ja turvallisuus. Paikka, johon tontteja on ajateltu kaavoitettavan, on erittäin kapea vesiliikenteen kannalta. Miljöö tässä Kallaveden kapeimmassa kohdassa on erityisen herkkä. Se on yksi Järvi-Suomen kauneimpia paikkoja, jossa vanhat mökit ja venevajat luovat ajan patinaa. Uudisrakentaminen ei yksinkertaisesti sovi ko. paikkaan. Luonnon- ja kulttuurimaiseman suojelunäkökulmat. Airi Pyyköllä on pitkät juuret paikkakunnalla ja hän on omalta osaltaan halunnut kantaa kortensa kekoon perinteisen mäntyharjulaisen kulttuurimaiseman vaalimisessa ja siinä, että (ympärivuotinen) loma-asuminen tapahtuu luontoarvoja vaalien. Pyyköt vaativat, että hahmoteltu vastarannan kaavoitusalue jätetään luonnontilaiseksi kokonaisharkinnan perusteella. Minna Pyykkö toteaa, että kortteliin 10 on suunniteltu neljä tonttia jyrkkään rinteeseen, Kallaveden vesistön kapeimpaan kohtaan. Alue olisi ilman muuta säilytettävä luonnontilaisena. Tontit on suunniteltu alueelle, joka toimii useiden nisäkkäiden kauttakulkureittinä niiden ylittäessä järveä. Hirville vastapuolen niemi on yleinen oleskelupaikka. Tämän tyyp pisten kapeikoiden merkitys ekologisina käytävinä on nykytutkimuk sen mukaan erittäin tärkeä ja maankäytössä se tulisi tarkasti huo mioida. Tämän tyyppinen maankäyttösuunnitelma ei sovi tälle alu eelle ja vaikuttaa luonnon monimuotoisuuteen merkittävästi. Jyrkkä metsäinen rinne ja kalliot ovat myös äärimmäisen alttiita kulutuksel le. Lisäksi alueen akustiikka on läheisestä kalliosta riippuen erikoi nen ja äänet kiirivät kauas. Pyykkö vaatii, että alue jätetään luonnontilaiseksi. Liite 2 FCG Suunnittelu ja tekniikka Oy / Ti mo Les ki nen on toi mit tanut kuntaan päivätyn lopullisen kaavaehdotuksen, johon kaavan laatija on saadun palautteen perusteella tehnyt tarpeelliseksi katsomansa muutokset. Kaavaselostuksen kohdassa 5.2 on täydennetty mitoitustarkastelua. Maa- ja metsätalousaluetta (M-1) koskien on lisätty kaavamääräys: Metsänhoidossa ja puuston käsittelyssä tulee huomioida alueen maisemalliset ja luonnonsuojelulliset arvot.

16 Kaavoittajan laatimat vastineet viranomaislausuntoihin ja osallisten huomautuksiin ovat kaavaehdotuksen liit teenä. Kaavoitusinsinöörin sijainen Heikki Mäkelä puh Teknisen johtajan ehdotus: Tekninen lautakunta 1 hyväksyy laaditut vastineet, 2 hyväksyy päivätyn kaavaehdotuksen, 3 päättää, että viranomaislausuntojen ja muistutusten perusteella tehdyt kaavatarkistukset ovat pieniä lisäyksiä, jotka eivät edellytä kaavaehdotusasiakirjojen laittamista uu delleen nähtävil le (MRA 32 ) ja 4 esittää kunnanhallitukselle ja edelleen kunnanvaltuustolle päivätyn Kallaveden Riinin ja Itä-Korpijärven ranta-asemakaavojen muutoksen ja laajennuksen hyväksymistä. Päätös: Hyväksyttiin. Jäsen Anniina Kähkönen poistui kokouksesta tämän asian käsitttelyn ajaksi esteen ilmoitettuaan. Kaavoitusinsinöörin sijainen Heikki Mäkelä oli kokouksessa läsnä tämän asian käsittelyn ai kana.