Rakkaus kuuluu kaikille!

Transkriptio

1 Rakkaus kuuluu kaikille! Jyväskylän yliopiston ylioppilaskunta JYY

2 Hyvä keskisuomalainen kansanedustaja! Jyväskylän yliopiston lähes opiskelijaa edustava Jyväskylän yliopiston ylioppilaskunta kannattaa lämpimästi kansalaisaloitetta tasa-arvoisesta avioliittolaista. Rakkaus kuuluu kaikille, ja lainsäädännön on kohdeltava kaikkia tasapuolisesti. Toivomme myös Sinun kannattavan aloitteen hyväksymistä, kun se tulee eduskunnan käsittelyyn. Tämä vihkonen sisältää opiskelijoilta kerättyjä terveisiä ja kannanottoja. Hyvää tasa-arvon päivää! Lisätietoja: JYYn hallituksen jäsen Silja Silvasti kuuluu kaikille. Miltä itsestäsi tuntuisi, jos et saisi mennä naimisiin rakastamasi ihmisen kanssa? Avioliitto Suomi on ainut Pohjoismaa, jossa ei ole tasaarvoista avioliittolakia. Pohjoismaat ovat ehkä maailman edistyksellisimmät valtiot, mutta Suomi laahaa auttamatta perässä tässä ihmisoikeudellisessa asiassa. Eikö olisi aika nousta pimeältä keskiajalta ja antaa rakkauden kuulua kaikille? lain nimikin sen sanoo: tasaarvoinen avioliittolaki täytyisi saada Johan lävitse tasa-arvon takia. Kyllä kaikilla pitää olla samanlainen oikeus avioliittoon seksuaaliseen suuntautumiseen katsomatta. Mikäli laki ei mene läpi, eikö samantien voida rajoittaa avioliitto-oikeutta hiustenvärin tai koulutustason perusteella? järkyttävältä, ettei Suomessa vielä ole tasa-arvoista avioliittolakia. Tuntuu Kaikilla tulisi olla oikeus rakkauteen ja sen julistamiseen! syntynyt ja elänyt koko elämäni Suomessa. Nimeni on suomalainen, Olen ihoni valkoinen ja hiukseni vaaleat. En ole koko elämäni aikana tehnyt rikosta tai nostanut kättäni toista ihmistä vastaan. (Yhden parkkisakon olen saanut.) Olen maksanut kaikki veroni ja suosin suomalaista yrittämistä ostamalla tavarani nettiliikkeiden sijaan oikeista kaupoista. Olen äänestänyt jokaisissa vaaleissa. Kun näen jonkun tarvitsevan apua, autan, pidän huolta muista. Mutta niin kauan kuin minuun pätevät eri lait siksi, että rakastan samaa sukupuolta olevaa puolisoani, vain siksi, että poliitikot haluavat pitää kansalaiset kahdessa eri lokerossa, tulen olemaan alempiarvoinen kansalainen vaikka olisin kuinka hyvä ihminen hyvänsä. Minä en voi tehdä itsestäni tasa-arvoista kansalaista, se on teidän poliitikkojen tehtävä. Syrjivät lait on muutettava. Teidän on tunnustettava kaikki suomalaiset yhdenvertaisiksi. Suomeen tarvitaan tasaarvoinen avioliittolaki, jotta seksuaalivähemmistöihin kuuluvat voi- Mielestäni vat kokea olevansa yhdenvertaisia kansalaisia. Tasa-arvoinen avioliittolaki ei vie keneltäkään oikeuksia ellei syrjimistä sellaiseksi lasketa. Asioita ei pidä perustella sillä miten ne ovat olleet vaan sillä miten niiden pitäisi olla jatkossa. aikuisella ihmisellä pitää olla Suomessa oikeus ja mahdollisuus Jokaisella mennä naimisiin sen ihmisen kanssa, kenen kanssa naimisiin tahtoo. Kun järjellä ajattelee, voisi luulla, ettei se ole keneltäkään toiselta pois, ja toisten ihmisten rakkauden tai naimisiinmenon ei luulisi olevan negatiivinen asia maailmassa, jossa on tällä hetkellä todella isoja kriisejä meneillään. Iloista kevättä ja tsemppiä asioiden hoitoon! upeaa, jos Suomi voisi määritellä itsensä tasa-arvoa puolustavaksi Olisi maaksi, jossa jokaisella on yhtäläiset oikeudet. Näin ei vielä ole. Eriarvoisuutta voi olla vaikea kokonaan kitkeä, mutta on häpeällistä, jos ei siihen pystytä puuttumaan edes avioliittolain kohdalla. Rakkaus ja sen julistaminen kuuluvat kaikille! syrjintä. Miettikää jos teiltä kiellettäisiin rakkaus sellaisen ominaisuuden vuoksi, jonka kanssa olette Lopetetaan syntyneet. should have the right to live with the person they love, whatever Everyone their sex or gender. All relationships are equal and should be entitled to equal benefits.

3 puolesta ja vastaan lienee tämän asian jankkaamisen johdosta jo Perustelut kansanedustajien tiedossa. Alkaa tuntua siltä, että kyse on päättäjien itsekkyydestä ja siitä, millaisessa Suomessa he itse haluavat asua. Ennemmin tai myöhemmin tasa-arvoinen avioliittolaki toteutuu myös Suomessa, sillä uudet sukupolvet kasvavat arvostamaan ihmisiä yksilöinä eikä jonkun tietyn ryhmän edustajina. Siksi kehottaisin tasa-arvoisen avioliittolain vastustavia kansanedustajia katsomaan asiaa yhteisöllisemmästä näkökulmasta, kuten käsittääkseni heidän työnkuvaan kuuluukin. Voitaisiinko siis jo lopettaa tämä junnaaminen ja hyväksyä se, ettei tasa-arvoinen avioliitto ole uhka Suomelle ja suomalaisille vaan edistysaskel kohti hyväksyvämpää ja vieläkin tasa-arvoisempaa yhteiskuntaa? Kyllä siellä eduskunnassa varmaan vielä töitä riittää, vaikka tämä asia saataisiinkin jo päätökseen... kansalaisen tulee olla lain silmissä tasa-arvoisessa asemassa, vielä Jokaisen näin ei ole Suomessa. Ei ole mitään järkevää argumenttia sille, etteikö tasa-arvoista avioliittolakia tulisi hyväksyä. Laki takaisi kaikille tasa-arvoisen aseman mikä edistää kaikkien kansalaisten hyvinvointia. Lain vastustajien argumentit jotka vetoavat Raamattuun, terveeseen järkeen, suomalaisiin arvoihin ja perinteisiin tai biologiaan eivät ole millään muotoa relevantteja. Minusta terve järki sanoo, että jokaisen tulee olla tasa-arvoisessa asemassa lain edessä, laki ei vaadi kirkkoa mihinkään muutoksiin, minulle suomalaiset arvot edustavat tasa-arvoa ja inhimillisyyttä eikä biologialla ole mitään tekemistä sen kanssa ketkä saavat mennä naimisiin keskenään. On jännittävää, että Suomi, edistyksellinen ja tulevaisuuteen suuntautuva maa, on tässä asiassa täysin jäljessä. on ihmisoikeus ja kaikilla pariskunnilla pitäisi olla samat oikeudet Rakkaus myös lain edessä. ja homoavioliitto on kuin bikinit ja rintaliivit. Toinen on julkisesti Heterohyväksyttyä ja toinen ei, vaikka kyseessä on sama asia. Nyt meillä on mahdollisuus muuttaa ainakin toinen näistä! sekä juridinen turva rakkaudelle ovat ihmisoikeuksia ja ihmisoikeudet taas kuuluvat kaikille. Ei jaeta Rakkaus enää ihmisiä kahden kerroksen väkeen! Ihmetyttää, miksi tällaista asiaa pitää edes perustella. avioliittolaki on osoitus siitä, että elämme sivistysvaltiossa, Tasa-arvoinen jossa kaksi aikuista ihmistä saavat solmia avioliiton keskenään sukupuoleen katsomatta. Rakkaus on ihmisoikeus. perustelua tasa-arvon puutteelle ei ole. Järkiperäistä perusteella se on pois muilta, jos kaksi toisiaan rakastavaa ihmistä Millä saa mennä naimisiin. Mitä väliä on sukupuolella? Homous ei ole valinta. Rakkaus (ja avioliitto-oikeus) kuuluu kaikille! avioliittolaki tulee olemaan arkipäivää vielä joskus. Ahdasmieliset vastarannankiisket voivat Tasa-arvoinen ehkä saada viivytettyä lain voimaantuloa vielä jonkin aikaa, mutta eivät ikuisesti. Monissa muissa maissa homoavioliitot ovat jo arkipäivää. On vain ajan kysymys, milloin Suomessa on sama tilanne. Suomi ei tule ikuisesti olemaan vain heteroparien luvattu avioliittomaa, joten eikö olisi helpompi hyväksyä se nyt eikä myöhemmin? moved to Finland one month ago and I am so disappointed that it s the only country in the region without marriage equality! My home country doesn t have marriage equality, and may not achieve it for some time... so please change the law to allow marriage for everyone in my new home, Finland. tarvitaan tasa-arvoinen avioliittolaki, koska sen vastustamiselle ei ole mitään järkevää perustetta. Rakkaus kuuluu kaikille, eikä se katso sukupuolta. Miksi kaksi toisiaan rakastavaa ihmistä eivät saisi laillisesti perustaa perhettä? Rikkinäisistä perheistä puhuminen ei ole mikään argumentti, sillä onhan yksinhuoltajallakin jo oikeus adoptioon. Sitä paitsi on myös paljon yksinhuoltajaperheitä, joista puuttuu toisen sukupuolen roolimalli, eikä näiden äitien tai isien päälle syljeksitä. Yhtä todennäköisesti voi toisaalta myös heteroperheen isä tai äiti olla todella HUONO roolimalli lapselle, joten tämä roolimallikeskustelu on aivan turhaa. Onhan lapsilla muitakin roolimalleja kuin heidän omat vanhempansa. Homoliitot eivät satuta ketään. Miksi ne pitäisi kieltää? kuuluvat jokaiselle. Niihin kuuluu oikeus rakkauteen. hmisoikeudet koen, että ilman tasa-arvoista avioliittolakia yhteiskunta väheksyy identiteettiäni ja kannustaa Bi-naisena normaaliin parisuhteeseen miehen kanssa, koska vain silloin voin niin halutessani mennä naimisiin. Entä jos rakastunkin naiseen? Onko tuo parisuhde arvoltaan sen vähäisempi kuin jos rakastuisin mieheen? Voin olla täysin oma itseni vasta, kun mahdollisen puolisoni sukupuolella ei enää oikeasti ole väliä. Tässä asiassa ei pitäisi olla mitään mutkikasta. Ihmisten välinen tasaarvo ei ole omantunnon kysymys, piste. Olen väsynyt kuuntelemaan epäpäteviä vasta-argumentteja tasa-arvoisen avioliittolain hyväksymiselle. Koko elämäni aikana en ole kuullut ainuttakaan validia syytä sille miksi seksuaalivähemmistöön kuuluvia ihmisiä sorretaan meidän laissamme. Käymme vain sitä samaa keskustelua kuin reilu 50 vuotta sitten mustien ja valkoisten välisestä avioliitosta väiteltäessä. Nykyään ihmiset pitävät naurettavana ajatusta siitä että joku pitäisi mustan ja valkoisen välistä avioliittoa syntinä tai luonnottomana. Tai vaikkapa suomalaisen ja ruotsalaisen avioliittoa. Tuntuuko naurettavalta? Katsokaapa vain, niin näette että niissä keskusteluissa käytettiin tasan samoja argumentteja kuin mitä olen viime vuosina tottunut kuulemaan ja lukemaan puhuessani tasaarvoisesta avioliittolaista. Niille, jotka edelleen heiluttelevat Raamattu-korttia perusteluinaan tasa-arvoista avioliittolakia vastaan, sanon vain tämän: Suomessa kirkon ja valtion tulisi olla erotettu toisistaan. Minusta on väärin että minun ihmisoikeuksiani poljetaan sellaisen uskonnon opetuksilla, johon en edes kuulu. Vaikka kristinuskolla onkin joitakin hyviä arvoja, esimerkiksi lähimmäisen rakkaus, nöyryys, ja toisten kunnioittaminen, Suomen laki ei kuitenkaan nojata Raamattuun. Sen tehtävä on edistää Suomen kansalaisten turvallisuutta ja tasa-arvoa heidän elämässään riippumatta siitä mikä heidän uskontonsa, seksuaalinen tai sukupuolinen suuntaumisensa, ikänsä, ammattinsa, yhteiskunnallinen asemansa yms. on. Toivottavasti minä voin vanhuuden päivilläni katsoa taaksepäin ja nauraa Suomen takapajuisuudelle ja sanoa edistystä tapatuneen. Toivon, ettei minun tarvitsisi enää kauaa tuntea olevani alempiarvoinen Suomen kansalainen vain sen takia, että rakastan naista enkä miestä. Toivottavasti te, hyvät kansanedustajat, nostatte Suomen pian jälleen ihmisoikeusasioissa edelläkäyvien hyvinvointivaltioiden joukkoon.

4 ei pitäisi tarvita tasa-arvoista avioliittolakia vaan sen pitäisi olla itsestäänselvyys, että kaksi toisiaan rakastavaa aikuista ihmistä voivat solmia välilleen liiton, joka antaa heille tietyt oikeudet ja velvollisuudet. On turhaa vedota Raamattuun, luonnollisuuteen, lapsen oikeuteen isään ja äitiin ja vastaaviin perusteisiin. Raamatussa on sallittu monia asioita, joita ei nykyään sallita (mm. orjuus), joten homoseksuaalisuuden kieltäminen Raamattu-argumentilla ei vakuuta. Kun moni sanoo homoseksuaalisuuden olevan luonnotonta, niin kuinka ihmeessä sitä sitten esiintyy luonnossa ihan luonnostaan? Rakkaus, intohimo ja läheisyydenkaipuu ovat täysin luonnollisia ilmiöitä. Usein kuulee homovastaisten tokaisevan: Miksei sitten hyväksytä heti homojen perässä pedofiliaa ja vaikka zoofiliaa? Näissä tapauksissa seksuaalinen mielenkiinto keskittyy lapseen tai eläimeen, jotka eivät ymmärrä tilannetta eivätkä ole suhteessa samanarvoisia, vaan kärsivät itseen kohdistuvasta seksuaalisesta mielenkiinnosta ja toiminnasta. Homoseksuaalisessa suhteessa on kaksi tilanteesta täysin tietoista, samanarvoista henkilöä, jotka ovat itse luoneet ja hyväksyneet suhteen. Homoseksuaalisuus saattaa olla seksuaalisen mielenkiinnon poikkeama, mutta täysin hyväksyttävä, sillä se ei satuta ketään tai aiheuta harmia kenellekään. Mitä adoptioon tulee, niin mitä vikaa on samaa sukupuolta olevissa vanhemmissa? Mieluummin kaksi isää tai äitiä kuin alkoholistivanhemmat tai yksinhuoltaja, joka joutuu polttamaan itsensä loppuun elättäessään yksin perhettään. Ei ole minkäänlaisia tutkimustuloksia, jotka todistaisivat, että lapsi vaatii isän ja äidin kasvaakseen tasapainoiseksi ihmiseksi. Jo yksinhuoltajaperheessä kasvaneet lapset todistavat, että näin ei ole. Lapsi kaipaa vain hyvän huoltajan, joka rakastaa ehdoitta, kasvattaa lapsen ja opettaa lasta elämään. Usein vedotaan lapsen tulemiseen koulukiusatuksi, kun hänellä on samaa sukupuolta olevat vanhemmat. Kiusatuksi voi tulla kuka vain, joka erottuu vähäsenkään joukosta. Eivät vanhemmat aiheuta kiusaamista, vaan he, jotka kiusaavat. Kiusaaminen ei lopu sillä, että yritetään välttää tilanteita, joissa kiusaaminen usein tapahtuu, vaan yksinkertaisesti opettamalla lapsille, että kaikki ovat samanarvoisia eikä ketään saa kiusata. Monessa maassa homoseksuaalisuus on rikos täysin syyttä. Siksi olisi tärkeää, että hyväksymällä tasa-arvoisen avioliiton myös Suomi voisi toimia esimerkkinä. tarvitaan tasa-arvoinen avioliittolaki siitä yksinkertaisesta syystä, että kaikki ihmiset ovat yhdenvertaisia lain edessä. Kaikille ihmisille kuuluvat samat oikeudet rotuun, kansallisuuteen, uskontoon tai vakaumukseen, sukupuoleen tai seksuaaliseen suuntautuneisuuteen katsomatta. Avioliitto on sopimus, jolla virallistetaan kahden aikuisen välinen rakkauteen ja sitoutumiseen perustuva luottamussuhde sekä tehdään omasta parisuhteesta näkyvä osa yhteiskuntaa. Kaikilla niin vapaasta tahdostaan haluavilla tulee olla mahdollisuus tulla nähdyksi ja kunnioitetuksi vakavasti otettavana parina, jonka osapuolet ovat sitoutuneet toisiinsa lain edessä. Kaikilla näin haluavilla tulisi olla tasavertainen mahdollisuus perustaa perhe. Tässä ei ole kyse uskonnosta, eikä yhteiskunnallisten rakenteiden horjuttamisesta, päinvastoin: tasa-arvoinen avioliittolaki vahvistaa yhteiskuntaamme parantamalla ihmisoikeuksia ja takaamalla kaikille samat oikeudet. Sillä tärkeä osa yhteiskunnallisten epäkohtien muuttamisessa on niiden näkyväksi tekeminen ja juuri sen tämä laki toteuttaa: kaikki parisuhteet tulevat näkyviksi ja kohdelluiksi oikeuksiltaan ja velvollisuuksiltaan yhdenvertaisina lain edessä. Uskontojen ja kirkkojen kanta lakiin on merkityksetön: hyvinvointivaltiomme on erotettu kirkosta. Kirkolla tai uskonnolla ei pitäisi olla valtaa lain kirjaimen ylitse. Sitä paitsi lailla ei vaadita muuta kuin samanlaiset oikeudet kaikille aikuisille ihmisille virallistaa parisuhteensa muiden silmissä. Kyse on vain ja ainoastaan ihmisten yhdenvertaisuudesta lain edessä. Ja sen tulisi olla tinkimätöntä. on historiallinen, etupäässä taloudelliseen hyötyyn perustuva Avioliitto instituutio, joka on muuttanut paljon muotoaan aikojen myötä. Nykyisin Euroopassa ja Suomessa painotetaan romanttista rakkautta. Ihmisten suhteet, toki myös rakkaussuhteet ovat hyvin moninaisia, eivätkä ne katoa siten, että suljetaan niiltä silmät. Keskeinen kysymys tämän ajan yhteiskunnassa on mielestäni ihmisten kunnioittaminen. Tunnen samaa sukupuolta olevia pareja, jotka haluaisivat mennä naimisiin rekisteröidyn parisuhteen sijasta. He ajattelevat, etteivät halua tulla rekisteröidyksi kuten koirat tai aseet. Parisuhteen laillistamisessa on mielestäni kyse ennen kaikkea ihmisarvosta siitä, että ihminen nähdään ja hänen olemassaolonsa tunnustetaan. Tämän vuoksi pyydän teitä seisomaan tasa-arvoisen avioliittolain takana. me ollaan ihmisiä ja ei ole oikein, että joltain ihmisryhmältä (kuten homoilta) evätään mahdollisuus Kaikki avioitua keskenään, vaikka heidän avioliittonsa ei varmastikaan vahingoittaisi ketään, päinvastoin. Eikö ihmistä pitäisi rohkaista olemaan oma itsensä ja auttamaan häntä siinä? Homoavioliittojen vastaisuus on selvästikin vain niiden halveksivien ihmisten oman rajoittuneen ymmärryksen luoma ongelma, ja sen ei pitäisi antaa haitallisesti vaikuttaa muiden ihmisten elämään. Mitä väliä sillä on, rakastaako mies ja nainen toisiaan tai mies ja mies? On jo paljon esimerkkejä siitä, että homovanhemmat ovat yhtä hyviä vanhempina, eikö heille siten pitäisi luoda mahdollisuus siihen ensimmäiseen askeleeseen kohti vanhemmuutta? Laittakaa itsenne kerran avioliittomylläkän keskellä olevan homopariskunnan saappaisiin. Miltä tuntuu, kun sä haluat elää ja toiset tuntemattomat ihmiset yrittävät kaikin tavoin turmella mahdollisuuden siihen? Kaikilla on oikeus rakastaa toisiaan, eikä lailla pitäisi mitenkään estää sitä. Kiitos harkinnastanne! think equal marriage law is essential and shows Finland s respect for human rights. think one of the greatest things about the Nordic Countries and Finland in particular is the equality in the society. I was therefore more than surprised when I learned that Finland is the only Nordic Country that has not adopted a equal marriage law so far. I think Finland should follow the example of the other Nordic Countries and at the same time also stand as an example for other countries who might consider to adopt such a law. I cannot think about any reason why two people of the same sex should not be able to have the same rights as any other couple to get married. I also think that adopting such a law not only sends a positive signal to those once in need of it but it also improves the public acceptance of sexual and gender minorities and helps especially young people who might discover that they belong to a sexual or gender minority to accept themselves easier. I feel always sad when I hear about young people killing themselves because they cannot find acceptance or support from our society when they would need it the most. Tasa-arvoinen avioliittolaki ei maksa mitään eikä siitä ole kellekään mitään haittaa (paitsi niille joiden moraalin taso ja arvomaailma riippuvat täysin siitä mitä muut ihmiset tekevät). Suomi on ainut Pohjoismaa jossa ei ole tasa-arvoista avioliittolakia, olisiko jo aika siirtyä moderniin aikaan? Hävettää jos Suomen eduskunta ei vieläkään uskalla tehdä sitä mikä on moraalisesti oikein ja sallia kaikille aikuisille ihmisille samoja oikeuksia olla lain edessä samanarvoisia kumppaninsa sukupuolesta huolimatta. Suomessa naiset saivat äänioikeuden ensimmäisinä Euroopassa, miksemme enää voi olla pioneereja tasa-arvon saralla? Ihan sama mitä Mannerheim tai Kekkonen olisi tästä mieltä, 2014 on rakkauden vuosi.

5