Asukaskysely kuntaliitoksista Liedon kunta

Transkriptio

1 Asukaskysely kuntaliitoksista 2012 Liedon kunta

2 Tutkimuksen tavoitteet ja toteutus Tutkimuksen tavoitteet Tutkimuksen tavoitteena on selvittää kuntalaisten mielipiteitä mahdollisiin kuntaliitoksiin liittyen sekä kuntalaisten tyytyväisyyttä tai tyytymättömyyttä kunnan nykyisiin palveluihin ja arvioita kuntauudistuksen vaikutuksista niihin. Lisäksi halutaan selvittää eri asioiden tärkeyttä kuntaliitossuunnitelmia laadittaessa. Tutkimuksen kohderyhmä ja toteutus Tutkimuksen kohderyhmän muodostavat täysi-ikäiset lietolaiset. Tutkimus tehtiin puhelinhaastatteluina. Otos muodostettiin Väestötietojärjestelmästä. Haastattelut kiintiöitiin alueittain asukasosuuksien mukaisesti siten, että 55 % haastatelluista ovat kuntakeskuksen alueella asuvia ja 45 % sen ulkopuolella. Aluekiintiöinnin lisäksi haastattelut kiintiöitiin vastaajan sukupuolen ja ikäryhmän mukaan vastaamaan väestön normaalijakaumaa. Yhteensä haastatteluja tehtiin 401 kpl (tavoite 400). Yhden haastattelun keskimääräinen kesto oli 11 min. Haastattelut tehtiin ja niihin osallistui 17 Taloustutkimus Oy:n puhelinhaastattelijaa. Taloustutkimus Oy on tehnyt tämän tutkimuksen Liedon kunnan toimeksiannosta, jolla on yksinoikeus aineiston käyttöön ja edelleen luovuttamiseen

3 Vastaajajoukon rakenne Täysi-ikäiset lietolaiset, n=401 Maaliskuu MT/jko/np/mma Sukupuoli Nainen Mies Ikäryhmä vuotta vuotta 60+ vuotta Asunut Liedossa Alle vuoden 1-5 vuotta 6-10 vuotta Yli kymmenen vuotta Ammattiryhmä/elämäntilanne Opiskelija tai koululainen Työntekijä Alempi toimihenkilö Ylempi toimihenkilö/asiantuntija Johtavassa asemassa oleva/yrittäjä Työtön tai lomautettu Eläkkeellä Kotiäiti tai koti-isä/muu PT-ostot tavallisimmin Liedossa Turussa Muualla / ei vast. Käy töissä/opiskelee (n=252) Liedossa Turussa Muualla % Liedon kunta Asukaskysely

4 Kuntauudistuksen kannatus/vastustus ja perustelut kannanotoille 4

5 Esitetyn kuntauudistuksen kannatus Täysi-ikäiset lietolaiset, n=401 "Suomessa toteutettavista kuntauudistuksista on laadittu esitys, jonka mukaan esimerkiksi Varsinais-Suomessa olisi nykyisten 28 kunnan sijasta viisi kuntaa. Työryhmän esityksen mukaan Lieto olisi osa ns. Suur-Turkua, johon kuuluisivat Turku, Kaarina, Raisio, Naantali, Tarvasjoki, Aura, Rusko, Masku, Nousiainen ja Mynämäki, sekä mahdollisesti Marttila, Paimio ja Sauvo. Kannatatteko vai vastustatteko Te tätä esitettyä kuntauudistusta?" 6 % 5 % Kannatan Vastustan Ei kantaa/eos 89 % 73 % Maaliskuu MT/jko/np/mma 5 Liedon kunta Asukaskysely

6 Esitetyn kuntauudistuksen kannatus Täysi-ikäiset lietolaiset "Suomessa toteutettavista kuntauudistuksista on laadittu esitys, jonka mukaan esimerkiksi Varsinais-Suomessa olisi nykyisten 28 kunnan sijasta viisi kuntaa. Kannatatteko vai vastustatteko Te tätä esitettyä kuntauudistusta?" Kannatan Ei kantaa/eos Vastustan Maaliskuu MT/jko/np/mma Kaikki (n=401) Sukupuoli Nainen (n=200) Mies (n=201) Ikäryhmä v. (n=120) v. (n=161) 60+ v. (n=120) Ammatti Työntekijä (n=105) Toimihenkilö/johtaja (n=89) Yrittäjä (n=43) Eläkkeellä (n=117) Muu (n=46) Asuinalue Keskusta (n=221) Reuna-alue (n=180) Käy töissä/opiskelee Liedossa (n=82) Turussa (n=123) Muualla (n=46) Pt-ostokset Liedossa (n=290) Turussa (n=75) Muualla (n=32) % 6 Liedon kunta Asukaskysely

7 Kannatatteko vai vastustatteko Te tätä esitettyä kuntauudistusta? JOS KANNATTAA: Miksi kannatatte Liedon liittymistä Suur-Turkuun? Kooste avoimen kysymyksen vastauksista: (ks. tarkemmin erillinen liite) Isommassa voima, epäröiden kyllä Kokonaiskustannusten kannalta ainoa mahdollisuus. Olemme aivan Turun vieressä Suurkunnan edut. Turulla on paljon palveluja, mm. kulttuuripalveluja. Hallinnon keventäminen. Toteutuuko, on toinen asia. Veroäyri voisi alentua, ja kun isompi systeemi, terve kilpailu toimii paremmin

8 JOS VASTUSTAA: Miksi vastustatte Liedon liittymistä Suur-Turkuun? Kooste avoimen kysymyksen vastauksista: (ks. tarkemmin erillinen liite) Asiat toimii paremmin pienellä paikkakunnalla Asumme Liedon asemaseudulla, ja pelkään terveysaseman ja koulun menetystä. Oppilasmäärät laskeneet vuosittain. Ei usko, että tällainen järjestely olisi ratkaisu siihen ongelmaan, mitä tällä yritetään ratkaista ja tämä olisi vain liian iso. Nyt on paljon pieniä kyliä ja kuntia ettei usko että yksi iso kunta pystyisi takaamaan kaikki palvelut. Hallinto kasvaa. Syrjäkylät näivettyy, taajamia vain ruokitaan. Siitä ei ole mitään hyötyä. Ainoa joka hyötyy, on Turku ja Tarvasjoki. Huolestuttaa palveluiden saatavuus. Kaikki toiminta loppuu Liedossa liitoksen jälkeen. Kaikkien pitäisi lähteä samalta viivalta, velkamäärät yhteneväiset, ettei palveluiden taso laske. Kerran on poispäässyt eikä enää halua olla turkulainen. Talous on kuralla aika monella naapurikunnalla ja Turussa myös. Lieto on hyvä paikka näin. Liian suuri kunta. Palvelut heikkenevät. Päätöksenteko vaikeutuu. Byrokratia kasvaa. Pitemmät matkat varmasti tulossa

9 Liedon tulevaisuuden vaihtoehdot 9

10 Liedon tulevaisuuden vaihtoehdot Täysi-ikäiset lietolaiset, n=401 "Kumpi vaihtoehto olisi mielestänne Liedon tulevaisuuden kannalta parempi?" Lieto pysyy itsenäisenä ja jatkaa yhteistyötä muiden kuntien kanssa Lieto liittyy muiden kuntien kanssa yhdeksi kunnaksi EOS "Jos Liedon liittyminen muiden kuntien kanssa tulisi kuitenkin esille, kumpi seuraavista vaihtoehdoista olisi Teidän mielestänne Liedon kannalta parempi?" Lieto olisi osa Suur-Turkua yhdessä 13 muun kunnan kanssa Lietoon liittyisi jokin tai joitakin muita kuntia EOS 73 % 14 % 4 % Lieto liittyy muiden kuntien 5 kanssa % 3 % 11 % yhdeksi kunnaksi 11 % 82 % 89 % 73 % 85 % 85 % Maaliskuu MT/jko/np/mma % Liedon kunta Asukaskysely

11 Eniten kannatusta saaneet kuntayhdistelmät Täysi-ikäiset lietolaiset, pitää parempana muuta kuntaliitosta kuin Suur-Turkua, n=342 "Minkä tai mitkä seuraavista kunnista haluaisitte liittyvän Lietoon?" VASTAUKSISTA MUODOSTETUT YHDISTELMÄT: Lieto + Kaarina 10 Lieto + Aura+Tarvasjoki 9 Lieto + Aura+Koski TL+Marttila+Tarvasjoki 6 Lieto + Tarvasjoki 5 LIeto + Aura 4 Lieto + Aura+Marttila+Tarvasjoki 4 Muut yksittäiset yhdistelmät 51 Eos % Maaliskuu MT/jko/np/mma 11 Liedon kunta Asukaskysely

12 Tyytyväisyys kotikunnan palveluihin 12

13 Kokonaistyytyväisyys Liedon kunnan palveluihin Täysi-ikäiset lietolaiset, n=401 "Miten tyytyväinen tai tyytymätön olette tällä hetkellä Liedon kunnan palveluihin kokonaisuutena?" 2 Melko tyytymätön Erittäin tyytymätön - 3 Ei tyytyväinen, ei tyytymätön 1 % 5 Erittäin tyytyväinen 15 % 14 % Keskiarvo 5-1: 3,98 = melko tyytyväinen Erittäin + melko tyytyväisiä yht. 85 % 71 % 4 Melko tyytyväinen 73 % Maaliskuu MT/jko/np/mma 13 Liedon kunta Asukaskysely

14 1 erittäin tyytymätön 2 melko tyytymätön Kokonaistyytyväisyys Liedon kunnan palveluihin Täysi-ikäiset lietolaiset, kysymykseen vastanneet "Miten tyytyväinen tai tyytymätön olette tällä hetkellä Liedon kunnan palveluihin kokonaisuutena?" 3 ei tyytyväinen, ei tyytymätön 4 melko tyytyväinen 5 erittäin tyytyväinen Erittäin + melko tyytyväinen % Keskiarvo 5 1 Kaikki (n=400) Sukupuoli Nainen (n=199) Mies (n=201) Ikäryhmä v. (n=120) v. (n=161) 60+ v. (n=119) Ammatti Työntekijä (n=105) Toimihenkilö/johtaja (n=89) Yrittäjä (n=43) Eläkkeellä (n=116) Muu (n=46) Asuinalue Keskusta (n=221) Reuna-alue (n=179) Käy töissä/opiskelee Liedossa (n=82) Turussa (n=123) Muualla (n=46) ,98 3,98 3,97 3,91 3,99 4,03 3,91 3,96 4,05 4,04 3,93 3,99 3,97 4,05 3,93 3,80 = Melko tyytyväinen % Maaliskuu MT/jko/np/mma 14 Liedon kunta Asukaskysely

15 1 erittäin tyytymätön Kokonaistyytyväisyys Liedon kunnan palveluihin ja osa-alueittain 2 melko tyytymätön Täysi-ikäiset lietolaiset, kysymykseen vastanneet "Antakaa arvosanoja Liedon kunnan eri palveluille, jotka kohta luettelen Teille" 3 ei tyytyväinen, ei tyytymätön 4 melko tyytyväinen 5 erittäin tyytyväinen Erittäin + melko tyytyväinen % Keskiarvo 5 1 Liedon kunnan palvelut kokonaisuutena (n=400) ,98 Terveyspalvelut (n=388) ,14 Opetustoimi (n=326) ,05 Vapaa-ajan ja kulttuuripalvelut (n=376) ,95 = Melko tyytyväinen Tekniset palvelut (n=388) ,68 Sosiaalipalvelut (n=272) ,60 Maaliskuu MT/jko/np/mma % 15 Liedon kunta Asukaskysely

16 Kuntatyytyväisyyttä selittävät tekijät 16

17 Kuntatyytyväisyyttä selittävät tekijät Tyytyväisyys alle kokonaistyytyväisyyden - Tyytyväisyys yli kokonaistyytyväisyyden + Osa-alueiden selitysaste: Kehittämisalueet Vahvuudet Terveyspalvelut 25 Tekniset palvelut Vapaa-ajan ja kulttuuripalvelut 24 (Vapaa-ajan ja kulttuuripalvelut) Terveyspalvelut Selitysaste keskim. suurempi + Tekniset palvelut 24 Mahdollisuudet Resurssitekijät Sosiaalipalvelut 17 Sosiaalipalvelut Opetustoimi Selitysaste Opetustoimi 11 keskim. pienempi %

18 Arviot Suur-Turku -liitoksen vaikutuksesta lietolaisten palveluihin 18

19 Arviot esitetyn kuntauudistuksen vaikutuksesta lietolaisten palveluihin Täysi-ikäiset lietolaiset, n=400 "Mikäli Lieto yhdistyisi edellä mainittujen 13:n kunnan kanssa ns. Suur-Turuksi, miten arvioitte liitoksen vaikuttavan seuraaviin eri palveluihin nykyisen Liedon alueella?" 1 Heikentyvät 2 Pysyvät nykytasolla EOS 3 Parantuvat Keskiarvo 3 1 Liedossa saatavana olevat palvelut kokonaisuutena ,22 = Heikentyvät Vapaa-ajan ja kulttuuripalvelut ,87 = Pysyvät nykytasolla Opetustoimi ,47 Tekniset palvelut ,30 = Heikentyvät Sosiaalipalvelut ,24 Terveyspalvelut ,23 Maaliskuu MT/jko/np/mma % 19 Liedon kunta Asukaskysely

20 Kuntaliitoksia suunniteltaessa huomioitavien asioiden tärkeys 20

21 1 täysin merkityksetön 2 melko merkityksetön Kuntaliitoksissa huomioitavien asioiden tärkeys Lähipalveluiden (perusopetus, päivähoito ja terveyskeskukset) saatavuus ja saavutettavuus EOS Täysi-ikäiset lietolaiset, n=401 "Liedon kunnanvaltuusto antaa Valtiovarainministeriölle oman lausuntonsa mahdollisista kuntaliitoksista. Siinä valtuusto ottaa kantaa mm. eri asioiden tärkeyteen mahdollisia kuntaliitosuunnitelmia laadittaessa. Miten tärkeinä Te pidätte seuraavien asioiden huomioimista kuntaliitoksia suunniteltaessa?" 3 ei tärkeä, ei merkityksetön 4 melko tärkeä 5 erittäin tärkeä Erittäin + melko tärkeä % 94 Keskiarvo 5 1 4,63 = Erittäin tärkeä Taajamien elinvoimaisuuden ja palveluiden ylläpito ,44 Kuntalaisten osallistumis- ja vaikutusmahdollisuuksien edistäminen ,29 Toimintojen kustannustehokkuus ,08 Melko tärkeä Elinkeinoelämää edustavien tahojen kannanottojen ja näkemysten huomioiminen ,06 Toimintojen organisoinnin ja päätöksentekokulttuurin tehokkuus ,02 Koko Turun seudun elinvoiman ja kilpailukyvyn säilyttäminen verrattuna muihin alueisiin ,80 Maaliskuu MT/jko/np/mma % 21 Liedon kunta Asukaskysely

22 Lietolaisten mielipiteet kunnan ja valtion tehtävien jaosta 22

23 Kunnan vs. valtion hoidettavat asiat Täysi-ikäiset lietolaiset, n=401 "Onko mielessänne jotakin valtion hoitamaa tehtäväaluetta, jonka Lieto voisi ottaa vastuulleen?" "Onko tällä hetkellä sellaisia Liedon hoitamia tehtäviä, jotka sopisivat paremmin valtion hoidettavaksi?" 46 % 48 % Ei ole Kyllä on, mitä? 40 % 40 % Ei osaa sanoa 6 % 20 % - Ambulanssipalvelut. - Kehitysvammaisten lasten huomioon ottaminen. - Lakisääteisesti vanhusten huomioon ottaminen (veteraanit). - Palolaitos 73 % - Poliisin toiminta - Rakennusluvat missä tarvitaan esim tuulivoimaloita rakentaessa ympäristöministeriön lupa - Seutuliikenne, palvelulinjan/bussien tehostaminen välillä Lieto-Turku - Syrjäytymisen ehkäisemiseen liittyvät tehtävät - Sähkölinjat, jotka kunnat hoitaisi valtion rahoituksella. - Tievalaistus, teiden hoito - Ympäristöasiat Kyllä on, mitä? Ks. seuraava sivu Maaliskuu MT/jko/np/mma 23 Liedon kunta Asukaskysely

24 Onko tällä hetkellä sellaisia Liedon hoitamia tehtäviä, jotka sopisivat paremmin valtion hoidettaviksi? Kyllä on, mitä? Kooste avoimista vastauksista: Erikoissairaanhoito Terveydenhoitopalvelut Koululaitos/opetustoimi Sosiaalipalvelut Sosiaali- ja terveyspalvelut Tienhoito Vanhustenpalvelut

25 Yhteenveto Kuntauudistuksen kannatus/vastustus Suur-Turku -esitys: 89 % vastustaa, 5 % kannattaa, 6 % ei osaa/halua ottaa kantaa. Liedon itsenäisyys parempi vaihtoehto kuin liittyminen muiden kuntien kanssa yhdeksi kunnaksi. Jos liittouduttava: Suur-Turkua parempi vaihtoehto liitos muun/muiden kuntien kanssa. Mieluisimpien kuntayhdistelmien suhteen suurta hajontaa, eniten kannatetut: Lieto+Kaarina ja Lieto+Aura+Tarvasjoki. Tyytyväisyys Liedon kunnan nykyisiin palveluihin 85 % tyytyväisiä, 15 % on neutraaleja ja vain 1 % tyytymättömiä. Tyytyväisyys korkeimmillaan terveyspalveluiden, opetustoimen sekä vapaa-ajan ja kulttuuripalveluiden osalta, myös teknisiin palveluihin ja sosiaalipalveluihin ollaan keskimäärin melko tyytyväisiä. Suur-Turku -liitoksen vaikutus palveluihin nykyisen Liedon alueella 78 % uskoo palveluiden heikentyvän, 19 % pysyvän ennallaan ja 1 % kohentuvan. Heikennystä nähtäisiin kaikilla osa-alueilla, vain vapaa-ajan ja kulttuuripalveluiden uskottaisiin pysyvän nykytasollaan. Kuntaliitoksia suunniteltaessa huomioitavien asioiden tärkeys Lähipalveluiden saatavuus ja saavutettavuus erittäin tärkeää myös jatkossa. Muut tärkeimmät: taajamien elinvoimaisuuden ja palveluiden ylläpito sekä kuntalaisten osallistumis- ja vaikutusmahdollisuuksien edistäminen

26

27

28

29