Asiantuntijajäsenet: PEFC Suomi - Suomen Metsäsertifiointi ry. (sihteeri), Metsätalouden kehittämiskeskus Tapio

Transkriptio

1 PEFC-STANDARDITYÖRYHMÄ KOKOUSPÖYTÄKIRJA 2. kokous / 2013 PEFC-METSÄSERTIFIOINNIN STANDARDITYÖRYHMÄN KOKOUS Aika: klo 9:00 Paikka: Metsäteollisuus ry Snellmaninkatu 13, (7. krs.), Helsinki) Läsnä: Tage Fredriksson Bioenergia ry Juha Simola Eteläisen Suomen yhteismetsät ry Päivi Rajakari Joulupuuseura Petri Kortejärvi Kemian teollisuus ry Ville Manner Koneyrittäjien Liitto ry Risto Laukas Kuntasektori Lea Jylhä Maa- ja metsätaloustuottajain Keskusliitto MTK r.y. Asta Kuosmanen Marttaliitto Erkki Eteläaho METO - Metsäalan Asiantuntijat ry Tuomo Turunen METO - Metsäalan Yrittäjät ry Janne Soimasuo Metsä Group Juhani Karjalainen Metsähallitus Jukka Sippola Metsänhoitajaliitto ry Petri Pajunen Metsänhoitoyhdistysten palvelu MHYP Oy/metsänhoitoyhdistykset Anu Islander Metsäteollisuus ry / Puusepänteollisuus ry Auvo Heikkilä MTK metsävaltuuskunta/metsänomistajaliitot Marja Anttonen Paliskuntain yhdistys Harri Häkkinen Puu- ja erityisalojen Liitto Anne Rautiainen Suomen Latu ry Juha Rutanen Suomen luontoyrittäjyysverkosto ry Jaakko Temmes Suomen metsätilanomistajien liitto ry Stefan Borgman Svenska Lantbruksproducenternas Centralförbund - SLC r.f. Tuija Luukkanen Tornator Oyj Antti Koskimäki Visaseura ry Asiantuntijajäsenet: Auvo Kaivola Ratia Jarmo Kalle Vanhatalo PEFC Suomi - Suomen Metsäsertifiointi ry (puheenjohtaja) (sihteeri), Metsätalouden kehittämiskeskus Tapio PEFC-metsäsertifioinnin standardityöryhmä c/o Metsätalouden kehittämiskeskus Tapio Kalle Vanhatalo, Pohjoinen Rautatiekatu 21 B, HELSINKI puh: , kalle.vanhatalo@tapio.fi Kriteerityö

2 PEFC-STANDARDITYÖRYHMÄ KOKOUSPÖYTÄKIRJA (luonnos) 2/5 KÄSITELLYT ASIAT 1) Kokouksen avaus Ennen kokousta kuultiin Hannun Ilvesniemen esitys aiheesta Metsätalouden lähtökohdat Suomessa. Puheenjohtaja avasi kokouksen klo ) Edellisen kokouksen pöytäkirjan hyväksyminen Perustavan kokouksen ( ) pöytäkirja hyväksyttiin seuraavalla muutoksella: pöytäkirjan kohtaan 8 lisättiin työvaliokuntaan 8.5 valitut henkilöt sekä lisäksi 14.6 valitut henkilöt. Työvaliokunnan kokoonpano on seuraava: - Ville Manner varalla Aku Mäkelä - Lea Jylhä - Juhani Karjalainen - Anu Islander - Erkki Eteläaho - Anne Rautiainen varalla Juha Rutanen - Tage Fredriksson varalla Jouko Rämö - Pauli Sibakov varalla Juha Simola Samassa kohdassa hyväksyttiin Simo Jaakkola PEFC Suomen varaedustajaksi. 3) Toimintasuunnitelman muutosten hyväksyminen Todettiin ettei edellisen kokouksen jälkeen toimintasuunnitelmaan ollut tullut korjausehdotuksia. Työvaliokunnan ehdotuksesta toimintasuunnitelmaan päätettiin lisätä syksyn seminaarin ajankohta PEFC Suomi tarjoutui viestintään liittyen tekemään lyhyen tiedotteen päivän kokouksesta ja sitä edeltäneestä Hannu Ilvesniemen esityksestä. Tämä järjestely hyväksyttiin. 4) Standardien tarkistamistarpeet Sihteeri esitteli standardin rakenteeseen tulleita kommentteja (Metsäteollisuus ry ja MTK). Keskustelua käytiin metsänomistajakohtaisen ja ryhmäsertifointia koskevien standardien tarpeesta sekä standardien rakenteesta. Todettiin alueellisen ryhmäsertifioinnin olevan edelleen kustannustehokkain tapa toteuttaa sertifiointi. Tarve kahdelle eri standardille jakoi mielipiteitä. Yksi standardi olisi selkein vaihtoehto, mutta tällöin voitaisiin menettää kriteereitä, joilla on yhteisöllisiä vaatimuksia, kuten nuorten tietämyksen lisääminen. Todettiin, että työn tässä vaiheessa säilytetään

3 PEFC-STANDARDITYÖRYHMÄ KOKOUSPÖYTÄKIRJA (luonnos) 3/5 portit auki molempiin vaihtoehtoihin. Tärkeää on että, metsänomistajakohtaiset ja ryhmäsertifiointia koskevat kriteerit ovat vaatimuksiltaan tasaveroiset. Myös yhden standardin malli, jossa samaan standardiin olisi merkitty vaatimukset erikseen metsänomistaja- ja ryhmätasolla, tulee pitää vielä esillä. Päätöstä standardien määrästä ja rakenteesta ei vielä tehty. Keskusteltiin ryhmäsertifioinnin toteuttamisesta tulevaisuudessa, kun metsänhoitoyhdistysten ja metsäkeskuksen sekä muiden organisaatioiden rakenne muuttuu. Pohdittiin, että ryhmäsertifioinnin alueet voisivat tulevaisuudessa olla nykyistä laajempia. Ryhmän olisi mahdollista käsittää jopa koko Suomi, jolloin ryhmäsertifikaatin haltijana olisi valtakunnallinen toimija, kuten esimerkiksi Suomen metsäkeskus. Todettiin, että standardin johdannossa ei jatkossa tule määritellä, millä laajuudella ryhmäsertifiointi toteutetaan ja mikä taho toimii sertifikaatin haltijana. Todettiin tärkeäksi, että seuraavassa kokouksessa käydään läpi, mitä kansainvälinen kriteeristö vaatii ja edellyttää. Sihteeri kertoi PEFC Suomen tilanneen suomenkielisen käännöksen kansainvälisestä standardista (PEFC ST 1003:2010 (Sustainable forest management). Käännös valmistuu elokuun loppuun mennessä ja se käsitellään seuraavassa kokouksessa. 5) Kriteerien tarkistamistarve ja kehittämisehdotukset Sihteeri esitteli listaa käynnissä olevista metsäalaa koskevista muutostekijöistä sekä suositteli työryhmän jäseniä tutustumaan Indufor Oy:n laatimaan selvitykseen metsäsektorin tulevaisuuden näkymistä. Materiaali löytyy työryhmän verkkosivuilta. Keskusteltiin yleisellä tasolla kriteeristön sisällöstä. Todettiin tärkeäksi kehittää standardia suomalaisista lähtökohdista. Standardin tulisi kertoa, mitä kestävyys on suomalaisen metsätalouden näkökulmasta. Yleisesti toivottiin, että kriteerien viestinnällinen vaikuttavuus paranee nykyisestä. Todettiin nykyisten kriteerien tiedonkeruun tasoissa olevan selviä eroja. Kriteerien uusimisessa on syytä miettiä harkiten, mistä varmentava tieto on saatavissa ja kuinka kustannustehokkaasti. Kriteereihin tehtävät kirjaukset tulee olla todentamiskelpoisia auditoinneissa. Nykyisten kriteerien sisällön vertaaminen FSC -sertifiointiin nähtiin hyödylliseksi. Yksittäisten kriteerien vaatimustasoja ei tule vertailla, mutta on hyvä tiedostaa, mitkä asiakokonaisuudet ja teemat eri järjestelmissä on otettu huomioon ja onko PEFC:n kriteeristössä tältä osin täydennettävää. Päätettiin, että sihteeri valmistelee seuraavaan kokoukseen tiiviin listauksen PEFC:n ja FSC:n sisällöllisistä yhteneväisyyksistä ja eroista. Keskusteltiin standardin johdannosta ja sen sisällöstä.

4 PEFC-STANDARDITYÖRYHMÄ KOKOUSPÖYTÄKIRJA (luonnos) 4/5 Todettiin, että standardien Johdanto -kappaleet tulisi nimetä uudelleen ja mahdollisesti siirtää liitteisiin, jolloin siihen voitaisiin viitata kriteereissä. Nykyisten standardien johdantojen tarkoituksena on kuvata, että osa kansainvälisen PEFC:n kriteerien vaatimuksista täyttyy suomalaisen lainsäädännön kautta. Todettiin, että johdannon kappaleiden asiasisältö kaipaa täsmennystä. Päätettiin, että sihteeri laatii johdanto-osuudesta selvityksen, josta käy ilmi, mitkä johdannon kohdat vastaavat mihinkin kansainvälinen kriteeristön kohtaan. Sihteeri kävi lyhyesti läpi kirjallisena tulleet kehittämisehdotukset (liite). Todettiin, että yksittäisiin kriteereihin tulleet kommentit otetaan esille, kun kyseinen kriteeri tulee työn alle. Seuraava työvaliokunnan kokous on Päätettiin, että seuraavaa kokousta varten mahdolliset kommentit ja kehittämisehdotukset tulee lähettää sihteerille viimeistään ) Vuoden 2013 kokousten teemoitus ja kriteerien käsittelyjärjestys Käsiteltiin ja hyväksyttiin työvaliokunnan valmistelema ehdotus syksyn kokousten teemoittamisesta. Lisäys korjattiin myös toimintasuunnitelmaan. kokous pvm. Teema kriteerit (mo.) kriteerit (ryhmä.) Ekologiset, monimuotoisuutta koskevat kysymykset Puuntuotannolliset ja taloudelliset kysymykset Sosiaaliset kysymykset ja metsien monikäyttö Todettiin, että kokousten alkuun on hyvä saada esitykset päivän teemasta. Seuraavaan kokoukseen päätettiin pyytää kaksi asiantuntijapuhujaa, esim. Suomen ympäristökeskuksesta ja Helsingin yliopistosta. Vastuu puhujien hankkimisesta on sihteerillä ja työvaliokunnalla. 7) Mahdollisten alatyöryhmien asettaminen Asetettiin yksi alatyöryhmä: Pohjois-Suomi. Alatyöryhmän kokoonkutsujana toimii Metsähallitus. Tavoitteena on saada mukaan edustajat Saamelaiskäräjiltä, Metsänomistajien liitosta, Metsäteollisuudesta ja Paliskuntain yhdistyksestä. Alatyöryhmän tehtävänä on tehdä työryhmälle ehdotuksia saamelaisia ja poronhoitoa koskevien kriteereiden muutoksista. Todettiin monimuotoisuus ja puuenergia tärkeiksi teemoiksi, mutta niille ei päätetty asettaa virallista alatyöryhmää. Todettiin, että alatyöryhmiä voidaan perustaa tarpeen vaatiessa myös myöhemmin.

5 PEFC-STANDARDITYÖRYHMÄ KOKOUSPÖYTÄKIRJA (luonnos) 5/5 8) Muut asiat Sihteeri muistutti, että epävirallisten teema- ja työryhmien perustaminen organisaatioiden kesken on erittäin suositeltavaa. On hyvä, jos ryhmät voivat toimittaa kehittämisehdotuksensa kootusti. Muita asioita ei todettu. 9) Kokouksen päättäminen Puheenjohtaja päätti kokouksen klo Vakuudeksi Jarmo Ratia puheenjohtaja Kalle Vanhatalo sihteeri Liitteet 1. Muutosehdotuksia PEFC-kriteereihin ( mennessä kirjallisesti tulleet)