Pohjois-Karjalan Prikaatin lakkauttamisesta käyty keskustelu Aamukampa Internet keskustelupalstalla

Transkriptio

1 Pohjois-Karjalan Prikaatin lakkauttamisesta käyty keskustelu Aamukampa Internet keskustelupalstalla Varuskunta ja Yhteisö- kurssi Harjoitustyö Tekijät: Sami Leppänen, ja Teemu Vuorenpää, Ohjaajat: Maria Lähteenmäki ja Jani Karhu

2 Sisältö 1. JOHDANTO Aamukampa Pohjois- Karjalan prikaatin lakkauttaminen Tutkimustehtävä Keskustelu lakkautuksesta Uudet lakkautukset? -viestiketju Varuskuntien lakkauttaminen-viestiketju Johtopäätökset... 9 Lähteet... 10

3 3 1. JOHDANTO 1.1. Aamukampa Aamukampa sai alkunsa vuonna 2004, jolloin ei ollut vielä olemassa erityistä armeijaan liittyvää keskustelupalstaa, joka oli tarkoitettu ainoastaan armeijan sidosryhmille. Saadakseen objektiivisen keskustelukanavan armeijan toimintaan perustettiin kyseinen foorumi. Yhdeksän vuoden taipaleensa aikana on aamukampa säilyttäen asemansa ollen oikeastaan ainoa armeijan toimintaan keskittynyt keskustelukanava, johon jokaisella on mahdollisuus kirjoittaa mielipiteitään ja kysymyksiään kyseiseen toimintaan liittyen. Aamukampa on tuttu kaikille varusmiehillä ja siihen on viitattu usein myös muussa mediassa. 1 Kuukausitasolla aamukamman sivuilla käy noin ja päivittäin noin 3000 eri henkilöä. Sesonkiaikoina, jolloin varusmiehet astuvat palvelukseen tai kotiutuvat, käy henkilöitä sivustolla jopa ihmistä päivässä. Suurin osa kävijöistä on iältään vuotiaita, eli pääosin käyttäjät ovat varusmiehiä/naisia ja heidän inttileskiään. Toiseksi suurin käyttäjämäärä lienee reserviläiset, jotka osaltaan mahtuvat kyseiseen ikähaarukkaan Pohjois- Karjalan prikaatin lakkauttaminen Puolustusvoimien Pohjois-Karjalan Prikaatin Internet- sivuilla tiedotettiin seuraavasti: Puolustusministeri Stefan Wallin teki päätökset puolustusvoimauudistuksen toimeenpanosta. Prikaatin osalta suunniteltu lakkautus virallistettiin. 3 Harjoitustyötä kirjoittaessa puolustusvoimauudistuksen toimeenpanosta oli kulunut melkein vuosi. Toiminta kuitenkin jatkuu normaalina ja joukko-osasto suorittaa sille määrätyt velvoitteensa toiminnan loppumiseen saakka. Päätöksessä tuodaan myös ilmi positiivinen asia maakunnan 1 Aamukampa< Luettu Sama kuin edellä. 3 < Pohjois-Karjalan Prikaatin joukko-osaston Internet-sivut. Luettu

4 4 kannalta, eli Joensuuhun perustettava Puolustusvoimien palvelukeskus aloittaa toimintansa luoden puolustusvoimille uusia työpaikkoja Tutkimustehtävä Tutkimustehtävämme on etsiä millaista keskustelua Internetin Aamukampa -sivun keskustelupalstalla on käyty Pohjois-Karjalan Prikaatin lakkauttamisesta. Ensimmäisen kerran lakkauttamisesta alettiin keskustella helmikuussa 2012, eli noin puoli vuotta ennen varsinaista lakkautuspäätöstä. Ajallisesti keskustelu sijoittuu noin puolentoista vuoden ajalle. Löysimme lakkautusta koskien Aamukampa sivustolta kaksi viestiketjua, ja aiomme analysoida näitä viestiketjua harjoitustyössämme. Keskustelupalstan viestiketjujen nimet olivat: Uudet lakkautukset? ja Varuskuntien lakkauttaminen. Metodina sovellamme kriittistä lähilukua, eli käymme läpi kaikkien kyseisiin viestiketjuihin osallistuneiden kirjoittajien viestit ja pyrimme löytämään yhteyksiä Pohjois-Karjalan Prikaatin lakkauttamiseen. Tutkimme myös pysyykö keskustelu viestiketjuissa asiayhteydessä ja onko keskustelu tarkoituksenmukaista. 2. Keskustelu lakkautuksesta 2.1. Uudet lakkautukset? -viestiketju Kyseinen viestiketju koostuu lähinnä kysymyksistä ja spekuloinneista, mitkä varuskunnat lopettavat toimintansa. Kontiorantaa ei nosteta erityisemmin esille. Niinisalon varuskunta ja sen kohtalo sen sijaan keräsi aktiivisuutta viestiketjussa. Ennen lakkautuspäätöksen julistamista kysymykset koskivat lähinnä sitä, mitkä lakkautetaan, miten varuskuntia yhdistetään, onko kyseessä vain pelkän hallinnollisen puolen siirtyminen toiselle paikkakunnalle, vai loppuuko koko varuskunnan toiminta 4 < Pohjois-Karjalan Prikaatin joukko-osaston Internet-sivut. Luettu

5 5 tietyltä paikkakunnalta. Viestiketjun alussa tuodaan esille todennäköiset lakkautettavat joukkoosastot, joista ensimmäisenä ovat uutisoineet paikallismedia. Pohjois-Karjalan Prikaati esiintyy tällä listalla jo heti alussa. Keskusteluissa ollaan siis hyvin tietoisia siitä, mitkä varuskunnat tulevat todennäköisesti häviämään. 5 Keskustelussa Niinisalon varuskunnan kohtalo nousee ylitse muiden. Erityistä huolta esitettiin siitä että jos Niinisalo lakkautetaan, niin mihin puolustusvoimat siirtävät varuskunnan runsaan kaluston. Niinisalon on tykistövaruskunta joten raskasta kalustoa on oletettavasti hyvin paljon, joten huoli on aiheellinen 6. Kontiorannan kohdalla samaa pohdintaa ei käyty eikä se voisi olla perusteltuakaan, koska kyseessä on jalkaväen joukko-osasto, ja siten raskasta kalustoa ei ole samassa mittasuhteessa kuin Niinisalossa. Ehkä tässä ilmenee syy, miksi Kontiorantaa ei keskustelussa huomioida. On ilmeistä että Kontiorannassa ei ole sellaista joukkojen kouluttamista, mitä ei voitaisi muualla kouluttaa. Eli Kontiorannan integroiminen muuhun joukko-osastoon olisi tällä tavoin helppo toteuttaa. Kyseinen keskustelu ei ole ilmeisesti tavoittanut henkilöitä, jotka kokisivat Kontiorannan kohtalon tärkeäksi henkilökohtaisesti. Esimerkiksi nimimerkillä Jones-250 kirjoittaa, että lakkauttamisuhan alla oleva Kotkan Rannikkojääkäripataljoona on hänen mukaan erittäin tärkeä osa Suomen rannikon puolustamista 7. On huomattavissa että kyseinen kirjoittaja kokee joukko-osaston henkilökohtaisesti tärkeäksi ja näkee että lakkauttaminen toisi vakavan uhan puolustuskyvylle. Lopullisen lakkauttamispäätöksen tullessa julki, viestiketjussa listataan varuskunnat, jotka tulevat olemaan muutoksen kohteena. Kontioranta kuului kyseisiin kuuteen joukko-osastoon, jotka lakkautetaan pysyvästi. Nimimerkillä Malinanne kirjoittava henkilö, joka on ilmoittanut paikkakunnakseen Kontiolahden, viittaa sanomalehti Karjalaisen artikkeliin lakkauttamispäätöksen tietolähteeksi. Hän ei kuitenkaan ota mitään kantaa lakkauttamiseen 8. Viestiketjusta on hyvä tuoda esille, että julkistamisen jälkeen nimimerkki Kiki4 herättää henkiin sellaisen uhkakuvan, että vuosikymmenien päästä puolustusvoimat on keskitetty yhteen suureen varuskuntaan, joissa kaikki varusmiespalvelukset suoritetaan 9. Kyseessä kuitenkin lienee olevan pettymyksen tuoma purkautuminen, johon ei kantaa juuri oteta. Tosin päätöksen jälkeen alkaa argumentointi enenemissä määrin muuttua asiattomaksi, mikä osaltaan voi olla välittömän pettymyksen tulos. 5 Uudet lakkautukset?, Internet-sivut 1, 2 ja 3. 6 Uudet lakkautukset?, Internet-sivut 1, 2 ja 3. 7 Uudet lakkautukset?, Internet-sivu 3. 8 Uudet lakkautukset?, Internet-sivu 1. 9 Uudet lakkautukset?, Internet-sivu 2.

6 Varuskuntien lakkauttaminen-viestiketju Viestiketju alkaa nimimerkki Bordellin viestillä, jossa hän kyselee mielipiteitä lakkauttamishuhuista yrittäen näin herättää keskustelua asian tiimoilta. Hän esittää samalla oman huolestuneen mielipiteensä asiasta, jossa hän myös mainitsee Kontiorannan 10 ja lakkauttamisen vaikutuksen työllisyyteen. Kirjoittajaa huolestuttaa se, että hänen mielestään jo korkean työttömyyden omaava alue heikentyy entisestään. Hän myös lisää että uudistuksella lähimmät joukko-osastot tulevat olemaan erittäin kaukana olemassa olevasta varuskunnasta, minkä hän luonnollisesti näkee negatiivisena. Tämän johdosta myös seuraavassa viestissä huolestuttiin Kontiolahden kunnan toisen joukko-osaston, Pohjois-Karjalan Rajajääkärikomppanian kohtalosta. Tämä kuitenkin korjattiin jo seuraavassa viestissä toteamalla että kyseessä on puolustusvoimien uudistamisesta, johon sisäministeriön alainen rajajääkärikomppania ei luonnollisesti kuulu. 11 Nimimerkillä Rikup aloittaa keskustelun viemisen poliittiselle kentälle todeten Dragsvikin, eli ruotsinkielisen joukko-osaston, säilyttämisen olevan käsittämätön idea. Samalla hän perustelee, että Kontiorannan lakkauttamisen jälkeen Itä-Suomen alue jää vaille joukko-osastoa. Tosin Karjalan Lennosto jää kyseiselle alueelle, mutta maavoimien osalta, rajajääkärikomppaniaa lukuun ottamatta, hän on perusteluissaan oikeassa. Sama henkilö herättää poliittista näkökulmaa seuraavassa viestissään että: Pohjois-Karjalan Prikaati meni sitten ihan vain Wallinin henkilökohtaisen kielipolitiikan takia, viitaten silloiseen puolustusministeri Stefan Walliniin, joka on Ruotsalaisen Kansanpuolueen edustaja. Dragsvik ja sen säilyminen kirvoittaa mieliä jatkossakin kyseisessä viestiketjussa ja palaute on lähinnä negatiivista. 12 Nimimerkki FireFlower aloittaa viestinsä lainaamalla Suomen lain luvun 12 ensimmäistä pykälää, jossa aiheena on maanpetosrikos. Hän näkee että poliitikot ovat syyllisiä tähän harjoittaessaan varuskuntien lakkauttamista, tosin hän lisää hieman sarkastisesti, että jos valtio harjoittaa kyseistä rikosta niin tällöin ei ketään aseteta syytteisiin. Tällä hän tarkoittaa että poliitikot valtion edustajina, hänen mielestään harjoittavat tätä maanpetostoimintaa. Hän näkee myös huolena varusmiesten turvallisuuden, sillä varuskuntien keskittämistoimien seurauksena yhä isommat 10 Hän mainitsee joukko-osaston nimellä Kontiolahti, mutta on oletettavaa että kyse on Kontiorannasta. 11 Varuskuntien lakkauttaminen, Internet-sivu Varuskuntien lakkauttaminen, Internet-sivu 1.

7 7 määrät varusmiehiä harjoittelevat yhä pienemmällä alueella ja tämä voi hänen mielestään johtaa vaaratilanteisiin. 13 Viestiketjussa ilmenee yleisesti tyytymättömyyttä poliitikkoihin ja siihen miten rahaa syydetään tärkeän maanpuolustuksen sijasta vähemmän tärkeään toimintaan. Nimimerkki Korpisoturi näkisi paremmaksi että edustajat leikkaisivat omia palkkojaan puolustusmäärärahojen sijaan. Nimimerkki Beatrix päivittelee sitä että Guggenheim-hanke säilyy edelleen poliitikkojen hankintalistalla, vaikka samaan aikaan puolustusmäärärahoja leikataan. Nimimerkki Restkm nostaa esiin myös Kreikan tukemisen ja lisää että kun Kreikkaa tuetaan Euroopan Unionin toimesta nykyisessä vaikeassa taloustilanteessa niin samaan aikaan kyseinen valtio käyttää 8 miljardia euroa uusiin asehankintoihin, mikä määrältään on kolminkertainen verrattuna Suomen puolustusvoimien budjettiin. 14 Nimimerkillä Apez lisää vielä että poliitikot pohtivat aloitetta kansalaispalkasta, joka suunnattaisiin kaikille vähävaraisille, oli kyseessä sitten häneen mukaansa tuottamaton sossupummi tai myöhemmin tuottavampi opiskelija 15. Kuten edellä mainituista on luettavissa, niin otsikon Varuskuntien lakkautukset alla rupeaa keskustelu rönsyilemään täysin aiheen ulkopuolelle. Politiikkaan tyytymättömyys on useassa viestissä keskeisessä roolissa ja nähdään että rahat suunnataan vääriin tavoitteisiin. Teksteissä on havaittavissa populistista sävyä, eivätkä viestien kirjoittajat ota kantaa kehittävään tai tuo esille konkreettisia ideoita. Esimerkiksi Guggenheim-hankkeen tarkoituksena on osittain saada turismia Suomeen ja näin ollen lisää verorahoja, ja senhän takia hanke on vielä mietinnässä, kun ei ole saatu vastausta tähän että onko se lopulta kannattava hanke. On myös yllättävää että, kukaan keskusteluun osallistunut ei ota kantaa maakunnallisiin ongelmiin, kuten esimerkiksi siihen miten vaikkapa Pohjois-Karjalan Prikaatin lakkauttaminen vaikuttaa maakunnan talouteen, sillä suurena työllistäjänä prikaatin poissaolo tuottaa suuren määrän työttömyyttä tietyille sektoreille. Nimimerkillä PanuM viesti on perustelluin kannanotto lakkauttamiskeskusteluun. PanuM näkee että joukko-osaston vähentäminen on vastaus pienentyneisiin ikäluokkiin ja yleiseen puolustusajattelun muutokseen. Puolustusstrategian muuttuminen on seurausta siitä että nykyään mahdollinen vihollinen on myös muuttanut taistelutapaansa, ja näin ollen yhden aselajien yksiköt eivät ole kannattavia tai tehokkaita toiminnan suorittamiseen. Kirjoittaja näkee että puhe säästöistä menee asiayhteyden ulkopuolelle. Tällä hän tarkoittaa sitä, että maakunnat käyvät keskustelua siitä, 13 Varuskuntien lakkauttaminen, Internet-sivu Varuskuntien lakkauttaminen, Internet-sivu Varuskuntien lakkauttaminen, Internet-sivu 2.

8 8 miten paljon varuskunnan lakkauttaminen tulee maksamaan heille esimerkiksi verorahojen vähentymisenä. 16 Kirjoittaja on myös keskittynyt valtiovarainministeriön tilinpäätöksiin ja on huomannut, että sanan säästö käyttö lakkautuksissa ei ole hänen mielestään kontekstiin sopiva. Perusteluina hän kirjoittaa että viimeisen viiden vuoden ajalta puolustusmäärärahat ovat olleet ylijäämäisiä ja näin ollen ei löydy perustelua väitteille, että jos toimintaa jatketaan nykyisillä joukko-osastoilla niin rahat loppuvat kesken. Tosin hän ei ota huomioon viestissään sitä että monen joukko-osaston infrastruktuuria on modernisoitava merkittävästi. 17 Tähän perusteluina käyntimme Kontiorannassa, jossa tuli ilmi se, että esimerkiksi tiettyjä rakennuksia ei ollut remontoitu perusteellisesti useaan kymmeneen vuoteen, vaikka tarvetta olisi. Toisaalta nämä ylijäämät voivat myös olla säästöjä tulevaan, sillä Suomen puolustusvoimien uutta taistelutapaa tullaan toteuttamaan modernimmalla kalustolla, ja tähän tarkoitukseen joukko-osastojen keskittäminen ja pienempien joukko-osastojen lakkauttaminen mahdollistaa toiminnan uudistamisen. Niinpä voidaan kylmästi todeta, että Kontioranta on tämän kehityksen tiellä. Kirjoittajan ote on toisaalta myös erilainen ja ehkäpä objektiivisempi kuin muiden viestiketjun kirjoittajien. Hän on myös sitä mieltä että joukko-osastojen lakkauttaminen on murheellinen asia, mutta lisää myös sen, että valtio karsii toimintaansa muillakin sektoreilla, kuten esimerkiksi ammattikorkeakoulujen yksiköissä. Kirjoittaja ei siis tuo esille sitä, miten rahaa haaskataan johonkin turhaan vaan näkee sen miten muutkin tärkeät asiat ovat leikkauslistoilla mukana. On mainittava että kyseinen kirjoittaja on parhaiten perehtynyt asiaan kyseisessä viestiketjussa ja hän tuo myös perusteluiden pohjaksi viittauksia valtiovarainministeriön tilinpäätöksistä. Kirjoittaja ei myöskään takerru populismiin vaikka näkeekin lakkautukset harmillisena. 16 Varuskuntien lakkautukset, Internet-sivu Varuskuntien lakkautukset, Internet-sivu 2.

9 9 3. Johtopäätökset Kontiorannasta kirjoitettiin viestiketjussa varsin vähän. Sen sijaan lakkautettavien joukko-osastojen yhteydessä puhuttiin niiden pienestä koosta, johon Pohjois-Karjalan Prikaati varsin pienenä joukkoosastona myös kuuluu. Kuten todettua toinen viestiketju sisälsi pääosin kysymyksiä ja huhuja joukko-osastojen kohtaloista, kun taas toisessa keskustelu siirtyi pohdinnalliselle tasolle. Viestit olivat ajoittain melko asiattomia eikä kirosanojakaan säästelty. Poliitikot asetettiin huonoon valoon ja kielikysymys nousi esille ja varsinkin entinen puolustusministeri Stefan Wallin sai osansa loanheitosta. Suurimmassa osassa viestejä on havaittavissa myös populistisia otteita, joita voidaan analysoida siten että tämänhetkiset poliitikot eivät pidä maanpuolustusta arvossaan vaan syytävät rahaa kirjoittajien mielestä tarpeettomille sektoreille, kuten Kreikkaan ja Guggenheim-hankkeeseen, jne. Tässä on havaittavissa että kirjoittajat eivät tuo esille mitään konkreettisia parannusehdotuksia vaan pikemminkin näkevät ongelmat kyseisen asiayhteyden ulkopuolelta. Poikkeuksen keskusteluun toi kirjoittaja nimimerkillä PanuM, jolla viestin sisältö oli perustellumpaa ja objektiivisempaa, ja hän myös näki että, niin kuin aamukamman viestiketju, myös yleinen keskustelu on lähtenyt rönsyilemään varsinaisesta asiasta ulkopuolelle. Aamukamman Internet-sivulla oli myös omat viestiketjut omille joukko-osastoille, mutta Kontiorannan viestiketjussa ei ilmennyt kannanottoja lakkauttamisen suhteen. Eli on huomattava että kyseinen sivusto ei oikein toimi lakkautusten vastustajien äänenkantajana. Toinen merkittävä seikka on se että yllättävän harva näki keskusteluissa huolta Kontiorannan lakkauttamisen suhteen. Tosin on huomattavaa että niin kuin itse sivusto itsestään toteaa, niin suurin osa käyttäjistä on varusmiehiä/naisia, niin tällöin esille nostetut asiat koskevat varusmiesaikaa, jolloin poliittiseen tai lakkautukseen liittyvää keskustelua on suhteellisesti melko vähän.

10 10 Lähteet Sähköiset lähteet Mediainfo: Uudet lakkautukset? -viestiketju: Sivu 1: Sivu 2: Sivu 3: Varuskuntien lakkauttaminen -viestiketju: Sivu 1: Sivu 2: QmQEc4MjPOCB_ggMCF6OuCuqAqyjC06_J3jZZT8auY6X6S6qTBjl4qlrdy_2qKet qdqipypgsclixphcpgepp0a5cmmjudbmhabyghdjyfujodn_so0mfik- e2mydtr7hhsm3wtcp8k0dnm7ynqye- PHZZSwToaeiZBISzcvCSrsOnrvyVzQKX_sQ_fpYJA7xqYTozJCgPTdjlcWySGP8 Mh9E8q8P_xkNggzk8n95wREAe2Mbr1nocywDfpD1wQ6NT3Yovp- lhwmjrawgdrmv2sswtjwwss1-8f7z97kmic_xfnru- AiOsKRiiBWoyKKoSuMxWKyzXjdruyUkWp6jBy4MiW_vuov8q- M4C3gbnm76Tt0ib84a8Xj3hrNAPnTfSkONYpHktBr6LN5FbXGppnomxcKwiGCiK

11 11 twoahyzcbubf5p0q8vsujvsbp8ux5dh0j9sl2w3lmrz_mq8goq4ex4m1optvuni9csji pt1zmyxp3-nouobftt4wryargg9llsuagers6tb1yonw_lguvuatv5tb8mgg_vfavo_h4mkdwnf7tvbomf4obbig!!/dl3/d 3/L2dBISEvZ0FBIS9nQSEh/?pcid=5628ec804b9fc e2fec70