Yhdyskunnan energiaratkaisut Pekka Peura

Transkriptio

1 Yhdyskunnan energiaratkaisut Pekka Peura

2 Vaasan Energiainstituutti VEI Vaasan ammattikorkeakoulu Yrkeshögskolan NOVIA Vaasan yliopisto Teknillinen tiedekunta, Levón insituutti, VaasaEMG Sopimus allekirjoitettu Johtokunta nimetty

3 Kestävä energiahuolto

4 Hajautetut energiajärjestelmät ja energiaketjun hallinta Vaasan yliopiston painoala Until recently it was a widely held belief, or conventional wisdom, that RE can make only a marginal contribution to future energy supplies Substituting renewable energy supplies for nonsustainable energy sources is considered to be one of the major mitigation options Verbruggen et al. 2010

5 Tutkimuksia Study I Kansallinen Study II Pohjanmaa Study III Etelä Pohjanmaa Study IV Suupohja

6 RES potentiaali (uusiutuvat energian lähteet) RES: Puu: Päätehakkuiden tähteet Olki Biojätteet Lietteet: Kotieläimet Jäteveden puhdistus Biomassa Ruokohelpi, potentiaali kesantoalalta Teollisuuden jätteet EI mukana: Tuuli Aurinko Geo(thermal) Ruuantuotanto Puu: massa ym.

7 Energy Demand RES Wood Straw Other Total % Pietarsaari Region Luoto Pietarsaari Kruunupyy Pedersöre Uusikaarlepyy Total Total without Pietarsaari Vaasa Region The Results Study II Oravainen Vöyri Maksamaa Mustasaari Vaasa Maalahti Korsnäs Total Total without Vaasa Kyrönmaa Region Isokyrö Vähäkyrö Laihia Total Coastal Suupohja Kaskinen Kristiinankaupunki Närpiö Total Total without Kaskinen TOTAL Ostrobothnia TOTAL without Kaskinen Vaasa, and Pietarsaari

8 The Results Study IV

9 Poimintoja muualta CEEC (Central and Eastern European Countries): Bioenergiapotentiaali suurempi kuin nykyinen energian kulutus van Dam et al Monet maat voisivat viedä bioenergiaa muihin EU maihins Lewandowski et al Turkki: suunnitellut projektit: 90 % tulevaisuuden koko energiavarannosta Evrendilek and Ertekin 2003 Kroatia: Nykyinen RES E osuus jo n. 50 %, potentiaali 100 % Bozicevic Vrhovcak et al. 2006, Schneider et al Globaalisti: Technical potential 16 kertainen nykytarpeeseen; nykyinen käyttö 13,1 % Realisable mid term (2020) potential sähköstä n. 40 %,pitkällä tähtäyksellä 100 % Resch et al Theoretically tulevaisuuden sähkön tarve voidaan tyydyttää tuuli, aurinko ja bioenergialla hintaan alle 10 snt kwh 1 v mennessä de Vries et al. 2007

10 Investment Expenses Revenues 1000 Net Present Value 1000 Internal Rent Rate % Discounted Pay Back Time, a Energy price /MWh I Industry 1 II Industry * 7000 * >15 58, >15 62,1 III Industry * ,5 IV 9 farms >15 Talous Study V V Industry 4 VI 1 farm * * ,3 20, >15 63, ,0 26,8 VII 1 farm ,8 56,3 VIII SME ,4 35,9 IX SME ,0 42,0 X Municipal , XI Municipal ,2

11 Investoinnin pienennys Tulojen lisäys Tulot 1. vuonna Talous 1000 % Takaisinmaksuaika < 8 a IRR > 12 % I Teollisuus 1 II Teollisuus 2 III Teollisuus 3 IV 9 tilaa V 1 tila VI 1 tila VII SME 1 VIII SME

12 Toiminta konsepti

13 150 Nm 3 /h Jalostus Siirto Jakelu Koko ketju Talous Nykyarvo (NPV); Sis. korkokanta (IRR); % IRR, tuloa vuonna 1; % Takaisinmaksuaika, a Diskontattu takaisinmaksuaika; a ,80 2, ,10 2, ,93 1, ,32 2,44 Investointi; Kulut; /a Tuotot; /a Biokaasua myyntiin; l bens Myyntihinta (vero 0); /l omakustannushinta; /l kate; /l ,28 0,15 0, ,50 0,37 0, ,70 0,57 0, ,70 0,31 0,39 Oletuksia: Biokaasua 150 Nm 3 /h, tuotanto 300 d/a Taloudellinen pitoaika 7 a Oman pääoman tuottovaatimus 10 %, diskonttauskorko 7,25 % Vierasta pääomaa 50 % investoinnista, korko 4,50 %, tasalyhennys vuosittain ALV 0 %, ei tuloveroja

14 Johtopäätöksiä Tärkeimmät havainnot: RES potentiaali valtava Tuotantolaitosten talous: Jo nyt taloudellisesti järkeviä Aluetalouden stimulaatio Muita perusteita: Kansallinen strateginen kysymys Energia turvallisuus ja riippumattomuus Kestävä kehitys Johtopäätös: Välttämättä yleistyy seurauksena rakenteellinen uudistuminen (Dikotomia)

15 Visio: Energiasektorin Dikotomia

16 Sähkön hankinta

17 Söderfjärdin Meteoria : kaikki tarvittava energia tuotetaan uusiutuvaa energiaa käyttäen

18

19 Mikroverkko

20

21 114,7 En. puu Esimerkki: Uusikaarlepyy Viljan olki 79,3 Sähkönkulutus GWh/a % 74,1 58,1? 100? 13 Vesiv ,6 Vesiv. 13 Biodiesel 54 4,5 Vesiv. hakekaas. 16 1,8 bg 21, Vesiv. Vesiv. Vesiv. Vesiv ,5 puu, turve 12,5 puu, turve 12,5 puu, turve 12,5 puu, turve Eläinrasva 56 7,2 lämpöp. 7,2 lämpöp. 7,2 lämpöp. 7,2 lämpöp. ja muut ja muut ja muut ja muut 0,7 kl ja aluel. 0,7 kl ja aluel. 0,7 kl ja aluel. 0,7 kl ja aluel. 4,6 Hake 4,6 Hake 4,6 Hake 17,1? 25 2,8 bg kl-hakekaas.? 33, ,6 17,6 bg-kl 15 hake-kl 50 37,4 29,7 50,4 Öljy Biodiesel Eläinrasva 54 Ruohohelpi kesann. 18,4 Turkislanta 13,4 Maatal. lietteet ja lannat 25,6 Yhdysk. biojäte 0,4 74,8 100 GWh/a II III 0 % Lämmönkulutus I

22