Kokemuksia avointen ohjelmistojen kehitysprojekteista

Transkriptio

1 Kokemuksia avointen ohjelmistojen kehitysprojekteista Ohjelmistoratkaisujen ajankohtaisseminaari Jyväskylä Matti Saastamoinen Centre for Open Source Solutions

2 Avoin lähdekoodi Idea pähkinänkuoressa: Ohjelmaa saa käyttää vapaasti Ohjelmaa saa kopioida vapaasti Ohjelmaa saa levittää vapaasti Ohjelmaa saa muokata vapaasti Ohjelman muokattuja versioita saa kopioida ja levittää vapaasti Avoimen lähdekoodin lisenssit takaavat käyttäjälle yllä mainitut vapaudet ja oikeudet tietokoneohjelmaan. Ohjelman muokkaus on mahdollista, koska ohjelman lähdekoodi on saatavilla. 2

3 Avoin lähdekoodi asiakkaan kannalta Minkäänlaisia lisenssimaksuja ei ole tarpeen maksaa Asiakas voi ottaa ohjelmiston käyttöön ja käyttää sitä vapaasti ja niin kauan kuin haluaa Asiakas voi vapaasti kilpailuttaa esim. ylläpidon, integroinnin ja räätälöinnin toteuttajan 3

4 COSS, Kansallinen open source -ekosysteemin kehittämisorganisaatio Perustettu vuonna 2003 voittoa tavoittelemattoman Teknologiakeskus Hermia Oy:n alle Perustana alan yritysten tarve ja rahoituspanostus

5 MySQL $ Open Tuesday: MySQL Tour klo 18 Club Ahjo, Bulevardi 4, Helsinki Sun juhlii MySQL:n ostoa ja järjestää maailmanlaajuisen MySQL Meetup Mashup Tourin. Helsinki on turneen päätepiste. Mukana mm. Michael "Monty" Widenius. Lisätietoja:

6 Avoin lähdekoodi ja valtio Suositus valtion tietojärjestelmien koodin ja rajapintojen avoimuudesta (Valtiovarainministeriön työryhmämuistioita 23/2003) On esitetty ajatuksia, että kaikki voisivat hyödyntää yhden organisaation tekemiä tai teettämiä ohjelmistoja tai niiden osia. Avoimena lähdekoodina tuotetut ohjelmistot kerättäisiin ohjelmistopankkiin, josta ne olisivat vapaasti noudettavissa. Mikäli siirryttäisiin tietokoneäänestykseen, tulisi kansalaisella olla mahdollisuus tarkastaa, miten äänestys on suoritettu. Ainakin ensimmäisillä kerroilla kansalaisilla olisi varmasti voimakasta kiinnostusta nähdä ja varmistua, että esimerkiksi äänestyssalaisuus toteutuisi. Tässä lähdekoodin julkistaminen olisi varmin keino katkaista erilaisilta huhuilta siivet. Komponenttipohjaiseen rakentamiseen ja komponenttien jatkohyödyntämiseen tulisi panostaa. Lähde:

7 Sisältö Case Suomen Matkapuhelinkeskus Oy Case Kauniaisten suomenkielinen koulutoimi Case Arwidson Oy / Pupesoft Syitä epäonnistumisiin Avoin lähdekoodi nyt ja tulevaisuudessa

8 Case Suomen Matkapuhelinkeskus Oy :n suurin jälleenmyyjä Asiakaskontaktointi puhelimitse Yhteistyössä dna:n kanssa syyskuusta 2005 SMK:lla on toimistoja 8 paikkakunnalla: - Oulu - Kajaani - Vaasa - Seinäjoki - Jyväskylä - Pori - Tampere - Kotka Työntekijöitä n. 75 Lähde: Suomen Matkapuhelinkeskus Oy

9 Toiminnan kehitystarpeet Vaatimus dna:lta puheluiden tallentamiseen Työtehon parantaminen Puheluiden hallittavuus Paperittomuus Kustannussäästöt Statistiikat Lähde: Suomen Matkapuhelinkeskus Oy

10 Toteutusprojektista Miksi Open Source? Kustannustehokkuus Muokattavuus yrityksen tarpeisiin Aikataulu Neuvottelut käyntiin keväällä 2007 Määrittely lokakuussa Toteutus käyntiin marraskuussa Käytön aloitus tammikuussa Lähde: Suomen Matkapuhelinkeskus Oy

11 Lopputulos Toiveiden mukaan räätälöity sovellus: Asterisk & Liferay, toteuttaja Proactum Oy (e. Quosis Oy) Asiakaskontaktien määrä kasvanut Tiedetään mitä toimistoilla tapahtuu Myyjien työnteko helpottunut Kustannussäästöt Asiakkuuden ylläpito Lähde: Suomen Matkapuhelinkeskus Oy

12 Case Kauniainen Kauniaisten suomenkielinen koulutoimi hankki kouluihinsa sata palvelimelta käynnistyvää Linux-työpistettä ja teki monivuotisen palvelusopimuksen jyväskyläläisen Opinsys Oy:n kanssa järjestelmän ylläpidosta ja kehitystyöstä. Ratkaisua edelsi ulkopuolisen konsultin selvitys.

13 Aikataulu Keväällä 2007 kunnanvaltuusto päätti selvityksen perusteella siirtymisestä Linux-pohjaiseen järjestelmään. Alkukesästä 2007 kilpailutus: voitto Opinsys Oy:lle. Elokuussa 2007 kaupungin suomenkielisissä kouluissa (alakoulu, yläkoulu ja lukio) otettiin käyttöön uusi Linuxpalvelukokonaisuus. Käyttäjiä uudella järjestelmällä on yhteensä 1200.

14 Syyt järjestelmämuutokseen Takkuileva tietotekniikan ylläpito. Koneet usein epäkunnossa ja korjausajat pitkiä. Lisäksi opettajien aikaa meni tietokoneongelmien selvitykseen. Puutteelliset resurssit. Konekanta vanheni, eikä resursseja hankkia tarvittavaa määrää uusia koneita. Alati kasvavat kustannukset. Jatkuva laitteiston ja ohjelmistojen uudistustarve. Koneiden käyttöönotto tuskastuttavan hidasta. Yhä suurempi halu ja tarve hyödyntää tietotekniikan mahdollisuuksia oppimisen tukena ja opetuksessa

15 Lopputulos Käytöstä jo kertaalleen vanhentuneina poistetut tietokoneet saatiin nyt toimiviksi työpisteiksi. Uusi järjestelmä säästää runsaasti energiaa, sillä laitteet sammutetaan ajastetusti. Laskelmien mukaan automaattisesti pois päältä kytkeytyvä tietokonekanta tuo jopa euron vuosisäästöt aiempaan verrattuna. Lisenssimaksajasta palveluiden ostajaksi: Palvelusopimuksessamme määritellään, millainen järjestelmä on, ja toimittaja vastaa siitä, että se on jatkuvasti koulun käytettävissä. Näin koulut vapautuvat vastuusta itse huolehtia ylläpidosta, päivityksistä, laitteisto-ongelmista ja muista murheista. Opettajilla uuden järjestelmän oppimiseen meni keskimäärin 15 minuuttia, mutta oppilailla ehkä vain 10 sekuntia. Etäkäyttömahdollisuus kotoa käsin on kiinnostanut sekä opettajia että oppilaita.

16 Case Arwidson Oy / Pupesoft Yrityksen toiminnanohjausjärjestelmä (ERP) Arwidson-konsernin 2001 aloittama open source -projekti. Tehtiin alunperin Arwidsonin käyttöön, mutta avoimen lähdekoodin lisenssin myötä useita muita käyttäjiä ja myös toimittajia. Arwidson-konsernin liiketoiminta pyörii edelleen Pupesoftohjelmistolla avoimen lähdekoodin alustan päällä (LAMP). Ohjelmistoa päivitetään kerran päivässä.

17 IT-strategia (ca 2000) Käyttöliittymä: Suljettu tai avoin Windows, Mac OS X, Linux, Symbian,... Verkkopalvelut: Avoin Linux, Apache, MySQL, PHP, Sendmail, Bind, Squid,... ERP: Suljettu UnixWare + Oracle Lähde: Jarmo Rosenqvist, Oy Arwidson Ab

18 ERPin alkuaskeleet Päätös tehdä kirjanpito & ostoreskontra puhtaalta pöydältä => Pupesoft Tutuilla työkaluilla LAMP php MySql Apache Linux Ohjelmointikieli Tietokanta Web-palvelin Käyttöjärjestelmä Lähde: Jarmo Rosenqvist, Oy Arwidson Ab

19 Kivasti meni Projekti onnistui ihan kivasti Loppukäyttäjälle Nopea Luotettava Helppo Atk-osastolle Arwin standardia työkalusettiä Lähde: Jarmo Rosenqvist, Oy Arwidson Ab

20 Lisenssihässäkkä Operatiivinen johto vakuuttui avoimen lähdekoodin helppoudesta Tukea uusiin projekteihin Miksi meillä on ohjelmistoja, joilla on hankala lisenssi? Lähde: Jarmo Rosenqvist, Oy Arwidson Ab

21 Pupesoft laajenee Kirjoitetaan hankalat lisenssit ulos ja tehdään moderni toiminnanohjausjärjestelmä, jossa on kattavat sähköiset liittymät 5 miestyövuotta muun työn ohessa Projektiin ei palkattu ulkopuolisia Lähde: Jarmo Rosenqvist, Oy Arwidson Ab

22 Vihdoin Serveri-investoinnit 6000 eur Konesalissa ei ole käytössä kaupallisesti lisensoituja ohjelmistoja Konesalin lisenssikustannukset 0 eur Työpöydät Windows, Linux tai Mac OS X Lähde: Jarmo Rosenqvist, Oy Arwidson Ab

23 Uusi it-strategia (2004) Käyttöliittymä: Suljettu tai avoin Windows, Mac OS X, Linux, Symbian,... Verkkopalvelut: Avoin Linux, Apache, MySQL, PHP, Exim, Bind, Squid,... ERP: Avoin pupesoft.com Linux, Apache, MySQL, PHP Lähde: Jarmo Rosenqvist, Oy Arwidson Ab

24 Elämää avoimessa Miinusta Automaattisesti ei ole puhelinnumeroa, johon voi soittaa ja olla hyvin vihainen Vaatii uutta osaamista Vaatii omaa aktiivisuutta Osin uudet pelurit Lähde: Jarmo Rosenqvist, Oy Arwidson Ab

25 Elämää avoimessa Plussaa Ei sisäänpääsymaksua Vapaus tehdä lähes mitä tahansa Kilpailutusmahdollisuus koko elinkaaren ajan Maksetaan vain työstä BSA ei soittele Lähde: Jarmo Rosenqvist, Oy Arwidson Ab

26 Open source -projektien epäonnistumisten syitä Epärealistiset odotukset kustannussäästöissä Avoin lähdekoodi ei tarkoita ilmaista! Toimijoiden vähäinen määrä Jos vain yksi toimija, niin erot suljettuun ratkaisuun kaventuvat Kaupallista toimijaa ei löydy Toimijan osaamattomuus Sopivaa ohjelmistoa tai komponenttia ei löydy Epätietoisuus lisensseistä / lisenssiristiriidat Tavalliset ohjelmistoprojektin ongelmat

27 Tilanne nyt Tietoisuus avoimesta lähdekoodista parantunut Julkinen sektori jatkuvasti kiinnostuneempi avoimista ratkaisuista (standardit, rajapinnat, lähdekoodi). COSS: Avoimen lähdekoodin hankintaopas Tilaajana KuntaIT/Valtiovarainministeriö Siirtyminen konkreettiseen tekemiseen yleistyy COSSConnect: toimialakohtainen matchmaking-palvelu, jossa avoimen lähdekoodin ratkaisutoimittajille syntyy uusia asiakkuuksia ja kumppanuuksia, ja jonka avulla asiakkaat saavat tarpeen mukaisia ratkaisuja käyttöönsä. 1. vaihe: julkinen sektori, koulusektori

28 Tulevaisuus 1/2 Gartner 1/2008 Vuoteen 2012 mennessä 80 % kaupallisista ohjelmistoista sisältää avoimen lähdekoodin teknologiaa. Seuraavan viiden vuoden aikana monien suurten ohjelmistotoimittajien on kilpailukykynsä säilyttämiseksi löydettävä keinot avoimen lähdekoodin hyödyntämiseksi. Vuoteen 2012 mennessä ohjelmistobisnes on muuttunut perinteisestä tuotelisensoinnista yhä enemmän palvelutilausmalliin. SaaS-malli valtaa vähintään kolmasosan ohjelmistomarkkinoista.

29 Tulevaisuus 2/2 Palveluperustaisen arkkitehtuurin (SOA) yleistyminen avaa ovia pienille toimijoille, avaa rajapintoja ja helpottaa integrointeja. Sulautettu Linux jatkaa yleistymistään Avoin lähdekoodi valtaa mobiilin Yhä useammat perinteiset suljetun koodin ohjelmistotalot luovat yrityksen sisäisen avoimen lähdekoodin politiikan ja ohjeistuksen hyödyntävät avointa lähdekoodia osallistuvat avoimen lähdekoodin kehitystyöhön ja kannustavat työntekijöitään tähän.

30

31 Yritykset open source -kehittäjinä Over 70% of all kernel development is demonstrably done by developers who are being paid for their work. (Linux Foundation: How Fast it is Going, Who is Doing It, What They are Doing, and Who is Sponsoring It) It is encouraging to note that 43% of the community are paid to work on Open Source in some capacity. (Waugh Partners: The Australian Open Source Industry & Community Report)

32 Lähde: North Bridge Venture Partners - Annual 'Future of Open Source' Survey Results Announced at OSBC 2008

33 Lähde: North Bridge Venture Partners - Annual 'Future of Open Source' Survey Results Announced at OSBC 2008

34 While the median salary for full time ICT professionals in the community isn't particulary high ($68k with a $83k average) compared to the broader industry, those working full time with Open Source (10%) do earn substantially more ($88k median with a $100k average). Lähde: Waugh Partners - The Australian Open Source Industry & Community Report Digitoday

35 Kiitos! Matti Saastamoinen Tilaa COSSin uutiskirje: (1-2 viestiä/kk)