Riskienarviointi rakennushankkeissa osana turvallisuuden varmistamista
|
|
- Hanna-Mari Tuominen
- 8 vuotta sitten
- Katselukertoja:
Transkriptio
1 Lehti-Miikkulainen Outi, Harju Mervi, Ojala Jaana, Svenns Terhi Riskienarviointi rakennushankkeissa osana turvallisuuden varmistamista Tiehallinnon sisäisiä julkaisuja 37/2008 gg
2
3 Lehti-Miikkulainen Outi, Harju Mervi, Ojala Jaana, Svenns Terhi Riskienarviointi rakennushankkeissa osana turvallisuuden varmistamista Tiehallinnon sisäisiä julkaisuja 37/2008 Tiehallinto Helsinki 2008
4 Kuva: Vt 12 - Tampere, Heikki Ikonen Verkkojulkaisu pdf ( ISSN TIEH v TIEHALLINTO Keskushallinto Opastinsilta 12 A PL HELSINKI Puhelin
5 Lehti-Miikkulainen Outi, Harju Mervi, Ojala Jaana, Svenns Terhi: Riskienarviointi rakennushankkeissa osana turvallisuuden varmistamista,. Helsinki Tiehallinto, Keskushallinto. Tiehallinnon sisäisiä julkaisuja 37/2008, 31 s. + liitt. 18 s. ISSN , TIEH v. Asiasanat: Rautatie, Maantie, Riskienhallinta, Turvallisuus, Infrarakentaminen Aiheluokka: 40, U 331 TIIVISTELMÄ Ratahallintokeskus ja Tiehallinto käynnistivät vuoden 2008 alusta koko infraalaa koskevan työterveys- ja työturvallisuusriskeihin liittyvän yhteishankkeen Riskienarviointi rakennushankkeissa osana turvallisuuden varmistamista, jonka päätavoitteena on kehittää riskienarviointimenetelmä. Riskienarviointimenetelmän avulla voidaan tunnistaa rakennushankkeen turvallisuutta uhkaavat riskit johdonmukaisesti ja mahdollisimman aikaisessa vaiheessa ennen riskin mahdollista toteutumista. Tässä tutkimuksen osavaiheessa on selvitetty kyselytutkimuksella riskienarvioinnin nykyistä osaamista ja käyttöä eri organisaatioissa sekä toiveita ja ehdotuksia riskienarvioinnin käytön kehittämiselle infra-alan hankkeissa. Tutkimus toteutettiin kyselytutkimuksena ja se lähetettiin 352 eri organisaation edustajalle, jotka työskentelevät riskienarvioinnin parissa ja/tai infraalalla. Kysely toteutettiin sähköisenä ja siihen oli mahdollista vastata tammi helmikuussa Kyselyn vastausprojektiksi muodostui 33 %. Vastaajien organisaatioissa riskienarviointia käytettään eniten suunnitelmien osana (60 % vastaajista) ja turvallisuusasiakirjan laadinnassa (56 %). Riskienarviointi ajoittuu useimmiten hankkeen suunnitteluvaiheeseen (66 %), hankkeen valmisteluvaiheeseen (64 %) ja rakentamiseen (55 %). Riskienhallintasuunnitelman laatii useimmiten hankkeen projektinjohto. Vastaajista 88 % oli sitä mieltä, että riskienhallinta liittyy turvallisuusjohtamiseen. Lisäksi 91 % vastaajista piti riskienhallinnasta saatavia hyötyjä merkittävinä rakennushankkeiden turvallisuuden varmistamiseksi. Riskienarviointia vaativiksi tahoiksi tai seikoiksi ilmoitettiin tilaaja (55 % vastaajista), omat ohjeet (54 %), lainsäädäntö (53 %) ja oma turvallisuusjärjestelmä (51 %). Eniten riskienarvioinnin toteuttamista estävinä tahoina pidettiin rakennuttajaa (53 %) ja urakoitsijaa (42 %). Riskienarviointia estäviksi tai vaikeuttaviksi seikoiksi ilmoitettiin puutteellinen tietämys riskienarvioinnista (59 %), epäselvät vastuu- ja tehtäväjaot (58 %), asenteet ja ennakkoluulot (57 %), kiire (56 %) sekä puutteellinen koulutus ja perehdytys (55 %). Eniten riskienarvioinnissa tarvitaan parannusta juuri koulutuksessa ja perehdytyksessä (63 % vastaajista) sekä tilaajavaatimuksissa (53 %). osoitti, että riskienarvioinnista ollaan kiinnostuneita ja sitä pidetään tärkeänä. Riskienarvioinnin nykyinen osaaminen ei kuitenkaan ole vielä riittävää, joten aiheeseen liittyvälle koulutukselle ja perehdytykselle on tarvetta. Samoin ilmeni tarve yhtenäisille riskienhallinnan vaatimuksille ja työkaluille, sillä menetelmien, työkalujen ja ohjeiden kirjo on tällä hetkellä laaja. Esiin nousivat myös asenteet riskienarviointia kohtaan. Rakennushankkeiden eri osapuolten asenteiden tulisi muuttua, jotta riskienarvioinnin käyttö yleistyisi, yhtenäistyisi ja helpottuisi. Kyselytutkimuksen mukaan ris-
6 kienarviointi ei kuulu vain suunnittelijoille vaan myös rakennuttajat, urakoitsijat ja kaikki muut rakennushankkeeseen osallistuvat tahot ovat merkittävässä roolissa riskienarvioinnin käyttämisessä rakennushankkeissa. Kyselyn tuloksia tullaan hyödyntämään riskienarviointimenetelmän kehittämisessä sekä aihepiiriin liittyvän koulutuksen järjestämisessä.
7 Lehti-Miikkulainen Outi, Harju Mervi, Ojala Jaana, Svenns Terhi: Riskbedömning i byggnadsprojekt som en del av tryggandet av säkerheten, Enkätstudie. Helsingfors Vägförvaltningen, Centralförvaltningen. Vägförvaltningens interna publikationer 37/2008, 31 s. + bilagor 18 s. ISSN , TIEH v. Ämnesord: Arbetarskydd, Riskhantering, Infrastruktur, Byggnadsprojekt Ämnesklass: 40, U 331 SAMMANFATTNING Banförvaltningscentralen och Vägförvaltningen inledde i början av 2008 samprojektet Riskbedömning i byggnadsprojekt som en del av tryggandet av säkerheten, som berör arbetshälso- och arbetarskyddsriskerna i hela infrabranschen. Projektets huvudmålsättning är att utveckla en metod för riskbedömning. Med hjälp av riskbedömningsmetoden kan man identifiera risker som hotar ett byggnadsprojekts säkerhet på ett konsekvent sätt och i ett så tidigt skede som möjligt, innan risken eventuellt blir verklighet. I detta delskede av undersökningen har man med hjälp av en enkätundersökning kartlagt det nuvarande kunnandet om riskbedömning och dess användning i olika organisationer, samt önskemål och förslag till utveckling av utnyttjandet av riskbedömning vid projekt i infrabranschen. Undersökningen genomfördes som en enkätundersökning och den skickades till representanter för 352 olika organisationer. Dessa representanter arbetar med riskbedömning och/eller inom infrabranschen. Enkäten genomfördes elektroniskt och svarstiden var i januari-februari Enkätens svarsprocent blev 33 %. I de svarandes organisationer används riskbedömning mest som en del av planeringen (60 % av de svarande) och i sammanställningen av säkerhetsdokument (56 %). Riskbedömningen sammanfaller ofta med projektets planeringsskede (66 %), förberedande skede (64 %) och byggnadsskede (55 %). Riskhanteringsplanen utarbetas oftast av projektledningen. Av de svarande ansåg 88 % att riskhantering hör ihop med säkerhetsledning. Vidare ansåg 91 % av de svarande, att nyttan som fås av riskhantering är av stor betydelse för säkerställandet av säkerheten vid byggnadsprojekt. Aktörer eller faktorer som ansågs ställa krav om riskbedömning var beställaren (55 % av de svarande), egna instruktioner (54 %) och det egna säkerhetssystemet (51 %). Aktörer som mest ansågs hindra genomförandet av riskbedömning var byggherren (53 %) och entreprenören (42 %). Faktorer som hindrar eller försvårar riskbedömningen ansågs vara bristfällig kunskap om riskbedömning (59 %), oklar ansvars- och arbetsfördelning (58 %), attityder och fördomar (57 %), brådska (56 %) samt bristfällig utbildning och arbetsorientering (55 %). De största förbättringarna inom riskbedömningen behövs just gällande utbildning och arbetsorientering (63 % av de svarande) samt beställarens krav (53 %). Enkätundersökningen visade, att intresse för riskbedömning finns och att det anses vara viktigt. Trots det är det nuvarande kunnandet om riskbedömning inte ännu tillräckligt, följaktligen finns det behov av utbildning och orientering inom området. Likaså framgick ett behov av enhetliga krav på och verktyg för riskhantering, eftersom floran av metoder, verktyg och direktiv är brokig för tillfället. Man lyfte också fram attityderna gentemot riskbedömning. Attityderna hos de olika parterna inom byggnadsprojekten borde förändras, för att
8 utnyttjandet av riskbedömning skall bli vanligare, mera enhetligt och lättare. Enligt enkätundersökningen hör riskbedömning inte endast till planerarna, utan också byggherrarna, entreprenörerna och alla andra parter inom ett byggnadsprojekt spelar en betydande roll för utnyttjandet av riskbedömning i byggnadsprojekt. Enkätens resultat kommer att utnyttjas i utvecklandet av en riskbedömningsmetod samt för planeringen av utbildning inom området.
9 Lehti-Miikkulainen Outi, Harju Mervi, Ojala Jaana, Svenns Terhi: Risk assessment in construction projects as part of ensuring safety, Questionnaire survey. Helsinki Finnish Road Administration, Head Office. Finnish Road Administration internal publications 37/2008, 31 pages. + Appendix 18 pages ISSN , TIEH v. Key words: Occupational safety, Risk management, Infrastructure, Construction projects Subject class: 40, U 331 SUMMARY At the beginning of 2008, the Finnish Rail Administration and the Finnish Road Administration commissioned a joint project covering occupational health and safety risks for the whole infrastructure sector Risk assessment in construction projects as part of ensuring safety, with the primary objective of developing a risk assessment methodology. The risk assessment methodology will allow the risks that threaten safety in construction projects to be identified logically and at as early a stage as possible before the possible occurrence of the risk. At the interim stage of this research a questionnaire survey was used to clarify current skills and practice in risk assessment in different organisations as well as hopes and expectations for the development of the use of risk assessment in infrastructure sector projects. The research was implemented through a questionnaire survey and was sent to 352 representatives of different organisations who work in the field of risk assessment and/or the infrastructure sector. The questionnaire was delivered electronically and it was possible to reply during January - February The rate of response to the questionnaire was 33%. In the respondents organisations, risk assessment is mostly used as part of planning (60 % of respondents) and in drawing up safety documentation (56 %). Risk assessment is most often scheduled during the planning phase (66 %), the project preparatory phase (64 %) and during construction (55 %). The risk management plan is most commonly drawn up within the project management team. 88 % of the respondents considered that risk management was part of safety management. In addition, 91 % of respondents considered the benefits from risk management to be significant in ensuring safety in construction projects. The parties or factors requiring risk assessment were the ordering organisation (55 % of respondents), internal rules (54 %), legislation (53 %) and internal safety systems (51 %). The main parties resisting the implementation of risk assessment were regarded as being the developer (53 %) and contractor (42 %). Factors that prevented risk assessment or made it more difficult were reported as deficiencies in knowledge about risk assessment (59 %), uncertain division of responsibility and work (58 %), attitudes and prejudice (57 %), time pressures (56 %) and deficiencies in training and induction (55 %). Most improvement in risk assessment was needed precisely in training and induction (63 % of respondents) as well as in requirements from the ordering organisation (53 %). The questionnaire survey showed that people are interested in risk assessment and it is considered important. However, current skills in risk assessment are not sufficient and there is a need for training and induction related
10 to this subject. At the same time there was shown to be a need for uniform requirements and tools for risk management, as there is a broad spectrum of methods, tools and rules at the moment. Attitudes towards risk assessment also came to the fore. The attitudes of the different parties in construction projects need to change so that the use of risk assessment becomes common, consistent and easier. According to the questionnaire survey, risk assessment is not just for the planners, but developers, contactors and all the other parties who are involved in a construction project also have a significant role in the use of risk assessment in construction projects. The results of the survey will be used in developing a risk assessment methodology as well as in organising training in this subject.
11 ESIPUHE Ratahallintokeskuksen ja Tiehallinnon yhteishanke Riskienarviointi rakennushankkeissa osana turvallisuuden varmistamista työn päätavoitteena on kehittää riskienarviointimenetelmä, jonka avulla voidaan tunnistaa rakennushankkeen turvallisuutta uhkaavat riskit johdonmukaisesti ja mahdollisimman aikaisessa vaiheessa ennen riskin mahdollista toteutumista. Tutkimusta rahoittivat Valtion työterveys- ja työturvallisuusneuvottelukunnan lisäksi Tiehallinto ja Ratahallintokeskus. Tutkimus on jaettu kolmeen osavaiheeseen, joista jokaisesta julkaistaan oma erillinen raportti. Tämän osavaiheen raportti käsittelee tutkimusta, jossa on selvitetty riskienarvioinnin nykytilaa ja kehitystarpeita kyselytutkimuksella. Koko tutkimuksen tuloksena tullaan laatimaan kirjallinen riskienarviointimenetelmä rakennushankkeen riskien tunnistamiseksi ja arvioimiseksi. Menetelmä tulee sisältämään tarvittavat työkalut sekä käyttöohjeen ja se tulee kattavasti maanrakennusalan käyttöön. Hankkeen aikana tullaan myös järjestämään riskienarviointiin liittyvää koulutusta. Tutkimuksen käytännön työtä on ohjannut johtoryhmä, johon kuuluivat Erkki Takkinen Harri Yli-Villamo Simo Sauni Jukka Karjalainen Mauri Pukkila Heikki Ikonen Esko Tuhola Peter Molin Outi Lehti-Miikkulainen Valtion työterveys- ja työturvallisuusneuvottelukunta Ratahallintokeskus Ratahallintokeskus Tiehallinto Tiehallinto Tiehallinto Tiehallinto Ramboll Finland Oy Ramboll Finland Oy Tutkimuksen projektipäällikkönä toimi ryhmäpäällikkö Outi Lehti- Miikkulainen. Tutkimusryhmässä olivat mukana suunnittelijat Mervi Harju, Jaana Ojala ja Terhi Svenns Ramboll Finland Oy:stä. Tampereella elokuussa 2008
12
13 Riskienarviointi rakennushankkeissa osana turvallisuuden varmistamista, 11 Sisältö 1 JOHDANTO Tutkimuksen tausta ja tavoitteet Tutkimuksen toteutus 15 2 KYSELYTUTKIMUKSEN TULOKSET Vastaajien taustatiedot ja nykyinen riskienarvioinnin osaaminen ja käyttö Riskienarvioinnin nykyinen sisältö vastaajien organisaatioissa Riskienarvioinnin mahdollisuudet ja esteet Odotukset kehitystyölle 29 3 JOHTOPÄÄTÖKSET 33 4 LIITTEET 35
14 12 Riskienarviointi rakennushankkeissa osana turvallisuuden varmistamista, Kuvaluettelo Kuva 1. Kyselyyn vastanneiden organisaatio...17 Kuva 2. Riskienarvioinnin käyttö vastaajan organisaatiossa...18 Kuva 3. Riskienarvioinnin käytön ajoittuminen...19 Kuva 4. Riskienarvioinnin toteuttaminen vastaajan organisaatiossa...20 Kuva 5. Riskienarviointiin kuuluvat vaiheet vastaajan näkökulmasta..21 Kuva 6. Vaarojen ja riskien tunnistamiseen käytettävät menettelyt vastaajan organisaatiossa...22 Kuva 7. Riskienarvioinnissa turvallisuuden kannalta tarkasteltavat osaalueet vastaajien näkökulmasta...24 Kuva 8. Riskienhallinnan liittyminen turvallisuusjohtamiseen vastaajan näkökulmasta...25 Kuva 9. Riskienhallinnasta saatavat hyödyt rakennushankkeiden turvallisuuden varmistamisessa...26 Kuva 10. Riskienarviointia vaativa taho tai seikka vastaajan näkökulmasta...27 Kuva 11. Tekijät, jotka vaikeuttavat tai estävät riskienarvioinnin toteuttamisen osana rakennushanketta...29 Kuva 12. Osa-alueet, joissa riskienarviointi kaipaa parannusta vastaajien näkökulmasta...30 Kuva 13. Vastaajien mielipide siitä, onko riskienahllinta tärkeä osa rakennushankkeen toteuttamista...32
15 Riskienarviointi rakennushankkeissa osana turvallisuuden varmistamista, 13 Taulukkoluettelo Taulukko 1 Kyselyn vastaajat toimialoittain...17
16
17 Riskienarviointi rakennushankkeissa osana turvallisuuden varmistamista, JOHDANTO 15 1 JOHDANTO 1.1 Tutkimuksen tausta ja tavoitteet Riskienarviointi rakennushankkeissa osana turvallisuuden varmistamista tutkimushankkeen tavoitteena on kehittää riskienarviointimenetelmä, jonka avulla voidaan tunnistaa rakennushankkeen keskeiset turvallisuutta uhkaavat riskit johdonmukaisesti ja mahdollisimman aikaisessa vaiheessa ennen riskin mahdollista toteutumista. Tämän tutkimushankkeen yhden osavaiheen muodosti kyselytutkimus, jonka toteutus ja tulokset on kuvattu tässä raportissa. Kyselytutkimuksen tavoitteena oli kerätä tietoa riskienarvioinnin nykyisestä osaamisesta ja käytöstä eri organisaatioissa sekä toiveita ja ehdotuksia riskienarvioinnin käytön kehittämiselle infra-alan hankkeissa. Kyselytutkimuksen tulokset toimivat lähtökohtana riskienarviointimenetelmän kehitystyölle. Kyselyyn valittiin eri organisaatioiden edustajia, jotta saataisiin vastauksia mahdollisimman monista eri tarkastelunäkökulmista. Kyselytutkimuksen kysymyksissä oli annettu valmiita vaihtoehtoja vastausten tueksi ja varmistamaan kysymysten ymmärrettävyys, mutta useimmissa kohdissa oli varattu tilaa myös vapaille kommenteille ja ehdotuksille. 1.2 Tutkimuksen toteutus Kyselyn osallistujiksi valittiin riskienhallinnan ja rakentamisen alalla työskenteleviä viranomaisten, rakennusliikkeiden, rakennusalan keskeisten järjestöjen, vakuutusyhtiöiden, tutkimuslaitosten sekä rakennuttaja- ja riskienhallintakonsulttien edustajia. Kappaleessa 2.1 taulukossa 1 on esitetty jakauma henkilöistä toimialoittain, joille kysely osoitettiin. Pääsääntöisesti kysely lähetettiin toimialoittain tarkasteltuna viranomaisille, urakoitsijoille sekä konsultin edustajille. Viranomaistoimiala kattaa henkilöitä ministeriöistä, Ratahallintokeskuksesta, Tiehallinnosta, Finaviasta, Merenkulkulaitoksesta, Suomen ympäristökeskuksesta sekä Säteily- ja turvakeskuksesta. Kunnista mukana olivat Helsinki, Espoo, Tampere, Turku, Jyväskylä, Oulu, Virrat, Hämeenkyrö sekä Savonlinna. Konsultin ja urakoitsijan edustajat on valittu Infra-alalta mahdollisimman kattavasti eri organisaatioista, suunnittelusta, rakennuttamispalveluista sekä rakentamisesta. Linkki sähköiseen kyselylomakkeeseen lähetettiin yhteensä alun perin 343 eri toimialojen edustajalle. Kyselyyn oli mahdollista vastata välisenä aikana. Tänä aikana vastaajia lisättiin alkuperäiseen postituslistaan yhteensä yhdeksän henkilöä, jotka ilmoitettiin kyselyn kautta tai lähestymällä konsultin edustajaa erillisellä sähköpostiviestillä. Näin ollen kyselyn otanta oli kaiken kaikkiaan 352 henkilöä. Määräaikaan mennessä kyselyyn saatiin yhteensä 116 vastausta, jolloin vastausprosentiksi muodostui 33 %. Kaikki vastaukset otettiin mukaan tulosten tarkasteluun, joten hylkäysprosentti oli 0 %.
18 16 Riskienarviointi rakennushankkeissa osana turvallisuuden varmistamista, JOHDANTO Kysely toteutettiin sähköisenä kyselynä internetissä. Kyselyyn osallistuville lähetettiin sähköpostitse linkki sähköiseen kyselylomakkeeseen. Linkin kautta vastaajalle avautui internetin kyselylomake. Vastaaja saattoi täyttää kyselylomaketta usealla eri kerralla, mikäli lomakkeen täyttäminen loppuun asti ei ollut mahdollisista yhdellä kerralla. Kyselylomake on liitteenä 1. Kysymyksiä oli kolmen tyyppisiä: - valintakysymykset, joissa vastaaja saattoi valita vain yhden esitetyistä vastausvaihtoehdoista - monivalintakysymyksiä, joissa oli mahdollista valita useampi vastausvaihtoehto - avoimet kysymykset, joissa ei ollut valmiita vastausvaihtoehtoja vaan avoin tekstikenttä Kysely oli jaettu neljään eri tarkastelukategoriaan, joissa selvitettiin: 1) vastaajan taustoja ja nykyistä riskienhallinnan osaamisen tasoa ja käyttöä osana omaa työntekoa, 2) vastaajan organisaation riskienarvioinnin nykyistä sisältöä, 3) riskienhallinnan mahdollisuuksia ja esteitä sekä 4) vastaajan odotuksia tältä kehitystyöltä. Kyselytutkimuksen tulokset on esitetty seuraavissa kappaleissa näiden kategorioiden mukaisessa järjestyksessä. Kyselytutkimuksen toteutusta pidetään hankkeen kannalta onnistuneena. Kyselyn tutkimustuloksilla saatiin arvokasta tietoa riskien arvioinnin käytön nykytilanteesta ja kehitystarpeista. Kysymysten asettelua pidetään hankkeen kannalta melko onnistuneena, sillä vain yksittäisten kysymysten vastaukset olivat jokseenkin tulkinnanvaraisia. Kyselyn vastausprosentti oli odotettu, ellei jopa hieman odotettua parempi. Vastaajia kyselyyn oli valittu useilta eri toimialoilta ja tätä jakoa voidaan pitää kyselyn luonteeseen nähden kattavana ja tuloksia näin ollen pystytään merkittävästi hyödyntämään menetelmän kehittämisessä ja alan nykyisten käytäntöjen kehittämisessä.
19 Riskienarviointi rakennushankkeissa osana turvallisuuden varmistamista, KYSELYTUTKIMUKSEN TULOKSET 17 2 KYSELYTUTKIMUKSEN TULOKSET 2.1 Vastaajien taustatiedot ja nykyinen riskienarvioinnin osaaminen ja käyttö Kyselyyn vastanneista suuri osa oli konsulttien edustajia (41 %). Toiseksi eniten vastasivat viranomaiset (26 %) ja urakoitsijoiden edustajat (16 %). Kuvassa 1 on esitetty kyselyyn vastanneet heidän taustaorganisaationsa mukaan, kyselyssä valtion viranomaiset oli jaettu työsuojeluun ja muihin viranomaistehtäviin. Esitettyjen vaihtoehtojen lisäksi 6 vastaajaa ilmoitti jonkin muun organisaation, toimialan tai tehtävän, jotka olivat tutkimus, koulutus, valtiosektori ja työsuojelusihteerin toimi. Kysymykseen vastasi yhteensä 116 henkilöä. Kuva 1. Kyselyyn vastanneiden organisaatio. Kuvassa vastaajien määrä prosentteina kaikista vastaajista sekä lukumäärällisesti (N=116). Taulukossa 1 on esitetty jakaumat kyselyyn osallistuvista toimialoista sekä kyselyyn osallistuneiden toimialojen vastausmäärä. Raportissa verrataan jatkossa kyselyssä saatuja tuloksia toimialoittain, tällöin viranomaiset käsittävät sekä työsuojeluviranomaisten että muut valtion viranomaisten vastaukset. Tässä raportissa ristiintaulukointeja kyselytutkimuksen tuloksista on tehty viranomaisten, urakoitsijoiden ja konsultin edustajien kesken, koska he edustavat kyselyssä kolmea suurinta toimialaa, joille kysely osoitettiin. Taulukko 1 Kyselyn vastaajat toimialoittain Toimiala Kysely lähetettiin (kpl) Kysely lähetettiin (%) Kyselyyn vastasi (kpl) Kyselyyn vastasi (%) Viranomainen ,0 % 30 25,9 % Kuntasektori 27 7,7 % 12 10,3 % Konsultti 97 27,6 % 18 15,5 % Urakoitsija 91 25,9 % 48 41,4 % Vakuutusala 8 2,3 % 2 1,7 % Muut 13 3,7 % 6 5,2 % Yhteensä ,0 % ,0 %
20 18 Riskienarviointi rakennushankkeissa osana turvallisuuden varmistamista, KYSELYTUTKIMUKSEN TULOKSET Riskienarviointia käytettiin vastaajien organisaatioissa eniten suunnitelmien osana (60 % vastaajista) ja turvallisuusasiakirjan laadinnassa (56 % vastaajista). 43 % vastaajista ilmoitti, että riskienarviointia käytetään turvallisuussuunnitelman laadinnassa (kuva 2). Esitettyjen vastausvaihtoehtojen lisäksi muiksi tehtäviksi 18 % vastaajista ilmoitti hankinnan ja tarjoustoiminnan, suunnittelun, valvonnan ja tarkistustehtävät, työsuojelun, koulutuksen ja ympäristöriskien arvioinnin. Kysymyksessä oli mahdollista valita useampi vastausvaihtoehto. Kysymykseen vastasi yhteensä 111 henkilöä, joten kysymykseen keskimäärin annettiin vastauksia 2,5 per vastaaja. Kuva 2. Riskienarvioinnin käyttö vastaajan organisaatiossa (N=111). Tarkasteltaessa eri organisaatioiden edustajia omina ryhminään todettiin eroja riskienarvioinnin käytössä. Konsulttitoiminnassa riskienarviointia käytetään eniten suunnitelmien osana (72 % konsulttien edustajista) ja turvallisuusasiakirjan laadinnassa (57 %). Viranomaiset käyttivät riskienarviointia eniten turvallisuusasiakirjan laadinnassa (73 % viranomaisista) ja toiseksi eniten suunnitelmien osana (62 %). Urakoitsijoiden edustajien mukaan riskienarviointia käytetään eniten turvallisuussuunnitelman ja työmaasuunnitelman laadinnassa (78 %). Myös vaarallisten töiden suunnittelussa urakoitsijat käyttävät riskienarviointia (72 %). Vastaajien mukaan riskienarviointia käytetään eniten hankkeen suunnitteluvaiheessa (66 % vastaajista) ja valmisteluvaiheessa (64 %) mutta myös rakentamisen aikana (55 %). Kuvassa 3 on esitetty riskienarvioinnin ajoittumista. Kohdan muulloin, milloin? valinneet ilmoittivat riskienarviointia käytettävän tarjousvaiheessa ja tarjoajien valinnassa, suunnittelun pohjana sekä toteutuksessa. Lisäksi riskienarviointia mainittiin käytettävän tarkastusvaiheessa sekä työntekijöiden koulutuksessa ja perehdytyksessä. Vastaajat (2 kpl), jotka kertoivat riskienarviointia käytettävän tarkastusvaiheessa, eivät eritelleet tarkemmin vastaustaan. Vastaaja, joka valitsi kohdan ei koskaan, ei perustellut vastaustaan. Vastaajat saattoivat valita useamman vastausvaihtoehdon. Kysymykseen vastasi 112 henkilöä.
21 Riskienarviointi rakennushankkeissa osana turvallisuuden varmistamista, KYSELYTUTKIMUKSEN TULOKSET 19 Kuva 3. Riskienarvioinnin käytön ajoittuminen (N=112). Yhteensä 22 vastaajaa määritteli tarkemmin riskienarvioinnin käyttöä organisaatiossaan. Vapaamuotoisia kommentteja oli annettu seuraavasti: - riskienarvioinnin laajuus riippuu hankkeen suuruudesta (3 kpl) - riskienarviointi on kiinteä osa hanketta, kulkee koko prosessin mukana suunnittelusta toteutukseen (3 kpl) - riskienarviointia käytetään kaikissa hankkeen vaiheissa (2 kpl) - työmaan aloituspalaverissa kerrotaan ne työvaiheet, joita riskienarviointi koskee, työtehtäväkohtainen riskienarviointi (2 kpl) - riskienarviointi on osa hyvää suunnittelua (2 kpl) - riskienarviointi sisällytetään tarjousvaiheeseen - tarjoajien ja urakan toteuttajien valinnassa, vaikutusta mm. turvallisuuteen - tilaajan riskit: tilaajan asettamat riskienhallintavaatimukset urakassa mm. turvallisuusasiakirjan vaatimukset - maaperäpuhdistus: riskienarviointia käytetään kunnostustarpeen ja laajuuden määrittelyssä - geosuunnittelussa ja -rakentamisessa - uusia laitehankintoja tehtäessä laboratorioon - riskienarviointi laaditaan yhteistyössä tilaajan ja muiden toimijoiden kanssa varsinkin isoissa ja monimuotoisissa hankkeissa - riskienarviointi erillinen raportti/analyysi osana toimitilaturvallisuussuunnittelua - riskienarviointi laaditaan, kun se erikseen tilataan - riskienarviointia ei aina vaadita tarjouksissa, ei tiedetä antaako tilaaja sille painoarvoa lainkaan ja että tuleeko se silloin sisällyttää työhön Seuraavassa on muutamia suoria lainauksia riskienarvioinnin käyttöön liittyvistä vastauksista:
22 20 Riskienarviointi rakennushankkeissa osana turvallisuuden varmistamista, KYSELYTUTKIMUKSEN TULOKSET Olen huomannut, että asiakkaat käyttävät riskienarviointia eniten silloin, kun projektijohto näkee hyötyvän siitä tai sitä siltä vaaditaan (investoija, lainsäädäntö). Jos kukaan riskienarvioinnin jatkuvaa toteuttamista projektinjohdolta ei vaadi eikä projektijohto koe hyötyvän siitä itse, niin sitä ei myöskään toteuteta. Hyvä suunnittelu sisältää riskienhallinnan toisaalta voitaisiin puhua vain paremmasta ohjeiden mukaisesta suunnittelusta ja rakentamisesta. Riskien arviointi pitää lähteä piirustuspöydältä. Pitää suunnitella rakennushankkeessa putoamissuojaus ja menetelmät etukäteen. Riskien tunnistaminen pitää yltää aina lopullisen työn suorittamiseen. Työn suorittajan esim. elementtiasentajan pitää tietää / tunnistaa oman työnsä riskit ja suojautua myös niiltä. Riskienarvioinnin ajoittumisen lisäksi kyselyyn osallistuneilta kysyttiin, miten riskienarviointi toteutetaan nykyisellään heidän organisaatioissaan. 41 % vastaajista ilmoitti, että hankkeen projektinjohto laatii riskienhallintasuunnitelman (kuva 4). Toiseksi useimmin riskienhallintasuunnitelman laati hankkeen suunnittelija (29 % vastaajista), ja muissa tapauksissa organisaation oma riskienhallintakoordinaattori (15 %), ulkopuolinen asiantuntija (8 %) ja muu ulkopuolinen taho (5 %). Kolmasosa vastaajista ilmoitti, että heidän organisaatiossaan riskienarviointi toteutetaan työryhmässä, jossa tilaaja, suunnittelija, urakoitsija ja muut tahot keskustelevat hankkeen vaara- ja riskitekijöistä. 12 % vastaajista ilmoitti, ettei heillä ole käytössä erillistä riskienarviointimenetelmää tai suunnitelmaa. Kysymyksessä oli mahdollista valita useampi vastausvaihtoehto ja siihen vastasi yhteensä 107 henkilöä. Kuva 4. Riskienarvioinnin toteuttaminen vastaajan organisaatiossa (N=107). Neljäsosalla vastaajista riskienarviointi toteutettiin omassa organisaatiossa käyttäen vakiintunutta riskienarviointimenetelmää. Yhteensä 17 vastaajaa nimesi tai tarkensi käytettyä riskienarviointimenetelmää. Menetelmiä olivat muun muassa POA, HAZOP, SOILSRISK, RiskiArvi, Sähköalojen Rassi -
23 Riskienarviointi rakennushankkeissa osana turvallisuuden varmistamista, KYSELYTUTKIMUKSEN TULOKSET 21 riskienarviointimenetelmä (TTK), Katuturva, Kiha, Soili sekä 5-portainen riskienarviointimenetelmä. Lisäksi mainittiin käytettävän kokonaisvaltaista riskienarviointimenetelmää sekä oman organisaation erillisiä lomakkeita ja malleja (esim. Ramboll, Skanska, STM ja VTT). Kohdan Muuten, miten? valinneet kahdeksan vastaajaa kertoivat, että riskienarviointia toteutetaan yhteistyössä konsultin kanssa, urakoitsijan valinnan jälkeen sopimuskatselmuksessa (osana turvallisuusasiakirjaa), tarkastustoiminnassa ja työmaavalvonnassa osana valvontasuunnitelmaa sekä työryhmämietintänä. Eräs vastaaja lisäksi tarkensi, että riskienarviointi toteutetaan aina tapauskohtaisesti. Lisäksi yhteensä 24 vastaajaa määritteli tarkemmin riskienarviointimenetelmien käyttöä. Heistä viisi ilmoitti, että omassa organisaatiossa käytetään itselle hyväksi todettua riskienarviointimenetelmää hankekohtaisesti räätälöitynä. Kolmen vastaajan mukaan menetelmä ja suoritustapa riippuu hankkeen laajuudesta. Kahden vastaajan organisaatiossa käytetään työsuojeluriskien arviointimenetelmää. Yksi kyselyyn vastanneista totesi, että organisaatiossa on käytössä omat lomakkeet ja raporttipohjat ja tiedot kerätään haastatteluin. Erään vastaajan mukaan laajoissa hankkeissa tehdään kartoitus tilaajan ja sidosryhmien kanssa ja suppeammissa hankkeissa kartoitus tehdään organisaation oman riskien arvioitsijan ja pääsuunnittelijan/projektipäällikön kanssa. Eräässä vastauksessa kerrottiin, että suunnittelija arvioi riskit ja toisessa, että työmaan aloituskokouksessa käydään laajemmin ja laajemman porukan kanssa lävitse työturvallisuus ym. riskitekijät. Eräässä organisaatiossa on käytössä Riskien arviointi työpaikalla -työkirja (STM Työsuojeluosasto). Vastaajia pyydettiin valitsemaan vaiheet, jotka heidän mielestään kuuluvat riskienarviointiin. Kysymyksessä oli mahdollista valita useampi vastausvaihtoehto. Kysymykseen vastasi yhteensä 113 henkilöä. Vaarojen tunnistamista pidetään oleellisena osana riskienarviointia, sillä tätä mieltä olivat lähes kaikki kyselyyn osallistuneet (98 % vastaajista). Riskien suuruuden arviointi ja toimenpiteet riskien pienentämiseksi tai poistamiseksi koettiin seuraavaksi tärkeimpinä vaiheina riskienarvioinnissa (93 % vastaajista). Kuvasta 5 on esitetty esille tulleet riskienarvioinnin vaiheet. Kuva 5. Riskienarviointiin kuuluvat vaiheet vastaajan näkökulmasta (N=113).
Ratuke-Seminaari 28.10.2008. Infrarakentamisen esimerkit. Outi Lehti-Miikkulainen
Ratuke-Seminaari 28.10.2008 Infrarakentamisen esimerkit Outi Lehti-Miikkulainen Esityksen sisältö: 1) Tiehallinto: GNA osaprojekti HMS/työturvallisuus, Työturvallisuuden seuranta Tiehallinnon hankkeilla
LisätiedotSISÄLTÖ. 1 RISKIENHALLINTA... 3 1.1 Yleistä... 3 1.2 Riskienhallinta... 3 1.3 Riskienhallinnan tehtävät ja vastuut... 4 1.4 Riskienarviointi...
RHK Ohje riskienhallinnasta 2 SISÄLTÖ 1 RISKIENHALLINTA... 3 1.1 Yleistä... 3 1.2 Riskienhallinta... 3 1.3 Riskienhallinnan tehtävät ja vastuut... 4 1.4 Riskienarviointi... 5 RH Ohje riskienhallinnasta
LisätiedotTyömaakohtainen perehdyttäminen rakennustyömaalla
Työmaakohtainen perehdyttäminen rakennustyömaalla Tarkoitus; Mikään työmaa ei ole identtinen! Jokaisella työmaalla omat erityispiirteet ja vaaratekijänsä Antaa työmaalle tulevalle henkilölle tietoa yleisistä
LisätiedotTURVALLISUUSASIAKIRJA. Mattilankatu
1 TURVALLISUUSASIAKIRJA Mattilankatu JYVÄSKYLÄN KAUPUNKI Kaupunkirakennepalvelut Yhdyskuntatekniikka 16.4.2010 2 SISÄLLYSLUETTELO 1. YLEISTÄ... 3 1.1 1.2 Turvallisuusasiakirjan tarkoitus... 3 Rakennuttaja
LisätiedotYstävällistä, selkeää ja ihmisläheistä asiakaspalvelua kehiin. Asiakaspalvelukysely 2012. Jyväskylän kaupunki Uusi asiakaspalvelumalli
Ystävällistä, selkeää ja ihmisläheistä asiakaspalvelua kehiin Asiakaspalvelukysely 2012 Jyväskylän kaupunki Uusi asiakaspalvelumalli Osallistu kyselyyn ja vaikuta Jyväskylän kaupungin asiakaspalvelun kehittämiseen!
Lisätiedot1 TURVALLISUUSSELVITYKSEN TAUSTA TURVALLISUUSSELVITYKSEN LAADINTA TURVALLISUUSSELVITYKSEN SISÄLTÖ... 5
LIIKENNEVIRASTO OHJE 2 (9) Sisällysluettelo 1 TURVALLISUUSSELVITYKSEN TAUSTA... 3 2 TURVALLISUUSSELVITYKSEN LAADINTA... 4 3 TURVALLISUUSSELVITYKSEN SISÄLTÖ... 5 4 TURVALLISUUSSELVITYKSEN RAKENNE... 6 5
LisätiedotSanoista tekoihin turvallisuutta yhteiselle työpaikalle
Sanoista tekoihin turvallisuutta yhteiselle työpaikalle Mika Liuhamo, tuotepäällikkö https://fi.linkedin.com/in/liuhamo 2 Miksi? Lähtökohtia kehittämiselle Liiketoiminta Työn sujuvuus, tuottavuuden parantaminen
LisätiedotRakennusteollisuuden työturvallisuuskannanotto. RATUKE-seminaari , Kansallismuseo Tarmo Pipatti
Rakennusteollisuuden työturvallisuuskannanotto RATUKE-seminaari 11.11.2010, Kansallismuseo Tarmo Pipatti Työturvallisuuskannanotto 2010-2015 :n hallitus asetti vuoden 2010 alussa tavoitteen, jonka mukaan
LisätiedotBtoB-markkinoinnin tutkimus
BtoB-markkinoinnin tutkimus Tiivistelmä tutkimustuloksista Anna-Mari West 19.6.2008 Tutkimuksen tavoitteet ja toteutus Tutkimuksen tavoitteet Tutkimuksen tavoitteena oli selvittää markkinointipäättäjien
Lisätiedot1 YLEISTÄ... 3 3 TYÖMAASUUNNITELMA... 8
RHK Turvallisuussuunnitelmien laadinta 2 SISÄLTÖ 1 YLEISTÄ... 3 2 TURVALLISUUSSUUNNITELMA... 4 2.1 Yleistä... 4 2.2 Junaturvallisuusasiat turvallisuussuunnitelmassa... 6 2.3 Rakentamista koskeva turvallisuussuunnitelma...
LisätiedotVälipalautejärjestelmän suunnittelu ja toteutus Teollisuuden ja luonnonvarojen osaamisalalla
Lumen 1/2017 ARTIKKELI Välipalautejärjestelmän suunnittelu ja toteutus Teollisuuden ja luonnonvarojen osaamisalalla Päivi Honka, FM, tuntiopettaja, Teollisuuden ja luonnonvarojen osaamisala, Lapin ammattikorkeakoulu
LisätiedotRAKSAKYMPPI käytännöksi
RAKSAKYMPPI käytännöksi Perusteet Käyttö Hyödyt Kokemuksia Tarja Mäkelä VTT RATUKE-seminaari 20.9.2007 RAKSAKYMPPI -uutta ajattelua työturvallisuuteen Lisätietoja: Tarja Mäkelä VTT Puh. 020 722 3308, tarja.makela@vtt.fi
LisätiedotTurvallisuuskoordinaattorin tehtävään nimeäminen
Nimitys 1 (5) Eteläisen hankinta-alueen kunnossapidon laadunvalvontaurakka 2017-2020 Turvallisuuskoordinaattorin tehtävään nimeäminen ELY-keskus on rakennuttajan ominaisuudessa nimennyt
LisätiedotRaportti Tapahtumia kaikille! -oppaasta tehdystä kyselystä
Raportti Tapahtumia kaikille! -oppaasta tehdystä kyselystä Kulttuuria kaikille -palvelu 4.1.2017 2 / 6 Johdanto Tapahtumia kaikille! Opas saavutettavan kulttuurifestivaalin järjestämiseen on Kulttuuria
LisätiedotAseta kaupunginosanne identiteetin kannalta annetut vaihtoehdot tärkeysjärjestykseen 26 % 0 % 10 % 20 % 30 % 40 % 50 % 60 %
Kaupunginosakyselyn vastaukset: Kyselyjä lähetettiin 74 kpl ja vastauksia saatiin 44 kpl. Kyselyn vastausprosentiksi muodostui 59%. Kyselyt lähetettiin Tampereen asukas- ja omakotiyhdistysten puheenjohtajille.
LisätiedotRiskien arviointi on laaja-alaista ja järjestelmällistä vaarojen tunnistamista ja niiden aiheuttamien riskien suuruuden määrittämistä
BETONITEOLLISUUDEN RISKIENARVIOINTI- TYÖKALU Betoniteollisuuden työpaikoilla esiintyy erilaisia vaaroja ja ongelmakohtia, joissa voi esiintyä tapaturman/ sairastumisen mahdollisuus: SUUNNITTELE, TUNNISTA,
LisätiedotTILAAJAN TURVALLISUUSSÄÄNNÖT
PERHON KUNNAN PIHOJEN JA TEIDEN TALVIPUHTAANPITO 2015 2018 TILAAJAN TURVALLISUUSSÄÄNNÖT 1(4) URAKOITSIJOITA VELVOITTAVAT YLEISET TURVALLISUUSKÄYTÄNNÖT PERHON KUNNAN RAKENNUSURAKOISSA JA KUNNOSSAPITOTÖISSÄ
LisätiedotRiskienarviointi rakennushankkeissa osana turvallisuuden varmistamista
Lehti-Miikkulainen Outi, Harju Mervi, Ojala Jaana Riskienarviointi rakennushankkeissa osana turvallisuuden varmistamista Turvallisuusriskien tunnistusmenetelmä Tiehallinnon sisäisiä julkaisuja 38/2008
LisätiedotYHTEINEN TYÖPAIKKA, aliurakointi ja ketjutus Kansainvälinen työturvallisuuspäivä 28.4.2015
YHTEINEN TYÖPAIKKA, aliurakointi ja ketjutus Kansainvälinen työturvallisuuspäivä 28.4.2015 Vesa Ullakonoja ü työpaikalla on yksi työpaikan kokonaisuutta hallitseva eli pääasiallista määräysvaltaa käyttävä
LisätiedotLisäksi vastaajat saivat antaa vapaamuotoisesti muutos- ja kehitysehdotuksia ja muuta palautetta SOS-lapsikylille ja SOS-Lapsikylän nuorisokodille.
27.3.2014 YHTEENVETO ASIAKASPALAUTTEESTA SOS-Lapsikyliin ja nuorisokotiin sijoitettujen läheiset 1. Kyselyn taustaa Kirjallinen palautekysely SOS-lapsikyliin ja SOS-Lapsikylän nuorisokotiin sijoitettujen
LisätiedotInfrahankkeiden turvallisuusriskien tunnistaminen ja arviointi
LIIKENNEVIRASTO KÄYTTÖOHJE 2 (9) Infrahankkeiden turvallisuusriskien tunnistaminen ja arviointi Tämä ohje sisältää toimintamallin turvallisuusselvitykseen ja turvallisuusasiakirjaan tehtävästä vaara- ja
LisätiedotKyselyn tuloksia. Kysely Europassin käyttäjille
Kysely Europassin käyttäjille Kyselyn tuloksia Kyselyllä haluttiin tietoa Europass-fi nettisivustolla kävijöistä: siitä, miten vastaajat käyttävät Europassia, mitä mieltä he ovat Europassista ja Europassin
LisätiedotRiskien arvioinnista turvallisuushavainnointiin. Messukeskus Työturvallisuuskeskus, Kerttuli Harjanne
Riskien arvioinnista turvallisuushavainnointiin Messukeskus 14.11.2013 Työturvallisuuskeskus, Kerttuli Harjanne Kerttuli Harjanne 15.11.2013 1 Esityksen sisältö Miksi riskien arviointia Miten riskien arviointia
LisätiedotOppimisvaikeudet pohjoismaisilla työpaikoilla kyselyn tuloksia
Oppimisvaikeudet pohjoismaisilla työpaikoilla kyselyn tuloksia Tutkija Jouni Puumalainen 20.01.2015 27.1.2015 1 Selvityksen toteuttaminen - Sähköinen kysely - Neljässä maassa: Suomi, Norja, Ruotsi, Islanti
LisätiedotLÄHTÖTIETOJEN VAIKUTUS LISÄ- JA MUUTOSTÖIHIN SEKÄ TOTEUTUSKUSTANNUKSIIN KATU- JA VESIHUOLLON SANEERAUSKOHTEISSA TUOMAS HAAPANIEMI GEOTEKNIIKAN
LÄHTÖTIETOJEN VAIKUTUS LISÄ- JA MUUTOSTÖIHIN SEKÄ TOTEUTUSKUSTANNUKSIIN KATU- JA VESIHUOLLON SANEERAUSKOHTEISSA TUOMAS HAAPANIEMI GEOTEKNIIKAN KONFERENSSI 8.5.2015 TAUSTAA: Työn rahoittajat: Kangasalan
LisätiedotMITEN TYÖTURVALLISUUDEN TASO SAADAAN NOUSEMAAN RAKENNUSALALLA. L S Kiinteistö ja rakennuspäivä 06.02.2015 Juha Suvanto
MITEN TYÖTURVALLISUUDEN TASO SAADAAN NOUSEMAAN RAKENNUSALALLA L S Kiinteistö ja rakennuspäivä 06.02.2015 Juha Suvanto Rakentaminen on vaarallinen toimiala näin väitetään Tilastotietoa Lähde: TVL Rullaava
LisätiedotKVR-URAKAN TURVALLISUUSASIAKIRJA
11.4.2014 Sivu 1/6 Tilaaja: Hämeen ammatillisen korkeakoulutuksen ky PL 230 13101 Hämeenlinna Hanke: Mustiala Uusi Navetta KVR-URAKAN TURVALLISUUSASIAKIRJA Hämeen ammatillisen korkeakoulutuksen ky PL 230,
LisätiedotTYÖTURVALLISUUS ON YHTEINEN ASIA. Viisaat kypärät yhteen seminaari Lounais Suomi 19.05.2015 Juha Suvanto
TYÖTURVALLISUUS ON YHTEINEN ASIA Viisaat kypärät yhteen seminaari Lounais Suomi 19.05.2015 Juha Suvanto Rakentaminen on vaarallinen toimiala näin väitetään Tilastotietoa Lähde: TVL Rakennusteollisuus RT
LisätiedotSelvitys yhteiskunnallisten vaikuttajien näkemyksistä energia-alan toimintaympäristön kehityksestä - Tiivistelmä tutkimuksen tuloksista
Selvitys yhteiskunnallisten vaikuttajien näkemyksistä energia-alan toimintaympäristön kehityksestä - Tiivistelmä tutkimuksen tuloksista Tutkimuksen tarkoitus ja tutkimusasetelma Pohjolan Voima teetti alkuvuoden
LisätiedotFuturex. Helmikuu 2011 Tuire Palonen
Futurex Helmikuu 2011 Tuire Palonen Missio! Korkea-asteen täydennyskoulutuksen tehtävänä on yhdessä työympäristöjen oman toiminnan kanssa pitää huolta siitä että koulutus, tutkimus ja työelämässä hankittu
LisätiedotNolla tapaturmaa 2020. Kulmakivet 2016-17(luonnos) Tilannekatsaus 24.2.2015. Etera 24.2.2015 Ahti Niskanen
Nolla tapaturmaa 2020 Kulmakivet 2016-17(luonnos) Tilannekatsaus 24.2.2015 Etera 24.2.2015 Ahti Niskanen TAVOITTEENA NOLLA TAPATURMAA RAKENNUSTEOLLISUUDESSA 2020 Rakennusteollisuus RT ry:n hallitus asetti
LisätiedotSisällysluettelo LIIKENNEVIRASTO OHJE 2 (6) Dnro 4248/070/2014
LIIKENNEVIRASTO OHJE 2 (6) Sisällysluettelo 1 TURVALLISUUSSÄÄNNÖT JA MENETTELYOHJEET... 3 1.1 Säädösperusta... 3 1.2 Turvallisuussääntöjen ja menettelyohjeiden laadinta sekä ylläpito... 3 1.3 Turvallisuussääntöjen
LisätiedotEduskunnan puhemiehelle
KIRJALLINEN KYSYMYS 946/2010 vp Adr-ajolupavaatimukset Helsinki-Vantaan lentokentällä Eduskunnan puhemiehelle Autonkuljettajilta vaaditaan adr-ajolupa, mikäli he kuljettavat vaarallisia aineita yli sallittujen
LisätiedotTutkimushankkeiden riskienhallinta
Tutkimushankkeiden riskienhallinta Tutkimuksen tuki, yrittäjyys ja innovaatiot Jyväskylän yliopisto Kirsi Murtosaari Parityö Tutkimushankkeet: Kuvatkaa hankkeiden haasteita suunnittelu- ja toteutus- tai
LisätiedotTurvallisuusilmapiiri
Turvallisuusilmapiiri Metalliteollisuuden työalatoimikunta Muistutuksena Turvallisuuskielteinen Turvallisuusmyönteinen 0 % 20 % 40 % 60 % 80 % 100 % Vastaajien taustoja Ylin johto 6 % Asiantuntija % Keskijohto
LisätiedotORAVAKIVENSALMEN YKSITYIS- TIET Y1, Y2, Y3 JA Y25/K4
ORAVAKIVENSALMEN YKSITYIS- TIET Y1, Y2, Y3 JA Y25/K4 RAKENNUSTYÖT LAATUSUUNNITELMAN SISÄLTÖMALLI SISÄLLYSLUETTELO URAKAN LAATUSUUNNITELMA 2 1. LAATUSUUNNITELMAN TARKOITUS JA TAVOITE 2 2. TARJOUKSEN ANTAJAN
LisätiedotTulokset kyselystä Käypä hoito -potilasversioiden kehittämiseksi
Tulokset kyselystä -potilasversioiden kehittämiseksi Tiina Tala, Mari Honkanen, Kirsi Tarnanen, Raija Sipilä 30.9.2015 Suomalainen Lääkäriseura Duodecim Sisältö 1 Kyselyn tavoite... 3 2 Kyselyn vastaajat...
Lisätiedot1 YLEISTÄ... 3 2 SUUNNITTELU... 5 3 RAKENTAMINEN... 6 4 KUNNOSSAPITO... 8 5 MUU PROJEKTITOIMINTA... 10 6 LIIKENTEENOHJAUS... 11
RHK Turvallisuusvastuut ja -tehtävät 2 SISÄLTÖ 1 YLEISTÄ... 3 2 SUUNNITTELU... 5 3 RAKENTAMINEN... 6 4 KUNNOSSAPITO... 8 5 MUU PROJEKTITOIMINTA... 10 6 LIIKENTEENOHJAUS... 11 RH Turvallisuusvastuut ja
LisätiedotKysely talous- ja velkaneuvojille velkaantumisen taustatekijöistä 2010
1 28.6.2010 Kysely talous- ja velkaneuvojille velkaantumisen taustatekijöistä 2010 Sisällys 1. Selvityksen tarkoitus s. 1 2. Selvityksen toteuttaminen s. 1 3. Selvityksen tulokset s. 2 3.1 Velkaantumisen
LisätiedotSoidinpuiston ykk, U-6553 Turvallisuusasiakirja
Turvallisuusasiakirja Pornaisissa 28.12.2014 Suunnitellut: Ins. (amk) Heikki Väisänen A-lk:n betonisiltojen korjaussuunnittelija Tarkastanut: Ins. Jyrki Hämäläinen A-lk:n betonisiltojen korjaussuunnittelija
LisätiedotVASTAANOTTOKESKUSTEN ASIAKASPALAUTTEEN YHTEENVETO
YHTEENVETO 5.9.2013 VASTAANOTTOKESKUSTEN ASIAKASPALAUTTEEN YHTEENVETO Taustaa Aikuisten turvapaikanhakijoiden asiakaspalautekysely järjestettiin 17 vastaanottokeskuksessa loppukeväällä 2013. Vastaajia
LisätiedotLEAN & KORJAUSRAKENTAMINEN; KOKEMUKSIA LEAN -TYÖKALUJEN JA TOIMINTAMALLIEN SOVELTAMISESTA KORJAUSRAKENTAMISEEN
LEAN & KORJAUSRAKENTAMINEN; KOKEMUKSIA LEAN -TYÖKALUJEN JA TOIMINTAMALLIEN SOVELTAMISESTA KORJAUSRAKENTAMISEEN Korjausrakennushankkeen osapuolten aikainen osallistaminen; Case Joensuun Kirkkokatu Professori
LisätiedotCAD-tasojärjestelmän päivitys ja laajentaminen Alustava työohjelma ja kustannusarvio 4.2.2010
CAD-tasojärjestelmän päivitys ja laajentaminen Alustava työohjelma ja kustannusarvio 4.2.2010 Sisältö 1 Johdanto 3 2 Alustava työohjelma 4 2.1 Yleistä 4 2.2 Osa 1; Ohjeen päivittäminen 4 2.3 Osa 2; Suunnittelujärjestelmät
LisätiedotSosiaali- ja terveydenhuollon paloturvallisuuteen liittyvät käytännöt kotipalveluissa, tuki- ja palveluasumisessa; STEP II hanke
Sosiaali- ja terveydenhuollon paloturvallisuuteen liittyvät käytännöt kotipalveluissa, tuki- ja palveluasumisessa; STEP II hanke Tarja Ojala, DI, KM, tutkija Pelastustoimen ajankohtaisseminaari 2015, Jyväskylä
LisätiedotESR-HANKKEIDEN VERTAISARVIOINTIKOKEILU 2010-2011. Esko Lähde 28.10.2010 KV 2020 TULEVAISUUS SYNTYY VALINNOISTA
ESR-HANKKEIDEN VERTAISARVIOINTIKOKEILU 2010-2011 Esko Lähde 28.10.2010 KV 2020 TULEVAISUUS SYNTYY VALINNOISTA Vertaisarviointiprosessi Koordinoiva hanke Osaaminen käyttöön! -työvoimaa uudesta suunnasta
LisätiedotMAATILAN RAKENNUSTYÖMAAN TURVALLISUUSJOHTAMISEN TEKIJÄT. Hankkeeseen ryhtyvät
MAATILAN RAKENNUSTYÖMAAN TURVALLISUUSJOHTAMISEN TEKIJÄT Hankkeeseen ryhtyvät Maatilan rakennustyömaa on yhteinen työpaikka Yksi kokonaisuutta hallitseva työnantaja Työpaikka, jossa toimii useampi kuin
LisätiedotKartoitus investointi- ja projektiprosessien harmonisointiasteesta. Juuso Äikäs Suomen Projekti-Instituutti Oy
Kartoitus investointi- ja projektiprosessien harmonisointiasteesta Juuso Äikäs Suomen Projekti-Instituutti Oy 1 Haastettelukartoitus investointiprojekteista 3 7% 3 7% 5% 1 % Kartoituksen teemana oli investointien
LisätiedotPääkaupunkiseudun kuntien päivähoidon asiakaskysely 2011
Pääkaupunkiseudun kuntien päivähoidon asiakaskysely 2011 Kyselyn tavoite ja toteutus Kyselyssä selvitettiin päivähoidossa olevien lasten vanhempien arvioita lapsensa päivähoidosta pääkaupunkiseudun neljässä
LisätiedotKomin ylikulkukäytävä, U-6514 Turvallisuusasiakirja
Turvallisuusasiakirja Pornaisissa 16.1.2015 Suunnitellut: Ins. (amk) Heikki Väisänen A-lk:n betonisiltojen korjaussuunnittelija Tarkastanut: Ins. Jesse Lindholm A-lk:n betonisiltojen korjaussuunnittelija
LisätiedotRiskienarviointi rakennushankkeissa osana turvallisuuden varmistamista
Lehti-Miikkulainen Outi, Harju Mervi, Ojala Jaana Riskienarviointi rakennushankkeissa osana turvallisuuden Kirjallisuustutkimus Tiehallinnon sisäisiä julkaisuja 36/2008 Lehti-Miikkulainen Outi, Harju
LisätiedotCE-märkning och Produktgodkännande. CE-merkintä ja Tuotehyväksyntä
CE-märkning och Produktgodkännande CE-merkintä ja Tuotehyväksyntä Joakim Nyström 25.5.2018 Typgodkännande = nationellt godkännande av byggprodukter i Finland tillverkaren bevisar, att produkten kan användas
LisätiedotNAO- ja ENO-osaamisohjelmien loppuunsaattaminen ajatuksia ja visioita
NAO- ja ENO-osaamisohjelmien loppuunsaattaminen ajatuksia ja visioita NAO-ENO työseminaari VI Tampere 3.-4.6.2015 Projektisuunnittelija Erno Hyvönen erno.hyvonen@minedu.fi Aikuiskoulutuksen paradigman
LisätiedotAsiakaskysely 2011. Olemme toimineet FINASin kanssa yhteistyössä. KAIKKI VASTAAJAT Vastaajia yhteensä: 182 (61%) Sähköpostikutsujen määrä: 298
Asiakaskysely 2011 FINAS-akkreditointipalvelun asiakastyytyväisyyskysely toteutettiin marras-joulukuussa 2011. Kysely lähetettiin sähköisenä kaikille FINASin asiakkaille. Kyselyyn saatiin yhteensä 182
LisätiedotKirsti Kärkkäinen Ideapoiju Oy 5.2.2009
Kirsti Kärkkäinen Ideapoiju Oy 5.2.2009 Hankkeessa on lukuisia toimijoita: tutkimusorganisaatioita, rahoittajia ja välittäjäorganisaatioita, joiden roolit ja työn tulokset tulee saada sopivalla tavalla
LisätiedotYmpäristölainsäädäntö seuranta ja vaikuttaminen Loppuraportti - tiivistelmä
Ympäristölainsäädäntö seuranta ja vaikuttaminen Loppuraportti - tiivistelmä Ympäristölainsäädäntö seuranta ja vaikuttaminen Loppuraportti Tiivistelmä Huhtikuu 2007 1 1 Hankkeen tausta ja tarpeet EU:n ympäristösäätely
Lisätiedotlähes nollaenergiapientalon rakennuttamisen mallintaminen Hankkeen toteutus kysely ja haastattelututkimuksen tuloksia nzeb Hankeosaaminen
lähes nollaenergiapientalon rakennuttamisen mallintaminen Hankkeen toteutus kysely ja haastattelututkimuksen tuloksia Kyselytutkimuksen tavoitteet Kysely-ja haastattelututkimuksen tavoitteena oli selvittää
LisätiedotTurvallisuuskulttuurikysely
Turvallisuuskulttuurikysely Kuntayhtymähallitus 21.1.2014 Maijaterttu Tiainen Ylihoitaja, potilasturvallisuuskoordinaattori Turvallisuuskulttuuri On organisaation kykyä ja tahtoa ymmärtää: Millaista turvallinen
LisätiedotKOKONAISSUUNNITELMA KEHITTÄMISTEHTÄVÄLLE lomake 1
KOKONAISSUUNNITELMA KEHITTÄMISTEHTÄVÄLLE lomake 1 TYÖRYHMÄN NIMI: SUUNTA Laajasalon tiimi (Itäinen perhekeskus, Helsinki) pvm: jolloin täytetty työryhmän kanssa KEHITTÄMISTEHTÄVÄN NIMI 1) Asiakassuunnitelman
LisätiedotYHTEISKUNNALLINEN YRITTÄJYYS MAASEUDULLA UUSIA TUULIA PALVELUTUOTANTOON?
YHTEISKUNNALLINEN YRITTÄJYYS MAASEUDULLA UUSIA TUULIA PALVELUTUOTANTOON? Kysely Etelä-Pohjanmaan vapaa-ajan asukkaille Ruralia-instituutti 2018 1 OSA 5: JOHTOPÄÄTÖKSET Ruralia-instituutti 2018 2 JOHTOPÄÄTÖKSET
LisätiedotFingrid Oyj:n neuvottelukunnan kokous 3/2017. Työturvallisuuden hallinta Fingridin työmailla
Fingrid Oyj:n neuvottelukunnan kokous 3/2017 Työturvallisuuden hallinta Fingridin työmailla 2016 Työturvallisuustilastot 2008-2016 * * * 2010 & 2013: Kuolemaan johtanut tapaturma Turvallisuutta koskevat
LisätiedotKAALISTEN KAUPUNKI. Torin seudun kehittämishanke. Toinen rakennusvaihe 2012 Kirkkokadun saneeraus TYÖTURVALLISUUSLIITE
KAALISTEN KAUPUNKI Torin seudun kehittämishanke Toinen rakennusvaihe 2012 Kirkkokadun saneeraus TYÖTURVALLISUUSLIITE 28.3.2012 SIsÄLLYSLUETTEL0 1 YLEISTÄ 1.1 Turvallisuusliitteen tarkoitus 1.2 Rakennuttaja,
LisätiedotExpression of interest
Expression of interest Avoin hakemus tohtorikoulutettavaksi käytäntö Miksi? Dear Ms. Terhi virkki-hatakka I am writing to introduce myself as a volunteer who have the eagerness to study in your university.
LisätiedotJulkaisun laji Opinnäytetyö. Sivumäärä 43
OPINNÄYTETYÖN KUVAILULEHTI Tekijä(t) SUKUNIMI, Etunimi ISOVIITA, Ilari LEHTONEN, Joni PELTOKANGAS, Johanna Työn nimi Julkaisun laji Opinnäytetyö Sivumäärä 43 Luottamuksellisuus ( ) saakka Päivämäärä 12.08.2010
LisätiedotNEUVOKAS PERHE KÄYTTÄJÄKYSELYN (N=217) TULOKSET Yhteenveto
NEUVOKAS PERHE KÄYTTÄJÄKYSELYN (N=217) TULOKSET Yhteenveto Taustatiedot - Vastaajia 217 (vastausprosentti 24.1 %) - Eniten vastuksia kertyi Helsingistä (33 %) - Vastaajista 87 % oli terveydenhoitajia -
LisätiedotKUMPPANUUSBAROMETRI 3.12.2014
KUMPPANUUSBAROMETRI KÄYNNISTÄÄ MAAKUNTASTRATEGIAN SEURANNAN Kumppanuusbarometrissa tarkastellaan maakunnan yleistä kehitystä ja maakuntastrategian toimenpiteiden toteutumista. Se on maakunnan keskeisten
LisätiedotUutiskirjeiden palautekyselyn rapotti 2014
Uutiskirjeiden palautekyselyn rapotti 2014, Uutisia maailmalta sekä Kirjaston ja tietopalvelun uutisia L A S T E N S U O J E L U N K E S K U S L I I T T O C E N T R A L F Ö R B U N D E T F Ö R B A R N
LisätiedotKANTAVIEN TERÄSRAKENTEIDEN OLETETTUUN PALONKEHITYKSEEN PERUSTUVA MITOITUS
KANTAVIEN TERÄSRAKENTEIDEN OLETETTUUN PALONKEHITYKSEEN PERUSTUVA MITOITUS TRY:N VETÄMÄ ALOHA HANKE Mikko Salminen, Teräsrakenneyhdistys ry Paloseminaari 2019 Paloturvallisuus ja standardisointi Keskiviikko
LisätiedotMiten varmistan parhaan toimittajan suunnitteluprojektiini. hankinta-asiantuntija
Miten varmistan parhaan toimittajan suunnitteluprojektiini Jari Kaukonen, hankinta-asiantuntija Haasta nykyhetki Kuvittele huominen Luo tulevaa Asiantuntijapalvelun hankintatapa Hankinnassa pitäisi korostaa
LisätiedotTurvallisuuden ja toimintavarmuuden hallinta tieliikenteen kuljetusyrityksissä. Anne Silla ja Juha Luoma VTT
Turvallisuuden ja toimintavarmuuden hallinta tieliikenteen kuljetusyrityksissä Anne Silla ja Juha Luoma VTT Click to edit Master Tutkimuksen title style tavoitteet Click Selvittää to edit toimintatapoja
LisätiedotVANTAAN KAUPUNKI RUUSUKVARTSINKATU, LUMIKVARTSINKATU TYÖTURVALLISUUSLIITE. No 53209 / 10
VANTAAN KAUPUNKI 16UBS0001 1(5) VANTAAN KAUPUNKI TYÖTURVALLISUUSLIITE No 53209 / 10 25.05.2014 VANTAAN KAUPUNKI 16UBS0001 2(5) SISÄLLYSLUETTELO 1 YLEISTÄ... 3 1.1 Työturvallisuusliitteen tarkoitus... 3
LisätiedotTaustatiedot / Bakgrundsuppgifter: 1. Organisaatio / Organisation Kunta, mikä kunta? / Kommun, vilken?
Kommenttipyyntö Tulevaisuuden kunta-parlamentaarisen työryhmän väliraportista / Begäran om kommentarer till mellanrapporten från parlamentariska arbetsgruppen för Framtidens kommun Taustatiedot / Bakgrundsuppgifter:
LisätiedotYliopiston Apteekki. Lääkejätteiden palautus apteekkiin Asiakaskyselyn tulokset. Helsinki 27.10.2009
Yliopiston Apteekki Lääkejätteiden palautus apteekkiin Asiakaskyselyn tulokset 27.10.2009 Sisältö 1. Tutkimuksen toteutus 2. Lääkejätteiden palautus Suomessa 3. Tulosten yhteenveto 4. Taustatiedot vastaajista
LisätiedotOnnella vai osaamisella? Työturvallisuus on kaikkien yhteinen asia.
Onnella vai osaamisella? Työturvallisuus on kaikkien yhteinen asia. Mitä voin yrittäjänä hyötyä? Turvallisuus ei ole stabiili asia, joka voidaan käyttöönottaa tai saavuttaa. Se on luotava ja ansaittava
LisätiedotKyselytutkimus sosiaalialan työntekijöiden parissa Yhteenveto selvityksen tuloksista
Kyselytutkimus sosiaalialan työntekijöiden parissa Yhteenveto selvityksen tuloksista Aula Research Oy toteutti Pelastakaa Lapset ry:n toimeksiannosta kyselytutkimuksen lasten ja nuorten kanssa työskenteleville
LisätiedotTyöturvallisuusopashankkeen tavoitteet
Alueellinen vesihuoltopäivä 18.11.2015, Kokkola Vesihuoltolaitosten työturvallisuusopas Saijariina Toivikko vesihuoltoinsinööri 10.11.2015 1 Saijariina Toivikko Työturvallisuusopashankkeen tavoitteet Hankkeen
LisätiedotValmistu töihin! Kuopion opiskelijakyselyn tulokset 23.4.2012
Valmistu töihin! Kuopion opiskelijakyselyn tulokset 23.4.2012 1 Kyselyn toteuttaminen Valmistu töihin! -kyselyn kohderyhmänä olivat Savon ammattija aikuisopistossa sekä Savonia ammattikorkeakoulussa opiskelevat
LisätiedotTeamCHAMPION TeamCHAMPION wiki.tut.fi/champion
1 TYÖPAJAN ASKELEET 2 Valmistautuminen Alustus Tiimitilanteet Tiimiroolit Tulokset Analysointi Toimenpiteet Yhteenveto VALMISTAUTUMINEN 3 Työpajan luonti Fasilitoija luo tiimiroolityökaluun uuden työpajan.
LisätiedotKOKEMUKSET ALLIANSSIPROSESSIN LÄPIVIENNISTÄ. Vt 6 Taavetti-Lappeenranta. Harri Sivonen Pöyry Finland Oy, Harri Liikanen Liikennevirasto
IPT-hanke työpaja 26.5.2015 KOKEMUKSET ALLIANSSIPROSESSIN LÄPIVIENNISTÄ Vt 6 Taavetti-Lappeenranta Harri Sivonen Pöyry Finland Oy, Harri Liikanen Liikennevirasto VT 6 TAAVETISTA LAPPEENRANTAAN 28 km valtatietä
LisätiedotMallinnusinnovaatioiden edistäminen infra-alalla hankinnan keinoin
TEKNOLOGIAN TUTKIMUSKESKUS VTT OY Mallinnusinnovaatioiden edistäminen infra-alalla hankinnan keinoin Pirkanmaan maanrakennuspäivä 2016 12.1.2016 Markku Niemi Taustaa Liikenneviraston hallinnoiman väyläomaisuuden
LisätiedotMÄÄRÄYS SIJOITUSPALVELUYRITYKSEN RISKIENHALLINNASTA JA MUUSTA SISÄISESTÄ VALVONNASTA
lukien toistaiseksi 1 (5) Sijoituspalveluyrityksille MÄÄRÄYS SIJOITUSPALVELUYRITYKSEN RISKIENHALLINNASTA JA MUUSTA SISÄISESTÄ VALVONNASTA Rahoitustarkastus antaa sijoituspalveluyrityksistä annetun lain
LisätiedotHyvinvointia työstä. Työterveyslaitos www.ttl.fi
Hyvinvointia työstä Työhyvinvoinnin tilannekuva - Työnantajan nykyiset tiedot ja taidot toimintaan Rauno Pääkkönen Elina Ravantti Selvityksen tarkoitus ja toteutus Muodostaa käsitys mitä työhyvinvoinnilla
LisätiedotToimivuutta ja turvaa katolle. Katse kattoon. REM-Taloyhtiötapahtuma 2016 Helsinki Jari Suuronen
Toimivuutta ja turvaa katolle Katse kattoon REM-Taloyhtiötapahtuma 2016 Helsinki 6.4.2016 Jari Suuronen Nordic Waterproofing Group Liikevaihto n. 200 M Henkilöstöä n. 650 Valmistusta Suomessa, Ruotsissa
LisätiedotSairaanhoitajan tehtävissä tilapäisesti toimineiden opiskelijoiden perehdytys
Sairaanhoitajan tehtävissä tilapäisesti toimineiden opiskelijoiden perehdytys SELVITYKSIÄ 2:2017 Helsinki 2017 ISSN 1799-7860 (Verkkojulkaisu) ISSN-L 1799-7860 ISBN 978-952-5978-57-5 (pdf) 2 KUVAILULEHTI
LisätiedotTurvallisuusasiakirja. (VNa 205/2009)
Turvallisuusasiakirja (VNa 205/2009) Liikennevirasto Turvallisuusasiakirja, tie-, rata- ja vesiväylähankkeet, versio 20.8.2014 Seuraavia yhteystietoja käytetään vakavissa onnettomuustapauksissa: Yleinen
LisätiedotEUROOPPALAINEN KUNNOSSAPIDON TURVALLISUUSKAMPANJA
EUROOPPALAINEN KUNNOSSAPIDON TURVALLISUUSKAMPANJA 2010-2011 Terveydenhuoltoalan siirtoergonomian asiantuntija -työseminaari 10. - 11.6.2010 Folkhälsan, Helsinki Hannu Stålhammar ylitarkastaja Teema Kunnossapitotyöntekijöiden
LisätiedotPotilastietojärjestelmän kouluttajan osaaminen ja asiantuntijuus
Potilastietojärjestelmän kouluttajan osaaminen ja asiantuntijuus Pro gradu -tutkielma TtM Jaana Luostarinen TtM Silja Ässämäki 11.05.2004 Tampere Luostarinen & Ässämäki 1 Miksi tämä aihe? Käyttöönottoprojekteissa
LisätiedotUusi toimintamalli henkilöturvallisuuden parantamiseen räjähdysvaarallisissa työympäristöissä. Tuija Luoma, VTT
Uusi toimintamalli henkilöturvallisuuden parantamiseen räjähdysvaarallisissa työympäristöissä Tuija Luoma, VTT RÄJÄHDYSVAARALLISEN TYÖYMPÄRISTÖN HENKILÖTURVALLISUUTEEN VAIKUTTAVAT TEKIJÄT Tekijät määritetty
Lisätiedot1 Lokakuu 2013. Mikä on työmaan esimiehen vastuu työturvallisuudessa 30.10.2013 Jukka Lintunen
1 Mikä on työmaan esimiehen vastuu työturvallisuudessa 30.10.2013 Jukka Lintunen Työnantajan edustajana huolehtii, että nämä toteutuu Työnantajan on tarpeellisilla toimenpiteillä velvollinen huolehtimaan
LisätiedotJulkisivukorjausten työturvallisuus -ohjekortit
Julkisivukorjausten työturvallisuus -ohjekortit Tutkija, dipl.ins. Saija Varjonen Tampereen teknillinen yliopisto Rakennetekniikan laitos Julkisivuyhdistyksen seminaari JULKISIVU 2007 1. Julkisivukorjausten
LisätiedotAEO-Toimijapäivä. Toimitusketjujen uhkien analysointi ja riskienhallinta yhteistyössä sopimuskumppanien kanssa 12.3.2013.
AEO-Toimijapäivä Toimitusketjujen uhkien analysointi ja riskienhallinta yhteistyössä sopimuskumppanien kanssa 12.3.2013 Sami Hyytiäinen Johdanto Turvallisuus ja vaarattomuus toimitusketjussa Kuljetusketjun
LisätiedotPerusasiat kuntoon - Parempi työ
Perusasiat kuntoon - Parempi työ Vaarojen arvioinnilla kohti parempaa työtä 26.4.2013 Joensuu - Sokos Hotel Kimmel Teijo Ylitalo - Safety Manager Lähtökohta Suomen työturvallisuuslaki 10 Työn vaarojen
Lisätiedot2238/752 1 (5) KAUNIAISTEN KAUPUNKI BREDANNIITYNKUJA, BREDAÄNGSGRÄNDEN TYÖTURVALLISUUSLIITE 6.8.2015
2238/752 1 (5) KAUNIAISTEN KAUPUNKI BREDANNIITYNKUJA, BREDAÄNGSGRÄNDEN TYÖTURVALLISUUSLIITE 6.8.2015 2238/752 2 (5) Sisällysluettelo 1 Yleistä... 3 1.1 Työturvallisuusliitteen tarkoitus... 3 1.2 Päätoteuttaja...
LisätiedotOMA TUPA, OMA LUPA HANKE: MUISTIONGELMAISET JA OMAISHOITAJAT TYÖRYHMÄN VI KOKOUS
OMA TUPA, OMA LUPA HANKE: MUISTIONGELMAISET JA OMAISHOITAJAT TYÖRYHMÄN VI KOKOUS Aika: 25.8.2014 klo 12.00 14.30 Paikka: Keski-Suomen sosiaalialan osaamiskeskus, kokoustila MAT100. Os. Matarankatu 4, Jyväskylä
LisätiedotKuinka kaupunki rakennuttaa turvallisesti
Mistä hyvät rakennushankkeet on tehty RATUKE SEMINAARI Helsinki Kuinka kaupunki rakennuttaa turvallisesti Milko Tietäväinen Rakennuttamispäällikkö Tampereen kaupunki T A M P E R E E N K A U P U N K I 1
LisätiedotUudet tehtäväluettelot ja KSE13 -koulutus
Uudet tehtäväluettelot ja KSE13 -koulutus HJR12, Hankkeen johtaminen ja rakennuttaminen & valvonta 12.2.2014 Tu o m m e t i l a l l e r a t k a i s u t Tilaajan eli rakennushankkeeseen ryhtyvän lakisääteisiä
LisätiedotSavonlinnan kaupunki 2013
Savonlinnan kaupunki 2013 Kuntasi työhyvinvointisyke Yleistä kyselystä Savonlinnan kaupungin työhyvinvointikyselyssä kartoitettiin organisaation palveluksessa olevien työntekijöiden työhyvinvointi ja siinä
LisätiedotYHTEENVETO VERKKO-OPETUKSEN PERUSTEET (VOP) -KOULUTUKSESTA syksyllä 2003 SAADUSTA PALAUTTEESTA
1 Itä-Suomen virtuaaliyliopisto YHTEENVETO VERKKO-OPETUKSEN PERUSTEET (VOP) -KOULUTUKSESTA syksyllä 23 SAADUSTA PALAUTTEESTA Henkilöstökoulutushankkeessa järjestettiin Verkko-opetuksen perusteet (VOP)
LisätiedotKansainvälinen työturvallisuuspäivä. 28.4.2015 Kemi
Kansainvälinen työturvallisuuspäivä 28.4.2015 Kemi Maintpartner Suomessa Liiketoimintamme on 100 % teollisuuden kunnossapitoa Varmistamme teollisuuden tuotannon ja julkisen sektorin teknisten prosessien
LisätiedotPaperiteollisuuden perustutkinto
Paperiteollisuuden perustutkinto Ammatti-osaamisen näyttö erikoispäällystys ja laminointi opintokokonaisuudesta Kuva: Janne Hietanummi: Valkeakosken ammattiopisto Taustaa Ammattiosaamisen näyttö suoritettiin
LisätiedotTyöturvallisuusilmapiirikyselyn tulokset
Hyvinvointia työstä Työturvallisuusilmapiirikyselyn tulokset 25.1.2018 Henriikka Ratilainen ja Maria Tiikkaja 24.1.2018 Työterveyslaitos Ratilainen & Tiikkaja www.ttl.fi 2 Mikä on turvallisuusilmapiirikysely?
Lisätiedot