Jakelu: Eduskunta, Kouvolan kaupunki, Mediat ym. sekä eräät yksityiset järjestöt. Mika Laine.

Transkriptio

1 Faktatietoa Kouvolan poliisija oikeustalon sekä Kokoomuksen aiheuttamasta Suomen ennätysmäisestä arvonalennuksesta toiselta sijalta seitsemänneksi YK:n kansainvälisessä onnellisuustutkimuksessa. Ohessa avoin kirjeeni sisäministeri Päivi Räsäselle sekä oikeusministeri AnnaMaja Henrikssonille sekä sen pohjalta tehty Englanninkielinen versio YK:n Ihmisoikeus tuomioistuimeen. Tämän kantelun seurauksena Suomi pudotettiin v.2013 toiselta sijalta seitsemänneksi YK:n kansainvälisessä onnellisuustutkimuksessa. Jakelu: Eduskunta, Kouvolan kaupunki, Mediat ym. sekä eräät yksityiset järjestöt. Mika Laine.

2 1/16 Mika Laine Harjuntie Kouvola Avoin kirjeeni sisäministeri Päivi Räsäselle ja oikeusministeri AnnaMaja Henrikssonille liittyen oikeuskansleri Jaakko Jonkan suojeluksessa 12:ta vuoden ajan tehtyihin harkittuihin poliisija ihmisoikeusrikoksiin. (lähetetty ) Sisältää oikeusministeri AnnaMaja Henrikssonin vastuuta pakoilevan ja po. rikollisia suojelevan vastauksen. (lähetetty ) Sisäministeri Päivi Räsäsen vastausta ei ole tullut.

3 Mika Laine Harjuntie Kouvola 2/16 AVOIN KIRJE SISÄMINISTERI PÄIVI RÄSÄSELLE JA OIKEUSMINISTERI ANNAMAIJA HENRIKSSONILLE Liittyen oikeuskansleri Jaakko Jonkan suojeluksessa 12:ta vuoden ajan tehtyihin poliisi ja ihmisoikeus rikoksiin. Vain muutaman mainitakseni. 1. Myllykoskella Taksinkuljettaja Arto Kurittu aivan syyttä pohoinpiteli minut autossaan sähköpampulla ja pakeni paikalta. Maksuksi tästä rikoin taksikopin ikkunan. Seuraavana aamuna seuranneessa poliisikuulustelussa 'tutkija' selvitti pahoinpitelyn syyksi sen että olen pilannut hänen vähäälyisen tyttärensä Mari Jussialan elämän ja vaati minua menemään tyttärensä kanssa naimisiin ja alkamaan ajamaan hänen hallinnoimaansa taksia niin ikkunanrikkomisjuttu voitaisiin unohtaa. Tästä kyseenalaisesta kunniasta kieltäydyttyäni alkoi hän uhkailemaan minuun ja lapsiini kohdistuvalla väkivallalla mikäli tulisin käräjille oikeuksiani puolustamaan. Kysyessäni hänen nimeään hän kieltäytyi sitä sanomasta. Tämän kuulustelijan kyllä tunnen ulkonäöltä jo ainakin 80 luvun alusta. Samoin tunnen hänen poikansa joka on ollut työkaverinani, joten tiedän kyllä mistä puhun. Tämä taksinkuljettajana ja poliisina Kouvolassa toimiva kuulustelija on kuulustelupöytäkirjaan väärentänyt nimekseen VeliMatti Tommiska. Tosin tällä nimen väärentämisellä ei ole hyödytty mitää koska Tomiskakin on toiminut laittomasti sekä taksikuskina että poliisina Kouvolassa. Eli taksikuskina toimiva poliisi on tutkinut taksikuskin tekemää rikosta.jutun esitutkintaaineistosta selviää että siihen on kyllä kirjattu taksinkuljettajan tekemä pahoinpitely mutta rikokseen syyllistynyttä Arto Kurittua ei ole kuulusteltu lainkaan. Tästä laittomasta esitutkinnasta tein rikosilmoituksen joka vastoin lakia onkin tutkittu Kouvolassa eikä Lahdessa. Tähän rikokseen syyllistyneet poliisit ovat: I. Höysti ja T.Kaunismäki. Tutkinnan tuloksissa Kouvolalaispoliisit Höysti ja Kaunismäki toteavat työkaveristaan: Ei syytä epäillä rikosta! Tästä poliisirikossarjasta tein kantelun oikeuskanslerinvirastoon johon apulaisoikeuskansleri Jaakko Jonkka teki tutkimattajättämispäätöksen. Tämän puutteellisen ja laittoman esitutkinnan perusteella tuomitsivat Kouvolan käräjäoik.puh.joht. Helena Karma ja syyttäjä Seppo Väisänen minut korvauksiin, todellisen rikollisen eli taksikuljettaja Arto Kuritun selvitessä poliisien kehuin. Tämän poliisirikossarjan yhteydessä minusta laitettiin viranomaisten valtakunnalliseen tietoverkkoon aivan perättömiä tietoja ja määritelmiä. Tästä minulle ovat kertoneet mm. Espoolaispoliisit Mäki ja Joutsen tehtyään näiden tietojen perusteella autooni kiusantekomielessä aivan turhan kotietsinnän, useat palo ja pelastuslaitoksen sekä hälytyskeskuksen työntekijät sekä viimeksi poliisimies Jukka Lankisen vaimo(töissä niinikään poliisilaitoksella) johon tutustuin 'aivan sattumalta' keväällä 10. Tämän tutustumisen yhteydessä tämä kertoi nyttemmin nämä tiedot poistetuiksi ja korvatun määritelmällä: Erittäin vaikea kuulusteltava. Tämän Poliisi ja Ihmisoikeusrikoksen aikana oikeusministerinä oli Johannes Koskinen(SDP.), sisäministerinä poliisifetissistään tunnettu Ville Itälä(KOK.) ja presidenttinä Tarja Halonen(SDP.) Näiden perättömien tietojen ja Jaakko Jonkan kyvyttömyyden virkansa lainmukaiseen hoitoon tietäen alkoi Kouvolan Poliisi ja Oikeustalon luonnevikaisimpien osaston jäsentenvälinen kilpailu siitä kuka röyhkeämmin kehtaa Suomen lakia rikkoa.

4 3/ n.22:45 Ollessani kotonani jo nukkumassa silloinen naisystäväni Tanja Berg kuuli ovikelloni soivan. Tämän avattua oven siellä seisoivat Kouvolalaispoliisit Jukka Lankinen ja Jouni Lötjönen kysyen onko Mika Laine kotona. Kuultuaan että olen kotona mutta jo nukkumassa tunkeutuivat edm. poliisit mitään sanomatta asuntooni mennen sänkyni ääreen ja alkoivat hakkaamaan minua kunnes putosin sängystäni tajuttomana lattialle, laittoivat minulle käsiraudat ja veivät Kouvolaan putkaan, aivan hävyttömästi naisystäväni nähden. Seuraavana aamuna kasvot ja vaatteet veressä putkasta päästyäni kysyin miksi minut on kotoani putkaan haettu ainoa vastaus oli: Tiedätkö mitä eroa on taksikuskeilla ja poliiseilla. Mitään muuta selitystä minulle ei tästä ihmisoikeusrikoksesta suostuttu antamaan. Tästä Kouvolalaispoliisien Jukka Lankinen ja Jouni Lötjönen suorittamasta aiheettomasta asuntooni tunkeutumisesta, pahoinpitelystä ja vapaudenriistosta tein rikosilmoituksen tapahtuman todistavan Tanja Berg:in todistajalausunnon ja pahoinpitelyn todistavan lääkärintodistuksen saattelemana. Tutkijoina tässää kiistatta todistettavassa poliisirikoksessa toimi Kari Kajala ja Jari Turunen Lahden poliisilaitokselta sekä tutkinnanjohtajana kihlakunnansyyttäjä Anne Åstedt. Tämän 'tutkinnan' perusteella Kouvolan Kihlakunnansyyttäjä Markku Häkkinen poliisirikollisia suojellakseen teki syyttämättäjättämis päätöksen. Minkäänlaista selitystä tai esitutkinta aineistoa josta ilmenisi syy poliisien Jukka Lankinen ja Jouni Lötjönen aiheeton ja laiton asuntooni tunkeutuminen, pahoinpitely ja vapaudenriisto ei syyttäjä eikä Kouvolan poliisilaitos suostunut minulle 7:än vuoteen antamaan vaikka sitä useita kertoja vaadin, sekä suullisesti että kirjallisesti. Tämän Poliisi ja Ihmisoikeusrikoksen aikana oikeusministerinä oli Johannes Koskinen(SDP.), sisäministerinä Ville Itälä(KOK.) ja presidenttinä Tarja Halonen(SDP.) Tästä ihmisoikeusrikoksesta tein kantelun oikeuskanslerinvirastoon johon rikollisia poliiseja ja syyttäjiä suojellakseen Jaakko Jonkka teki tutkimattajättämispäätöksen, antaen samalla Kouvolan luonnevikaiselle poliisipäällikölle luvan jatkaa sairasta hupiaan klo:23:n jälkeen Kouvolalaispoliisit Pekka Seppälä ja Janne Kyrönviita tekivät laittoman kotietsinnän asuntooni. Koska itse en ollut paikalla olivat nämä mm.liinavaatteitani penkoessaan ja saunani tuhkaluun sisältöä tutkiessaan kyselleet silloiselta vaimoltani Heidi Laineelta missä minä olin ja milloin autoni oli tullut pihaan. Tähän sen tarkempaa vastausta saamatta ja tarpeeksi paikkoja tutkittuaan poliisit poistuivat. Tässä vaiheessa olin jo niin tottunut poliisien täydelliseen mielivaltaisuuteen etten jaksnut tästä pelleilystä kyselyä tehdä. Muutaman päivän kuluttua sain Kouvolan poliisilaitokselta postitse kutsun saapua kuulusteluun, syynä liikennepako. Kuulustelussa Tutkijana sekä tutkinnanjohtajana toiminut rikosylikomisario Matti Hasanen selvittikin että nyt rikosnimikkeenä olikin törkeä liikenneturvallisuuden vaarantaminen. Selvityksenä mukaan poliisit Seppälä ja Kyrönviita olivat takaaajo tilanteessa mitanneet osittain jäisellä tiellä kuljettamani auton nopeudeksi 120km/h. ja vauhtini yhä kiihtyen vain vajaa 100 metiä ennen kun tein 90:n asteen käännöksen kotipihalleni. Lisäksi poliisit selvittävät etteivät voineet minua tapahtumahetkellä kuulustella koska olivat eksyneet autoni nostattamaan pölypilveen ja ajaneet harhaan. Rikosilmoitukseen on poliisien toimesta kirjattu: Tapahtumaaikaan ei ollut muuta liikennettä. Kuitenkin Kyrönviita on todistajanlausunnossaan nähnyt yhden vastaantulevan auton ja ainakin yhden jalankulkijan.

5 4/16 Tämänkin jutun tutkijana ja tutkinnanjohtajana toiminut rikosylikomisario Matti Hasanen kehtasi hymyssäsuin tarjota Kouvolan käräjäoikeudelle jossa käräjätuomari Markku Turjansalo syttäjä Matti Eteläpään suosiollisella avustuksella tuomitsi minut tästä fysiikan lait rikkovasta ajosuorituksestani ajokieltoon ja sakkoihin sekä maksamaan Janne Kyrönviidalle satuilustaan todistajapalkkion. Tässä jutussa tutkinnanjohtajana toiminut Kouvolan poliisilaitoksen rikosylikomisario Matti Hasanen oli myös tutkinnanjotajana ja rikostoverina Jukka Lankisen ja Jouni Lötjösen väärentämässä esitutkintaaineistossa. Siitä lisää kohdassa 15. Tässä jutussa Kuvolan oikeusaputoimisto lupasi minulle asianajajan mutta perui sen oikeudenistuntoa edeltävänä iltana. Tämän Poliisi ja Ihmisoikeusrikoksen aikana oikeusministerinä oli Johannes Koskinen(SDP.) sisäministerinä Ville Itälä(KOK.) ja presidenttinä Tarja Halonen(SDP.) Espoon Kirkkojärventiellä konstaapelit Mäki ja Joutsen tekivät autooni aiheetoman ja 'epäasiallisen' kotietsinnän. Mitään selitystä tähän poliisit eivät antaneet eivätkä suostuneet kertomaan nimiään. Myöskään minkäänlaista kirjallista dokumettia tästä kotirauhani piiriin tunkeutumisesta poliisit eivät pyynnöstäni huolimatta suostuneet antamaan. Asiansa toimitettuaan poliisit mitään sanomatta poistuivat. Kotiin päästyäni soitin Espoon poliisipäällikölle saadakseni pöytäkirjan autooni tehdystä kotietsinnästä sekä tiedustelin häneltä syytä poliisien Mäki ja Joutsen outoon käytökseen. Tämä antoi minulle puhelinnumeron josta edm. poliisit tavoittaisin ja voisin heiltä asiaa tiedustella. Soitettuani annettuun numeroon ja itseni esiteltyäni menetti puhelimeen vastannut poliisi täysin malttinsa ja alkoi haukkumaan minua kaikilla mahdollisilla nimityksillä. Kysyttyäni syytä tähän mielenilmaukseen koska eihän tämä edes tuntenut minua vastasi tämä poliiseilla olevan aivan riittävästi tietoa minusta haukkuakseen minua miksi haluaa. Samalla hän myönsi autooni kiusantekomielessä tehdyn tutkinnan juuri näistä tiedoista johtuvaksi, sekä kielsi mitään kotietsintää autooni tehneensäkään ja uhkaili minua samanlaisella käsittelyllä mikäli vielä Espooseen tulisin. Suljin puhelimen ja soitin uudelleen Espoon poliisipäällikölle ja kerrion ettei puhelimeen vastannut poliisi myönnä kotietsintää tehneensä,poliisipäällikkö sanoi hoitavansa asian kuntoon. Jonkin ajan kuluttua postitse tuli pöytäkirja autooni tehdystä kotietsinnästä. Syynä 3 päivää aikaisemmin 10:n kilometrin päässä tehty asuntomurto...joopa joo. Minua tämä välikohtaus lähinnä hymyilyttää mutta todistaa myös kuinka paljon turhaa työtä tämä Kouvolassa taksikuskina ja poliisina työskentelevä katkeroitunut appikokelas on viranomaisverkkoon laittamillaan perättömillä tiedoillan muille poliiseille aiheuttanut. Tämän Poliisi ja Ihmisoikeusrikoksen aikana oikeusministerinä oli Johannes Koskinen(SDP.) ja sisäministerinä Ville Itälä(KOK.) ja presidenttinä Tarja Halonen(SDP.) Asumani kerrostalohuoneiston postiluukku oli revitty irti, asuntooni tunkeuduttu ja varastettu lompakkoni jossa yli 1000 käteistä sekä ajo ynnä pankkikortteja. Samasta talosta myös 23:n asunnon postiluukkuja oli väännely mutta minulta se puuttui kokonaan. Ainoastaan minun asuntooni oli päästy sisälle. Asiasta tein rikosilmoituksen ja sitä seuranneessa kuulustelussa Kouvolalaispoliisi Tapio Metsälä kertoi käyneensä paikalla rikospaikkatutkija Toropaisen kanssa ja havainneensa myös oveni lukon peitelevyn väännetyksi ja kertoi että sitä kautta lukon saa helposti avattua. Tätä murrettua peitelevyä en ollut itse havainnut, en tosin ollut tutkinutkaan.

6 5/16 Kuulustelun tultua valmiiksi pyysin kopiota esitutkintaaineistosta jotta olisin sen voinut tarkistaa ja toimittaa vakuutusyhtiölleni. Tätä poliisi Tapio Metsälä ei suostunut minulle antamaan vaan sanoi toimittavansa sen itse vakuutusyhtiölleni. Tämän jälkeen kävin tätä aineistoa joka lain mukaan minulle kuuluisi useita kertoja Kouvolan poliisilaitokselta pyytämässä mutta sitä ei milloinkaan minulle annettu. Tämän poliisi Tapio Metsälän peukaloiman materiaalin sain vasta yli vuoden kuluttua vakuutusyhtiöltäni. Siinä T.Metsälä ei kerro särjetystä peitelevystä mitään. Kertoo vain oveni rikotusta postiluukusta ja lisää että asuntooni tuskin on murtauduttu. Näinollen tämän Kouvolalaispoliisi Tapio Metsälän rikoksen vuoksi en saanut vakuutusyhtiöltäni minkäänlaista korvausta. Tämän Poliisi ja Ihmisoikeusrikoksen aikana oikeusministerinä oli Leena Luhtanen(SDP.) sisäministerinä Kari Rajamäki(SDP.) ja presidenttinä Tarja Halonen(SDP.) Asuntooni murtauduttiin parvekkeen oven kautta ja varastettiin lompakkoni jossa yli 1000 asiapapereineen, televisio, digiboxi,dvdsoitin,konjakkipullo ym. pienempää tavaraa. Paikalle saapuneet Kouvolalaispoliisit Hallikainen ja Nuutinen heti avoimen parvekkeen oven nähtyään tiesivät lähteä etsimään omaisuuttani suoraan asuntoni alapuolella asuvan Hanne Jalkasen ja Jari Rouvarin asunnosta. Partio koputteli pariskunnan ovea ja huusi postilaatikosta paikalla olevan poliisin mutta ovea ei avattu. Asunnosta kuuluvan kolinan perusteella poliisit tiesivät sisällä olevan ihmisiä joten he soittivat huoltoliikkeen avaamaan oven. Asuntoon päästyään poliisit löysivät tavarani sohvan takaa mattojen ja ryysyjen alle piilotettuina. Kuulusteltuaan Hanne Jalkasta ja Jari Rouvaria ja selvitettyään heidän osuutensa asuntooni murtautumiseen ja vietyään heidät pihalla olevaan poliisiautoon odottamaan matkaa poliisiasemalle tarkempiin kuulusteluihin kutsuivat poliisit minut hakemaan tavarani pois, lompakkoni sisältöineen ja konjakkipullon jäädessä murron päätekijän Harri Jalkasen haltuun. Harri Jalkanen on Hanne Jalkasen veli ja asuu siskonsa kanssa samassa kerroksessa asuvan eläkeläismies Viljo Hagertin renkinä hänen asunnossaan( samanlaisessa pilleri ja viinavelkojen aiheuttamassa renkiyssuhteessa ovat myös Rouvari ja Hanne Jalkanen), tämä seikkahan on kaikkien poliisien tiedossa. Poliisien lähdettyä pidin asiaa päivänselvästi ratkaistuna mutta Kouvolan poliisipäällikön suunnitelmiin se ei sopinut. Noin tunnin kuluttua poliisien lähdöstä ovelleni tuli Jari Rouvari veitsi kädessään ja vaati minua perumaan rikosilmoituksen, palautin renkipojan tajuttomana ja ilman asetta isännälleen Viljo Hagertille. Mitään pidätyksiä ei siis tehty. Tämän jälkeen kävi alakerran asukas Viljo Hagert veljensä Hemmin ja renkinsä Harri Jalkasen kanssa useita kertoja ovellani vaatien ja uhkaillen minua luopumaan rikosilmoituksesta. Tämän johdosta soitin kerran poliisit paikalle mutta vaikutus oli hyvin lyhytaikainen. Noin kahden viikon kuluttua tästä tehdäkseni vahinkoilmoituksen vakuutusyhtiölleni soitin Kouvolan poliisiasemalle saadakseni esitutkintapöytäkirjan asuntooni tehdystä murrosta oltiin poliisiasemalla aivan ymmällä, Ilmoittaessani rikoksentekijöiden nimet ja ajankohdan minulle vastattiin ettei heidän tiedoissaan ole tällaista tapausta. Mitään esitutkintaa ei ilmeisesti olisi siis ilmeisesti aloitettu ellei vakuutusyhtiöni olisi sitä vaatinut. Näistä tiedoista ilmenee että varaskolmikkoa on 'kuulusteltu' 1,5 kuukauden aikana kaikkia eri aikaan näin varmistaen että tekijät voivat sopia selityksensä keskenään sopiviksi. Tutkinnanjohtajana M.Pätäri ja tutkijana H.Liekola. Tämän poliisikaksikon väärentämän aineiston perusteella käytiin käräjät Käräjillä vastapuolen asianajajana toimineen Leena Lehdon todistajaksi kutsuma rikoksen jo paikanpäällä selvittänyt poliisi Hallikainen valaehtoisesti todisti Jari Rouvaria ja Hanne Jalkasta rikospaikalla kuulusteelleensa näiden kertoneen Harri Jalkasen kiivenneen heidän parvekkeeltaan

7 6/16 minun parvekkeelleni ja kantaneenasa tavarat asunnostani heidän asuntoonsa. Tämän tiedon Hallikainen oli myös tutkintamuistioonsa kirjannut. Tämä tutkintamuistio on sittemmin toimitettu jutun tutkijolle M.Pätärille ja H.Liekolalle jotka eivät tätä rikospaikkatutkintaa ole millään lailla huomioineet omissa 'tutkimuksissaan. Hallikaista ei myöskään ole kuultu esitutkinnassa. Syytäjä Juhan Mäen kysyessä poliisi Hallikaiselta eikö rikolliset olisi kuulunut pidättää jos asia oli niinkin selvä, vastasi Hallikainen tällaisissa tapauksissa aina tekijät tekijät pidätettäviksi ja tutkittaviksi voidaanko heidät tuoda oikeuteen vangittuina vai vastaamaan vapaalta. Syyttäjän kysyesssä miksi niin ei nyt tehty, vastasi Hallikainen niin aikoneensakin tehdä mutta juuri ennen rikospaikalta lähtöä tuli poliisiasmalta määräys ettei pidätyksiä saa tehdä. Tämän tutkimattoman rikoksen johdosta ylipitkäksi venyneen istunnon aikana käräjätuomari Liisa Tiittanen jo tuskastuneena ilmoitti kantanaan: Herranen aika, eihän tätä juttua ole edes tutkittu! Tämän jutun oikeus ratkaisi toteennäytön puutteessa varkaiden ja esitutkintaaineiston väärentäneiden poliisien M.Pätäri ja H.Liekola eduksi. Oma asianajajani Mika Liukkonen(asto:Hiltunen&Lepistö) ei tehnyt elettäkään tämän poliisirikoksen selvittämiseksi, päinvastoin. Käymässäni sposti keskustelussa kerroin että juttu pitää saada uuteen tutkintaan koska todistettavasti mitään tutkintaa ei ole tehty. Tähän Liukkonen vastaa: Poliisit eivät olisi voineet paremmin toimia... Tosiasiassa vastapuolen avustajasta oli tämän rikoksen selvittäisessä enemmän apua kuin omastani. as.to Hiltunen ja Lepistö huijasi vakuutusytiötäni Tapiolaa tästä asiakkaansa pettämisestä ja vastapuolen hyväksi tehdystä työstä 3347 josta minun maksettavakseni tuli n.200 Tämän Poliisi ja Ihmisoikeusrikoksen aikana oikeusministerinä oli Leena Luhtanen(SDP.) sisäministerinä Kari Rajamäki(SDP.) ja presidenttinä Tarja Halonen(SDP.) Tästäkin ilmiselvästä poliisirikoksesta tein kantelun oikeuskanslerinvirastoon johon Jaakko Jonkka teki tutkimattajättämis päätöksen n.klo:14:00 ollessani kotonani viettämässä normaalia sunnuntaipäivää ovikelloani soitettiin, oven avattuani siellä seisoi alkerran nuoren eläkeläismiehen renkipoika Harri Jalkanen pillerien antamaan voimantuntoon tuudittautuneena. Tälläkertaa poikkeuksellisesti yksin. Aikansa uhottuaan otin pojalta kirveen haltuuni ja lähetin tämän takaisin alakertaan isäntänsä iloksi. Minusta välikohtaus oli lähinnä koominen. Noin parin tunnin kuluttua ovikelloni soi jälleen. Aluksi aioin olla avaamatta lainkaan mutta kun soitto vain jatkui niin menin avaamaan. Koska luulin että Harri on tullut suuremmalla voimalla hakemaan hukkaamaansa omaisuuttaan otin myös kirveen mukaan, se roikkui oikeassa kädessäni reittäni vasten. Ovea raotettuani sain samantien kyynelkaasua silmilleni ja minua alettiiin riepottelemaan kohti alakertaa ja poliisiasemaa. Seuraavana päivänä kuulusteluissa sain kuulla että minua syytetään virkamiehen väkivaltaisesta vastustamisesta, alakerran asukkien törkeästä kotirauhan rikkomisesta ja vahingonteosta. Olin kertomuksen mukaan aikonut lyödä kirveellä minut kyynelkaasulla pahoinpidellyttä ylikonstaapeli Hannu Ijäs:tä. Samaisen poliisin mukaan minun olisi pitänyt tietää oven takana olevan poliisi vaikkei hän sitä millään tavoin julki tuonutkaan ja vaikkei ovessani ovisilmää ollutkaan. Minulla ei myöskään ollut minkäälaista näköyhteyttä pihalle missä poliisiauto oli. Käräjillä minut tuomittiin alakerran asukkaan Hanne Jalkasen törkeästä kotirauhan rikkomisesta 3kk. Ehdollista vankeutta, korvaamaan Hanne Jalkaselle uusi ovi 212 ja kärsimyksestä 500. Hän oli vaatinut 1500 koska häntä oli käynyt ahdistamaan ajatellessaan jos hänen tyttärensä olisi ollut tapahtumahetkellä kotona. (Hanne Jalkasen molemmat tyttäret on huostaanotetut jo vauvoina

8 7/16 eikä tällä ole heihin tapaamisoikeutta.) Todistajana Hanne Jalkasella oli veljensä Harri joka oli nähnyt minut riehumassa Hannen oven takana reilusti yli metrin mittaisen kirveen kanssa. (Harrilta ottamani ja poliisien hallussa oleva kirves oli max.40cm.) eli pikkasen 'muissa maailmoissa' molemmat todistajat. Tässä etukäteen sovitussa näytösoikeudenkäynnissä jossa puheenjohtajana laamanni Martti Kurri ja syyttäjänä Marko Nyyssön avustajanani toiminutut Kouvolan oikeusaputoimiston lakimies Timonen ei millään puuttunut poliisi Hannu Ijäksen täysin omavaltaiseen ja asetustenvastaiseen voimakeinojen käyttöön eikä vastapuolen helposti valheeliseksi todistettavaan kertomukseen. Ilmeisesti Kouvolan käräjäoikeuden tärkein tehtävä onkin poliisirikosten ja rikollisten suojelu. Tämän Poliisi ja Ihmisoikeusrikoksen aikana oikeusministerinä oli Leena Luhtanen(SDP.) ja sisäministerinä Kari Rajamäki(SDP.) ja presidenttinä Tarja Halonen(SDP) l2006 välisenä aikana asuntovarastooni murtauduttiin ja varastettiin mm. väritelevisio ja talvirenkaat vanteineen. Rikosilmoitusta tehdessäni Kouvolan poliisiasemalla ilmoitusten vastaanotossa päivystänyt poliisi J.Paukkunen kysyi onko minulla rikoksen tekijöistä tietoa vastasin että samat kuin kaikissa aiemmissakin asuntomurroissani eli huume ja pillerikauppiaiden renkipojat Jari Rouvari sekä Harri Jalkanen. Tämän kuultuaan alkoi poliisi J.Paukkunen uhkailemaan minua kunnianloukkaussyyttellä. Pyysin poliisi J.Paukkusta sulkemaan tyhmän päänsä ennenkuin aiheuttaisi itselleen enemppää vahinkoa kuin mitä on syntyessää saanut ja poisuin paikalta saamatta asiasta rikosilmoitusta tehtyä. Tämän jälkeen minuun otettiin Kouvolan poliisiasemalta puhelimise yhteyttä jolloin selvitin tapahtuneen varastomurron ja siitä minulle aiheutuneet tappiot. Kevättalvella 07 hakiessani Kouvolan poliisiasemalta erääseen aiempaan poliisirikokseen liityvää aineistoa kutsui varastomurtoa 'tutkinut' poliisi Tapio Metsälä minut luokseen. Hän kertoi jututtaneensa Jari Rouvaria ja Harri Jalkasta ja näiden sanoneen ettei varastossani ollut talvirenkaita ja televisiota joten mitään korvauksia en tulisi vakuutusyhtiöltäni saamaan. Tämän Poliisi ja Ihmisoikeusrikoksen aikana oikeusministerinä oli Leena Luhtanen(SDP.), sisäministerinä Kari Rajamäki(SDP.) ja presidenttinä Tarja Halonen(SDP.) 9. Varastomurron jälkeen muutin Valkealan Selänpäähän päästäkseni mahdollisimman kauas Kouvolan poliiseista ja heidän kansallispukuisista rikostovereisttaan mutta: Klo Valkealan Selänpäässä asumani omakotitalon pihassa näin kaksi Skodamerkkistä poliisitunnuksin maalattua autoa. Menessäni pihalle poliisit poistuivat paikalta. Soitin Kouvolan poliisiasemalle tiedustellakseni vierailun syytä mutta sitä ei minulle kerrottu. Tein kirjallisen kyselyn Kouvolan poliisipäällikkö Erkki Lehdolle joka vastasi: Ei merkintää. n. 2 viikkoa tämän 'tutustumis' käynnin jälkeen alkoi ryöstely sarja jonka kohteeksi joutui mm. motocrosmoottoripyörä ja tuhansien eurojen arvosta ammatissani tavitsemia työkaluja. Näistä en enää turhaan jaksanut rikosilmoitusta tehdä lopputuloshan on päivänselvä.

9 8/16 Koska Kouvolan poliisipäällikkö Erkki Lehdolla on todistuksensa mukaan kaiken muun lisäksi poliisiautotkin hukassa olisi rikosilmoituksen teko ollut vain rahan ja ajan haaskausta. Myöskään oikeuskansleri Jaakko Jonkalle en enää tästä kannellut koska hänhän oli jo aiemmilla poliisirikosten tutkimattajättämispäätöksillään todistanut olevansa kyvytön virkansa lainmukaiseen hoitoon. 10. Koska tässävaiheessa oli tullut täysin selväksi että kaikki aiemmatkin poliisirikokset on tehty täysin tietoisena siitä että oikeuskansleri Jaakko Jonkka on kyvytön yksinkertaisintakaan poliisirikosta ottamaan tutkittavaksi tilasin Kouvolan oikeusaputoimistosta ajan saadakseni Kouvolan poliisipäällikkö Erkki Lehdon luonnevikaisen kiusateon loppumaan. Oikeusaputoimiston lakimies Timonen kertoi että mikäli oikeuskansleri tekee tutkimattajättämispäätöksen ei asialle ole mitään tehtävissä ja minun on vain istuttava kotona vartioimassa omaisuuttani ja odotettava että poliisien mielenkiinto rikoksien tekemiseen hiipuu. Tästä tiedosta viisastuneena ja varsinkin koska mitään toiveita poliisirikosten lopettamiseen ei ainakaan oikeuskansleri Jaakko Jonkan taholta kannattanut enää toivoa en nähnyt muuta mahdollisuutta kuin lähteä anomaan turvapaikkaa Ruotsista. Tässä vaiheessa oikeusministerinä oli Tuija Brax(VIHR.),meriittinään etuuksien nauttiminen ihmisoikeusliitosta sekä kukkien haistelu. Ja sisäministerinä Anne Holmlund(KOK.),niinikään poliisifetissin turmelema tyhjäntoimittaja joka ensimmäisenä ja ainoana työnään ministerinä nimitti tuttavansa Mikko Paateron poliisi ylipäälliköksi ja Ilkka Salmen suojelupoliisin johtoon. Näiden kahden 'muista kuin ammatillisista' syistä virkaansa valittujen ja itseään pätevimpien alaistensa aitoa halveksuntaa nauttivien 'kultapossujenn' työhön tutustuminen halvaannuttikin molempien organisaatioiden asiallisen työskentelyn vuosiksi eteenpäin. 11. Ennen Ruotsiin lähtöäni kirjoitin vielä valtakunnansyyttäjä Jorma Kalskeelle ja valitin oikeuskansleri Jonkan jatkuvista tutkimattajättämispäätöksistään näistä kiistatta todistettavista poliisi ja ihmisoikeusrikoksista. Kalskeen vastausta en turhaan jäänyt odottelemaan koska lukemieni nettikeskustelujen perusteella tiesin tämän mikäli mahdollista vieläkin hävyttömämmäksi poliisirikollisten suojelijaksi kuin Jaakko Jonkan päivätyssä vastauksessaan Jorma Kalske ilmoittaa Jaakko Jonkan tutkineen kaikki tekemäni kantelut eikä ole havainnut poliisien menetelleen lainvastaisesti. Eli Jorma Kalske ja Jaakko Jonkka todistettavasti valehtelee. Kalskeen vastaus onkin paljonpuhuvasti sijoitettu aprillipäivälle. Ennen lähtöäni hävitin loputkin omaisuudestani ja kirjoitin internetin keskustelupalstoille Kouvolalaispoliisien rikoksista mm. Jukka Petri Lankisen ja Jouni Jari Petteri Lötjösen täysin mielivaltaisesta yöllisestä asuntooni tunkeutumisesta, pahoinpitelystäni ja vapaudenriistosta vain kysyäkseen mitä eroa on taksikuskeilla ja poliiseilla Ruotsin Bodenin pakolaiskeskuksessa anoessani turvapaikkaa minulle ilmoitettiin ettei hakemustani tulla edes käsittelemään koska Suomi katsotaan turvalliseksi EUmaaksi joten minun oli palattava takaisin suomeen kuulostelemaan mitä rikoksia Kouvolan Poliisi ja Oikeustalolla olisi minulle vielä tarjota.

10 12. 9/16 Koska olin julkisuuteen kirjoittanut edm. jo vuosia jatkuneista ja todistettavista Kouvolan poliisilaitoksen ihmisoikeusrikoksista joita oikikeuskansleri Jonkka ei suostunut tutkimaan oli poliisien saatava keinolla millä tahansa minut tuomituksi kunnianloukkauksista ja siihenhän löytyikin apu omasta porukasta eli Kouvolan käräjäoikeuden tuomari Pekka Sippo:sta. Niinpä: Minut pidätettiin ja vangittiin Vangitsemusvaatimuksen tekijänä rikoskomisario Juha Junkkari. Vaatimuksen syynä : Todennäköistä syytä epäillä törkeästä rattijuopumuksesta, virkamiehen väkivaltaisesta vastustamisesta ja kunnianloukkauksesta. Vangitsemisoikeudenkäynnissäni olin valinnut asianajajakseni minulle entuudestaan tuntemattoman Matti Aro:n Kouvolasta. Polisien saattaessa minua vangitsemisoikeudenkäyntiin ohitimme poliisiaseman käytävällä kaksi miestä rupattelemassa keskenään.minut ohjattiin istuntosaliin ja noin 20 minuuttia odotettuani saliin tulivat nuo kaksi käytävällä näkemääni miestä eli 'asianajajani' Matti Aro sekä käräjätuomari Pekka Sippo, näytösoikeudenkäynti pääsi alkuun asianajani lainkaan neuvottelematta asiasta kanssani eli asia oli sovittu jo etukäteen käräjätuomari Pekka Sippon kanssa. Istunto alkoi samantien kaksikon saapuessa saliin Sippon kysyessä Arolta sopiiko syytetylle ettei tästä eikä tulevasta pääkäsittelystä anneta tietoja tiedotusvälineille johon Aro vastasi heti ja minulta mitään kysymättä että sopii. Rattijuopumussyytteen kielsin koska olinhan nauttinut alkoholia vasta autolla ajon jälkeen. Kunnianloukkaussyytteen kielsin koska poliisien Lötjönen/Lankinen tekemä rikos olisi helposti todistettavissa mikäli kouvolan poliisilaitos suostuisi minulle tästä rikokseta esitutkintamateriaalin todistajalausuntoineen antamaan. Tähän oma asianajani Matti Aro sanoi: Suomalaissa tuomioistuimessa ei venäläisen huoran todistelu merkitse yhtään mitään! Virkamiehen väkivaltaista vastustamista ei edes käsitelty koska enhän ole sellaiseen ikinä syyllistynyt. Minut julistettiin vangituksi odottamaan jutun pääkäsittelyä. Asianajajani Matti Aro poistui paikalta mitään sanomatta. Se seikka että tästä päätöksestä olisi voinut valittaa selvisi minulle vasta vankilasta pääsyni jälkeen. Tämän etukäteen sovitun näytösoikeudenkäynnin tarkoitushan olikin pitää minut erossa poliisirikokset todistavasta esitutkintaaineistosta jutun pääkäsittelyyn asti. Se että Aro tiesi poliisien Lankinen/Lötjönen tekemän rikosen todistajan Tanja Berg:in kansalaisuuden vaikka ammati menikin vääri paljastaa mistä Tuomari Sippo ja as.aj. Aro olivat käytäväkeskuselussaan sopineet. Eli käräjätuomari Pekka Sippo on ollut tietoinen tuon minulta tarkoin salatun poliisirikokset todistavan esitutkintaaineiston sisällöstä. Tämän Poliisi ja Ihmisoikeusrikoksen aikana oikeusministerinä oli Tuija Brax(VIHR.), sisäministerinä Anne Holmlund(KOK.) ja presidenttinä Tarja Halonen(SDP.) 13. Odotellessani Mikkelin vankilassa tämän jutun pääkäsittelyä asianajajakseni oli vaihtunut Antti Suhonen Mikkelistä. Tavatessamme Mikkelin vankilassa kerroin hänelle kuinka Kouvolan poliisilaitos kieltäytyy antamasta minulle kunnianloukkaukseen syyttömyyteni todistavaa ja minulle lain mukaan kuuluvaa esitutkintaaineistoa. Tähän Antti Suhonen vastasi tuon aineiston nähneensä eikä siinä hänen mielestään mitään mainittavaa ollut! Kysyin häneltä etteikö siinä ole mitään mainittavaa jos poliisit Lankinen ja Lötjönen tunkeutuvat ilman mitään syytä keskellä yötä asuntoosi, hakkaavat sinut todistajan nähden nukkuessasi tajuttomaksi ja vievät putkaan vain kysyäkseen mitä eroa on taksikuskeilla ja poliiseilla?

11 10/16 Tähän 'asianajani' Antti Suhonen ei vastannut mitään. Näimme seuraavan kerran Kouvolan käräjäoikeuden istuntosalissa Koska 'asianajajani' Antti Suhonen ei tekemänsä sopimuksen mukaan suostunut toimittamaan poliisien Lankinen/Lötjönen tekemästä rikoksesta minulle mitään materiaalia eikä myöskään kutsunt rikoksen silminnäkijää Tanja Berg:iä todistajaksi eikä mitenkään muutenkaan suostunut minua avustamaan ilmoitin heti istunnon alussa tämän oikeudenkäynnin olevan YK.n ihmisoikeussopimuksen vastainen ja siten laiton. Tähän syyttäjä Tiina Pirinen vastasi ettei häntä ihmisoikeudet kiinnosta! Ja jatkoi heti perään että ettekö te tiedä keitä Jukka Lankisen vanhemmat ovat? Ja jatkoi vielä nauraen että teillä ei ole mitään mahdollisuutta voittaa tätä juttua. Koska näin heti istunnon alussa tuli toteennäytettyä tämäkin näytösoikeudenkäynti etukäteen sovituksi ei minulla enää juuri muuta tehtävää ollutkaan kuin kuunnella poliisi Jukka Lankisen valehtelua tekemistään rikoksista. Ja koska tuomari Pekka Sippo:n piti jollai keinoin vielä pyhittää minulle määräämänsä tutkintavankeusaika 2kk,jonka todellinen tarkoitus oli pitää minut erossa poliisirikosten todistusaineistosta kutsuttiin todistajaksi Karo Tiainen. Koska olin autolla ajon jälkeen nauttinut 0,5 litraa kirkasta viinaa minut olikin helppo tuomita rattijuopumuksesta varsinkin 'juopuneena ajamiseni' oli nähnyt patologinen valehtelija Kouvolaispoliisi Jukka Lankinen. Poliisi Karo Tiainen kertoi että minulta verikoetta otettaessa olin vaikuttanut agressiiviselta ja puristellut käsiäni nyrkkiin. Tämä riittikin syyttäjä Tiina Piriselle ja Käräjätuomri Pekka Sippolle syyttämään minua vielä virkamiehen väkivaltaisesta vastustamisesta. Minut vapautettiin klo Käräjätuomari Pekka Sippon uhkailuin ettää mikäli puhuisin vangitsemisoikeudenkäynnistäni kenellekkään hän järjestäisi minut uudestaan Mikkeliin. Tuomioni annettiin kansliapäätöksellä Jo kärsimäni 7:n vankeusviikon lisäksi 100 tuntia yhdyskuntapalvelua, vahingonkorvauksia poliisi Jukka Petri Lankiselle 2000 sekä lisäksi ajo oikeuden menetys 1:si vuodeksi jonka Kouvolan luonnevikainen poliisipäällikkö muutti ilman mitään selitystä 2v.ja 2kk. ajokieltoa. Tämä siis rikoksista joihin en syyllistynyt mutta koska Kouvolan Poliisi ja Oikeustalon suunnitelmien mukaan minulla ei ollut mitään mahdollisuutta esittää faktoja poliisirikoksista ja tuomioni mittaus perustui poliisi Jukka Petri Lankisen hävyttömään valehteluun. Tämän ItäSaksalais tyylisen etukäteen sovitun näytösoikeudenkäynnin ja häpeämättömän ihmisoikeusrikoksen suojelijoina toimivat seniiliksi itsensä ryypännyt oikeuskansleri Jaakko Jonkka, poliisiunelmissaan leijuva kotirouva, sisäministeri Anne Holmlund(KOK.) sekä vain ääntä pitääkseen, sisällyksettömiä fraaseja laukova ihmisoikeusliitolla ratsastava Tuija Brax(VIHR.) Presidenttinä Tarja Halonen(SDP.) 14. Heti vapaaksi päästyäni aloin taas vaatimaan Kouvolan poliisilaitosta luovuttamaan minulle lainmukaan kuuluvat esitutkintatiedot poliisien Jukka Lankinen ja Jouni Lötjönen tekemästä laitomasta kotiini tunkeutumisesta,pahoinpitelystä sekä vapaudenriistosta. Tein po.asiakirjatilauksen Kouvolan poliisilaitoksen infopisteeseen suullisesti useita kertoja ja aina se luvattiin minulle myöhemmin toimittaa. Kun kirjalliseen vaatimukseenikaan ei suostuttu tein asiasta rikosilmoituksen. Esitutkinnan päätöksessä Kouvolalaispoliisi Juha Paukkunen toteaa: Ei rikosta. Eli Kouvolalaispoliisit ovat taas lainvastaisesti tutkineet itseään ja ja valehdelleet itsensä syyttömiksi(vert.kohta1.kaunismäki/höysti) sillä lainmukaisesti tuo vaatimani poliisirikokset todistava esitutkintaaineisto olisi pitänyt minulle antaa jo vuosia sitten. Tästä Kouvolalaispoliisi Paukusen rikoksesta tein rikosilmoituksen johon liitin edelleen

12 11/16 tiedustelun Kouvolan poliisilaitoksen toimien lainmukaisuudesta kieltäytyessään jo 8.n vuoden ajan minulle es.tut.aineistoa jutusta Lankinen/Lötjönen antamaan. Tähän rikosilmoitukseen sain vastauksen vuoden kuluttua. Vastauksessaan kaakkoissuomen syyttäjänviraston Kihlakunnansyyttäjä Heikki Pohjalainen valehtelee: Asiassa ei näyttöä rikoksesta. Tästä syyttäjä H.Pohjalaisen valehtelusta ja poliisirikollisten suojelusta tein kantelun Eduskunnan Oikeusasiamiehelle johon päivätyssä vastauksessaan apulaisoikeusasiamies Jussi Pajuoja teki tutkimattajättämispäätöksen. Suomen allekirjoittaman YK:n ihmisoikeussopimuksen mukaan pidätetylle on välittömästi ilmoitettava syyt hänen pidätykseensä. Minulle tuon poliisien Lankinen ja Lötjönen suorittaman laittoman pidätyksen syiden kertominen vei 7:n vuotta. Eli syyttäjälaitoksen taholta kaikki keinot ovat todistettavasti sallittuja kun kyse on poliisirikollisten suojelusta. Ja Oikeuskanslerille ja Oikeusasiamiehelle on kaikki sallittua kun kyse on rikollisten syyttäjien suojelusta. Tämän kiistatta todistettavan poliisi ja ihmisoikeusrikoksen aikana oikeusministerinä oli Tuija Brax(VIHR.), sisäministerinä Anne Holmlund(KOK.) ja presidenttinä Tarja Halonen(SDP.) 15. Tämän viimeisen kanteluni jälkeen sain postitse tuon syyttäjä ja poliisilaitoksen jo 8:n vuoden ajan minulta tarkoin salaaman esitutkintaaineiston. Kirjotan tähän sanasta sanaan Tanja Berg:in poliisilaitoksella antaman silminnäkijä lausunnon: KUULUSTELUKERTOMUS Keskiviikkona illalla olin miesystäväni Mika Laineen asunnolla kun hän tuli kotiin. Mika oli illalla parkkipaikalla hieman kolhaissut toista autoa, minä itse näin tilanteen koska olin silloin parvekkeella. Se tapahtui noin kello 19 aikoihin. Mika tuli sisälle ja joi siideriä josta tuli humalaan, minä itse join vain yhden pullon siideriä illan aikana. Kävimme yhdessä nukkumaan ja jossain vaiheessa heräsin kun ovikello soi. Kello oli silloin noin Menin käytävälle ja ovella oli kaksi poliisimiestä. He kysyivät Mikaa ja kertoivat että tulivat selvittämään pihalla sattunutta kolaria. Sanoin Mikan Nukkuvan ja menin herättämään Mikaa. En Kuitenkaan saanut häntä heräämään.palasin ovelle poliisien luokse.tässä vaiheessa he tulivat sisälle.he kysyivät oliko Mika juonut.vastasin että on. Poliisit kysyivät voinko siirtää mikan autoa, koska se oli parkkipaikalla toisen auton edessä. Sanoin,että minulla ei ole ajokorttia. Tähän saakka kaikki oli sujunut aivan rauhallisesti. Sitten toisen poliisin käytös muuttui täysin. Hän meni alkoviin missä Mika nukkui. Poliisi alkoi lyödä Mikaa nyrkillä. Hän löi Mikaa useita kertoja kasvoihin ja korvan seudulle. Lyöntien seurauksena Mika putosi sängystä lattialle. Minä käskin poliisia lopettamaan hakkaamisen. Mika itse ei tehnyt mitään. Hän ei millään tavoin vastustanut poliisia. Hän heräsi kyllä lyönteihin, mutta ei tehnyt mitään. Poliisit laittoivat mikalle käsiraudat,nostivat ylös lattialta ja veivät mukanaan. Minä en ymmärrä miksi poliisit yleensä tulivat siihen aikaan asuntoon. Se oli käsittämätöntä että toinen poliiseista aivan yllättäen muuttui agressiiviseksi ja ilman mitään syytä alki nyrkillä hakata saängyssä nukkuvaa mikaa. Hän ei edes yrittänyt herättää Mikaa, vaan alkoi lyödä häntä nyrkillä kasvoihin. Poliisi löi Mikaa arviolta 46 kertaa. Minä sanoin moneen kertaan että 'lopettakaa'. Kun Mika oli pudonnut lattialle niin siinä vaiheessa häntä ei enää lyöty. Toinen poliiseista ei tehnyt mitään. Hän vain seurasi vierestä, eikä edes sanonut mitään.

13 12/16 Minä hain suraavana aamuna poliisilaitokselta entisen mieheni Pentti Bergin kanssa. Mikan kasvot olivat turvoksissa ja veressä. Hänen paidassa oli myös verta. Siinä vaiheessa en nähnyt Mikan kasvoissa, tai muuallakaan verta kun pliisit veivät hänet kotoa. Minä vaadi että poliisien tominnasta tehdään rikosilmoitus. Joku siviilipukuinen poliisi otti ilmoituksen vastaan. Itten veimme Mikan poliisilaitokselta suoraan Anjalonkosken terveyskeskukseen. Minun mielestäni poliisi pahoinpiteli Mikaa ilman mitään syytä, enkä mitenkään voi ymmärtää sen poliisimiehen toimintaa joka Mikaa hakkasi. En myöskään ymmärrä miksi Mika vietiin kotoaan putkaan, mielestäni siihen ei ollut mitään syytä. Tuo mainittu kolhaisu oli autoni vetokoukun aiheuttama painauma parkissa olleen auton puskuriin. Vahingostani jätin vastapuolen auton tuulilasiin aivan asiallisen allekirjoittamani lapun jossa myönsin syyllisyyteni, ilmoitin yhteystietoni sekä vakuutusyhtiöni. Tapauksella oli useita silminnäkijöitä. Ilmoitin myös auton omistajalle suullisesti asiasta. Autoni ei häirinnyt muuta pihaliikennettä ja seisoi vielä putkasta päästyäni samassa paikassa. Ja seuraavassa Kouvolalaispoliisi Jukka Lankisen täysin omasta sairaasta päästään laatima selostus syistä laittomaan asuntooni tunkeutumiseen, pahoinpitelyyni ja vapaudenriistooni ym: SELOSTUS Peruutusonnettomuus Anjalonkoskella Ravimiehentie 2 pihalla. Paikalle 360 LötjönenLankinen. Paikalla selvisi että Kääpä oli jättänyt autonsa Ravimiehentie 2 palueelle tolppapaikalle, koska hänelle oli kerrottu asuntotoimistosta että kyseisessä talossa ei ole merkittyjä paikkoja. Jossain vaiheessa Laine oli saapunut Ravimiehentie 2 pihalle ja huomannut Kääpän auton parkissa 'hänen autopaikallaan'. Tästä suivaantuneena Laine peruutti autonsa kiinni Kääpän auton puskuriin siten että Kääpän auton puskuri rikkoontui. Laine jätti myös Kääpän auton tuulilasiin herjaavan kirjeen. Kääpän yrittäessä selvitää asiaa oli laine käyttäytynyt uhkaavasti. Partion mennessä Laineen asuntoon jututtamaan tätä ei hän ollut lainkaan halukas selvittämään asiaa. Partio toi laineen juopposäilöön varmistaakseen Kääpälle rauhallisen yön. Se mistä Jukka Lankinen on tietonsa saanut ei hänen selostuksestaan selviä mutta tapahtumalla oli useita silminnäkijöitä jotka olisivat voineet tapahtuman todistaa, mutta kun olisi ollut poliisien edun vastaista niin ei kysytty. Myöskään mitään herjaavaa kirjettä tai edes kopiota ei aineistosta löydy... Sitten Kouvolalaispoliisi Jouni Lötjösen osuus: KIINNIOTTAMISEN JA SÄILÖÖNOTTAISEN KIRJAAMINEN Kiinniottoaika: /10:45 Paikka: Ravimiehentie2c29 Anjalankoski (eli oma asuntoni) Kiinniottajat: Lötjönen Jouni, vanh.konstaapeli. Lankinen Jukka,ylikonstaapeli Päätöksen tekijä: Lötjönen Jouni Perustelut: Makasi ja kykenemätön huolehtimaan itsestään. PoliisiL11:1 ja poliisilaki 11:1 sisältää seuraavaa: Poliisimiehellä on oikeus ottaa kiinni henkilö hänen suojaamisekseen henkeä, ruumiillista koskemattomuuta, turvallisuutta tai terveyttä välittömästi uhkaavalta vakavalta vaaralta, jos henkilö ei kykene pitämään huolta itsestään eikä vaaraa voida muuten poistaa tai hänestä huolehtia muilla keinoin. Eli minut haettiin kotoani naisystäväni vierestä nukkumasta koska olin kykenemätön huolehtimaan

14 13/16 itsestäni. Tosin tämän toimituksen aikana henkeäni, ruumiilista koskemattomuuttani, turvallisuuttani ja terveyttäni uhkasi vakava vaara ylikonstaapeli Jukka Lankisen pahoinpidellessä minut nukkuessani,kotonani. Tässä poliisirikoksessa tutkinnanjohtajana rikosylikomisario Matti Hasanen. Sama sankaripoliisi joka tutkinnanjohtajana kohdassa 3. fysiikan lait rikkova ajosuoritus. Tästä Kouvolan poliisilaitkselle niin tulenarasta esitutkintaaineistosta selviää myös että tekemäni rikosilmoituksen tutkinnanjohtajaksi on määrätty:anneåstedt ja tutkijoiksi Kari Kajala sekä Jari Turunen. Se mihin tulokseen tämä kolmikko tutkinnoissaan tullut ei näy. Eli tutkintaa ei ole edes tehty tai jos on,sen tuloksia yhä salataan minulta. Aineistosta löytyy myös lääkäri Dolores Maunu:n allekirjoittama lääkärintodistus joka todistaa pahoinpitelyn tapahtuneeksi Kouvolan kihlakunnansyyttäjä Markku Häkkinen teki tästä laittomasta kotiini tunkeutumisesta, pahoinpitelystä,vapaudenriistosta ja esitutkintamateriaalin väärentämisestä syyttämättäjättämispäätöksen. Hänen mielestää asiassa ei ole näyttöä rikoksesta. Samoin hänen mielestään naisystäväni ei ole voinut nähdä pahoinpitelyä koska poliisi Jouni Lötjönen on seisonut Tanja Berg:in näkökentän edessä poliisi Jukka Lankisen pahoinpidellessä minua joten Laineella todettujen vammojen syntytapa ei ole käynyt luotettavasti ilmi. Tästä päivänselvästä poliisi ja ihmisoikeusrikoksesta tein kantelun oikeuskanslerille johon Jaakko Jonkka rikollisia poliiseja suojellakseen tapansa mukaan teki tutkimattajättämispäätöksen. Muuta asiaa umpikorruptoituneesta syyttäjä ja poliisilaitoksest Oikeuskansleri Jaakko Jonkka on kyvyttömyytensä lisäksi jäävi käsittelemään saatikka tutkimaan minkäänlaista poliisirikosta koska on saanut poliiseilta lahjukseen verrattavaa etuutta riehuttuaan erään delirium tremenskautensa aikana Tampereen rautatieasemalla ja vastustaneensa väkivaltaisesti hänet pidättänyttä poliisia niin että tämän vaatteet repeytyivät. Asiasta tehty rikosilmoitus 'vaiettiin kuoliaaksi' eikä Jonkka saanut edes sakkoja. Se mitä Jonkka on vastapalvelukseksi luvannut ei voi kenellekään tämän kirjoituksen lukeneelle jäädä epäselväksi. Jaakko Jonkka sekä Lääninpoliisitarkastaja Heikki Lausmaa jotka molemmat ovat tehneet tutkimattajättämispäätöksiä po. rikoksista ovat ängennet itsensä myös asianajaliittoon vaikuttamaan asianajajien toimintaan joten ei tarvinne ihmetellä asianajajien Mika Liukkonen, Matti Aro ja Antti Suhonen päämiehesä pettämistä ja poliisirikollisten hyväksi tekemää työtä.

15 14/16 Näistä edellä luetelluista kiistatta todistettavista poliisirikoksista olen aikanaan kannellut mm: oik.kans.jaakko Jonkalle,oikeusasiamies Jussi Pajuojalle,oik.min.Johannes Koskiselle,lääninpoliisiylitarkastaja Heikki Lausmaalle, lääninkomisario Anneli Mattssonille, poliisiylijohtaja Mikko Paaterolle, sisäministeri Anne Holmlundille, oikeusministeri Tuija Braxille, tarja haloselle... Kukaan näistä ei ole ottanut juttua tutkintaan vaan antaneet Kouvolan poliisipäällikön jatkaa luonnevikaista harrastustaan. Eli mistä näille rikollisten suojelijoille ja tyhjäntoimittajille maksetaan? KYSYMYS SISÄASIAINMINISTERI PÄIVI RÄSÄSELLE JA OIKEUSMINISTERI ANNAMAIJA HENRIKSSONILLE Nyt kun mallamme on uusi presidentti ja uusi sisäasianministeri jotka eivät ainakaan vielä ole häpäisseet parlamentaarisesti valittua virkaansa henkilökohtaisten mieltymystensä vuoksi tekemillään virkanimityksillä ja joiden kykenemättömyyttä virkansa lainmukaiseen hoitoon tarvitsisi korkeammalta taholta peitellä. Ja kun oikeusministerikin tälläkertaa edustaa moraalisesti korkeaa linjaa niin onko arvoisat ministerit mielestänne mahdollista että maassamme alettaisiin taas noudattamaan Suomen perustuslakia ja Suomen ratifioimia kansainvälisiä ihmisoikeussopimuksia. Niinhän minun kohdallani ei ole Jaakko Jonkan kyvyttömyyden vuoksi12:n vuoteen tehty. Tosin tällainen raskas päätös edellyttäisi raskaita muutoksia syyttäjälaitoksessa joten taitaa jäädä kauniiksi puheiksi. Voisivatko ministerit Räsänen ja Henriksson tiedustella uudelta Kymenlaakson poliisilaitoksen päällikkö Ossi Lähdesmäeltä aikooko hän jatkaa edeltäjänsä Erkki Lehdon linjaa poliisirikosten ja rikollisten suojelijana, eli onko nuoleminen edellen valttia niissä hommissa. Koska sisältä mätä rikollisjärjestö nimeltä Kouvolan Poliisi ja Oikeustalo on jo 12 vuoden ajan estänyt minulta normaalin työnteon olenkin joutunut hankkimaan elantoni muilla keinon. Tässä toimessa minusta onkin tullut varsin taitava, mutta koska minulle ei kerry minkäänlaista eläkettä niin haluaisin palata vanhaan ja turvalliseen ammattiini. Joten voisitteko samalla kysyä Kymenlaakson poliisilaitoksen päällikkö Ossi Lähdesmäeltä onko 12 vuotta poliisi ja ihmisoikeusrikoksia hänen mielestään riittävän kova rangaistus siitä ettei suostu Kouvolassa poliisina ja taksikuskina toimivan pikkunilkin vävypojaksi. Odotan asiallista vastausta sillä myös se julkaistaan ja lähetetään samoille tahoille kuin tämä kirjoituskin. Vai laitetaanko minut taas totuudenpuhumisesta vankilaan kuten Anne Holmlundin, Tuija Braxin ja tarja halosen aikana. KAIKILLE MUILLE LUKIJOILLE Kiitos jos jaksoitte lukea. Lähettäkää kirjoitus eteenpäin sillä viranomasrikoksista vaikenemalla annatte tukenne tekstissä mainituille ja heidän kaltaisilleen mätätautia levittäville loisille. Kouvolassa Mika Laine

16 I OIKEUSMINISTERI ANNAMAJA HENRIKSSONIN VASTAUS 15/ päivätyssä vastauksessaan oikeusministeri AnnaMaja Henriksson(RUOTS.) pakenee vastuutaan avustajansa Malin Brännkärr:in(RUOTS.) selän taakse joka vastaa näin: Eduskunnan oikeusasiamiehen tai valtioneuvoston oikeuskanslerin puoleen voi kääntyä, mikäli epäilee että viranomainen tai virkamies ei ole noudattanut lakia tai täyttänyt velvollisuuksiaan. Asian voi saattaa näiden tahojen tutkittavaksi kirjallisella kantelulla. Mikäli katsoo rikoksen tapahtuneen voi tehdä rikosilmoituksen poliisille. Oikeusministeri AnnaMaja Henrikssonin(RUOTS.) avustaja ei selvästikään ole ymmärtänyt lukemaansa koska juuri näinhän minä olen jo 12:ta vuoden ajan tehnyt. Oikeuskanslerille, oikeusasiamiehelle ja poliisille olen jättänyt vuosien aikana kymmeniä tutkintapyyntöjä kiistatta todistettavista poliisirikoksista ja aina sama vastaus: Ei tutkita. Suomessahan syyttäjälaitos on vanhan neuvostoperinteemme mukaan ensisijaisesti suojelemassa viranomais ja poliisirikollisia. Ja koska oikeuskansleri säännöstelee niin syyttäjien kuin yksityisten asianajajienkin toimintaa, poliisirikosten uhrit jäävät ilman syytäjien tukea ja asianajajien apua. (tästä hyvänä esimerkkinä asianajajat Matti Aro, Mika Liukkonen ja Antti Suhonen jotka vielä hävyttömästi rahastivat asiakkaansa pettämisestä) Tämän vuoksi esim. alaikäisen pikkutytön raiskannut poliisi ei saa Suomessa juuri minkäänlaista tuomiota jos juttua edes saadaan esitutkintaan. Tästä on lukuisia esimerkkejä. Sisäministeri Päivi Räsänen ei ole nähnyt aiheeliseksi vastata koska tarvitsee oikeuskansleri Jaakko Jonkan hyväsynnän nimittäessään ystävänsä ja puoluetoverinsa agronomi Päivi Nerg:in(KRIST.DEM.) sisäministeriön kansliapäälliköksi. Tätä hyväksyntäähän ei tule mikäli puuttuu Jaakko Jonkan rikoksiin. Varmaa on ainakin se ettei poliisirikokset tule näiden kahden korrupton kukkasen ja niinikään muista kuin ammatillisista syistä virkaansa valitun poliisiylipäällikkö Mikko Paatero:n virkakautena ainakaan vähenemään. Koska oikeuskansleri Jaakko Jonkka väittää näitä kiistatta todistettavia ihmisoikeusrikoksia täysin laillisiksi, valtuuttaa hän samalla kymenlaakson poliisipäällikön jatkamaan luonnevikaista harrastustaan. Eli: Milloin tahansa Kouvolassa taksikusi saa pahoinpidellä minut ilman mitään syytä ja minut tuomita sakkoihin ja korvauksiin koska Kouvolassa poliisina ja taksikuskina toimiva rikoksen 'tutkija' on haluton rikoksen tehnyttä työkaveriaan tutkimaan. Milloin tahansa Kouvolalaispoliisit Lankinen Jukka Petri ja Lötjönen Jouni Jari Petteri voivat ilman mitään syytä tunkeutua kotiini, hakata minut silminnäkijän edessä tajuttomaksi ja viedä putkaan, sekä merkitä putkaanviennin syyksi: Tajuton, ei kyennyt huolehtimaan itsestään. Sekä täysin omasta sairaasta päästään keksiä rikokselleen tapahtumaselostuksen ja kieltäytyä tätä selostustaan minulle vastoin Suomen lakia luovuttamasta. Milloin tahansa Kouvolalaispoliisit Janne Kyrönviita ja Pekka Seppälä voivat nähdä minun yltävän sellaisiin fysiikan lait rikkoviin ajosuorituksiin loppuunajetulla autollani etteivät itse ensiluokkaisella kalustollaan kykene minua tavoittamaan vaan eksyvät autoni nostattamaan pölypilveen. Ja tästä varsin uskottavasta pölypilveen eksymisestä mitut tuomitaan sakkoihin ja ajokieltoon. Milloin tahansa paikalliset pilleri ja huumekauppiaat voivat murtautua asuntooni, jäädä

17 16/16 rikoksestaan kiinni minulta varastettu omaisuus hallussaan Kouvolalaispoliisien M. Pätäri ja H. Liekola väärentäessä esitutkintaaineiston siten että rikospaikka tutkinta ja varkailta rikospaikalla saatu tunnustus jätetään kokonaan huomioimatta. Milloin tahansa Kouvolalaispoliisi Jukka Lankinen voi nähdä minut ajamassa autoa humaltuneena ja tämän näköhavainnon perusteella käräjätuomari Pekka Sippo ja kihlakunnansyyttäjä Tiina Pirinen tuomita minut vuodeksi ajokieltoon jonka Kouvolan poliisiaseman päällikkö ilman selitystä ja täysin ilman ulkopuolista kontrollia muuttaa 2,5:n vuoden ajokielloksi. Milloin tahansa Kouvolalaispoliisi Jukka Lankinen voi määrätä minut tutkintavankeuteen ja haastaa minut oikeuteen syytettynä kunnianloukkauksesta. Koska tämän tutkintavankeuden ainoa tarkoitus on pitää minut erossa Kouvolalaispoliisien Jukka Lankien ja Jouni Lötjönen tekemän törkeän ihmisoikeus ja poliisirikoksen esitutkinta aineistosta tuomitsevat käräjätuomari Pekka Sippo ja kihlakunnansyyttäjä Tiina Pirinen ennakkosuunnitelmiensa mukaan järjestämässään laittomassa oikeudenkäynnissä minut maksamaan aiheetta kotiini tunkeutuneelle pahoinpitelijälleni Kouvolalaispoliisi Jukka Lankiselle 2000 vahingonkorvauksia ja 100 tuntia yhdyskuntapalvelua. Tämä tuomio siis totuuden puhumisesta. Koska tämäkään hallitus ei kykene takaamaa minulle perustuslaillisia oikeuksiani ja on täysin piittaamaton maamme allekirjoittamasta YK:n ihmisoikeussopimuksesta ei minulla ole muuta mahdollisuutta vaikuttaa saamiini aiheettomiin sakkoihin ja korvauksiin(entisiin ja tuleviin) kuin pitää verotettavat tuloni olemattomina. Eli kieltäytyä jatkuvasti minulle tarjotusta työstä( työtarjouksia tulee kyllä kuukausittain) ja hankittava elantoni muilla keinoin. Saatuaan päivätyn avoimen kirjeeni Presidentti Sauli Niinistö poliisipuolue kokoomuksen edustajana palkitsi näiden ihmisoikeusrikollisten suojelijan eli juridisesti rikostoverin: Oikeuskansleri Jaakko Jonkan Suomen Leijonan suurristillä. Kaikki saamani aiheettomat sakot ja poliisirikollisille maksamani aihettomat korvaukset ym. olen luonnollisesti maksanut laittomin keinoin hankituilla varoilla ja niin aion edelleenkin tehdä, vaikka muutoin lakia ja moraalia noudattava olenkin. Ehkä Saulille pitäisi piirtää kaavio minkälaisia kerrannaisvaikutuksia yhteiskunnalle muodostuu korruptoituneen ja virkansa lainmukaiseen hoitoon kykenemättömän poliisi ja syyttäjälaitoksen suojelusta. JAKELU: Tasavallan Presidentti Sauli Niinistö, Eduskunta, Kouvolan kaupunginvaltuusto, Amnesty International Finland, Ihmisoikeusliitto, Englanniksi käännettynä eräät ulkomaiset mediat, Näihin ihmisoikeusrikoksiin osallistuneiden ja asiakkaansa pettäneiden asianajajien toimipaikkojen kaupunginvaltuustot: Mika Liukkonen,Hamina/ Antti Suhonen,Mikkeli/ Matti Aro,Kouvola. Eräät kotimaiset mediat, Eräät yksityiset yhteisöt ja järjestöt ym. Kouvolassa Mika Laine

18 Petition Team Mika Laine Office of the High commissioner for Human Rights Harjuntie 105 United Nations Office at Gegeva Kouvola 1211 Geneva 10 Finland Switzerland A complaint about considered and continuous crimes agaist Human Rights, that have gone on for 13 years under the protection of the Prosecutor s office of Finland s government, and to which the Politicians and Ministers in charge are too afraid to get involved with. In these 16 pages is just a little part of the police crimes and crimes against human rights committed under the protection oft he Chancellor of Justice, Jaakko Jonkka. If needed, I can deliver written evidence of these crimes, but because I think it s crystal clear that because of the high political status these criminals have they must be protected and my case will not be dealt with. So to avoid wasting time and effort I m not sending the documents in this letter Kouvola, Finland Mika Laine

19 Mika Laine Harjntie Kouvola This is my open letter to the Minister of the Interior, Päivi Räsänen, and the Minister of Justice, AnnaMaija Henriksson, concerning deliberate crimes against human rights and police crimes that have happened during the last 12 years under the protection of the Attorney General, Jaakko Jonkka. (sent ) Contains a response from the Minister of Justice, AnnaMaija Henriksson, in which she flees responsibility and protects police criminals. (sent ) I have not recieved a response from the Minister of the Interior, Päivi Räsänen.

20 Mika Laine Harjuntie Kouvola AN OPEN LETTER TO PÄIVI RÄSÄNEN, THE MINISTER OF THE INTERIOR AND ANNAMAIJA HENRIKSSON, THE MINISTER OF JUSTICE Concerning crimes against human rights and police crimes that took place in the last 12 years, under the protection of the attorney general, Jaakko Jonkka. Just to mention a few 1. At Myllykoski taxi driver Arto Kurittu, for no reason, assaulted me in his car with an electric baton and then absconded. To pay back I broke one of the windows on the taxi stand. Next morning in the following police interrogation the "investigator" explained that the reason for the assault was that I have ruined his retarded daughter, Mari Jussiala's life and he demanded me to marry her and start driving his taxi so that the whole 'windowbreakingincident' could be forgotten. As I declined this questionable honour, he started threatening me with violence towards me and my children if I would show up in court to defend my rights. When I asked his name he refused to say it. I have known this investigator by looks at least from the beginning of the 80's. I also know his son, who has worked with me, so I know what I'm talking about. This investigator, who works as a taxi driver and as a police in Kouvola, has forged his name as VeliMatti Tommiska in the examination record. Although, this forgery benefited no one, because Tommiska has also illegally worked as both, taxi driver and police in Kouvola. So, a police who also works as a taxi driver has investigated a crime committed by a taxi driver. The pretrial investigation materials show that the assault has been registered, but the culprit, Arto Kurittu, has not been interrogated at all. I filed a crime report of this illegal pretrial investigation, which has (against the law) been investigated in Kouvola instead of Lahti. The culprits of this crime are I.Höysti and T.Kaunismäki. In the results of the investigation police officers Höysti and Kaunismäki state about their colleague: No reason to suspect a crime! I filed a complaint to the attorney general's office about this police crime series. The attorney general Jaakko Jonkka made a desicion for the case not to be investigated. Based on this defective and illegal pretrial investigation the chairwoman of Kouvola's district court Helena Karma and prosecutor Seppo Väisänen sentenced me to pay damages while the real criminal, taxi driver Arto Kurittu was praised by the police. During this police crimeseries false information about me has been added to the nationwide information service of authority. I was told about this by i.a. Police officers Mäki and Joutsen from Espoo, when they, based on this information, did a search of premises in my car just to cause miscief. I've also heard about this information from several fire and rescue department and emergency response centre workers and lastly the wife of police officer Jukka Lankinen (who works at the police station), whom I got to know by coincidence in spring During this encounter she told me that this false information has been removed and replaced with a definition: extremely hard to interrogate. During this police crime and crime against human rights the Minister of Justice was Johannes Koskinen (SDP.), the Minister of the Interior was Ville itälä(kok.),who is known for his police fetish, and the President was Tarja Halonen (SDP.) 1