============================================================================

Transkriptio

1 malamuutin reaktio...? Lähettäjä pipa :07 Hei! Olen lukenut hurjan määrän kirjallisuutta malamuuteista, mutta on jäänyt puuttumaan sellainen tieto,miten malamuutti reagoi "tositilanteessa"jos joku esim käy omistajaan/lapsiin kiinni?reagoiko koira mitenkään?ei tietysti voi yleistää, mutta voisiko joku kertoa kokemuksista, jos sellaisia on?suoritamme rotuvalintaa, ja muutti olisi muuten lähes täydellinen, mutta edes ihan pikkuisen puolustava kanta olis kiva, kun nurkillamme vipeltää kaikenlaisia "tapauksia"... Lähettäjä ratypai :45 Hei! Minuakin kiinnosti tämä ja kun en oikein tositilannetta saanut kavereitteni kanssa luotua, menin luonnetestiin. Malamuutti ei kauhean puolustava ole, mutta yksi yksinäinen muutti saattaa olla puolustavampi perhettään kohtaan kuin laumassa elävä yksilö Minun narttu, Vicky eleli luonnetestin aikaan minun kanssa kahdestaan. Ja se kyllä puolusti minua. Vähän epävarmaolo sillä oli, kun tuntematon mies tuli huutaen minua kohti, mutta sitten Vicky kävi minun eteen seisomaan niskakarvat pystyssä ja MURISI(???). En ollut IKINÄ kuullut tämän lempeän otukset murisevan ihmiselle, mutta niin se vaan puolusti emäntäänsä =). Minua harmitti, ettei se "hyökkäjä" vienyt tilannetta loppuun ja tullut ihan kohti minua. Hän jätti parin metrin päässä leikin keskin ja totesi, että kyllähän se malamuuttikin ykkösen edestä osaa puolustaa, mutta en saanut tietää oisiko Vicky hyökännyt miestä päin todennäköisesti ei kuitenkaan. Kun mies sitten tuli ystävällisesti juttelemaan Vickylle, oli tämä selvästi huojentunut, ettei enää tarvinnutkaan olla vihainen. Ei se irvistely kuitenkaan oikein sopinut Vickylle =). Minun pojankoltiaiseni sitten taas on sellainen mamman "pikku" sylikoira, etten osaisi kuvitella sitä missään tilanteessa minua puolustamassa. Ja se varmaan turvaakin Vickyyn. Yksilöllisyyttä toki löytyy. Yleisesti ottaen malamuutinhan kuuluu olla lempeä ja ihmisrakas ja päästää kaikki ihmiset luokseen (esim. valjastamaan sitä). Lähettäjä ratypai :41 Niin, piti vielä mainita, että kyllä on ihan rauhassa saanut kahden suden kanssa pimeillä kujilla iltaisin kulkea. Hämärimmätkin hemmot vaihtavat tien reunaa. On nämä ulkonäöltään sellaisia, ettei sivullisen ihan heti tee mieli kokeilla käykö kimppuun vai ei = Lähettäjä nippaitok :35 Minä olen käyttänyt kaksi muuttiani luonnetestissä, siellähän todellakin tehdään hyökkäys omistajaa sekä koiraa itseään kohti. Omistajan kimppuun hyökätessä: Uroksemme meni omistajan selän taakse ja murahti pienesti. Se oli HYVIN loukkaantunut siitä, että joku ihminen voi käyttäytä niin oudosti. Se ei siis voinut ymmärtää miksi joku hyökkää. Kun testaaja tuli heti saman tien ottamaan koiran ja lähti kävelyttämä pois omistajan luolta, se lähti kiltisti perään. (eli sen voisi helposti varastaa!) Narttuni häkeltyi täysin ja alkoi hurjasti leikkiä, kuin sanoakseen "hei, älkäähän nyt... Leikitään mieluummin!" Sekin lähti iloisesti hyökkääjän mukaan heti tilanteen jälkeen. Siis kumpikaan meidän koirista ei puolustanut, eikä edes yrittänyt sitä. Koiran oleessa kytkettynä sen kimppuun hyökättäessä (omistaja poissa paikalta): Uros murisi kun hyökkääjä lähestyi, kun hän oli n. 3m päässä koira istuutui ja alistui täysin naamalla ilme "älä lyö!" Narttu ei murissut ollenkaan, katsoi kummissaan hyökkääjän lähestymistä ja alistui täysin. Testaaja sanoi, että ei ole koskaan nähnyt koiralla yhtä anovaa ilmettä "alä lyö!" Muistettava on, että luonnetestit eivät ole varsinaisesti tällaista rotua varten suunniteltuja, vaan palveluskoirille, ja alunperin vielä armeijan käyttöön oleville koirille. Niissä haetaan koiraa, joka on terävä, kova ja puolustava. Siksi pitää muistaa, että mahdollisimman kovilla pisteillä läpi mennyt malamuutti ei ole varmaan juuri se ihanne luonteinen malamuutti.. Olen laskenut kerran keskiarvon Suomessa testatuiden tuloksista ja se oli n 160 pistettä.

2 Jos haet koiraa joka suojelee, muutti ei ole sellainen rotu. Totta kuitenkin on, että koiran ulkonäkö voi tuoda kunnioitusta rotua tuntemattoman keskuudessa... Lähettäjä pantse :45 Ainoa kerta, kun muistan jomman kumman aikuisista muuteistamme osoittaneen suojelua, oli tilanne, kun vieras koira haukkui lapsillemme. Silloin nartumme käveli väliin ja alkoi siirrellä lapsia kauemmas koirasta (ilmeisesti vain pois tieltä, että saisi rauhassa teurastaa toisen koiran...). Omien kokemuksieni mukaan muutti voi olla mielummin mustasukkainen omistajastaan tai perheenjäsenistä kuin varsinaisesti suojeleva, ainakin toisia koiria kohtaan. Luonteensa mukaisesti muutin ei tosiaan saisikaan suhtautua vieraisiin ihmisiin mitenkään vihamielisesti. Hieman varautunut se tietysti saattaa olla, yksilöstä riippuen. Vahti- tai suojelukoiraa muutista ei siis saa, eikä sitä saa siihen rohkaista. Älykäs kun on, niin liikaa rohkaistu ja opetettu suojeluinto saattaa ampua muutilla pahasti yli ja silloin se saattaa vahtia ja suojella liian innokkaasti kaikkea, mitä pitää omanaan. Olemus sinänsä kyllä karkoittaa sellaiset vieraat ihimiset, jotka eivät rotua tunne. Silmiin tuijottava, korvat ja häntä pystyssä oleva ja kieli ulkona riippuva malamuutti on melko hurjan näköinen ilmestys, vaikka se todellisuudessa vain odottaakin vieraalta rapstutusta tai makupalaa :-) Terveisin Pantse Lähettäjä isotassu :41 Malamuutin puolustusvietista on sanonta: "Jos vieras koira yrittaa murtautua kotiisi, Malamuuttisi puolustaa sinua." Lähettäjä pantse :40 HAH :-D Naulan kantaan, Markku. Tuo kuvaa todella osuvasti malamuutin puolustusviettiä :-) Terv. Pantse Lähettäjä ratypai :49 Todistan heti väitteen vääräksi =). Minun pihaan hyökkäsi kerran vihainen sakemanni hampaat irvessä, enkä kerinnyt saada Vick kiinni. Olin varma, että nyt tuli tappelu ja mietin jo kuumeisesti eri irroitusmalleja. Mutta Vickypä oli päättänyt, että hänelle tuli vihdoinkin painikaveri ja alkoi hulluna hyppiä pylly pystyssä tämän edessä. Hyökkääjä-raukalta meni pasmat niin sekaisin, kun tappelua ei tullutkaan, että katosi hämmennyksissään pihalta. Vicky tosin jäi surullisena katsomaan, että eikö hän päässytkään le =). Lähettäjä suski :12

3 Meillekin saa _malamuuttien_ puolesta kävellä kuka vaan ihminen...kaikki tervetulleita!! Sen takia taloon hankittiin toisen rotuinen koira,on edes yksi joka vahtii, ei malamuutista siihen ole (jollei ulkonäkö pelota ;) ) Lähettäjä suski :24 Piti vielä lisätä...kun kävin vanhimman urokseni kanssa luonnetestissä,ihmisen(tuomarin) uhatessa minua,ukko katso mietteliäänä..mikähän tolle nyt tuli,seiso paikallaan ja vilkaisi lopuksi minua ihan kuin katsoakseen...sano nyt tuolle,sinä määräät Kun oli seinää kytkettynä hyökkäyksen vuoro,(omistajahan ei ole vieressä)niin Ukko seiso ja katsoi mitä se nyt taas hilluu ton risun kanssa??tuomari sanoi osion jälkeen että luuli saavansa purkauksen aikaseksi...mutta Ukko seisoi kun tatti,ja lopuksi oli vain siristänyt silmiään risun viuhuessa vieressä. Koira luokiteltiin erittäin vahvahermoiseksi ja itsenäiseksi!! On itsellekin erittäin mielenkiintoista mennä nyt Ukon pojan kanssa samaan testiin...ovat kuitenkin niin erillaisia persoonia :) Lähettäjä jomkari :14 Uskallanpa olla eri mieltä tästä, että luonnetestillä haetaan terävää, kovaa ja puolustavaa koiraa. Testistössä mitataan yhdeksää aluetta ja näistä osa-alueista em. kolmen osion kertoimet ovat kaikkein pienimmät (1, 1 ja 8) kun kertoimet suurimmillaan ovat 35. Yleisesti ottaen loppupisteet eivät oikeastaan kerro vielä koirasta kovinkaan paljoa, sillä hyvät pisteet (200 tai yli) saanut malamuutti saattaa olla hyvin toimintakykyinen, vahvahermoinen, luoksepäästävä ilman kummempia aggressioita tai sitten enemmän vartijatyyppiä. Tietysti jos puhutaan täysistä pisteistä (300) niin se ei enää liene toivottavaa malamuutille. Meidän muutti osoitti puolustusta kun kovaäänisesti tunkeileva, humalassa toikkaroinut tyyppi yritti lähikontaktia. Tosin luulen irvistyksen olleen lähinnä sitä että koira puolusti itseään, kuin sitä että se olisi minua puolustanut. Henkilökohtaisesti kuitenkin mukava huomata ettei se ainakaan karkuun juossut. Asenne vaihtui kyllä siinä vaiheessa kun lähikontaktin yritys muuttui makkaran heilutteluun (tapahtui nakkikioskin jonossa myöhään eilen illalla). Lähettäjä suski :38 Millä lailla erimieltä?? Olemme kertoneet kuinka testissä on reagoitu...meillä ainakin ko.lavastettu tilanne on ollut ainut uhka-tilanne (ihmiseltä) koiran elinikänä. Testi ei ole _rodunomainen luonnetesti_,mutta palvelee myös muiden rotujen osalta jos luetaan nuo mainitsemasi osaalueet.kyllä siellä agressiiviset / arat koirat erottuu joukosta ja jos näitä piirteitä löytyy koirasta,pitäisi ne sulkea jalostuksesta. Suurin kriteeri kuitenkin varmaan testissä käyneillä malamuuteilla,on omistajan halu/uteliaisuus NÄHDÄ kuinka oma koira reagoin eri tilanteisiin?! Lähettäjä jomkari :44 "...Niissä haetaan koiraa, joka on terävä, kova ja puolustava..." Lähettäjä suski :26 Mielestäni testissä ei HAETA tietyntyyppistä koiraa...vaan tulkitaan sen koiran reaktioita.sen takia tuomarilla on tulkintavaraa

4 kaikissa osioissa.ja aikasemmissa kirjoituksissa on vain kerrottu kuinka koiramme ovat reagoineet...joten eihän siinä asiassa voi olla erimieltä... Osoite josta kaikki ei-pk-koirien omistajatkin näkevät pisteytyksen. En käsittele asiaa luonnetesteistä enempää...käykää kuitenkin testissä...yhtenä kokemuksena lisää koirienne kanssa. Lähettäjä ratypai :17 Joo, tottahan tuo Jonnan juttu sinänsä on, että yli parin sadan pisteet eivät kyllä kerro, onko malamuutti ollut puolustava ja kova. Puolustusosioissa kun todella on pienimmät kertoimet. Vickykin sai pienimmät pisteensä puolustushalustaan ja kovuudestaan, mutta silti kokonaispistemäärä oli suuri. Sen pisteet koostuivat, kun se sai täydet pisteet vilkkaudesta ja AVOIMUUDESTA ja oikein hyvät myös hermorakenteesta ja taisteluhalusta (tämän osion pisteet tulivat siis köydenvetoleikistä, jossa Vicky haluaisi aina voittaa, esim. kaverinsa Rodin). Tuomarit sanoivat, että pistemäärä malamuutille oli juuri sopiva ja että vetokoira olisi voinut olla vielä varmempi ja kovempi. Rekeä vedettäessä ovat kuulema nuo ominaisuudet tarpeen, jos pitää kummallisten asioiden ohi mennä säikkymättä tai muuten vaan ihmettelemättä. Ja varsinkin, ettei enää seuraavalla kerralla pelkää samaa kohtaa. Jos saa täydet pisteet hermorakenneosiosta, jo niistä tulee 105 pistettä ja silloin koira on "rauhallinen ja varma". Rauhallinen ja varma malamuutti olisi varmasti esim. johtajakoirana oikein hyvä. Puolustusosioista täydet pisteet saaneet pk-koirat, eivät yltäneet Vickyn pisteille, koska olivat arkoja ja hermostuneita (saivat miinuspisteitäkin). Voisin kuvitella Vickyn isän Aten olevan sellainen malamuutti, joka saisi nuo 105 pistettä tuosta hermorakenneosiosta. Se oikein huokuu sellaista rauhallisuutta ja varmuutta ja veti Vickynkin vierellään ohi vaikka mistä, kun oli Vickylle täällä etelässä vetosaloja opettamassa. Viepä Mikko Atte testiin =). Lähettäjä ratypai :22 Ai niin, mutta niissä testeissä taisi olla yläikäraja. No mutta Attehan on niin nuorekkaan ja hyväkuntoisen oloinen, että sen voi sanoa olevan seittemän =) =) =). Lähettäjä pantse :22 Haa! Syksy tuli ja keskustelut avautuivat :-) Sekoitanpa soppaa tämän verran. En oikein osaa vielä kuvitella, miksi veisin ko. testiin malamuutin (tai huskyn tai grönlannin koiran jne). Susanna tietysti mainitsi varmaankin sen oikean syyn, eli muutin omistajaa kiinnostaa tietää, miten oma koira reagoi tuollaisiin epätavallisiin tilanteisiin. Se on tietysti ihan OK, mikäs siinä. Omista aikuista muuteistani tiedän, että narttu on _niin hyvämuistinen, pitkävihainen ja tarkka_, että se suhtautuisi lopun ikäänsä varauksella ja vihaten (ei vihaisesti) jokaiseen henkilöön, joka vähääkään muistuttaisi tuomaria pukeutumiseltaan tai olemukseltaan. Uros taas on niin pehmeä, että moisen tuomarointikokemuksen jälkeen se varmaankin vetäisisi valjakossa hankeen selälleen, kun kuski karjaisee risteyksessä ronskimmin "vasen". Siksi omiani en tuonne vie. Junioristamme en vielä tiedä, mikä siitä tulee, joten sen suhteen on vielä hankalaa sanoa, vienkö joskus vaiko en. Eikös muutilta voisi jättää ko. osiot vaikka pois ja jättää ne samalla pois loppupisteissä? Etenkin jos niiden painoarvo on tosiaan noin mitätön kokonaisuutta ajatellen.

5 Terveisin Pantse Lähettäjä suski :58 Taas sain makeat naru,kiitos Pantse :)*mielikuvitusta* Ei se testi niin raju ole...kaikki vaan saa sellaisen kuvan,kun puhutaan hyökkäyksistä ja uhkailuista. (Valitettavasti ei saa suorittaa vain tiettyjä osioita) :( Ei muuta kuin kokemuksia hakemaan...ei minulla ole yksikään koirista traumoja saanut,ja se on ollut erittäin mielenkiintoista seurata omaa koiraa testissä. Lähettäjä ratypai :52 En minäkään sinne pisteiden takia Vickyä vienyt, vaan tosiaan uteliaisuudesta. Omaa koiraa on oikein hauska seurata oudoissa tilanteissa. Eikä se tosiaan noin kauheaa ole kuin Pantse uumoili =), ihan hyvällä mielellä suoritettu juttu. Meidän testin roduilla meni pisteet ihan päälaelleen, kuin miten aluksi kuviteltiin niiden menevän. Tämän vuoksi totesinkin, ettei ne pisteet itsessään kovin paljon koirasta kerro. Niitä kun voi koira saada paljon tai vähän ihan erilaisista toisista riippumattomista osioista. Lähettäjä jomkari :34 Susanna: Viittasin siis Korhosen Annen kirjoitukseen luonnetestin tavoitteesta. Neljäs kirjoitus ylhäältä päin. Lähettäjä suski :32 Osaan lukea :) Kannattaa käydä tutustumassa aiheeseen ennen kuin luo oman mielipiteen asioista. Anne kirjoitti oman mielipiteensä(kokemuksensa)muut omiansa. Aihehan ei ollut luonnetesti,vaan malamuutin puolustushalu,testi tuli sen takia esiin koska taitaa olla niitä ainoita kokemuksia hyökkäyksistä. Omista koiristani voin sanoa että ovat toimineet testissä juuri niin kuin odotinkin...ehkäpä juuri sen takia että tiedän mitä lukea koirastani. Jälleen kerran tulee esiin seikka...kaikki olemme erillaisia,ja meillä kaikkilla on mielipiteemme. Lähettäjä jomkari :45 No johan on. Jostain syystä emme nyt lainkaan ilmeisesti ymmärrä toisiamme. Ei kai täällä ole vain ja ainoastaan pakko viitata alkuperäiseen otsikkoon? Korjatkaa ihmeessä jos olen väärässä, mutta olen ymmärtänyt että on mahdollista kommentoida myös vastauksia..

6 Lähettäjä tuula :46 Tuohon Päivin viestiin, että luonnetestituomari oli toivonut koiralle lisää kovuutta. Mielestäni malamuutilla 'kaksipiippuinen' juttu. Koiran kovuushan tarkoittaa sitä, että unohtaa suht. nopeasti epämiellyttävän kokemuksen. Mitenkähän nämä meren jällä tapaht inuitien retket olisivat menneet jos kärjessä juoksee tällainen kova koira, joka ei muista minkälaisessa paikassa putosi edellisellä kerralla railoon... Rotumääritelmän tulkinnoissa sanotaan, että koirat saattaa jopa pelätä kiikkeriä alustoja ja tähän on tietysti hyvä syy jos aikoo hengissä selvitä liikuvien jäiden seassa. Näissä vanhoissa jutuissahan myös kerrotaan, että koirat vain varoittivat, että jotain outoa on tulossa asumusten lähelle. Tottakai ne olivat sitten metsästämässä sillä tavalla mukana kun raahattiin esim.mursuja maihin. Alkuperäisessä rodun käyttötarkoituksessa ei ollut mitään hyötyä puolustushalusta: ihmiset asuivat yhteisönä eikä koiria käytetty vartiointiin tai puolustukseen. Mielestäni vartiointi tai puolustus taipumuksia ei mitenkään pidä lähte rohkaisemaan, ihannoimaan saati edistämään näissä koirissa. Lähettäjä jomkari :58 Toisaalta kovin pehmeät koirat eivät toiste uskalla mennä jäälle jos kerran pulahtavat. Ehkä rekikoiran kovuuden tulee olla jotain siltä väliltä? Lähettäjä ratypai :58 Niin, ei ne tuomarit KAIKISTA kovinta mahdollista malamuutista toivoneetkaan, vaan vähän kovempaa. Että juuri unohtaisivat esim. nämä jäihin putoamiset ja uskaltaisivat toistekin lähteä retkelle. Rauhallisuus ja varmuus auttavat myös varmasti kovasti, ettei esim. putoa jäihin. Kaikkea sopivasti. Vicky ei mielellään menekään rasahteleville heikoille jäille, mutta kestävälle kylläkin.