Onko kiertotaloudella elinvoimaiset juuret? Yrjö Haila [TaY] Kiertotalouden idea perustuu biologiseen analogiaan

Transkriptio

1 Onko kiertotaloudella elinvoimaiset juuret? Yrjö Haila [TaY] Kiertotalouden idea perustuu biologiseen analogiaan Analogia dynaamisesti merkityksellinen samankaltaisuus suhteiden samankaltaisuus [vs metafora] MIKÄ ON TÄRKEÄÄ?

2 Ekosysteemi: [Arthur Tansley, 1935] Fysiologia Solun metabolia: [Walter Cannon: The Wisdom of the Body, 1932]

3 Elollisten systeemien vakaus syntyy siitä, että systeemin läpi virtaava energia muuntuessaan muodosta toiseen ylläpitää sellaisia uusiutumiskiertoja, joiden ansiosta systeemin pysyvyydelle kriittisten aineiden määrät ja koostumukset pysyvät suhteellisen vakaina. Mutta: [i] MIKÄ KIERTÄÄ? [ii] MIKÄ EI KIERRÄ?? Puu: [i] kasvu (geeniekspressiokierto); ravinteet (ekosysteemikierto); vesi (hydrologinen kierto); kasvupaikan elinkaari mukaan lukien sienijuuri (sukkessiokierto) [ii] energia (tarvitaan vakaa ulkopuolinen energianlähde); selluloosa-ligniini tukirakenteet (runko, juuristo ovat jähmettyneitä rakenteita)

4

5

6 Elollisen systeemin vakaudesta Menetelmä tutkia vakauden ehtoja on tasapainokirjanpito : sisään tulevat ja ulos lähtevät virrat ovat yhtä suuria mitattuna jollakin järkevällä kriteerillä. Tämä pätee KAIKKIIN elollisiin systeemeihin KAIKILLA mittakaavatasoilla. On kuitenkin tehtävä kaksi tärkeätä lisäerottelua: [i] ulkopuoli / sisäpuoli on problemaattinen Alfred Lotka: endosomaattinen vs eksosomaattinen metabolia (elimistön sisäinen vs ulkoinen) METODOLOGIA [ii] metabolian ylläpito edellyttää ainesten laadullisen erottelun Nicholas Georgescu-Roegen: flow vs fund (virtaamat vs ylläpitovarannot)

7 LAADULLISET EROTTELUT FLOW elements // FUND elements FLOW elements appear only as inputs or as outputs i.e., they are transformed during the process. FUND elements remain the same during the process they are the immutable agents that transform some input flows into output flows Erilaisten ainesten suhteelliset määrät asettavat lisävaateita limitationality [Georgescu-Roegen] vrt Justus von Liebig: Law of the Minimum Lisäksi: tuotanto ja kulutus kuuluvat yhteen molempiin pätee flow / fund erottelu omilla tahoillaan

8 PRODUCTION: INPUT FLOWS from the outside: [i] energy & resources; [ii] elements from other production processes; [iii] maintenance inflows FUND elements: [i] Ricardian land; [ii] capital energy equipment; [iii] Cycles of maintenance and labour power repair and reproduction materials WASTE 'Products' OUTPUT flows: [i] products; [ii] waste

9 CONSUMPTION: INPUT FLOWS from the outside: [i] energy & resources; [ii] elements from elsewhere; [iii] maintenance inflows energy FUND elements: [i] space; [ii] equipment; Cycles of maintenance and [iii] work repair and reproduction [iv] public utilities materials WASTE PRODUCT: 'Way of life' OUTPUT flows: Necessities of good life and health

10 Talousajattelun vs laadulliset erot: laadulliset erottelut peittyvät ( masking ) koska talous itseriittoistuu Joseph Schumpeter: Tietyn tosiasian tärkeydellä ihmiskunnan hyvinvoinnille ja tuon tosiasian tärkeydellä talousteorian selityspyrkimyksille ei ole mitään suhdetta toisiinsa....ja: Arvioidaanpa asiaa teknologisesti tai taloudellisesti, talous ei luo mitään fysikaalisessa mielessä.... Sekä teknologisesti että taloudellisesti arvioituna tuotanto on sitä, että yhdistämme toisiinsa ulottuvillamme olevia aineksia ja voimia. Eli: --- joskin talous on pohjimmiltaan riippuvainen luonnon aineksista ja prosesseista, talouden mekanismit ovat peittäneet riippuvuuden luonteen näkyvistä.

11 Tausta: uusklassisen talousteorian tuotantofunktio an explication of the factors which as an input produce an output (bundles of commodities). Neoclassical formulation of the problem by : Philip Wicksteed [1884]: the product being a function of the factors of production we have P = f(a, b, c,...) Georgescu-Roegen remarks buntly This paradigm of imprecision... on the ground that the formula shows a total lack of qualitative differentiation between the roles of different inputs & substitutability of any one factor for any other. vaikeus täsmentää laadullisia erotteluja tuottaa vastakohtaiset kohtiot SKYLLA ja CHARYBDIS

12 KHARYBDIS: erittelemätön hehkutus: Äänekosken sellutehdas [ Maailman ensimmäinen uuden sukupolven biotuotetehdas Metsä Group, tiedotussivusto, ]...

13 SKYLLA: epärealistinen ideaalikuva Haila Ryynänen Saraste: Ei vettä rantaa rakkaampaa. Puunjalostusteollisuus vesistöjemme pilaajana (Weilin + Göös 1971) On helppo pelkän kynän voimalla saada jätevesistä puhtaita!

14 Kiertotalouden raja: Täydellistä kiertoa on mahdotonta toteuttaa, koska materiaalit kuluvat Nicholas Georgescu-Roegen: The Entropy Law and the Economic Process [Harvard UP, 1971] & esseet: [B]ecause no conversion of energy is achieved without material support, friction dissipates not only energy but also matter. All around us there is oxidation, chipping, blowing, and washing away, etc. There are no everlasting material structures because matter just as energy continuously and irrevocably dissipates. [D]issipated matter is not recyclable. [ The steady state and ecological salvation, 1977] Fund [ylläpitovarannot] muodostaa juuriston tuki sekä fysikaalisen tukevuuden että prosessin ylläpitämisen merkityksessä The entropic scaffold needs to be self-supporting [Nicholas Georgescu-Roegen]