Oikeudenkäyntiavustajalautakunnan menettely
|
|
- Jaana Hovinen
- 10 vuotta sitten
- Katselukertoja:
Transkriptio
1 ANONYMISOITU PÄÄTÖS Dnro OKV/1531/1/2013 1/7 ASIA Oikeudenkäyntiavustajalautakunnan menettely KANTELU A arvostelee päivätyssä oikeuskanslerille osoittamassaan kantelussa oikeusministeriön ja sen alaisen oikeudenkäyntiavustajalautakunnan menettelyä hänen hakiessa luvan saaneista oikeudenkäyntiavustajista annetun lain tarkoittamaa lupaa. A katsoo, ettei asiassa ole toimittu asianmukaisesti, viivytyksettä eikä hallintolain, muun lainsäädännön ja määräysten sekä hyvän hallinnon periaatteiden mukaisesti. SELVITYS Oikeudenkäyntiavustajalautakunta on antanut oikeuskanslerinviraston pyynnöstä selvityksen Selvityksen jäljennös lähetetään kantelijalle oheisena. RATKAISU Sovellettavat säännökset Perustuslain 21 :n mukaan jokaisella on oikeus saada asiansa käsitellyksi asianmukaisesti ja ilman aiheetonta viivytystä lain mukaan toimivaltaisessa tuomioistuimessa tai muussa viranomaisessa sekä oikeus saada oikeuksiaan ja velvollisuuksiaan koskeva päätös tuomioistuimen tai muun riippumattoman lainkäyttöelimen käsiteltäväksi. Luvan saaneista oikeudenkäyntiavustajista annetun lain (715/2011) 3 :n mukaan kyseisessä laissa tarkoitetun luvan myöntämistä sekä luvan peruuttamista ja seuraamusmaksun määräämistä varten on riippumaton oikeudenkäyntiavustajalautakunta. Lain 6 :n mukaan lupaa haetaan kirjallisesti oikeudenkäyntiavustajalautakunnalta. Hakijan on liitettävä hakemukseen sen ratkaisemiseksi tarpeellinen selvitys. Lain 7 :n mukaan lain 6 :ssä tarkoitetun hakemuksen käsittelee ja ratkaisee oikeudenkäyntiavustajalautakunta. Lain 22 :n mukaan siltä osin kuin laissa ei toisin säädetä, muun kuin lain 14 :ssä tarkoitetun valvonta-asian käsittelyyn oikeudenkäyntiavustajalautakunnassa sovelletaan, mitä hallintolaissa (434/2003), kielilaissa (423/2003), saamen kielilaissa (1086/2003) ja viranomaisten toiminnan julkisuudesta annetussa laissa (621/1999) säädetään. Luvan myöntämisen edellytyksistä säädetään lain 2 :ssä.
2 2/7 Hallintolain 7 :n mukaan asiointi ja asian käsittely viranomaisessa on pyrittävä järjestämään siten, että hallinnossa asioiva saa asianmukaisesti hallinnon palveluita ja viranomainen voi suorittaa tehtävänsä tuloksellisesti. Lain 8 :n mukaan viranomaisen on toimivaltansa rajoissa annettava asiakkailleen tarpeen mukaan hallintoasian hoitamiseen liittyvää neuvontaa sekä vastattava asiointia koskeviin kysymyksiin ja tiedusteluihin. Lain 22 :n mukaan, jos viranomaiselle toimitettu asiakirja on puutteellinen, viranomaisen on kehotettava lähettäjää määräajassa täydentämään asiakirjaa, jollei se ole tarpeetonta asian ratkaisemiseksi. Asiakirjan lähettäjälle on ilmoitettava, miten asiakirjaa on täydennettävä. Viranomaiseen saapunutta asiakirjaa ei tarvitse täydentää allekirjoituksella, jos asiakirjassa on tiedot lähettäjästä, eikä asiakirjan alkuperäisyyttä ja eheyttä ole syytä epäillä. Lain 23 :n mukaan asia on käsiteltävä ilman aiheetonta viivytystä. Viranomaisen on esitettävä asianosaiselle tämän pyynnöstä arvio päätöksen antamisajankohdasta sekä vastattava käsittelyn etenemistä koskeviin tiedusteluihin. Lain 31 :n mukaan viranomaisen on huolehdittava asian riittävästä ja asianmukaisesta selvittämisestä hankkimalla asian ratkaisemiseksi tarpeelliset tiedot sekä selvitykset. Asianosaisen on esitettävä selvitystä vaatimuksensa perusteista. Asianosaisen on muutoinkin myötävaikutettava vireille panemansa asian selvittämiseen. Viranomaisten toiminnan julkisuudesta annetun lain 29 :n 3 momentin mukaan viranomainen voi avata toiselle viranomaiselle teknisen käyttöyhteyden henkilörekisterinsä sellaisiin tietoihin, jotka toisen viranomaisen on laissa erikseen säädetyn velvollisuuden mukaan otettava päätöksenteossaan huomioon. Jos henkilötiedot on säädetty salassa pidettäväksi, käyttöyhteyden avulla saa hakea tietoja vain henkilöistä, jotka ovat antaneet siihen suostumuksensa, jollei salassa pidettävien tietojen luovuttamisesta erikseen nimenomaisesti säädetä toisin. Sähköisestä asioinnista viranomaistoiminnassa annetun lain (13/2003) 1 :n mukaan lain tarkoituksena on lisätä asioinnin sujuvuutta ja joutuisuutta samoin kuin tietoturvallisuutta hallinnossa, tuomioistuimissa ja muissa lainkäyttöelimissä sekä ulosotossa edistämällä sähköisen tiedonsiirtomenetelmien käyttöä. Lain 2 :n mukaan lakia sovelletaan muun muassa hallintoasian sähköiseen vireillepanoon, käsittelyyn ja päätöksen tiedoksiantoon, jollei muualla laissa toisin säädetä. Lain 5 :n mukaan viranomaisen, jolla on tarvittavat tekniset, taloudelliset ja muut valmiudet, on niiden rajoissa tarjottava kaikille mahdollisuus lähettää ilmoittamaansa sähköiseen osoitteeseen tai määriteltyyn laitteeseen viesti asian vireille saattamiseksi tai käsittelemiseksi. Tällöin on lisäksi kaikille tarjottava mahdollisuus lähettää sähköisesti viranomaiselle sille toimitettavaksi säädettyjä tai määrättyjä ilmoituksia, sen pyytämiä selvityksiä tai muita vastaavia asiakirjoja taikka muita viestejä. Pykälän 3 momentin mukaan viranomaisen on pyrittävä käyttämään asiakkaan kannalta teknisesti mahdollisimman yhteensopivia ja helppokäyttöisiä laitteistoja ja ohjelmistoja. Viranomaisen on lisäksi varmistettava riittävä tietoturvallisuus asioinnissa ja viranomaisten keskinäisessä tietojenvaihdossa. Lain 7 :n mukaan viranomaisen tulee sopivalla tavalla ilmoittaa sähköisessä asioinnissa käytettävät yhteystietonsa. Lain 9 :n mukaan vireillepanossa ja asian muussa käsittelyssä vaatimuksen kirjallisesta muodosta täyttää myös viranomaiselle toimitettu sähköinen asiakirja. Jos asian vireillepanossa tai muussa käsittelyssä edellytetään allekirjoitettua asiakirjaa, allekirjoitusvaatimuksen täyttää myös vahvasta sähköisestä tunnistamisesta ja sähköisistä allekirjoituksista annetun lain 5 :n 2 momentissa tarkoitettu sähköinen allekirjoitus.
3 3/7 Arviointi Valtioneuvoston oikeuskanslerista annetun lain (193/2000) 4 :n mukaan oikeuskansleri tutkii kantelun, jos on aihetta epäillä oikeuskanslerin valvontavaltaan kuuluvan henkilön, viranomaisen tai muun yhteisön menetelleen lainvastaisesti tai jättäneen velvollisuutensa täyttämättä taikka jos oikeuskansleri muusta syystä katsoo siihen olevan aihetta. Oikeuskansleri ryhtyy hänelle tehdyn kantelun johdosta niihin toimenpiteisiin, joihin hän katsoo olevan aihetta lain noudattamisen, oikeusturvan tai perus- ja ihmisoikeuksien toteutumisen kannalta. Asiassa hankitaan oikeuskanslerin tarpeelliseksi katsoma selvitys. Luvan saaneista oikeudenkäyntiavustajista annetun lain 3 :n mukaan oikeudenkäyntiavustajalautakunta on riippumaton valtion viranomainen. Kyseistä lakia koskevassa hallituksen esityksessä (HE 318/2010 vp) todetaan, että teknisten tehokkuusetujen saavuttamiseksi oikeudenkäyntiavustajalautakunta voisi toimia jonkin olemassa olevan viranomaisen yhteydessä ollen siitä kuitenkin erillinen ja riippumaton. Oikeudenkäyntiavustajalautakunnan riippumattomuuden takia olen rajannut tarkasteluni tässä päätöksessä ainoastaan lautakunnan menettelyyn. A toteaa kantelussaan, että hän on jättänyt hakemuksen luvan saaneista oikeudenkäyntiavustajista annetun lain tarkoittamaksi oikeudenkäyntiavustajaksi. Kantelun mukaan hän on saanut oikeudenkäyntiavustajalautakunnalta hakemuksen täydennyspyynnön, jossa häneltä on pyydetty oikeaksi todistettua jäljennöstä varatuomarin arvonimestä, maistraatin todistusta holhousrekisteristä, ettei hänen toimintakelpoisuuttaan ole rajoitettu sekä oikeusrekisterikeskuksen todistusta siitä, ettei hän ole konkurssissa. Kantelun liitteenä olevista sähköpostiviesteistä ilmenee, että A on lähettänyt viestin, jossa hän muun muassa arvostelee oikeudenkäyntiavustajalautakunnan menettelyä pyytää maistraatin ja oikeusrekisterikeskuksen rekistereistä todistuksia. A:n mukaan sellaisista tiedoista, jotka ovat viranomaisen hallussa, ei tule vaatia todistuksia. Hän myös toteaa, että hänen varatuomarin arvonimensä on tarkistettu ja merkitty oikeusministeriön nimikirjaan jo vuonna Hänelle on vastattu muun muassa, ettei lautakunnalla ole oikeutta tutkia oikeusrekisterikeskuksen konkurssi- ja yrityssaneerausrekisterin eikä maistraatin holhousrekisterin tietoja. Viestistä ilmenee myös, ettei lautakunnalla ole pääsyä oikeusministeriön nimikirjaan. Viestissä on todettu, että oikeudenkäyntiavustajalautakunta on hakenut lupaa saada tietoja oikeusrekisterikeskuksen kyseisestä rekisteristä, muttei sillä ole tietoa, milloin tämä toteutuu. Viestissä on lisäksi tuotu esiin, että oikeudenkäyntiavustajalautakunta on päättänyt, mitä todistuksia hakijan tulee liittää hakemukseensa luvan myöntämisen edellytysten toteamiseksi. Kantelun liitteenä olevista viesteistä ilmenee, että A on toimittanut hakemukseen pyydetyt täydennykset sähköpostin liitteenä. Hänelle on vastattu, ettei skannattuja asiakirjoja hyväksytä, vaan todistukset on pyydetty toimittamaan joko alkuperäisinä tai oikeaksi todistettuina jäljennöksinä ilmoitettuun postiosoitteeseen. Viestissä on myös todettu, että lautakunta on saanut oikeuden tarkistaa tiedot oikeusrekisterikeskuksen konkurssi- ja yrityssaneerausrekisteristä, joten kyseistä todistusta ei tarvitse enää toimittaa. A on toimittanut asiakirjat paperisina. Samana päivänä hän on toimittanut viestin, jossa hän on tiedustellut, miksei skannattuja asiakirjoja hyväksytä. Hän on myös pyytänyt mitätöimään laskun, koska hän on joutunut tilaamaan oikeusrekisterikeskukselta todistuksen, jota ei enää tarvita. A:lle on vastattu Hänen lähettämänsä lasku on palautettu, koska oikeus saada oikeusrekisterikeskukselta tietoja on saatu vasta sen jälkeen, kun hakijaa on pyydetty
4 täydentämään hakemustaan kyseisellä todistuksella. Viestistä ilmenee myös muun muassa, ettei lautakunta arkistoi liitteitä sähköisessä muodossa. A on tiedustellut, milloin asia ratkaistaan. Hänelle on vastattu , että sairaustapauksen vuoksi lautakunta kokoontuu seuraavan kerran elokuussa, mutta päivämäärä ei ole vielä selvillä. A on samana päivänä toimittanut viestin, jossa hän on arvostellut lautakunnan käsittelyaikaa. Kantelusta ilmenee, että lupa on myönnetty lautakunnan kokouksessa Luvan saaneista oikeudenkäyntiavustajista annetun lain 6 :n mukaan lupaa on haettava kirjallisesti, ja hakijan on liitettävä hakemukseen sen ratkaisemiseksi tarpeellinen selvitys. Kyseistä lakia koskevan hallituksen esityksen (HE 318/2010 vp) perusteluissa todetaan muun muassa, että hakijan on osoitettava, että hän täyttää 2 :n mukaiset luvan myöntämisen edellytykset, esimerkiksi tutkinto- ja työtodistusten avulla. Oikeudenkäyntiavustajalautakunnan internetsivuilla ( on ohjeistettu luvan hakemista. Sivuilla todetaan muun muassa, että lautakunta suosittelee hakijoita tutustumaan hakemuslomakkeella ja lautakunnan internetsivuilla olevaan informaatioon. Lomakkeelta ilmenee muun muassa, mitä todistuksia on liitettävä hakemuksen liitteeksi ja mitkä todistukset on oltava oikeaksi todistettuja jäljennöksiä. Hallintolain 31 :n mukaan viranomaisen on huolehdittava asian riittävästä ja asianmukaisesta selvittämisestä hankkimalla asian ratkaisemiseksi tarpeelliset tiedot sekä selvitykset. Hallituksen esityksessä hallintolaiksi ja laiksi hallintolainkäyttölain muuttamisesta (HE 72/2002 vp) todetaan seuraavaa: Pykälän 1 momentissa vahvistettaisiin hallintomenettelylain 17 :n 1 momentista ilmenevä periaate, jonka mukaan aineellinen menettelyjohtovalta ja päävastuu asian selvittämisestä on viranomaisella. Kyse on hallinto-oikeudessa vakiintuneesta virallisperiaatteesta. Ehdotuksen tarkoituksena on korostaa virallisperiaatteen noudattamista ja pyrkimystä aineellisen totuuden saavuttamiseen asettamalla viranomaisen velvollisuudeksi huolehtia asian riittävästä ja asianmukaisesta selvittämisestä. Asian riittävällä selvittämisellä tarkoitettaisiin sitä, että viranomainen hankkii sellaiset tiedot ja selvitykset, joilla se arvioi olevan merkitystä asian ratkaisemiselle. Selvittämisen asianmukaisuus puolestaan korostaisi viranomaiselle kuuluvaa menettelyjohtovaltaa ja huolellisuutta selvitysten hankkimisessa. Viranomainen voisi hankkia selvityksiä itse viran puolesta toisilta viranomaisilta tai se voisi pyytää selvitystä asianosaiselta. Viranomainen voisi myös pyytää ulkopuolista tahoa esittämään selvitystä. Selvitysten laajuus ja tarve tulisi harkita tapauskohtaisesti. Viranomaisella on oikeus ja velvollisuus varmistua hallintopäätöksen perusteena olevista tiedoista ja harkintavaltaa päättäessään siitä, minkälaisen selvityksen se katsoo riittäväksi ja luotettavaksi. Laissa säädetyt luvan myöntämisen edellytykset ohjaavat harkintavallan käyttöä, lisäksi viranomaisen on otettava harkintavaltaa käyttäessään huomioon muun muassa hakijoiden yhdenvertainen kohtelu. Oikeudenkäyntiavustajalautakunnan selvityksessä on todettu, että oikeudenkäyntiavustajalautakunnan jäsenet ja varajäsenet ovat kokouksessaan päättäneet yksimielisesti, minkälaista selvitystä kustakin kelpoisuusedellytyksestä voidaan pitää riittävänä. Selvityksestä ilmenee myös, että oikeudenkäyntiavustajalautakunnalla ei ole automaattisesti käytössään tai edes edellytyksiä saada käyttöoikeuksia kaikkiin oikeusministeriön/oikeusrekisterikeskuksen ylläpitämiin ja hallinnoimiin rekistereihin. Oikeudenkäyntiavustajalautakunta on hakenut käyttöoikeutta konkurssi- ja yrityssaneerausrekisteriin, ja käyttöoikeus on myönnetty maaliskuussa Selvityksestä ilmenee, että lautakunnalla ei ole käyttöoikeutta holhousrekisteriin eikä rikosrekisteriin. Ottaen huomioon oikeudenkäyntiavustajalautakunnan aseman riippumattomana ja oikeusministeriöstä erillisenä viranomaisena oikeudenkäyntiavustajalautakunta ei ole näkemykseni mukaan menetellyt hallintolain tai hyvän hal- 4/7
5 linnon periaatteiden vastaisesti tai ylittäneen harkintavaltaansa pyytäessään hakijaa täydentämään hakemustaan pyytämillään tiedoilla. Totean vielä, että käyttöoikeuden myöntäminen viranomaisen rekisteriin on julkisuuslain 29 :n 3 momentin mukaan viime kädessä rekisteriä pitävän viranomaisen päätäntävallassa. Oikeudenkäyntilautakunta on pyytänyt hakijalta oikeaksi todistetun jäljennöksen varatuomarin arvonimen myöntämisestä. Kuten edellä on todettu, viranomaisella on oikeus ja velvollisuus varmistua hallintopäätöksen perusteena olevista tiedoista ja harkintavaltaa päättäessään siitä, minkälaisen selvityksen se katsoo riittäväksi ja luotettavaksi. Oikeudenkäyntiavustajalautakunnan selvityksen mukaan lautakunta on päätynyt siihen, että alkuperäisten todistusten esittämisen ja virallisesti oikeaksi todistettujen jäljennösten sijaan riittävää on, että todistusjäljennökset ovat oikeaksi todistettuja. Selvityksessä todetaan, että huomioon on otettu se, että lautakunta ei missään vaiheessa tapaa luvan hakijaa henkilökohtaisesti eikä lautakunnalla ole käytössään esimerkiksi sähköisen tunnistautumisen järjestelmää asiakirjoja sähköpostilla vastaanottaessaan. Käsitykseni mukaan oikeaksi todistamisen puuttuminen voisi olla hyväksyttävää tilanteessa, jossa asiakirjan alkuperäisyyttä ja eheyttä ei olisi syytä epäillä ja asian viivytyksetön käsittely puoltaisi sitä, ettei asiakirjaa pyydettäisi täydentämään tältä osin. En kuitenkaan näe, että oikeudenkäyntiavustajalautakunta olisi menetellyt asiassa tältä osin virheellisesti tai ylittäneen harkintavaltansa. A on hakenut lupaa ja hakemuksen täydennyspyyntö on tehty A on toimittanut täydennyspyynnössä tarkoitetut asiakirjat ensin sähköpostin liitteenä ja pyydettynä paperisena. Asia on ratkaistu Kantelun liitteenä olevista sähköpostiviesteistä ilmenee, että hakijan tiedusteluihin on vastattu yleensä muutaman päivän kuluessa ja viimeistään kahden viikon kuluessa viestin vastaanottamisesta. Sähköpostiviesteistä ilmenee myös, että hakijan tiedustellessa hänen asiansa käsittelyaikaa hänelle on tiedotettu siitä, että asian käsittely viivästyy sairaustapauksen vuoksi. Oikeudenkäyntiavustajalautakunnan selvityksessä on todettu, että kaikki riittävällä selvityksellä toimitetut hakemukset on voitu käsitellä ja ratkaista noin kuukauden käsittelyajassa eli hakemuksen saapumista seuraavassa lautakunnan kokouksessa. Hyvään hallintoon on katsottu kuuluvan, että asiat tulee käsitellä asian laatu ja muut siihen vaikuttavat olosuhteet huomioon ottaen kohtuullisessa ajassa (HE 72/2002 vp). Näkemykseni mukaan asiassa ei ole ilmennyt mitään sellaista, että asiaa ei olisi käsitelty lain tarkoittamalla tavalla ilman aiheetonta viivytystä. Yhdyn lautakunnan näkemykseen siitä, että ottaen huomioon luvan saaneista oikeudenkäyntiavustajista annetun lain 30 :n 3 ja 4 momentin siirtymäsäännökset hakijan oikeusturva harjoittaa elinkeinoaan ei ole asiassa vaarantunut. Lisäksi totean, että kantelusta tai siihen liittyvistä materiaalista ei ilmene mitään sellaista, joka antaisi viitteitä siitä, että kantelijan käyttämä ruotsin kieli olisi vaikuttanut asian käsittelyyn. Sähköinen asiointi Sähköisestä asioinnista viranomaistoiminnassa annetun lain 5 :n mukaan viranomaisen, jolla on tarvittavat tekniset, taloudelliset ja muut valmiudet, on niiden rajoissa tarjottava kaikille mahdollisuus lähettää ilmoittamaansa sähköiseen osoitteeseen tai määriteltyyn laitteeseen viesti asian vireille saattamiseksi tai käsittelemiseksi. Tällöin on lisäksi kaikille tarjottava mahdollisuus lähettää sähköisesti viranomaiselle sille toimitettavaksi säädettyjä tai määrättyjä ilmoituksia, sen pyytämiä selvityksiä tai muita vastaavia asiakirjoja taikka muita viestejä. Laissa on esitetty sähköistä asiointia koskevan velvoitteen edellytykseksi, että viranomaisella on siihen tarvittavat valmiudet, mikä tarkoittaa, että velvoite ei ole ehdoton. Tämä todetaan myös lakia koskevassa hallituksen esityksessä (HE 17/2002 vp). 5/7
6 Sähköisestä asioinnista viranomaistoiminnasta annetun lain 7 :n mukaan viranomaisen tulee sopivalla tavalla ilmoittaa sähköisessä asioinnissa käytettävät yhteystietonsa. Oikeudenkäyntiavustajalautakunta on ilmoittanut internet-sivuilla sähköpostiosoitteensa. Sähköisestä asioinnista viranomaistoiminnasta annetun lain 9 :n mukaan vireillepanossa ja asian muussa käsittelyssä vaatimuksen kirjallisesta muodosta täyttää myös viranomaiselle toimitettu sähköinen asiakirja. Jos asian vireillepanossa tai muussa käsittelyssä edellytetään allekirjoitettua asiakirjaa, allekirjoitusvaatimuksen täyttää myös vahvasta sähköisestä tunnistamisesta ja sähköisistä allekirjoituksista annetun lain 5 :n 2 momentissa tarkoitettu sähköinen allekirjoitus. Oikeudenkäyntiavustajalautakunta on selvityksessään todennut, ettei sillä ole tällä hetkellä käytössä sähköisen tunnistautumisen järjestelmää. Sekä sähköisestä asioinnista annetun lain 9 :ssä että hallintolain 22 :ssä on todettu, että viranomaiselle saapunutta asiakirjaa ei tarvitse täydentää allekirjoituksella, jos asiakirjassa on tiedot lähettäjästä eikä asiakirjan alkuperäisyyttä tai eheyttä ole syytä epäillä. Edellä esitetyllä perusteella viranomaisella ei ole ehdotonta velvollisuutta järjestää sähköisiä asiointipalveluja. Oikeudenkäyntiavustajalautakunnan selvityksestä saa käsityksen, ettei sillä ole ollut tarkoitus järjestää varsinaisia sähköisiä asiointipalveluja. Oikeudenkäyntiavustajalautakunta on kuitenkin internet-sivuilla ilmoittanut sähköpostiosoitteensa. Käsitykseni mukaan, jos lautakunta ilmoittaa internetsivuillaan organisaationsa sähköpostiosoitteen, tulee tässä yhteydessä informoida myös siitä, mihin sähköpostia voidaan käyttää. Lisäksi jos viranomainen katsoo, ettei sähköisen asioinnin tietoturvallisuutta pystytä varmistamaan, on sen syytä selkeästi ilmoittaa myös siitä esimerkiksi asiointia koskevissa ohjeissaan. Tällöin asiakas voi itse päättää, haluaako hän tästä huolimatta käyttää asioinnissaan sähköpostia. Käsitykseni mukaan viranomaisen on silloin, kun se on järjestänyt mahdollisuuden sähköiseen asiointiin, hyväksyttävä sähköiset asiakirjat, jollei ole syytä epäillä asiakirjojen oikeellisuutta. Esitän oikeudenkäyntiavustajalautakunnan arvioitavaksi, onko todistusjäljennösten oikeaksi todistaminen yksistään sellainen seikka, joka estää sähköisen asioinnin järjestämisen, jos siihen on tarvittavat valmiudet. Oikeudenkäyntilautakunta on sähköpostiviestissään todennut, ettei lautakunta toistaiseksi arkistoi asiakirjoja sähköisessä muodossa. Sähköisestä asioinnista annetun lain 21 :n mukaan sähköinen asiakirja on arkistoitava siten, että sen alkuperäisyys ja säilyminen sisällöltään muuttumattomana voidaan myöhemmin osoittaa. Arkistoinnista säädetään arkistolaissa (831/1994). Arkistolaitos on antanut määräyksen (AL 9815/ /2008) Sähköisten asiakirjallisten tietojen käsittely, hallinta ja säilyttäminen, jonka voimassaoloaikaa on jatkettu asti. Asiassa jää epäselväksi, mitä oikeudenkäyntilautakunta on tarkoittanut virkkeellään sähköisestä arkistoinnista. Mikäli oikeudenkäyntiavustajalautakunnan viestissä olevalla virkkeellä on tarkoitettu viitata siihen, että sillä ei ole edellä mainitussa määräyksessä mainittua arkistolaitoksen lupaa pysyvään sähköiseen säilyttämiseen, totean vielä, että lupa sähköiseen arkistointiin ei kuitenkaan ole edellytys sähköisen asioinnin järjestämiseen ja asiakirjojen vastaanottamiseen sähköisesti. Johtopäätökset ja toimenpiteet Viranomaisella ei ole ehdotonta velvollisuutta järjestää sähköisiä asiointipalveluja. Kuitenkin silloin, kun viranomainen on järjestänyt mahdollisuuden sähköiseen asiointiin, viranomaisen on tällöin hyväksyttävä sähköiset asiakirjat, jollei ole syytä epäillä asiakirjojen oikeellisuutta. Ilmoittaessaan organisaationsa sähköpostiosoitteen viranomaisen tulisi informoida siitä, mihin sähköpostia voidaan käyttää ja myös mahdollisista sähköpostin käyttöön liittyvistä tietoturvaongelmista. 6/7
7 Käytettävissäni olevan asiakirjaselvityksen perusteella en katso kantelun antavan aihetta muuhun, kuin että saatan edellä lausumani käsitykset hakemusten sähköisestä käsittelystä oikeudenkäyntiavustajalautakunnan tietoon. Otan aiheen esille myös tälle vuodelle suunnitellulla tarkastus- ja tutustumiskäynnillä oikeudenkäyntiavustajalautakuntaan. 7/7 Oikeuskansleri Jaakko Jonkka Vanhempi oikeuskanslerinsihteeri Hanna-Mari Pekuri
Dnro 2170/4/10. Ratkaisija: Oikeusasiamies Petri Jääskeläinen. Esittelijä: Vanhempi oikeusasiamiehensihteeri Håkan Stoor
15.3.2012 Dnro 2170/4/10 Ratkaisija: Oikeusasiamies Petri Jääskeläinen Esittelijä: Vanhempi oikeusasiamiehensihteeri Håkan Stoor POTILASLAIN MUKAINEN MUISTUTUS Potilaslain mukaista muistutusta ei voi vaatia
Laki. sähköisestä asioinnista viranomaistoiminnassa. Annettu Helsingissä 24 päivänä tammikuuta Eduskunnan päätöksen mukaisesti säädetään: 1 luku
Annettu Helsingissä 24 päivänä tammikuuta 2003 Laki sähköisestä asioinnista viranomaistoiminnassa Eduskunnan päätöksen mukaisesti säädetään: 1 luku Yleiset säännökset 1 Lain tarkoitus Tämän lain tarkoituksena
Työ- ja elinkeinotoimisto on antanut 5.3.2015 päivätyn selvityksen.
ANONYMISOITU PÄÄTÖS 25.09.2015 Dnro OKV/2201/1/2014 1/5 ASIA Neuvonta työttömyysetuutta koskevassa asiassa KANTELU Kantelija arvostelee 29.12.2014 oikeuskanslerille osoittamassaan kantelussa työ- ja elinkeinotoimiston
KANTELU JA SELOSTUS ASIAN VAIHEISTA
ANONYMISOITU PÄÄTÖS 10.06.2016 Dnro OKV/572/1/2015 1/5 KANTELU JA SELOSTUS ASIAN VAIHEISTA Kirjoituksessaan 10.4.2015 oikeuskanslerille kantelija arvostelee peruspalvelukuntayhtymän (jatkossa kuntayhtymä)
Sähköinen asiointi. Sari Anetjärvi lakimiesasessori
Sähköinen asiointi Sari Anetjärvi lakimiesasessori Laki sähköisestä asioinnista Laki sähköisestä asioinnista viranomaistoiminnassa (13/2003) koskee myös seurakunnallista viranomaistoimintaa. Myös seurakunnalliseen
Tiedusteluun ja asiakirjapyyntöön vastaaminen
ANONYMISOITU PÄÄTÖS 19.01.2017 Dnro OKV/179/1/2016 1/5 ASIA Tiedusteluun ja asiakirjapyyntöön vastaaminen KANTELU Kantelijat arvostelevat oikeuskanslerille 3.2.2016 osoittamassaan kirjoituksessa Vihdin
Kantelija ei ole käyttänyt hänelle varattua tilaisuutta vastineen antamiseen.
ANONYMISOITU PÄÄTÖS 18.08.2014 Dnro OKV/1650/1/2013 1/5 ASIA Poliisin menettely asiakirjapyyntöä koskevassa asiassa KANTELU A arvostelee oikeuskanslerinvirastoon 16.10.2013 saapuneeksi kirjatussa kantelussaan
Kantelija on antanut valtioneuvoston kanslian selvityksen johdosta vastineen
ANONYMISOITU PÄÄTÖS 26.04.2016 Dnro OKV/2177/1/2014 1/5 ASIA Asiakirjan osittainen salassapito KANTELU Kantelija on kantelussaan 19.12.2014 pyytänyt oikeuskansleria tutkimaan valtioneuvoston kanslian menettelyä
Oikeus saada ristiriidatonta neuvontaa KANTELU
ANONYMISOITU PÄÄTÖS 10.10.2018 Dnro OKV/2069/1/2017 1/5 ASIA Oikeus saada ristiriidatonta neuvontaa KANTELU Kantelija arvostelee 1.11.2017 saapuneessa kantelussaan muun muassa työvoimahallinnon sähköisiä
X Oy arvosteli kirjeessään Nurmijärven kunnan viranhaltijoiden, kunnanhallituksen ja sosiaalilautakunnan menettelyä.
18.5.2006 871/4/04 Ratkaisija: Oikeusasiamies Riitta-Leena Paunio Esittelijä: Oikeusasiamiehensihteeri Minna Verronen KIRJEESEEN VASTAAMINEN 1 KANTELU X Oy arvosteli kirjeessään Nurmijärven kunnan viranhaltijoiden,
Laki. kansalaisuuslain muuttamisesta
Annettu Helsingissä 9 päivänä marraskuuta 2007 Eduskunnan päätöksen mukaisesti Laki kansalaisuuslain muuttamisesta muutetaan 16 päivänä toukokuuta 2003 annetun kansalaisuuslain (359/2003) 3, 25 :n 3 momentti,
ASIA Työkyvyttömyyseläkehakemuksen ja eläkkeensaajan asumistukihakemuksen käsittelyn viivästyminen
ANONYMISOITU PÄÄTÖS 22.06.2017 Dnro OKV/925/1/2017 1/5 ASIA Työkyvyttömyyseläkehakemuksen ja eläkkeensaajan asumistukihakemuksen käsittelyn viivästyminen KANTELU Kantelija on oikeuskanslerille 5.4.2017
Kirjaamo on kuitannut vastaanotetuiksi kaikki kantelijan lähettämät sähköpostiviestit.
ANONYMISOITU PÄÄTÖS 15.05.2017 Dnro OKV/945/1/2016 1/5 ASIA Julkisuuslain ja hallintolain mukainen menettely KANTELU Kantelija on kantelussaan 29.6.2016 arvostellut Etelä-Pohjanmaan elinkeino-, liikenne-
ASIA. Kaupunginhallituksen, kaupunginjohtajan ja hallintojohtajan menettely KANTELU
ANONYMISOITU PÄÄTÖS 21.09.2015 Dnro OKV/1735/1/2014 1/5 ASIA Kaupunginhallituksen, kaupunginjohtajan ja hallintojohtajan menettely KANTELU Kantelija arvostelee oikeuskanslerille 7.10.2014 osoittamassaan
ASIA KANTELU SELVITYS
ANONYMISOITU PÄÄTÖS 26.01.2015 Dnro OKV/4/1/2014 1/5 ASIA Maa- ja metsätalousministeriön, ympäristöministeriön, Kainuun elinkeino-, liikenne- ja ympäristökeskuksen ja Oulun poliisilaitoksen menettely Oulujärven
Dnro 1412/4/15. Ratkaisija: Oikeusasiamies Petri Jääskeläinen. Esittelijä: Oikeusasiamiehensihteeri Terhi Arjola-Sarja
4.5.2016 Dnro 1412/4/15 Ratkaisija: Oikeusasiamies Petri Jääskeläinen Esittelijä: Oikeusasiamiehensihteeri Terhi Arjola-Sarja TIETOTURVA RIKOSREKISTERIOTTEEN TOIMITTAMISESSA 1 KANTELU Kantelija pyysi kirjeessään
ASIA KANTELU SELVITYS
ANONYMISOITU PÄÄTÖS 22.11.2016 Dnro OKV/405/1/2016 1/5 ASIA Asian riittävä selvittäminen ja viipyminen KANTELU Kantelija arvostelee oikeuskanslerille 14.3.2016 osoittamassaan kantelussa asioidensa käsittelyä
Tietopyynnön käsittelyssä noudatettava menettely
ANONYMISOITU PÄÄTÖS 30.06.2015 Dnro OKV/1873/1/2014 1/5 ASIA Tietopyynnön käsittelyssä noudatettava menettely KANTELU Kirjoituksessaan 1.11.2014 oikeuskanslerille A on kertonut pyytäneensä lapsiasiavaltuutetulle
Poliisin menettely esitutkinnassa
ANONYMISOITU PÄÄTÖS 18.03.2015 Dnro OKV/1150/1/2014 1/5 ASIA Poliisin menettely esitutkinnassa KANTELU Kantelija on oikeuskanslerille 4.6.2014 osoittamassaan kantelussa arvostellut poliisilaitoksen menettelyä
1. Asian viivytyksetön käsittely ja käsittelyaika-arvion antaminen
ANONYMISOITU PÄÄTÖS 23.01.2018 Dnro OKV/283/1/2017 1/6 ASIA Käsittelyaika-arvion antaminen ja asiakirjapyyntöön vastaaminen KANTELU Kantelija arvostelee oikeuskanslerille 9.2.2017 osoittamassaan kirjoituksessa
Kansaneläkelaitoksen menettely asiakirjapyynnön käsittelyssä ja päätösten perustelemisessa
ANONYMISOITU PÄÄTÖS 25.10.2016 Dnro OKV/1457/1/2015 1/5 ASIA Kansaneläkelaitoksen menettely asiakirjapyynnön käsittelyssä ja päätösten perustelemisessa KANTELU Hammaslääkäri A asiamiehenään B on oikeuskanslerille
Rovaniemen kaupunki Viranhaltijapäätös 1 (5) Kaupunginsihteeri Muu päätös
Rovaniemen kaupunki Viranhaltijapäätös 1 (5) ROIDno-2017-122 Päätös asiakirjan antamatta jättämisestä koskien erillistä selvitystä Kaupunginlakimies 27.9.2017: Apulaisoikeuskansleri on 11.9.2017 antamallaan
Laki. EDUSKUNNAN VASTAUS 352/2010 vp
EDUSKUNNAN VASTAUS 352/2010 vp Hallituksen esitys laeiksi eduskunnan oikeusasiamiehestä annetun lain ja valtioneuvoston oikeuskanslerista annetun lain muuttamisesta Asia Hallitus on antanut eduskunnalle
Jäljennökset lausunnoista ja selvityksistä lähetetään kantelijalle tiedoksi ohessa.
ANONYMISOITU PÄÄTÖS 12.01.2017 Dnro OKV/56/1/2016 1/5 ASIA Työ- ja elinkeinotoimiston menettely asian selvittämisessä KANTELU Kantelija on oikeuskanslerille 12.1.2016 osoittamassaan kirjoituksessa arvostellut
Liikenne- ja viestintäministeriön menettely sähköisen asiakirjan vastaanottamista koskevan ilmoituksen toimittamisessa asiakirjan lähettäjälle
PÄÄTÖS VALTIONEUVOSTON OIKEUSKANSLERI 27092010 Oma OKV/209/l/2009 Kalevi Kämäräinen Porokylänkatu 18 75530 NURMES 1/5 ASIA Liikenne- ja viestintäministeriön menettely sähköisen asiakirjan vastaanottamista
Helsingin kaupunki Pöytäkirja 1 (6) Kiinteistövirasto Tilakeskus Asiakkuudet Toimitilapäällikkö
Helsingin kaupunki Pöytäkirja 1 (6) 49 Asiakirjapyyntö Hietalahden kauppahallin myyntiä koskevista valmisteluasiakirjoista HEL 2015-012837 T 07 01 02 Päätös Päätöksen perustelut Tilakeskuksen toimitilapäällikkö
Jäljennökset lausunnosta ja selvityksestä lähetetään kantelijalle tiedoksi ohessa.
ANONYMISOITU PÄÄTÖS 01.03.2019 Dnro OKV/684/1/2018 1/5 ASIA Työnhakijan puutteellinen neuvonta TE-toimistossa KANTELU Kantelija on oikeuskanslerille osoittamassaan 11.4.2018 päivätyssä kirjoituksessa arvostellut
Dnro 1433/4/05. Ratkaisija: Oikeusasiamies Riitta-Leena Paunio. Esittelijä: Vanhempi oikeusasiamiehensihteeri Håkan Stoor
8.2.2007 Dnro 1433/4/05 Ratkaisija: Oikeusasiamies Riitta-Leena Paunio Esittelijä: Vanhempi oikeusasiamiehensihteeri Håkan Stoor POTILASTIETOIHIN LIITTYVIEN LOKITIETOJEN ANTAMINEN 1 KANTELU Kantelija arvosteli
SÄHKÖPOSTIN KÄYTÖSTÄ SOSIAALIHUOLLOSSA
TIETOSUOJAVALTUUTETUN TOIMISTO SÄHKÖPOSTIN KÄYTÖSTÄ SOSIAALIHUOLLOSSA Päivitetty 15.09.2010 www.tietosuoja.fi 2 SÄHKÖPOSTIN KÄYTÖSTÄ SOSIAALIHUOLLOSSA Tämän ohjeen tarkoituksena on antaa suosituksia sähköpostin
Hyvän hallintopäätöksen sisältö. Lakimies Marko Nurmikolu
Hyvän hallintopäätöksen sisältö Lakimies Marko Nurmikolu Hallintopäätöksen sisältö Hallintolain 44 (Päätöksen sisältö) Kirjallisesta päätöksestä on käytävä selvästi ilmi: 1) päätöksen tehnyt viranomainen
Rovaniemen kaupunki on toimittanut päivätyn selvityksen.
ANONYMISOITU PÄÄTÖS 15.11.2016 Dnro OKV/1769/1/2015 1/5 ASIA Vahingonkorvausvaatimukseen ja tietopyyntöihin vastaaminen KANTELU Kantelija arvostelee oikeuskanslerille 17.12.2015 osoittamassaan kirjoituksessa
ASIA. Oikeusministeriön menettely tiedusteluun ja asiakirjapyyntöön vastaamisessa KANTELU
ANONYMISOITU PÄÄTÖS 04.12.2017 Dnro OKV/164/1/2017 1/7 ASIA Oikeusministeriön menettely tiedusteluun ja asiakirjapyyntöön vastaamisessa KANTELU Kantelija on 20.1.2017 päivätyssä oikeuskanslerille osoittamassaan
NASSTOLAN KUNTA HYVÄ HALLINTO Hyvän hallintotavan ohjeistuus Yhteistyöryhmä 24.5.2011 Kunnanhallitus 6.6.2011 Voimaantulo 1.7.2011
NASTOLAN KUNTA HYVÄ HALLINTO Hyvän hallintotavan ohjeistus Yhteistyöryhmä 24.5.2011 Kunnanhallitus 6.6.2011 Voimaantulo 1.7.20111 Sisällysluettelo Keskeiset periaatteet viranhaltijoille....... 2 Asianomaisasema.
Ministeriön vastauksen viipyminen
ANONYMISOITU PÄÄTÖS 26.02.2018 Dnro OKV/319/1/2017 1/6 ASIA Ministeriön vastauksen viipyminen KANTELU Kantelija on oikeuskanslerinvirastoon 16.2.2017 saapuneeksi kirjatussa kirjoituksessaan arvostellut
Asiakirjan julkisuutta koskeva merkintä KANTELU
ANONYMISOITU PÄÄTÖS 16.02.2018 Dnro OKV/2223/1/2017 1/6 ASIA Asiakirjan julkisuutta koskeva merkintä KANTELU Kantelija arvostelee oikeuskanslerille 1.12.2017 osoittamassanne kantelussa Oulun lääninhallituksen
KANTELU ANONYMISOITU PÄÄTÖS. 28.12.2015 Dnro OKV/1313/1/2015 1/8
ANONYMISOITU PÄÄTÖS 28.12.2015 Dnro OKV/1313/1/2015 1/8 ASIA Oikeusministeriön menettely yksityishenkilön velkajärjestelyssä määrätyn selvittäjän palkkiota koskevan asetuksen tarkistamisessa sekä tiedusteluihin
Tähän päätökseen tyytymätön voi tehdä kirjallisen oikaisuvaatimuksen. Päätökseen ei saa hakea muutosta valittamalla tuomioistuimeen.
TOIMIELIN: TEKNINEN LAUTAKUNTA 23.8.2018 OIKAISUVAATIMUSOHJEET JA VALITUSOSOITUS MUUTOKSENHAKUKIELTO Seuraavista päätöksistä ei saa tehdä kuntalain 136 :n mukaan oikaisuvaatimusta eikä kunnallisvalitusta,
Viranomaisten toiminnan julkisuudesta annetun lain (621/1999, jäljempänä julkisuuslaki) 14 :ssä on säännökset asiakirjan antamisesta päättämisestä.
PÄÄTÖS 12.06.2012 Dnro OKV/488/1/2012 Petri Sajari Helsingin Sanomat 1/5 ASIA Valtiovarainministeriön menettely asiakirjapyyntöön vastaamisessa KANTELU Arvostelette 26.3.2012 päivätyssä kantelussanne oikeuskanslerille
Lausunto ja selvitykset lähetetään kantelijalle tiedoksi tämän päätöksen mukana.
ANONYMISOITU PÄÄTÖS 12.12.2016 Dnro OKV/1734/1/2015 1/5 ASIA Itä-Suomen aluehallintoviraston menettely KANTELU Kantelija on oikeuskanslerille 11.12.2015 osoittamassaan kirjoituksessa arvostellut Itä-Suomen
Esittelijä: Vanhempi oikeusasiamiehensihteeri Aila Linnakangas. Ulvilan kaupunki ei antanut asianmukaista päätöstä päivähoitopaikasta
31.8.2009 Dnro 3346/4/07 Ratkaisija: Oikeusasiamies Riitta-Leena Paunio Esittelijä: Vanhempi oikeusasiamiehensihteeri Aila Linnakangas Ulvilan kaupunki ei antanut asianmukaista päätöstä päivähoitopaikasta
Menettely viranomaisen pyytämän valvonta-asiakirjan luovuttamisessa
ANONYMISOITU PÄÄTÖS 02.12.2015 Dnro OKV/226/1/2015 1/7 ASIA Menettely viranomaisen pyytämän valvonta-asiakirjan luovuttamisessa KANTELU Kantelija on kantelussaan 15.2.2015 oikeuskanslerille kertonut pyytäneensä
Tähän päätökseen tyytymätön voi tehdä kirjallisen oikaisuvaatimuksen. Päätökseen ei saa hakea muutosta valittamalla tuomioistuimeen.
TOIMIELIN: TEKNINEN LAUTAKUNTA 24.1.2019 OIKAISUVAATIMUSOHJEET JA VALITUSOSOITUS MUUTOKSENHAKUKIELTO Seuraavista päätöksistä ei saa tehdä kuntalain 136 :n mukaan oikaisuvaatimusta eikä kunnallisvalitusta,
1(5) Tähän päätökseen tyytymätön asianosainen voi hakea päätökseen muutosta vaatimalla hankintaoikaisua tai tekemällä valituksen markkinaoikeudelle
1(5) Tähän päätökseen tyytymätön asianosainen voi hakea päätökseen muutosta vaatimalla hankintaoikaisua tai tekemällä valituksen markkinaoikeudelle taikka molemmat. 1 OHJEET HANKINTAOIKAISUVAATIMUKSEN
Asiakirjapyyntöön annettavan päätöksen maksullisuus
ANONYMISOITU PÄÄTÖS 16.02.2018 Dnro OKV/1861/1/2017 1/8 ASIA Asiakirjapyyntöön annettavan päätöksen maksullisuus KANTELU Kantelija arvostelee 27.9.2017 oikeuskanslerille osoittamassaan kantelussa Pohjois-Suomen
Helsingin kaupunki Pöytäkirja 1 (6) Kaupunginkanslia
Helsingin kaupunki Pöytäkirja 1 (6) 54 Länsimetro Oy:n kokouspöytäkirjoja koskevan diaariotteen antaminen HEL 2016-008119 T 07 01 02 Päätös Päätöksen perustelut Vs. kansliapäällikkö päätti todeta, että
Helsingin kaupunki Pöytäkirja 1 (5) Rakennusvirasto
Helsingin kaupunki Pöytäkirja 1 (5) 40 Apollo-Rakenne Oy:n asiakirjapyyntö rakennusvirastolle HEL 2016-010823 T 07 01 02 Päätös Päätöksen perustelut päätti, että Apollo-Rakenne Oy:n pyytämää HKR- Rakennuttajan
Seurakunnan kirkkoneuvoston selvitys on annettu 18.6.2014.
ANONYMISOITU PÄÄTÖS 25.02.2015 Dnro OKV/282/1/2014 1/5 ASIA Seurakunnan lähetys- ja kansainvälisen sihteerin virantäyttö KANTELU A on oikeuskanslerille 14.2.2014 osoittamassaan kirjoituksessa ja 28.2.2014
hallintolakiin Päätös Laki uhkasakkolain 22 :n muuttamisesta
EDUSKUNNAN VASTAUS 61/2003 vp Hallituksen esitys eräiden oikeusministeriön ja sisäasiainministeriön hallinnonalan lakien viittaussäännösten muuttamisesta viittauksiksi hallintolakiin Asia Hallitus on antanut
Vaatimukseen on liitettävä asiakirjat, joihin vaatimuksen tekijä vetoaa, jolleivät ne jo ole hankintayksikön hallussa.
Muutoksenhakuohje Sivu 1 / 1 Oikaisuohje ja valitusosoitus ( 39) Oikaisuohje ja valitusosoitus Julkista hankintaa koskevaan päätökseen tai muuhun hankintamenettelyssä tehtyyn ratkaisuun voidaan julkisista
Oikaisuvaatimusohjeen liittäminen työsopimussuhteisen lomautusilmoitukseen
ANONYMISOITU PÄÄTÖS 14.10.2014 Dnro OKV/595/1/2013 1/5 ASIA Oikaisuvaatimusohjeen liittäminen työsopimussuhteisen lomautusilmoitukseen KANTELU A on kantelussaan 8.4.2013 arvostellut aikuisopiston rehtorin
Hallintolaki. 28.1.2013 Kaupunginlakimies Pekka Lemmetty
Hallintolaki 28.1.2013 Kaupunginlakimies Pekka Lemmetty Hallintolaki Tuli voimaan 1.1.2004 Sovelletaan voimaantulon jälkeen vireille tulleisiin asioihin Samalla kumottiin hallintomenettelylaki (598/1982)
Julkisoikeus Valtiotieteellinen tiedekunta
Julkisoikeus Valtiotieteellinen tiedekunta 10.10.2012 Hallintoasian käsittely Anni Tuomela Hallintoasian käsittely: miten päätös tulee tehdä? Asian vireillepano ja vireilletulo Määräajat Asiakirjan siirtäminen
OIKAISUVAATIMUS- JA VALITUSKIELLOT SEKÄ OHJEET OIKAISUVAATIMUKSEN TEKEMISEKSI
OIKAISUVAATIMUS- JA VALITUSKIELLOT SEKÄ OHJEET OIKAISUVAATIMUKSEN TEKEMISEKSI MUUTOKSENHAKUKIELLOT JA NIIDEN PERUSTEET Seuraavista päätöksistä ei kuntalain (410/2015) 136 :n mukaan saa tehdä oikaisuvaatimusta
Pöytäkirja on julkaistu HSL:n verkkosivuilla ( Muutoksenhakukielto ( 92, 93, ) Muutoksenhakukielto hankinta-asiassa ( 96)
MUUTOKSENHAKUOHJEET Pöytäkirja on julkaistu HSL:n verkkosivuilla (www.hsl.fi) 23.8.2018. Muutoksenhakukielto ( 92, 93, 98-101) Päätöksiin, jotka koskevat vain asian valmistelua tai täytäntöönpanoa, ei
ASIA LUVAN HAKIJA. LUPAPÄÄTÖS Nro 39/2014/1 Dnro PSAVI/37/04.08/2014 Annettu julkipanon jälkeen
1 LUPAPÄÄTÖS Nro 39/2014/1 Dnro PSAVI/37/04.08/2014 Annettu julkipanon jälkeen 14.4.2014 ASIA LUVAN HAKIJA Kalkkimaan kalkkitehtaan ja kaivoksen ympäristö- ja vesitalousluvan nro 61/2013/1 lupamääräyksen
Hallinto- ja kehittämispäällikkö Eija Grönholm. puh Kaupungintalo, Kustaankatu 2, Kotka. kts.
Tietosuojaseloste 1 (5) Tietosuojaseloste 1. Rekisterin nimi E-lomake 2. Rekisterinpitäjä Kotkan kaupunki, konsernipalvelut, hallintoyksikkö Hallinto- ja kehittämispäällikkö Eija Grönholm 3. Rekisteriasioista
Helsingin kaupunki Pöytäkirja 1 (8) Liikuntavirasto Hallintopalvelut Suunnittelupäällikkö
Helsingin kaupunki Pöytäkirja 1 (8) 21, kauppatorin väliaikaisen laiturin kannen korotus HEL 2016-007956 T 02 08 03 01 Päätös päätti tilata kauppatorin väliaikaisen laiturin kannen korotuksen Suomen Vesityö
Tietosuojaseloste Espoon kaupunki
Tietosuojaseloste 1 (5) Tietosuojaseloste Espoon kaupunki 1. Rekisterin nimi Sähköpostijakelulistat 2. Rekisterinpitäjä Espoon kaupunki 3. Rekisterin vastuuhenkilö Hilkka Julkunen tonttipäällikkö hilkka.julkunen@espoo.fi
Sosiaalihuollon asiakkaan kohtelusta, osallisuudesta ja oikeusturvasta. OTM, VT Kaisa Post
Sosiaalihuollon asiakkaan kohtelusta, osallisuudesta ja oikeusturvasta OTM, VT Kaisa Post 8.2.2016 Hyvä hallinto Perusteet PL 21 :ssä: Jokaisella on oikeus saada asiansa käsitellyksi asianmukaisesti ja
Päätös kouluttajaksi hyväksymisestä
Päätös 1 (5) Sähköinfo Oy PL 55 02601 Espoo Päätös kouluttajaksi hyväksymisestä Asianosainen Vireilletulo Kouluttajaksi hyväksyminen tiettyjen uusiutuvaa energiaa käyttävien energiajärjestelmien asentajien
Pöytäkirja on julkaistu HSL:n verkkosivuilla ( Muutoksenhakukielto ( , )
MUUTOKSENHAKUOHJEET Pöytäkirja on julkaistu HSL:n verkkosivuilla (www.hsl.fi) 11.9.2018. Muutoksenhakukielto ( 102-103, 105-111) Päätöksiin, jotka koskevat vain asian valmistelua tai täytäntöönpanoa, ei
Esittelijä: Vanhempi oikeusasiamiehensihteeri Piatta Skottman-Kivelä SIVISTYSTOIMI VIIVYTTELI OIKAISUVAATIMUKSEN KÄSITTELYSSÄ
1 / 5 2.10.2019 EOAK/3197/2019 Ratkaisija: Apulaisoikeusasiamies Pasi Pölönen Esittelijä: Vanhempi oikeusasiamiehensihteeri Piatta Skottman-Kivelä SIVISTYSTOIMI VIIVYTTELI OIKAISUVAATIMUKSEN KÄSITTELYSSÄ
Sikalan perustamista koskeva ympäristölupahakemus, Rusko.
Etelä-Suomi Päätös Nro 71/2010/3 Dnro ESAVI/405/04.08/2010 Annettu julkipanon jälkeen 30.11.2010 ASIA Sikalan perustamista koskeva ympäristölupahakemus, Rusko. HAKIJA Arto Heikkilän perikunta Timo Heikkilä,
Laki. kirkkolain muuttamisesta
Laki kirkkolain muuttamisesta Kirkolliskokouksen ehdotuksen ja eduskunnan päätöksen mukaisesti kumotaan kirkkolain (1054/1993) 19 luvun 7, sellaisena kuin se on laeissa 1274/2003 ja 1008/2012, muutetaan
Kuopion kaupunki Pöytäkirja 3/ (1) Kaupunginvaltuusto Muutoksenhakuohje
Kuopion kaupunki Pöytäkirja 3/2013 1 (1) Liite K / / Kuntalain mukainen valitusosoitus (33 36 ) Valitusoikeus ja valitusperusteet Kunnallisvalituksen saa tehdä se, johon päätös on kohdistettu tai jonka
JYVÄSKYLÄN KAUPUNKI MUUTOKSENHAKUKIELTO 16 Keski-Suomen pelastuslautakunta
JYVÄSKYLÄN KAUPUNKI MUUTOKSENHAKUKIELTO 16 Asiat 32,33,34,35,36,43 Kiellon peruste Yllämainituista päätöksistä ei saa tehdä kuntalain 91 :n mukaan oikaisuvaatimusta eikä kunnallisvalitusta, koska päätös
Julkisuuslain menettelysäännösten noudattaminen
ANONYMISOITU PÄÄTÖS 13.10.2014 Dnro OKV/1138/1/2013 1/6 ASIA Julkisuuslain menettelysäännösten noudattaminen KANTELU Kirjoituksessaan 2.7.2013 oikeuskanslerille A on arvostellut lukion rehtori B:n menettelyä
Apulaisoikeuskanslerin ratkaisun (Dnro OKV/398/1/2015) kanteluasiassa edellyttämät jatkotoimet
Rakennus- ja ympäristölautakunta Rakennus- ja ympäristölautakunta 71 12.04.2016 126 14.06.2016 Apulaisoikeuskanslerin ratkaisun (Dnro OKV/398/1/2015) kanteluasiassa edellyttämät jatkotoimet 687/10.03.00.16/2015
Laki. verkkoinfrastruktuurin yhteisrakentamisesta ja -käytöstä annetun lain muuttamisesta
Laki verkkoinfrastruktuurin yhteisrakentamisesta ja -käytöstä annetun lain muuttamisesta Eduskunnan päätöksen mukaisesti muutetaan verkkoinfrastruktuurin yhteisrakentamisesta ja -käytöstä annetun lain
Hankintaoikaisuun on liitettävä asiakirjat, joihin vaatimuksen tekijä vetoaa, jolleivät ne jo ole hankintayksikön
Ohje 1 (1) Oikaisuohje Julkista hankintaa koskevaan päätökseen tai muuhun hankintamenettelyssä tehtyyn ratkaisuun voidaan julkisista hankinnoista annetun lain (hankintalaki) mukaan hakea muutosta vaatimalla
POTILASASIAKIRJASSA OLEVAN TIEDON ANTAMINEN POTILAALLE
17.3.2016 Dnro 1669/2/15 Ratkaisija: Oikeusasiamies Petri Jääskeläinen Esittelijä: Vanhempi oikeusasiamiehensihteeri Håkan Stoor POTILASASIAKIRJASSA OLEVAN TIEDON ANTAMINEN POTILAALLE 1 ASIA Tutkittavani
Tietosuojaseloste 1 (6)
Kouvolan kaupunki Viestintä Tietosuojaseloste 1 (6) Seloste henkilötietojen käsittelytoimista ja rekisteröidyn oikeuksista EU:n yleinen tietosuoja-asetus (2016/679) 2.10.2018 1. Rekisterin nimi Kouvolan
Sikalan laajentamista koskeva ympäristölupahakemus, Somero.
Etelä-Suomi Päätös Nro 25/2011/3 Dnro ESAVI/400/04.08/2010 Annettu julkipanon jälkeen 16.5.2011 ASIA Sikalan laajentamista koskeva ympäristölupahakemus, Somero. HAKIJA Antti ja Taru Välttilä Jaatilantie
Menettely otto-oikeuden käyttämisessä
ANONYMISOITU PÄÄTÖS 22.04.2015 Dnro OKV/1810/1/2013 1/5 ASIA Menettely otto-oikeuden käyttämisessä KANTELU Rekisteröity yhdistys (jatkossa myös yhdistys) on kantelussaan 28.10.2013 arvostellut kunnanhallituksen,
ASUKASVALINNASTA TIEDOTTAMINEN / INFORMATION OM VAL AV HYRESGÄSTER
18.12.2009 Dnro 130/4/08 Ratkaisija: Apulaisoikeusasiamies Petri Jääskeläinen Esittelijä: Oikeusasiamiehensihteeri Mikko Sarja ASUKASVALINNASTA TIEDOTTAMINEN / INFORMATION OM VAL AV HYRESGÄSTER 1 KANTELU
SOSIAALIHUOLTOLAIN MUKAINEN PÄÄTÖKSENTEKO JA SIIHEN LIITTYVÄT PROSESSIT
SOSIAALIHUOLTOLAIN MUKAINEN PÄÄTÖKSENTEKO JA SIIHEN LIITTYVÄT PROSESSIT 11.10.2018 AA JANI VUOTI ASIANAJOTOIMISTO LAPSIASIAIN LAKITALO OY TAUSTALLA VAIKUTTAVA LAINSÄÄDÄNTÖ Perustuslaki 21 Jokaisella on
Tiemaksut ja maksajan oikeusturva. Mirva Lohiniva-Kerkelä Dosentti, yliopistonlehtori Lapin Yliopisto
Tiemaksut ja maksajan oikeusturva Mirva Lohiniva-Kerkelä Dosentti, yliopistonlehtori Lapin Yliopisto Muutamia oikeusturvan kannalta olennaisia kysymyksiä Paikannus ja henkilötietojen käyttö Tietojen kerääminen
OIKAISUVAATIMUS- JA VALITUSKIELLOT SEKÄ OHJEET OIKAISUVAATIMUKSEN TEKEMISEKSI
OIKAISUVAATIMUS- JA VALITUSKIELLOT SEKÄ OHJEET OIKAISUVAATIMUKSEN TEKEMISEKSI MUUTOKSENHAKUKIELLOT JA NIIDEN PERUSTEET Seuraavista päätöksistä ei kuntalain (410/2015) 136 :n mukaan saa tehdä oikaisuvaatimusta
APULAISOIKEUSKANSLERI Snellmaninkatu 1 A PL VALTIONEUVOSTO Dnro 69/1/06. Kantelu kirkollisten viranhaltijoiden menettelystä
APULAISOIKEUSKANSLERI PÄÄTÖS Snellmaninkatu 1 A PL 20 00023 VALTIONEUVOSTO 22.10.2008 Dnro 69/1/06 ASIA Kantelu kirkollisten viranhaltijoiden menettelystä KANTELU Kantelija on oikeuskanslerille 20.1.2006
PÄÄTÖS Nro 74/11/2 Dnro PSAVI/48/04.09/2011 Annettu julkipanon jälkeen ASIA HAKIJA
PÄÄTÖS Nro 74/11/2 Dnro PSAVI/48/04.09/2011 Annettu julkipanon jälkeen 28.11.2011 1 ASIA HAKIJA Osallistumistarjousmenettely Ruukinkosken voimalaitoksen rakentamishankkeessa, Siikajoki Koskienergia Oy
Tietosuojaseloste / Yksityisteiden yhteyshenkilörekisteri
Kuopion kaupunki Selvitys 1 (5) Tietosuojaseloste / Yksityisteiden yhteyshenkilörekisteri Seloste henkilötietojen käsittelytoimista ja rekisteröidyn oikeuksista EU:n yleinen tietosuoja-asetus (2016/679)
Sähköisten asiointipalvelujen järjestämisvelvollisuus
HAUS 15.9.2011 Sähköinen asiointi viranomaistoiminnassa - käytännön tilanteita Jukka Tuomela Johtamiskorkeakoulu/Julkisoikeus Tampereen yliopisto 15.9.2011 HAUS Jukka Tuomela, TaY 1 Sähköisten asiointipalvelujen
TE-toimisto on antanut asiasta oikeuskanslerinvirastolle selvityksen.
ANONYMISOITU PÄÄTÖS 05.11.2013 Dnro OKV/582/1/2012 1/5 ASIA Työ- ja elinkeinotoimiston päätös starttiraha-asiassa KANTELU A osoitti 14.4.2012 oikeuskanslerille kantelun koskien työ- ja elinkeinotoimiston
ASIA LUVAN HAKIJAT. PÄÄTÖS Nro 122/2013/1 Dnro PSAVI/22/04.08/2013 Annettu julkipanon jälkeen
1 PÄÄTÖS Nro 122/2013/1 Dnro PSAVI/22/04.08/2013 Annettu julkipanon jälkeen 11.12.2013 ASIA Eläinsuojan toimintaa koskeva ympäristölupa, Kalajoki LUVAN HAKIJAT Saari Mari ja Tomi Kokkolantie 1132 85180
Helsingin kaupunki Pöytäkirja 1 (5) Pelastuslaitos 3/2015 Hallinto- ja kehittämisosasto Hallintopäällikkö
Helsingin kaupunki Pöytäkirja 1 (5) 3 Palkkatietojen luovuttaminen Pelastusalan ammattilainen -lehdelle HEL 2015-003265 T 07 00 03 Suomen Palomiesliiton tietopyyntö 20.2.2013 Päätös Päätöksen perustelut
Laki. EDUSKUNNAN VASTAUS 52/2010 vp. Hallituksen esitys laeiksi oikeudenkäymiskaaren ja oikeudenkäynnistä rikosasioissa annetun lain muuttamisesta
EDUSKUNNAN VASTAUS 52/2010 vp Hallituksen esitys laeiksi oikeudenkäymiskaaren ja oikeudenkäynnistä rikosasioissa annetun lain muuttamisesta Asia Hallitus on vuoden 2009 valtiopäivillä antanut eduskunnalle
Tietosuojaseloste KasvaNet -oppimisympäristö
Kuopion kaupunki Selvitys 1 (5) Tietosuojaseloste KasvaNet -oppimisympäristö Seloste henkilötietojen käsittelytoimista ja rekisteröidyn oikeuksista EU:n yleinen tietosuoja-asetus (2016/679) 1 Rekisterin
TIETOSUOJASELOSTE Henkilötietolaki (523/99) 10
TIETOSUOJASELOSTE Henkilötietolaki (523/99) 10 Laatimispvm: 11.2.2014 1. Rekisterinpitäjä Nimi Hevostoiminta Laukki Yksityinen elinkeinonharjoittaja, Y-tunnus 2601111-1 Yhteystiedot Puh: 040-186 2222,
Kantelija pyysi tutkimaan maistraatin ja asiamies- ja neuvontapalveluyksikön yleisen edunvalvojan menettelyn asiakirjapyyntönsä käsittelyssä.
19.5.2017 EOAK/1181/2016 Ratkaisija: Oikeusasiamies Petri Jääskeläinen Esittelijä: Esittelijäneuvos Mikko Sarja ASIAKIRJAPYYNTÖÖN VASTAAMINEN 1 KANTELU Kantelija pyysi tutkimaan maistraatin ja asiamies-
Ymp.ltk liite nro 1 5
ÄÄNEKOSKEN KAUPUNKI PÄÄTÖS Ympäristölautakunta Hallintokatu 4 44100 Äänekoski Dnro 885/11.01.00.00/2017 Pvm 17.1.2018 Annettu julkipanon jälkeen 24.1.2018 ASIA HAKIJA Eläinsuojan ympäristöluvan määrääminen
Päätös kouluttajaksi hyväksymisestä
Päätös 1 (6) Ami-säätiö Valimotie 8 00380 Helsinki Päätös kouluttajaksi hyväksymisestä Asianosainen Vireilletulo Kouluttajaksi hyväksyminen tiettyjen uusiutuvaa energiaa käyttävien energiajärjestelmien
ASIA Velvollisuus tehdä virantäyttöpäätös ja noudattaa tarkoitussidonnaisuusperiaatetta
ANONYMISOITU PÄÄTÖS 13.02.2018 Dnro OKV/2153/1/2017 1/5 ASIA Velvollisuus tehdä virantäyttöpäätös ja noudattaa tarkoitussidonnaisuusperiaatetta KANTELU Kirjoituksessaan 21.11.2017 oikeuskanslerille kantelija
Laki hyödyllisyysmallioikeudesta annetun lain muuttamisesta
Annettu Helsingissä 8 päivänä joulukuuta 1995 Laki hyödyllisyysmallioikeudesta annetun lain muuttamisesta Eduskunnan päätöksen mukaisesti muutetaan hyödyllisyysmallioikeudesta 10 päivänä toukokuuta 1991
KUNNALLINEN SÄÄDÖSKOKOELMA HYVÄN HALLINNON PERIAATTEET
KUNNALLINEN SÄÄDÖSKOKOELMA HYVÄN HALLINNON PERIAATTEET Nakkilan kunta Kunnanhallitus Voimaantulo 4.11.2005 SISÄLLYSLUETTELO HYVÄN HALLINNON PERIAATTEET... 2 0. JOHDANTO... 2 1. YHDENVERTAISUUS... 3 2.
ASIA LUVAN HAKIJA. Nro 106/11/1 Dnro PSAVI/76/04.08/2011 Annettu julkipanon jälkeen
1 LUPAPÄÄTÖS PÄÄTÖS Nro 106/11/1 Dnro PSAVI/76/04.08/2011 Annettu julkipanon jälkeen 26.10.2011 ASIA LUVAN HAKIJA Mustikkamaan alueella sijaitseva sahalaitos ja kattilalaitos, Rovaniemi Lappiawood Oy C/o
Työryhmän ehdotus hallituksen esitykseksi laiksi henkilötietojen käsittelystä rikosasioissa ja kansallisen turvallisuuden ylläpitämisen yhteydessä
Lausunto 04.12.2017 168 K Asia: OM 21/41/2016 Työryhmän ehdotus hallituksen esitykseksi laiksi henkilötietojen käsittelystä rikosasioissa ja kansallisen turvallisuuden ylläpitämisen yhteydessä 1 LUKU.
Varustekorttirekisteri - Tietosuojaseloste
Tietosuojaseloste 1 (5) Varustekorttirekisteri - Tietosuojaseloste 1. Rekisterin nimi Varustekorttirekisteri 2. Rekisterinpitäjä Länsi-Uudenmaan pelastuslaitos 3. Rekisterin vastuuhenkilö Palomestari Kalle
Kantelija on pyytänyt oikeuskansleria tutkimaan mainitut epäselvyydet ja laiminlyönnit.
ANONYMISOITU PÄÄTÖS 04.10.2012 Dnro OKV/193/1/2012 1/5 ASIA Lastensuojelulain määräaikojen noudattaminen Helsingin kaupungin sosiaalivirastossa KANTELU Kantelija on oikeuskanslerille 6.2.2012 osoittamassaan
24.3.2005 1459/4/04. Ratkaisija: Apulaisoikeusasiamies Petri Jääskeläinen. Esittelijä: Oikeusasiamiehensihteeri Jouni Toivola
24.3.2005 1459/4/04 Ratkaisija: Apulaisoikeusasiamies Petri Jääskeläinen Esittelijä: Oikeusasiamiehensihteeri Jouni Toivola ASIAKIRJAPYYNNÖN VIREILLEPANOTAPA 1 KANTELU Toimittaja A pyysi eduskunnan oikeusasiamie
Rekisterin nimi Varhaiskasvatuksen tuettu varhaiskasvatussuunnitelma. Varhaiskasvatusjohtaja Raili Liukkonen
Tietosuojaseloste 1 (5) Tietosuojaseloste 1. Rekisterin nimi Varhaiskasvatuksen tuettu varhaiskasvatussuunnitelma 2. Rekisterinpitäjä Kotkan kaupunki, Hyvinvointipalvelut, Hyvinvointilautakunta Tehtävänimike