Mielipidekysely Nurmijärvi NYT tapahtumasta

Transkriptio

1 Mielipidekysely Nurmijärvi NYT tapahtumasta Tapahtuman järjestivät Keuda, Klaukkalan Yrittäjät, Nurmijärven Yrittäjänaiset sekä Nurmijärven kunta. Tapahtumassa oli mukana n. 50 näytteilleasettajaa. Osallistujat päätaajamittain: Klaukkala 61 % (Klaukkala, Lepsämä, Luhtajoki, Perttula) Nurmijärven kk 16 % (Nurmijärven kk) Rajamäki 23 % (Herunen, Röykkä, Rajamäki) Kyselyn kohderyhmänä oli näytteilleasettajat. Kysely lähti n. 65 henkilölle, jotka olivat mukana yrityksen ständillä (usea henkilö / ständi) Vastauksia antoi 43 kpl, vastausprosentti 66 %.

2 Mielipidekyselyn aihealueet: Valmisteluvaihe ja markkinointi yrityksille Kotisivut ja Facebook Markkinointi kotitalouksille Tapahtumapäivän toteutus Opiskelijoiden osuus tapahtuman järjestämisessä Omat tavoitteet ja uudet kontaktit Tapahtuman toistuvuus ja tulevaisuus Vapaata palautetta, kehittämisehdotuksia

3 Positiivisia ajatuksia: Valmisteluvaihe ja ennakkomarkkinointi näytteilleasettajille Tapahtuman kotisivut Tapahtumapäivän toteutus, pl. salin äänentoisto Tapahtumapäivän omat tavoitteet Tapahtuman toistuvuus ja tulevaisuus Yleisöä hyvin Päivällinen ja osallistujien sijoittelu pöytiin Oppilaiden osuus, ml. heidän jalkautuminen muihin tapahtumiin mainostamaan NYT:iä Ständit ja läpinäkyvät sermit Tunnelma ja sopivasti näytteilleasettajia

4 Kehitettäviä asioita (1/2): Markkinointi kotitalouksille ja näkyvyys, esim. tienvarsikyltit myös Kirkonkylälle ja Rajamäkeen Tienvarsikyltteihin tapahtumapaikan nimi ja osoite Some + muu verkkoviestintä Iso palkinto hyvissä ajoin esille Yrittäjät enemmän esille päivällisellä Arvonnasta informointi ristiriitaista, muutenkin arvonnan toteutus Päivän juontaminen ok / äänentoisto ei kuuluvuus ständeillä huono Erikokoiset ständit Pysäköinti messuvieraat joutuivat pysäköimään kauas Taajamakohtaiset yrityslistaukset yritysten käyttöön ketä mukana täältä Kahvipisteestä tiedottaminen Yhteinen päivän avaus + yritysesittely ennen ovien avaamista + skumppa Ständien numerot + näytteilleasettajien nimet sermiin

5 Kehitettäviä asioita (2/2): Ilmaista ohjelmaa oli tulkattu väärin oletus ettei käteistä tarvita Etusijalle jo aikaisemmin mukana olleet yritykset Tarpeeksi isot opasteet oppilaitoksen ulkopuolelle täällä tapahtuu tänään Yrityslistaus ständeille näytteilleasettajien käyttöön Yritysten esittely messutapahtumassa, vrt. edellinen vuosi

6 Valmisteluvaihe ja ennakkomarkkinointi 1 9 % 23 % 19 % 14 % 5 % 5 % 7 % 9 % 86 % 67 % 79 % 81 % 86 % 91 % Ennakkomarkkinointi näytteilleasettajille toimi hyvin Nurmijärven Uutisissa oli syksyn aikana "yrittäjänä mukana NYT:ssä" - juttuja, huomasitko niitä? Markkinoinnillinen ilme oli hyvä Ilmoittautuminen sujui vaivattomasti Sain riittävästi tietoa tapahtumajärjestelyjen etenemisestä Näytteilleasettajien toimintaohjeet olivat selkeät Kyllä Ei En osaa sanoa

7 Tapahtuman kotisivut ja Facebook 16 % 9 % 19 % 5 % 16 % 5 % 5 % 16 % 35 % 53 % 7 % 77 % 70 % 58 % 60 % 33 % 14 % Tapahtuman kotisivut olivat informatiiviset Näytteilleasettajien puffit ja messutarjoukset kotisivuilla olivat hyvä idea Tapahtuman Facebook-sivut tukivat tapahtumaa Jaoitko tapahtumaa sosiaalisessa mediassa Tapahtuma näkyi tänä vuonna myös Instagrammissa ja Twitterissä, kävitkö tutustumassa? Kyllä Ei En osaa sanoa En käynyt sivuilla

8 Mitkä NYT mainonnan mediat sinä näit 16 % % 1 26 % 44 % 81 % 70 % 60 % 58 % 81 % 49 % 19 % 19 % 28 % 30 % 26 % 37 % Tienvarsikyltit A-ständit kaupoissa, kirjastoissa ja uimahallissa Banderollit kaupoissa Julisteet kaupoissa Mainos lehdessä Muut markkinat Tapahtuman markkinointipanostukset olivat riittävät Kyllä Ei En osaa sanoa

9 Tapahtumapäivän toteutus 5 % 9 % 16 % 9 % 1 28 % 35 % 7 % 5 % 21 % 98 % 95 % 88 % 74 % 86 % 28 % 21 % 88 % 77 % 44 % 44 % Keudan ammattiopisto soveltui tapahtuman järjestämispaikaksi hyvin Salin ulkoasu oli selkeä Ständitila oli toimiva Läpinäkyvät sivusermit ovat paremmat kuin umpinaiset Ständien rakentamiselle varattu aika oli riittävä Päivän ohjelman juontaminen oli sujuvaa Päivän ohjelman juontaminen oli informatiivista Tapahtumapäivän ohjelmasisältö oli riittävä Arvonta on hyvä vetovoimatekijä tapahtumalle Kyllä Ei En osaa sanoa

10 Opiskelijoiden osuus tapahtuman järjestämisessä 14 % 9 % 35 % 28 % 30 % 86 % 91 % 65 % 7 70 % Opiskelijat olivat palvelualttiita Opiskelijat olivat ystävällisiä Tauotuspalvelu oli hyvin toteutettu Näytteilleasettajille tarkoitettu kahvipiste oli hyvin toteutettu Näytteilleasettajille tarkoitettu kahvipisteen tarjonta oli riittävä Kyllä Ei En osaa sanoa

11 Tapahtumapäivän omat tavoitteet 1 19 % 16 % 9 % 7 % 28 % 86 % 98 % 84 % 84 % 53 % Messutapahtuma vastasi sille asettamiani tavoitteita Sain uusia kontakteja Sain konkreettista myyntiä Verkostoitumisilta tapahtuman yhteydessä on hyvä ajatus Koen, että tapahtumasta oli hyötyä liiketoiminnalleni Kyllä Ei En osaa sanoa

12 Tapahtuman toistuvuus ja tulevaisuus 7 % 14 % 33 % 100 % 98 % 79 % 67 % Mielestäni NYT:n kaltaiselle tapahtumalle on tarvetta tällä alueella Mielestäni tapahtuma kannattaa järjestää vuosittain Tapahtuman ajankohta (marraskuun viimeinen lauantai) on hyvä Lähden ensi vuonnakin mukaan Kyllä Ei En osaa sanoa