YMPÄRISTÖLUPAPÄÄTÖS. Dnro ESA-2008-Y Annettu julkipanon jälkeen ASIA

Transkriptio

1 YMPÄRISTÖLUPAPÄÄTÖS Dnro ESA-2008-Y Annettu julkipanon jälkeen ASIA Päätös ympäristönsuojelulain 35 :n mukaisesta ympäristölupahakemuksesta, joka koskee elektroniikka-, metalli- ja sekajätteen sekä ajoneuvoromun vastaanotto- ja käsittelytoimintaa. Kyseessä on uusi toiminta. HAKIJA T:mi EA-Romuliike, Anja Buur, Pellosniementie 12, Pellosniemi Yhteyshenkilö: Anja Buur, Puh Hakijana on ensin ollut T:mi FSR-Purku Esa Katavisto, jolle Anja Buur on vuokrannut varastorakennuksen ja antanut luvan varastoida sekä käsitellä jätteitä. Myöhemmin saapuneella täydennyksellä hakijaksi on ilmoitettu T:mi EA-Romuliike-niminen yritys, jonka omistaja ja yhteyshenkilö on Anja Buur. LAITOS JA SEN SIJAINTI T:mi EA-Romuliike, Pellosniementie 12, Pellosniemi (Ristiina) Rahikkalan kylä, Tila Uutela, Kiinteistö , tontin pinta-ala on 5360 m 2. LUVAN HAKEMISEN PERUSTE Ympäristönsuojelulain (86/2000) 28 :n 2 momentin kohdan 4 sekä ympäristönsuojeluasetuksen (169/2000) 1 :n 3 momentin perusteella jätteiden laitos- tai ammattimaiseen hyödyntämiseen tai käsittelyyn on oltava ympäristölupa. Romuajoneuvoista annetun valtioneuvoston asetuksen (581/2004) 6 :n mukaan romuajoneuvojen esikäsittelyä ja varastointia ammattimaisesti harjoittavalla on oltava ympäristönsuojelulain 28 :n 2 momentin 4 kohdassa tarkoitettu ympäristölupa. LUPAVIRANOMAISEN TOIMIVALTA Ympäristönsuojeluasetuksen 6 :n 1 momentin kohdan 12c mukaisesti alueellinen ympäristökeskus ratkaisee ympäristölupa-asian, kun laitoksella tai käsittelypaikalla hyödynnetään tai käsitellään muualla kuin siinä syntyneitä ongelmajätteitä. ASIAN VIREILLETULO Hakemus on tullut vireille Etelä-Savon ympäristökeskuksessa Hakemusta on täydennetty , , sekä Jääkärinkatu Mikkeli Jääkärinkatu 14 FI St. Michel, Finland

2 ESA-2008-Y (8) TOIMINTAA KOSKEVAT LUVAT, ALUEEN KAAVOITUSTILANNE JA LÄHIYMPÄ- RISTÖ Kyseessä on uusi toiminta, jolla ei ole aikaisempaa ympäristölupaa. Uutelan tila RN:o 7:85, jolla toimintaa on tarkoitus harjoittaa, on osoitettu alueella voimassa olevassa oikeusvaikutteisessa osayleiskaavassa (Löytö-Vitsiälä-Kirkonkylä-Pellosniemi, hyväksytty valtuustossa ja vahvistettu Etelä-Savon ympäristökeskuksessa ) pientalovaltaiseksi asuinalueeksi (AP). Alue on suunnittelutarvealuetta. Uutelan tilaa RN:o 7:85 vastapäätä Pellosniementien toisella puolella on Pellosniemen asemakaavan mukaan rivitalojen ja muiden kytkettyjen asuinrakennusten korttelialue (AR). Alue on pientalovaltaista asuntoaluetta. Koulu sijaitsee noin 150 m etäisyydellä ja lähin naapuri m päässä hallin suunnitellusta sijaintipaikasta. UPM:n Pelloksen vaneritehdas sijaitsee hieman yli 600 m päässä kiinteistöstä koilliseen. Alle 230 m etäisyydellä hallin ajatellusta keskipisteestä sijaitsee 7 vakituisessa käytössä olevaa asuinkiinteistöä ja alle 375 m etäisyydellä 16. Alue ei ole pohjavesialuetta eikä sen läheisyydessä ole suojelualueita. LAITOKSEN TOIMINTA Lupahakemukseen tehdyssä täydennyksessä on selvitetty laitoksen toiminta. Täydennys ei antanut aihetta kuuluttaa hakemusta uudestaan. Toimintaa harjoitetaan klo 8-16 välisenä aikana viitenä arkipäivänä viikossa (ma-pe). Toiminnanharjoittaja käsittelee ja vastaanottaa autonromuja sekä alla mainittuja muita jätteitä sekä välittää SER-romua. Toimintaa varten on tarkoitus rakentaa halli. Hallin rakennuslupaa ei kunnasta ole vielä haettu eikä sen piirustuksia ole hakemuksessa esitetty. Romuautoja käsitellään enintään 15 kappaletta vuodessa. Varastossa on enintään 5 romuautoa, joista kaksi on kuivaamatonta. SER-romua välitetään enintään 3 t vuodessa. SER-romulla tarkoitetaan esimerkiksi tietokoneita, hiustenkuivaajia ja muita kodinkoneita. SER-romu kerätään tilavuudeltaan noin kuution metallihäkkeihin, joita on varastossa enintään neljä kappaletta. Yhdessä häkissä on noin 150 kg SER-romua. Muuta metalli- ja sekajätettä käsitellään enintään 35 tonnia vuodessa. Varastossa näitä jätteitä säilytetään kerrallaan enintään 5 tonnia tai 34 m 3. Kaikki jätteet varastoidaan ja käsitellään sisätiloissa. Romuja ei varastoida piha-alueilla. Rakennettavan hallin lattia aiotaan valaa betonista. Hallia ei ole tarkoitus viemäröidä. Romuajoneuvoista poistetut nesteet varastoidaan astioissa, joita säilytetään altaissa. Hallin yhteyteen rakennetaan purkutila, jossa on katto ja lattia joko betonista tai asfaltista. Tähän tilaan puretaan autojen romukuormat ja romut siirretään välittömästi sisätilaan. Vuodessa romuautoista kertyy akkuja 15 kappaletta, jäteöljyä 50 litraa ja muita nesteitä 50 litraa. Nesteet välivarastoidaan hallissa astioissa, joita säilytetään altaissa. Nämä jätteet toimitetaan Metsä- Sairilan ongelmajätekeräykseen. Muut jätteet esimerkiksi muovijäte toimitetaan kunkin jätelajin hyötykäyttöön. Kiinteistö on kunnallisen jätehuollon piirissä.

3 ESA-2008-Y (8) YMPÄRISTÖKUORMITUS JA SEN RAJOITTAMINEN Hakijan mukaan toiminnasta ei synny päästöjä vesistöön, viemäriin eikä ilmaan. Muiden kuin vesivahinkojen ehkäisemiseksi hakija esittää opasteita ja neuvontaa. Melupäästöt ovat maksimissaan 50 db, kun romuja lastataan lavalle. Muuten melusta ei ole haittaa. Toiminnasta jätteitä syntyy romuajoneuvojen käsittelystä, SER-romun välittämisestä ja muista jätteistä. Hakemuksessa todetaan, että toiminnasta ei aiheudu vaikutuksia ympäristöön ja ihmisten terveyteen. Liikenteen vaikutukset luontoon, luonnonsuojeluarvoihin sekä rakennettuun ympäristöön ovat vähäiset. Melun ja tärinän vaikutukset ovat vähäiset. Toiminta ei hakemuksen mukaan aiheuta muita haittavaikutuksia. LAITOKSEN TOIMINNAN JA SEN VAIKUTUSTEN TARKKAILU Toiminnanharjoittaja tarkkailee toimintaa päivittäin. VAKUUS Ympäristölupahakemusta on täydennetty Hakija esittää täydennyksessä, että riittävä vakuus olisi 800 euroa. Perusteluina hakija esittää, että kg lastaus ja kuljetus Lahteen maksaa 400 euroa, 15 auton lastaus sekä kuljetus Mikkeliin maksaa 200 euroa ja muihin kuluihin riittää 200 euroa. HAKEMUKSEN KÄSITTELY Mikkelin Seudun Ympäristöpalvelut on lähettänyt ympäristökeskukselle tiedoksi 14 ja lähettämänsä kirjeet. Ensimmäisessä kirjeessä toiminnanharjoittajaa kehotetaan siivoamaan osoitteessa Pellosniementie 12 oleva kiinteistö sekä esittämään jätteiden toimittamisesta selvitys ja toimittamiseen liittyvät kuitit. Toisessa kirjeessä, joka on osoitettu myös poliisin esitutkintaviranomaiselle, todetaan JL 52 ja 54 :ien laiminlyönti, koska em. selvitys on jätetty toimittamatta. Asian diaarinumero Etelä-Savon ympäristökeskuksessa on ESA-2008-Y-219 (121). Hakemuksesta tiedottaminen Hakemus on kuulutettu Kuulutus on ollut nähtävänä kuulutusajan Ristiinan kunnan (Pellosniementie 5, Pellosniemi) sekä Etelä-Savon ympäristökeskuksen (Jääkärinkatu 14, Mikkeli) virallisilla ilmoitustauluilla. Kuulutuksesta on lisäksi ilmoitettu Länsi-Savolehdessä. Hakemuksesta on erikseen ilmoitettu YSL 38 :n mukaisille asianosaisille lähetetyllä kirjeellä. Hakemuksesta on annettu erikseen tieto tiedossa oleville asianosaisille ja pyydetty viranomaislausunnot Ristiinan kunnanhallitukselta ja Mikkelin seudun ympäristöpalveluilta (kunnan ympäristönsuojeluviranomainen). Asiakirjat ovat olleet kuulutuksen ajan nähtävillä Etelä-Savon ympäristökeskuksessa ja Ristiinan kunnassa. Lausunnot Mikkelin Seudun Ympäristöpalvelut / ympäristölupapäällikön antamana Hakemuksessa ilmoitettu kierrätettävän romun määrä on pienempi kuin toiminnanharjoittajan mukaan vuonna Alue on voimassa olevan osayleiskaavan mukaan AP-aluetta (pientalovaltaista

4 ESA-2008-Y (8) asuinalue). Alue ei sovellu romuliiketoimintaan, koska Ristiinan rakennusvalvonnan mukaan alue on suunnittelutarvealuetta ja taajaan asuttua. Mikkelin seudun ympäristöpalveluiden mukaan hakijan tulisi olla T:mi FSR-purku, koska nykyisen ympäristöluvan hakija Anja Buur on tehnyt vuokrasopimuksen kiinteistöllään olevasta ulkorakennuksesta FSR-Purku / Esa Kataviston kanssa. Hakemusasiakirjojen mukaan Lounais-Suomen ympäristökeskus on hyväksynyt toiminnanharjoittaja EK-Konsultointi ja välitys/ Esa Kataviston jätetiedostoon, mutta kyseinen toiminnanharjoittaja on poistettu jätetiedostosta vuonna Mikäli T:mi FSR-purku aikoo kuljettaa jätteitä itse, tulee sen ilmoittautua jäterekisteriin. Vakuudeksi toiminnanharjoittaja on esittänyt 800 euroa. Mikkelin Seudun Ympäristöpalvelujen näkemyksen mukaan tämän kaltaisen toiminnan vakuus tulisi olla selkeästi suurempi sekä riittävä vakuus tulee olla asetettu ennen kuin lupa myönnetään Ristiinan kunnan rakennusvalvonnan tiedon mukaan kiinteistölle ei ole haettu lupaa metalliromun varastointi- ja käsittelytoimintaan liittyvien rakenteiden (mm. öljynerotuskaivo, laatta, aitaus) sijoittamiseen eikä hakemuksesta käy ilmi, miten paikka täyttää romuasetuksen vaatimukset. Ristiinan kunnanhallitus Hakemuksen mukainen alue kuuluu Pellosniemen asemakaava-alueen lähialueeseen. Alue on pääosin asuinrakennus- ja virkistysaluetta. Alueeseen kohdistuu rakennuspaineita. Viimeksi vuonna 2005 noin 200 metrin päähän hakemuksen mukaisesta paikasta rakennettiin omakotitalo. Valtuuston päätöksellä alue on määrätty suunnittelutarvealueeksi. Luvan myöntäminen johtaisi naapuruussuhteista annetun lain 17 :n 1 momentissa mainittuihin kohtuuttomiin haittoihin alueella, kun otetaan huomioon toiminnan luonne sekä alueen sijaitseminen asuin- ja virkistysalueella. Kunnanhallitus katsoo, että lupaa kyseiseen toimintaan ei tule myöntää. Muistutukset ja mielipiteet Ympäristölupahakemukseen jätettiin yksi muistutus. Muistuttajat A ja B Muistuttajat eivät hyväksy liian lähellä asuinrakennustaan toimivaa elektroniikka-, metalli- ja ajoneuvoromun vastaanotto- ja käsittelypaikkaa. Toiminnasta aiheutuu tai saattaa aiheutua melua, näkö- ja muita ympäristökysymyksiä kuten alueen siisteys, pinta- ja pohjavesien pilaantuminen sekä asianmukaisten romun- ja jätteenkäsittelypaikkojen puutteellisuus. Lisäksi muita haittoja ovat muistuttajien kiinteistön arvon aleneminen ja naapurisuhteiden huononeminen. Muistuttajat kyselevät, eikö Ristiinan kaupungilla ole tarjota sopivampaa paikkaa kyseiselle toiminnalle ja onko ympäristöluvan hakijalla omistusasiat kunnossa tonttiin, jolla romutoimintaa harjoitetaan. Hakijan kuuleminen ja vastine Hakijaa on kuultu lähetetyllä kirjeellä. Hakija ei ole esittänyt vastinetta lausunnoista eikä muistutuksesta.

5 ESA-2008-Y (8) Tarkastuskäynti Laitosalueelle suoritettiin ympäristölupaprosessiin kuuluva tarkastuskäynti ETELÄ-SAVON YMPÄRISTÖKESKUKSEN RATKAISU Etelä-Savon ympäristökeskus ei myönnä T:mi EA-Romuliikkeelle kiinteistölle haettua ympäristönsuojelulain 28 :n mukaista ympäristölupaa elektroniikka-, metalli- ja sekajätteen sekä ajoneuvoromun vastaanotto- ja käsittelytoimintaan. Perustelut Ympäristöluvan myöntämisen edellytykset eivät täyty. Ympäristönsuojelulain 41 :n mukaan lupa myönnetään, jos toiminta täyttää ympäristönsuojelulain ja jätelain sekä niiden nojalla annettujen asetusten vaatimukset. Ympäristönsuojelulain 42 :n mukaan ympäristöluvan myöntäminen edellyttää, että toiminnasta ei aiheudu: terveyshaittaa, merkittävää muuta ympäristön pilaantumista tai sen vaaraa, ympäristönsuojelulain 7-9 :n kieltämiä seurauksia, erityisten luonnonolosuhteiden huonontumista tai vedenhankinnan tai yleiseltä kannalta tärkeän muun käyttömahdollisuuden vaarantumista eikä eräistä naapuruussuhteista annetun lain 17 :n 1 momentissa tarkoitettua kohtuutonta rasitusta. Toimintaa ei saa sijoittaa asemakaavan vastaisesti. Sijoittamisessa on noudatettava, mitä ympäristönsuojelulain 6 :ssä määrätään. Jätteen hyödyntämis- tai käsittelytoiminnan harjoittajan käytettävissä tulee olla lisäksi toiminnan laatuun ja laajuuteen nähden riittävä asiantuntemus. Ympäristönsuojelulain 6 :n mukaan toiminnan sijoituspaikan soveltuvuutta arvioitaessa on otettava huomioon: toiminnan luonne ja pilaantumisen todennäköisyys sekä onnettomuusriski, alueen ja sen ympäristön nykyinen ja tuleva oikeusvaikutteisessa kaavassa osoitettu käyttötarkoitus ja aluetta koskevat kaavamääräykset sekä muut mahdolliset sijoituspaikat alueella. Jäteasetuksen 8 :n kohdan 4 mukaan ongelmajätteen vastaanottopaikan ja sen käytön on oltava sellainen, että siitä ei esimerkiksi aiheudu vaaraa tai haittaa ympäristön asukkaille eikä yleiselle turvallisuudelle. Alue on oikeusvaikutteisen kaavan mukaan AP-aluetta, jolla tarkoitetaan pientalovaltaista asuinaluetta. Ympäristökeskus katsoo, että kaavamerkinnän mukaan alueelle ei ole sallittua sijoittaa esimerkiksi ympäristöhäiriötä aiheuttavaa, mutta ei myöskään ympäristöhäiriötä aiheuttamatonta teollisuustoimintaa, jollaista jätteenkäsittely ympäristöluvan edellyttämässä laajuudessa välttämättä on. Kiinteistö sijaitsee aivan asemakaavoitetun alueen vieressä. Hakemuksen kiinteistöä vastapäätä Pellosniementien toisella puolella oleva alue on kyseisessä Pellosniemen asemakaavassa varustettu merkinnällä AR. Tällä tarkoitetaan rivitalojen ja muiden kytkettyjen asuinrakennusten korttelialuetta. Ympäristökeskuksen mukaan tämä merkitsee tiheämpää asukastiheyttä kuin mitä esimerkiksi omakotialueilla on. Luvan myöntäminen tarkoittaisi, että alueella alettaisiin harjoittaa laitosmittakaavassa toimintaa, joka poikkeaisi aiemmasta eli olisi alueelle epätyypillistä. Toiminta edellyttäisi hallin rakentamista, raskaiden ajoneuvojen liikennettä, kevyemmän ajoneuvoliikenteen lisäystä sekä ajoneuvojen ulkona tapahtuvaa purkamis- ja lastaustoimintaa.

6 ESA-2008-Y (8) Ympäristökeskus katsoo, että toiminnasta aiheutuu liikenteen, melun, tärinän ja pölyn määrien lisääntymistä. Liikenne ja varsinkin raskas liikenne lisäisi myös vaaraa ja aiheuttaisi haittaa ympäristön asukkaille sekä heikentäisi yleistä turvallisuutta. Esimerkiksi paikallinen koulu sijaitsee noin 150 m päässä. Kiinteistö on pinta-alaltaan 5360 m 2. Tontilla on olemassa asuinrakennus sekä ulkovarasto. Tontti kuuluu kokonaisuudessaan osayleiskaavan AP-alueeseen. Etelä-Savon ympäristökeskus katsoo, että suunniteltua hallia ei ole mahdollista sijoittaa eikä jätteenkäsittelytoimintaa mahdollista rajoittaa tontille siten, että jätteenkäsittelyn edellyttämä ympäristölupa voitaisiin kiinteistölle myöntää. Alue on ollut asuinkäytössä jo pitkään. Haetun toiminnan sallimisella alueen aiempi käyttötapa muuttuisi siten, että eräistä naapuruussuhteista annetun lain 17 :n tarkoittama kohtuuton rasitus lähialueen asukkaita kohtaan (sekä sijoitusalueella että aivan sen vieressä olevalla asemakaavoitetulla alueella) täyttyisi melun osalta ja rasitus ainakin lisääntyisi pölyn sekä tärinän osalta. Se, että kiinteistön tontille on jo tuotu jätteitä, johon kunnan ympäristövalvonta on joutunut reagoimaan, osoittaa ympäristökeskuksen mielestä, että hakijalla ei ole käytettävissään ympäristönsuojelulain 42 :n ja ympäristönsuojeluasetuksen 12 kohdan 7 mukaista niiden jätteenkäsittelyltä edellyttämää asiantuntemusta. Tämäkään ei puolla ympäristöluvan myöntämistä. SUORITEMAKSU JA SEN MÄÄRÄYTYMINEN Tämän ympäristölupapäätöksen suoritemaksu on Ympäristölupapäätöksen käsittelystä peritään suoritemaksua valtion maksuperustelain (150/1992) ja ympäristöministeriön asetuksen (1387/2006) perusteella. Asetuksen 1387/ :n mukaan myönteisestä ja kielteisestä päätöksestä peritään samansuuruinen maksu, jollei asetuksen liitteenä olevassa maksutaulukossa toisin säädetä. Asetuksen 1387/2006 liitteenä olevassa maksutaulukossa määrätään laitoksen tai paikan, jossa hyödynnetään tai käsitellään muualla kuin siinä syntyneitä ongelmajätteitä suoritemaksuksi Liitteen mukaan maksu peritään 35 % taulukon mukaista maksua alempana, jos asian käsittelyn vaatima työmäärä on taulukossa mainittua työmäärää (10-18 htp) pienempi. Tämän hakemuksen käsittelyn työmäärä jää hieman alle 10 htp, jolloin suoritemaksu on ( ) = PÄÄTÖKSEN ANTAMINEN Tämä päätös annetaan julkipanon jälkeen. Julkipanoilmoitus on ollut nähtävänä Etelä-Savon ympäristökeskuksen virallisella ilmoitustaululla. PÄÄTÖKSESTÄ TIEDOTTAMINEN Ympäristökeskus tiedottaa tästä päätöksestä siten kuin ympäristönsuojelulain 54 :ssä on säädetty. Päätös ja tieto päätöksestä lähetetään seuraaville: Päätös hakijalle suoritemaksua vastaan T:mi EA-Romuliike, Anja Buur, Pellosniementie 12, Pellosniemi

7 ESA-2008-Y (8) Jäljennös päätöksestä Etelä-Savon ympäristökeskus, valvonta Etelä-Savon ympäristökeskus, nähtävänä pidettäväksi Mikkelin Seudun Ympäristöpalvelut Muistuttajat A ja B Ristiinan kunta, kunnanhallitus Ristiinan kunta, nähtävänä pidettäväksi Suomen ympäristökeskus, sähköisesti Ilmoitus päätöksestä Asianosaisille, joille ympäristönsuojelulain 38 :n toisen momentin perusteella on lupahakemuksesta annettu erikseen tieto. MUUTOKSENHAKU Tähän päätökseen saa hakea muutosta ympäristönsuojelulain 96 :n mukaan valittamalla Vaasan hallinto-oikeuteen. Asian käsittelystä perittävästä maksusta valitetaan samassa järjestyksessä kuin pääasiasta. Muutosta saavat hakea kirjallisella valituksella luvan hakija ja ne, joiden oikeutta tai etua asia saattaa koskea, rekisteröity yhdistys tai säätiö, jonka tarkoituksena on ympäristön-, terveyden- tai luonnonsuojelu tai asuinympäristön viihtyisyyden edistäminen ja jonka toiminta-alueella kysymyksessä olevat ympäristövaikutukset ilmenevät, laitoksen sijaintikunta ja muu kunta, jonka alueella toiminnan ympäristövaikutukset ilmenevät, alueellinen ympäristökeskus sekä laitoksen sijaintikunnan ja vaikutusalueen kunnan ympäristönsuojeluviranomainen ja muu asiassa yleistä etua valvova viranomainen. Valitusosoitus on päätöksen liitteenä. Valitusaika päättyy klo 16:15. SOVELLETUT SÄÄNNÖKSET Ympäristönsuojelulaki (86/2000) 6-8, 28, 35-38, 41-42, 53-54, 96-98, 105 Ympäristönsuojeluasetus (169/2000) 1, 6, 8-10, 12, 16-19, 23 Jätelaki (1072/1993) 4, 6, 15, 19 Jäteasetus (1390/1993) 8 Laki eräistä naapuruussuhteista (26/1920) 17 Valtion maksuperustelaki (150/1992) Ympäristöministeriön asetus ympäristökeskuksen maksullisista suoritteista (1387/2006) Ympäristöinsinööri Keijo Lindberg Ylitarkastaja Reino Jylhäranta Liitteet: Valitusosoitus

8 ESA-2008-Y (8) VALITUSOSOITUS LIITE Etelä-Savon ympäristökeskuksen päätökseen DIAARINUMERO ESA-2008-Y Valitusviranomainen Tähän päätökseen tyytymätön saa hakea siihen muutosta Vaasan hallinto-oikeudelle osoitetulla kirjallisella valituksella. Valituksen toimittaminen Valitus on jätettävä Etelä-Savon ympäristökeskuksen kirjaamoon. Käynti- ja postiosoite: Jääkärinkatu 14, MIKKELI Sähköpostiosoite: kirjaamo.esa@ymparisto.fi Telefax: Puhelin: Aukioloaika: klo Valituksen on oltava perillä viimeistään valitusajan viimeisenä päivänä ennen viraston aukioloajan päättymistä. Lähettäjän vastuulla asiakirjat saadaan lähettää myös postitse tai lähetin välityksellä. Asiakirjat on jätettävä postiin niin ajoissa, että ne ehtivät perille ennen valitusajan ja viraston aukioloajan päättymistä. Valitusaika Päätös on annettu Valitusaika on 30 päivää päätöksen antopäivästä, sitä määräaikaan lukematta. Jos määräajan viimeinen päivä on pyhäpäivä, lauantai, itsenäisyyspäivä, vapunpäivä, jouluaatto tai juhannusaatto, valitusaika jatkuu vielä seuraavana arkipäivänä. Tämän päätöksen valitusaika päättyy kello Valituskirjelmän sisältö ja allekirjoittaminen Valitus on tehtävä kirjallisesti. Valituskirjelmässä, joka on osoitettava Vaasan hallinto-oikeudelle, on ilmoitettava: valittajan nimi ja kotikunta postiosoite ja puhelinnumero, joihin asiaa koskevat ilmoitukset valittajalle voidaan toimittaa päätös, johon haetaan muutosta muutos, joka päätökseen vaaditaan tehtäväksi sekä muutosvaatimuksen perustelut Valittajan, hänen laillisen edustajansa tai asiamiehensä on allekirjoitettava valituskirjelmä. Jos valittajan puhevaltaa käyttää hänen laillinen edustajansa tai asiamiehensä tai jos valituksen laatijana on joku muu henkilö, valituskirjelmässä on ilmoitettava myös tämän nimi ja kotikunta. Valituskirjelmän liitteet Valituskirjelmään on liitettävä: 1. päätös, johon haetaan muutosta valittamalla, alkuperäisenä tai jäljennöksenä; 2. todistus siitä, minä päivänä päätös on annettu tiedoksi, tai muu selvitys valitusajan alkamisen ajankohdasta; sekä 3. asiakirjat, joihin valittaja vetoaa vaatimuksensa tueksi; jollei niitä ole jo aikaisemmin toimitettu viranomaiselle Asiamiehen, jollei hän ole asianajaja tai yleinen oikeusavustaja, on liitettävä valituskirjelmään valtakirja, jollei valittaja ole valtuuttanut häntä suullisesti valitusviranomaisessa. Oikeudenkäyntimaksu Muutoksenhakijalta peritään Vaasan hallinto-oikeudessa muutoksenhakuasian käsittelystä oikeudenkäyntimaksuna 89 euroa. Tuomioistuinten ja eräiden oikeushallintoviranomaisten suoritteista perittävistä maksuista annetussa laissa (924/08) on erikseen säädetty eräistä tapauksista, joissa maksua ei peritä.