Käräjätuomari Anna-Maria Kangas. Eva Kivilaakso-Wellmann ja Juha Kuusinen. Kihlakunnansyyttäjä Heli Posti. Lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö

Transkriptio

1 Espoon käräjäoikeus Os. 3. osasto Tuomio Annettu kansliassa / Asianumero R 15/ (9) Puheenjohtaja Käräjätuomari Anna-Maria Kangas Lautamiehet Eva Kivilaakso-Wellmann ja Juha Kuusinen Syyttäjä Kihlakunnansyyttäjä Heli Posti Vastaaja Naveed Afshar Asianomistajat *** *** *** Asia Lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö Vireille Tuomion julkisuus Syyttäjän rangaistusvaatimus Käräjäoikeus on asianomistajan pyynnöstä oikeudenkäynnin julkisuudesta yleisissä tuomioistuimissa annetun lain 4 :n ja 6 :n 1 momentin 1 kohdan sekä 9 :n 1 momentin 2 kohdan ja 3 momentin ja 10 :n nojalla määrännyt oikeudenkäyntiä koskevat tiedot sekä oikeudenkäyntiasiakirjat asianomistajan henkilöllisyyden osalta salassa pidettäväksi. Asianomistajan henkilöllisyyden salaaminen on tarpeen, koska rikosasia koskee asianomistajan erityisen arkaluonteisia yksityiselämään liittyviä seikkoja. Oikeudenkäyntiasiakirjojen salaaminen on tarpeen, koska ne sisältävät arkaluonteisia tietoja henkilön yksityiselämään liittyvistä seikoista. Salassapitoaika päättyy Oikeudenkäynnin julkisuudesta yleisissä tuomioistuimissa annetun lain 15 :n 2 kohdan nojalla oikeudenkäynti asiassa on toimitettu yleisön läsnä olematta. Käräjäoikeus määrää oikeudenkäynnin julkisuudesta yleisissä tuomioistuimissa annetun lain 24 :n 1 momentin 2 kohdan ja 2 momentin 1 kohdan nojalla, että tämä tuomio on pidettävä salassa siltä osin kuin tuomio sisältää asianomistajan henkilöllisyyteen liittyviä tietoja. Salassapito päättyy Lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö 5530/R/ /15 Rikoslaki 20 luku Espoo Naveed Afshar on koskettelemalla tai muulla tavoin tehnyt kuuttatoista vuotta nuoremmalle lapselle, 14-vuotiaalle *** seksuaalisen teon, joka on omiaan vahingoittamaan tämän kehitystä. Naveed Afshar on tehnyt tuttavuutta Sellon kauppakeskuksen H&M -vaatetusliikkeessä vaatteita katselleen *** kanssa kehumalla häntä kauniiksi ja pyytämällä häntä valitsemaan kanssaan vaatteita Afsharin Italiassa asuvalle

2 2 (9) sukulaistytölle. Afsharin valittua muutaman vaatekappaleen hän on pyytänyt *** sovittamaan niitä, koska hän on Afsharin mukaan sukulaistytön kokoinen. Naveed Afshar on tullut sisälle valitsemaansa sovituskoppiin *** kanssa eikä ole suostunut poistumaan sieltä sovituksen ajaksi *** pyynnöstä huolimatta. Afshar on kuitenkin kääntynyt poispäin, jolloin *** on sovittanut päälleen paitaa, minkä jälkeen Afshar on tunnustellut paidan sopivuutta kosketellen *** rinnoista, rintojen yläpuolelta ja vyötäröltä. Afshar on myös pyytänyt *** sovittamaan toista täysin samanlaista, mutta eriväristä paitaa. Afshar on pyytänyt *** ottamaan rintaliivit pois päältään, koska Italiassa tytöt eivät käytä sellaisia. *** kieltäydyttyä tästä Afshar on yrittänyt aukaista *** rintaliivejä, mutta *** on saanut sen estettyä siirtämällä Afsharin käden pois. Afshar on ottanut *** tiukan halausotteen puristaen häntä rintojen kohdalta. Tämän jälkeen Afshar on pyytänyt *** sovittamaan hametta ja on kosketellut häntä olkapäistä ja halannut häntä. *** on sovittanut hametta Afsharin suostuttua vastentahtoisesti menemään pois sovituskopista. Afsharin tultua takaisin sovituskoppiin hän on kokeillut hameen sopivuutta kosketellen *** vyötäröltä ja lantiolta ja on tullut aivan kiinni ***, puristanut häntä tiukasti selän puolelta itseään vasten, haistanut hänen hiuksiaan ja laittanut kätensä hameen etupuolelta sisälle pikkuhousujen päälle. *** on saanut Afsharin käden otettua pois hameen alta ja tilanne on päättynyt, kun *** ei ole suostunut kokeilemaan enempiä vaatteita ja on kertonut isänsä odottavan häntä. Afshar on vielä kysynyt, missä *** asuu ja on pyytänyt, voisiko tämä opettaa hänelle joskus englantia. Naveed Afsharin menettely on täyttänyt seksuaalisen teon määritelmän eli teko on ollut seksuaalisesti olennainen ottaen huomioon 39-vuotias Afshar tekijänä ja 14-vuotias *** teon kohteena sekä teko-olosuhteet. Naveed Afsharin menettely on ollut *** hämmentävää ja ahdistavaa. *** on ollut paniikissa, kun hän ei ole tiennyt, miten pääsee pois sovituskopista ja eroon Afsharista ja koko tilanteesta. Syyttäjän muu vaatimus Asianomistajien vaatimukset Todistelukustannusten korvaaminen syytekohdassa 1 Vastaaaja on velvoitettava korvaamaan valtiolle todistelukustannukset. Laki oikeudenkäynnistä rikosasioissa 9 luku 1 Asianomistajan korvausvaatimus syytekohdassa 1 Asianomistaja *** on yhtynyt syyttäjän rangaistusvaatimukseen ja vaatinut vastaaja Naveed Afsharin velvoittamista korvaamaan hänelle - loukkauksen aiheuttamasta kärsimyksestä euroa sekä korkolain mukaisine viivästyskorkoineen tekopäivästä lukien sekä - oikeudenkäyntikulut euroa korkolain mukaisine viivästyskorkoineen kuukauden kuluttua tuomion antamisesta lukien. Asianomistajan korvausvaatimus syytekohdassa 1 Asianomistaja *** on vaatinut vastaaja Naveed Afsharin velvoittamista korvaamaan hänelle matkakustannuksista 168,50 euroa ja ansionmenetyksestä 93,91 euroa.

3 3 (9) Vastaus Afshar on kiistänyt syyllistyneensä lapsen seksuaaliseen hyväksikäyttöön. Kyseessä on ollut väärinkäsitys. Afshar ei ole tehnyt seksuaalisia tekoja asianomistajalle. Afshar on kosketellut asianomistajaa, mutta koskettelu ei ollut seksuaalista. Afshar ei ole keskustellut asianomistajan kanssa sovituskopista poistumisesta. Hän on poistunut sieltä vapaaehtoisesti. Afshar ei ole yrittänyt avata asianomistajan rintaliivejä, kosketellut asianomistajaa rinnoista eikä haistellut hänen hiuksiaan. Afshar ei ole laittanut kättänsä asianomistajan hameen alle, vaan on laittanut sen hameen sivulle kokeillakseen hameen väljyyttä. Afshar on kiistänyt asianomistaja *** vaatimuksen perusteeltaan. Määrään Afsharilla ei ole ollut huomauttamista. Afshar on kiistänyt asianomistaja *** vaatimuksen perusteeltaan. Määrään Afsharilla ei ole ollut huomauttamista. Afshar on kiistänyt todistelukustannusvaatimuksen perusteeltaan. Määrään Afsharilla ei ole ollut huomauttamista. Todistelu Henkilötodistelu 1. Asianomistaja *** todistelutarkoituksessa 2. Asianomistaja *** todistelutarkoituksessa 3. Vastaaja Naveed Afshar todistelutarkoituksessa 4. Todistaja Nico Thoren Kirjalliset todisteet 1. Valokuvaliite Tuomion perustelut Syyksilukeminen Näyttö Asianomistaja on kertonut, että hän oli tapahtumapäivänä ollut viettämässä viikonloppua isänsä luona. Asianomistajan pikkusisko oli mennyt elokuviin ja asianomistaja oli jäänyt ostoksille kauppakeskus Selloon. Heidän isänsä oli mennyt kotiin odottelemaan. Afshar oli tullut asianomistajan luo H& M-liikkeessä vaaterekien luona ja kehunut häntä nätiksi. Afshar oli kysynyt, voisiko asianomistaja auttaa häntä etsimään vaatteita hänen Italiassa asuvalle sukulaistytölleen. Afshar oli sanonut, että sukulaistyttö on samankokoinen kuin asianomistaja, ja pyytänyt asianomistajaa sovittamaan vaatteita. Afshar oli valinnut invasovituskopin ja mennyt edellä siihen. Asianomistaja oli kysynyt, että eikö Afshar aikonut poistua sovittamisen ajaksi, jolloin tämä oli vetänyt sovituskopin liukuoven kiinni ja luvannut olla katsomatta. Asianomistaja oli nopeasti vaihtanut päälleen sovitettavan paidan. Afshar oli kokeillut paitaa ainakin vyötärön ja lantion kohdalta sekä olkapäistä. Hän oli sanonut, että Italiassa tytöt eivät käytä rintaliivejä. Afshar oli ottanut asianomistajan halausotteeseen ja yrittänyt avata hänen rintaliivejään, mutta asianomistaja oli saanut työnnettyä Afsharin pois. Afshar oli pyytänyt asiano mistajaa sovittamaan samanlaista paitaa, mutta erivärisenä, mutta

4 4 (9) asianomistaja oli saanut selitettyä Afsharille, että paidat olivat samanlaiset eikä sovitustarvetta ollut. Sen jälkeen Afshar oli pyytänyt asianomistajaa sovittamaan hametta. Asianomistaja oli sanonut, ettei hän sovita hametta, jollei Afshar poistu sovituskopista, jolloin tämä oli halannut häntä ja yrittänyt jäädä, mutta poistunut sitten. Asianomistajan vaihdettua hameen ylleen Afshar oli palannut. Hän oli tullut asianomistajan taakse, halannut tätä tiukasti rinnan yltä kiinni, haistellut tämän hiuksia ja laittanut kätensä hameen vyötärön alta asianomistajan alushousujen kohdalle. Afshar oli kysynyt, tarvitsisiko hameessa olla vyö. Asianomistaja oli irrottautunut Afsharin otteesta. Hän oli ollut hämmentynyt ja paniikissa. Asianomistaja oli sanonut Afsharille, että hänen pitää lähteä, koska hänen isänsä odottelee häntä kaupan ulkopuolella. Afshar oli seurannut vielä asianomistajaa sovituskopista ja kysynyt, missä asianomistaja asuu, johon tämä oli valehdellut asuvansa Savonlinnassa. Afshar oli vielä kysellyt asianomistajalta, voisiko tämä opettaa hänelle suomea. Asianomistaja oli lähtenyt liikkeestä ja soittanut heti isälleen. Isä oli kehottanut häntä hakeutumaan kauppakeskuksen infotiskille ja luvannut tulla paikalle. Asianomistaja oli saanut selitettyä tilanteen infotiskin virkailijalle ja paikalle oli tullut vartija sekä myöhemmin myös poliisi. Asianomistaja oli kokenut tapahtuneen hämmentävänä ja ahdistavana. Hänen mielestään koskettelu oli ollut seksuaalista. Asianomistaja ja Afshar olivat puhuneet keskenään englantia. Asianomistaja osaa hyvin englantia, mutta hän ei saanut ihan kaikista Afsharin puheista selvää. Hän ei osannut käräjäoikeudessa enää toistaa sanantarkasti englanniksi, mitä Afshar oli hänelle sanonut. Asianomistajan isä on kertonut, että hän oli viettänyt aikaa asianomistajan ja nuoremman lapsensa kanssa Sellossa. Asianomistaja oli jäänyt Selloon ostoksille ja asianomistajan isä oli lähtenyt kotiin. Noin tunnin kuluttua asianomistaja oli soittanut isälleen. Hän oli ollut itkuinen ja hätääntynyt ja pyytänyt isää tulemaan heti takaisin Selloon. Asianomistaja oli kertonut puhelimessa, että eräs mies oli pyytänyt häntä esittelemään vaatteita ja tuppautunut hänen kanssaan sovituskoppiin. Asianomistajan isä oli kehottanut asianomistajaa etsimään kauppakeskuksen vartija ja lähtenyt nopeasti ajamaan Selloon. Matkan aikana asianomistajan isä oli soittanut uudestaan asianomistajalle ja saanut kuulla, että tämä oli odottelemassa häntä vartijan kanssa. Asianomistajan isä oli siinä vaiheessa keskustellut myös vartijan kanssa puhelimitse. Asianomistajan isän päästyä Selloon asianomistaja oli kertonut hänelle, mitä oli tapahtunut. Asianomistajan kertoman mukaan eräs mies oli pyytänyt häntä auttamaan valitsemaan vaatteita sukulaistytölle. He olivat menneet sovituskopeille ja mies oli tuppautunut mukaan sovituskoppiin. Asianomistaja oli pyytänyt miestä poistumaan, mutta mies oli luvannut olla katsomatta. Sen jälkeen mies oli yrittänyt avata asianomistajan rintaliivejä, kosketellut paikoista, ottanut takaa kiinni ja laittanut käden hameen alle alushousuille. Asianomistaja oli saanut estettyä miestä kädellään ja kertonut joutuvansa poistumaan, koska isä oli odottamassa kaupan luona. Mies oli seurannut asianomistajaa ja kysellyt, missä hän asuu ja voisiko hän opettaa miehelle suomen kieltä. Asianomistaja oli soimannut itseään, ettei ollut heti ymmärtänyt huutaa apua. Hän on jälkeenpäin ollut sulkeutunut eikä ole halunnut kertoa paljon asiasta. Afshar on kertonut, että hän oli mennyt juttelemaan asianomistajalle ja kehunut häntä kauniiksi. Afshar oli pyytänyt asianomistajaa valitsemaan vaatteita veljentytölleen. Asianomistaja oli ollut ystävällinen ja auttanut vaatteiden valinnassa. He olivat menneet sovituskoppiin. Afshar oli kääntynyt

5 5 (9) selin silloin, kun asianomistaja oli vaihtanut vaatteita. Hän oli koskettanut asianomistajan päällä olleita vaatteita, mutta koskettelu oli liittynyt vaatteiden sovittamiseen eikä siinä ollut mitään seksuaalista. Afshar oli vitsillä sanonut, että Italiassa tytöt eivät käytä rintaliivejä. Hän oli myös kysynyt, voisiko asianomistaja kokeilla paitaa ilman rintaliivejä, mutta tämä oli kieltäytynyt. Asianomistajan pyydettyä Afsharia poistumaan ennen hameen sovittamista, hän oli tehnyt niin. Afshar oli huomannut, että hame oli ollut liian löysä. Hän oli laittanut käden hameen vyötärön sivulle ja kysynyt, oliko hame liian iso. Afshar oli lopuksi halannut asianomistajaa kiitokseksi siitä, että tämä oli ollut ystävällinen ja avulias. Afshar ei ollut ostanut mitään sovitetuista vaatteista, koska hän ei ollut varma koosta ja värien sopivuudesta. Afsharilla ja asianomistajalla ei ollut puhetta asianomistajan iästä. Oikeudenkäyntiaineistona vedotun kuulustelupöytäkirjan mukaan Afshar on esitutkinnassa kertonut, että hän oli kokeillut ja laittanut käden hameen vyötärön sisäpuolelle ja kysynyt hameen kokoa. Thoren on kertonut, että hän työskentelee kauppakeskus Sellon vartijana. Tapahtumapäivänä hänelle oli tullut ilmoitus, että H&M-vaateliikkeessä oli ahdisteltu tyttöä. Thoren oli tavannut tytön infotiskin luona. Tyttö oli ollut pois tolaltaan ja sokissa, mutta oli pystynyt kuitenkin vastamaan kysymyksiin. Tyttö oli kertonut Thorenille, että ulkomaalaisen näköinen mies oli tullut juttelemaan hänen kanssaan vaateliikkeessä. Mies oli pyytänyt tyttöä auttamaan valitsemaan vaatteita siskolleen. He olivat valinneet vaatteita, minkä jälkeen mies oli pyytänyt sovittamaan vaatteita ja tuppautunut mukaan sovituskoppiin. Tytön pyydettyä miestä poistumaan tämä ei ollut suostunut ja sanonut sulkevansa silmät sovituksen ajaksi. Tyttö oli sovittanut paitaa, minkä jälkeen mies oli tullut halaamaan häntä takaapäin. Tyttö oli onnistunut irrottautumaan miehen otteesta. Sen jälkeen mies oli pyytänyt tyttöä sovittamaan hametta ja oli tytön pyynnöstä suostunut poistumaan siinä vaiheessa sovituskopista. Mies oli kuitenkin palannut kesken sovittamisen ja yrittänyt työntää kätensä tytön housuihin. Tyttö oli päässyt tilanteesta pois, soittanut isälleen ja tullut infotiskille. Epäilty tekijä oli löytynyt Sellon asemakäytävältä tytön antamien tuntomerkkien perusteella. Mies oli otettu kiinni ja luovutettu poliisille. Thoren oli kuullut, että mies oli kertonut poliisille halanneensa tyttöä, koska tämä oli söpö. Näytön arviointi ja johtopäätökset Asiassa on riidatonta, että asianomistaja ja Afshar ovat olleet yhdessä valitsemassa vaatteita vaateliikkeessä Afsharin pyynnöstä ja että he ovat olleet yhdessä sovituskopissa, jossa asianomistaja on sovittanut yhtä paitaa ja hametta. Riitaista asiassa on se, onko Afshar kosketellut asianomistajaa rinnoista, yrittänyt avata rintaliivejä, haistellut asianomistajan hiuksia ja laittanut kätensä asianomistajan hameen alle alushousujen päälle. Riitaista on myös, onko Afshar ollut vastahakoinen poistumaan sovituskopista. Asianomistaja on kertonut tapahtumainkulusta johdonmukaisesti ja hyvin yksityiskohtaisesti. Hänen kertomuksensa on ollut seikkaperäinen ja hän on muistanut hyvin tarkasti tapahtumainkulun kronologisessa järjestyksessä. Hän on heti tapahtuneen jälkeen ottanut yhteyttä isäänsä sekä kauppakeskuksen henkilökuntaan, joille hän on kertonut tapahtuneesta. Asianomistaja ei ole käräjäoikeudessa kysyttäessä muistanut, mitä englannin kielen sanoja tarkalleen Afshar oli käyttänyt. Kerrotulla seikalla ei käräjäoikeuden näkemyksen mukaan ole merkitystä arvioitaessa asianomistajan kertomuksen

6 6 (9) luotettavuutta, koska asianomistaja on osannut varsin seikkaperäisesti selvittää keskustelun kulkua muutoin. Käräjäoikeudella ei ole syytä epäillä asianomistajan kertomuksen luotettavuutta. Asianomistajan kertomusta tapahtumainkulusta tukevat asianomistajan isän sekä todistaja Thorenin kertomukset, jotka ovat hyvin yhdenmukaisia asianomistajan kertomuksen kanssa. Asianomistajan isä ja Thoren ovat yksityiskohtaisesti kertoneet, mitä ovat saaneet kuulla asianomistajalta tapahtuneesta heti tuoreeltaan. Käräjäoikeus katsoo asianomistajan kertomuksella ja sitä tukevalla muulla henkilötodistelulla selvitetyksi, että Afshar on menetellyt syytteessä kerrotulla tavalla. Rikoslain 20 luvun 10 :n 2 momentin mukaan seksuaalisella teolla tarkoitetaan sellaista tekoa, joka tekijä ja kohteena oleva henkilö sekä teko-olosuhteet huomioon ottaen on seksuaalisesti olennainen. Afshar on väittänyt, että koskettelu ei ole ollut luonteeltaan seksuaalista, vaan on liittynyt vaatteiden sovittamiseen. Käräjäoikeus toteaa tältä osin, että jo pelkästään sellainen tilanne, jossa vieras aikuinen mies pyytää teini-ikäistä tyttöä sovittamaan kaupassa vaatteita, on hyvin erikoinen. Kun asianomistaja on lisäksi kertonut, että Afshar on tullut sovittamisen ajaksi samaan sovituskoppiin ja että vaatteiden sovittamiseen on liittynyt koskettelua, pyyntö riisua rintaliivit, hiusten haistelua ja käden vieminen hameen vyötärönauhan alta alushousujen kohdalle, käräjäoikeus katsoo, että Afsharin teko täyttää laissa selostetun määritelmän seksuaalisesta teosta. Afshar on lisäksi väittänyt, ettei hän ole ollut tietoinen asianomistajan iästä. Asianomistaja on käräjäoikeudessa vuoden kuluttua tapahtumista vaikuttanut hyvin nuorelta ja hänen olemuksensa ja puhetapansa on ollut lapsenomainen. Siihen nähden käräjäoikeus ei pidä uskottavana, että Afshar olisi voinut luulla asianomistajaa jo 16 vuotta täyttäneeksi. Kerrotuilla perusteilla käräjäoikeus katsoo, että Afshar on menettelyllään syyllistynyt lapsen seksuaaliseen hyväksikäyttöön. Rangaistusseuraamus Rikoslain 6 luvun 4 :n mukaan rangaistus on mitattava niin, että se on oikeudenmukaisessa suhteessa rikoksen vahingollisuuteen ja vaarallisuuteen, teon vaikuttimiin sekä rikoksesta ilmenevään muuhun tekijän syyllisyyteen. Korkeimman oikeuden ratkaisun 2011:102 mukaan mitattaessa rangaistusta lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä on mainitusta säännöksestä ilmenevän lisäksi kiinnitettävä erityistä huomiota teon vahingollisuuteen lapsen kehityksen kannalta, hyväksikäyttöteon laatuun sekä hyväksikäyttötekojen ja -kertojen lukumäärään sekä siihen, miten pitkälle ajanjaksolle ne ajoittuvat. Yksityisoikeudelliset korvausvaatimukset Nyt käsiteltävänä olevassa tapauksessa on kysymys yksittäisestä hyväksikäyttökerrasta, joka on kestänyt lyhyen ajan. Tilanne on ollut kuitenkin asianomistajalle hyvin ahdistava ja pelottava, kun hän on joutunut hyväksikäytön kohteeksi ihan yllättäen kesken ostosreissunsa. Mainitut seikat sekä normaali rangaistuskäytäntö huomioon ottaen käräjäoikeus pitää oikeudenmukaisena seuraamuksena Afsharin menettelyyn nähden kymmenen kuukauden mittaista vankeusrangaistusta. Afsharia ei ole aikaisemmin rikoksista rekisteröity. Näin ollen vankeusrangaistus voidaan tuomita ehdollisena.

7 Asianomistaja Asianomistajan äiti Oikeudenkäyntikulut ja korvausvelvollisuus valtiolle 7 (9) Vahingonkorvauslain 5 luvun 6 :n 1 momentin 1 kohdan nojalla oikeus korvaukseen kärsimyksestä on muun muassa sillä, jonka henkilökohtaista koskemattomuutta on tahallaan vakavasti loukattu. Pykälän 2 momentin mukaan korvaus määrätään sen kärsimyksen perusteella, jonka loukkaus on omiaan aiheuttamaan ottaen erityisesti huomioon loukkauksen laatu, loukatun asema, loukkaajan ja loukatun välinen suhde sekä loukkauksen julkisuus. Korvaus kohdistuu tekotilanteeseen liittyneeseen henkilökohtaisen koskemattomuuden loukkaukseen ja sen aiheuttamaan tyypillisesti pelkona tai nöyryytyksen, häpeän, mielipahan tunteena ilmenevään kärsimykseen. Afshar on edellä syyksiluetuin tavoin käyttänyt seksuaalisesti hyväkseen teon aikana 14-vuotiasta lasta. Hän on näin ollen menettelyllään aiheuttanut asianomistajalle vahinkoa, jonka hän on velvollinen korvaamaan. Afshar on myöntänyt korvausvaatimuksen määrältään oikeaksi. Asianomistaja on alaikäinen ja asuu eri paikkakunnalla kuin käräjäoikeus sijaitsee. Näihin seikkoihin nähden käräjäoikeus pitää kohtuullisena sitä, että hänen äitinsä on tullut asian oikeuskäsittelyyn hänen mukanaan, vaikkei tämän henkilökohtaista läsnäoloa olekaan edellytetty. Afshar on tämän johdosta velvollinen korvaamaan asianomistajan äidille oikeuteen saapumisesta aiheutuneet kustannukset. Afshar on myöntänyt korvausvaatimuksen määrältään oikeaksi. Asian näin päättyessä Afshar on velvollinen korvaamaan valtiolle sen varoista käräjäoikeudessa maksetut todistelukustannukset. Afsharin puolustajan lasku on oikeusavun palkkioperusteista annetun asetuksen mukainen. Huomioon ottaen selvitys Afsharin taloudellisesta tilanteesta valtion varoista hänen puolustajalleen maksettu palkkio jätettään tässä tapauksessa valtion vahingoksi. Asianomistaja on voittanut asian rangaistusvaatimuksensa ja korvausvaatimuksensa osalta kokonaan. Näin ollen Afshar, joka häviää asian, on velvollinen korvaamaan asianomistajan oikeudenkäyntikulut käräjäoikeudessa korkoineen. Käräjäoikeus pitää vaadittua oikeudenkäyntikulujen määrää kohtuullisena. Lopputulos Käräjäoikeus on ratkaissut asian tuomiolauselmasta ilmenevällä tavalla.

8 Espoon käräjäoikeus Os. 3. osasto Tuomiolauselma / Asianumero R 15/ (9) Vastaaja Naveed Afshar, Syyksi luettu rikos 1. Lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö Rikoslaki 20 luku 6 Rangaistusseuraamukset Vankeus 10 kuukautta vankeutta Vapaudenmenetysaika Vankeusrangaistus on ehdollinen. Koeaika päättyy Ehdollinen rangaistus voidaan määrätä pantavaksi täytäntöön, jos tuomittu tekee koeaikana rikoksen, josta hänet tuomitaan ehdottomaan vankeuteen ja josta syyte on nostettu vuoden kuluessa koeajan päättymisestä. Korvausvelvollisuus Valtion varoista maksetaan Afsharin puolustajaksi määrätylle asianajaja Risto Leiviskälle Afsharin avustamisesta esitutkinnassa palkkiona 577,50 euroa ja arvonlisäveron osuutena 138,60 euroa eli yhteensä 716,10 euroa, mikä määrä jätetään Afsharin taloudelliset olosuhteet huomioon ottaen valtion vahingoksi. Valtion varoista maksetaan Afsharin puolustajaksi määrätylle asianajaja Mika Pennaselle Afsharin puolustamisesta käräjäoikeudessa palkkiona 1.311,42 euroa ja arvonlisäveron osuutena 314,74 euroa eli yhteensä 1.626,16 euroa, mikä määrä jätetään Afsharin taloudelliset olosuhteet huomioon ottaen valtion vahingoksi. Afshar velvoitetaan korvaamaan valtiolle sen varoista käräjäoikeudessa maksetut todistelukustannukset yhteensä 143,40 euroa. Laki oikeudenkäynnistä rikosasioissa 9 luku 1 Afshar velvoitetaan korvaamaan asianomistaja ***matkakustannukset 168,50 euroa ja ansionmenetyksestä 93,91 euroa. Afshar velvoitetaan korvaamaan asianomistaja *** - loukkauksen aiheuttamasta kärsimyksestä euroa korkolain mukaisine viivästyskorkoineen tekopäivästä lukien sekä - oikeudenkäyntikulut euroa korkolain mukaisine viivästyskorkoineen kuukauden kuluttua tuomion antamisesta lukien.

9 Muutoksenhaku 9 (9) Annettiin muutoksenhakuohje. Lainvoimaisuus Tuomio ei ole lainvoimainen. Allekirjoitus Käräjätuomari Anna-Maria Kangas