Nyynäisissä sijaitsevien kiinteistöjen Aukunniemi RN:o 3:19 ja Aukunniemi 1 RN:o 3:28 edustalla olevan yhteisen vesialueen RN:o 876:13 ruoppaus, Masku

Transkriptio

1 Etelä-Suomi PÄÄTÖS Nro 145/2012/2 Dnro ESAVI/160/04.09/2011 Annettu julkipanon jälkeen ASIA Nyynäisissä sijaitsevien kiinteistöjen Aukunniemi RN:o 3:19 ja Aukunniemi 1 RN:o 3:28 edustalla olevan yhteisen vesialueen RN:o 876:13 ruoppaus, Masku HAKIJAT Maiju Laine ja Kristian Hellman HAKEMUS Suunnitelma Maiju Laine ja Kristian Hellman ovat aluehallintovirastoon toimittamassaan ja sittemmin täydentämässään hakemuksessa pyytäneet lupaa Maskun kunnan Nyynäisissä omistamiensa kiinteistöjen Aukunniemi RN:o 3:19 ja Aukunniemi 1 RN:o 3:28 edustalla olevan yhteisen vesialueen RN:o 876:13 ruoppaamiseen hakemuksessa esitetyn suunnitelman mukaisesti. Hakijat olivat tehneet ilmoituksen suunnitellusta ruoppauksesta Varsinais-Suomen ELY-keskukselle. ELY-keskus oli päivätyssä lausunnossaan todennut, että ilmoituksen mukainen ruoppausalue sijaitsee Oukkulanlahden Natura-alueella FI Luonnonsuojelulain 65 kieltää ryhtymästä Natura-alueella toimenpiteeseen, joka todennäköisesti merkittävästi heikentää alueen luonnonarvoja. Natura-alueella on mahdollista ylläpitää olemassa olevia väyliä kun massat sijoitetaan Natura-alueen ulkopuolelle. ELY-keskus on katsonut, että kyseiselle ruoppaukselle on hankittava vesilain mukainen lupa Etelä-Suomen aluehallintovirastosta, koska se todennäköisesti merkittävästi heikentää Natura-alueen luontoarvoja. Lausunnon mukaan lupahakemukseen on liitettävä luonnonsuojelulain 65 :n mukainen arvio hankkeen vaikutuksista Natura-alueen luontoarvoihin. Hakijoiden tarkoitus on ruopata Maskun kunnassa Nyynäisten kylässä omistamansa kiinteistön Aukunniemi RN:o 3:19 edessä olevalle vesialueelle noin 100 metriä pitkä ja kapeimmalta osaltaan noin 5 m leveä ja suurimmalta osaltaan 10 metriä leveä aukko. Ruoppausalue kuuluu Nyynäisten yhteisiin vesialueisiin Rauhoitusalue III RN:o 876:13. Suunnitellun ruoppausalueen pinta-ala on noin m 2 ja läjitettäviä ruoppausmassoja ETELÄ-SUOMEN ALUEHALLINTOVIRASTO, YMPÄRISTÖLUPAVASTUUALUE ymparistoluvat.etela@avi.fi puh fax kirjaamo.etela@avi.fi Hämeenlinnan päätoimipaikka Birger Jaarlin katu 15 PL 150, Hämeenlinna Helsingin toimipaikka Ratapihantie 9 PL 110, Helsinki

2 Luonnonsuojelulain 65 :n mukainen arviointi syntyy m 3. Keskivedenkorkeus kyseisellä alueella on noin 0,20 m ja suunnitellun ruoppauksen tavoitesyvyys on 1,6 m. Ruoppausmassat ovat savea ja ne on tarkoitus sijoittaa hakijoiden omistamalle alueelle kahdelle läjitysalueelle, joiden pinta-ala on yhteensä m 2 ja tilavuus m 3. Massojen läjityskorkeus on korkeintaan 1,4 m. Ennen läjityksen suorittamista meren ja naapureiden puoleisille sivuille on tarkoitus rakentaa noin 1,0 metrin korkuiset maapadot. Suunnitelman mukaan ruoppaus oli tarkoitus suorittaa joko talviruoppauksena mennessä tai aikavälillä Ruoppaus tehdään kaivinkoneruoppauksena. Ruoppauksella ei ole vaikutusta naapurikiinteistöjen käyttöön, koska se rajoittuu hakijoiden kiinteistöjen edessä olevalle alueelle. Ruoppaus ei myöskään hankaloita vesialueen käyttöä, koska ruovikoituminen on ollut niin voimakasta, ettei vesialuetta ole voitu käyttää mitenkään. Hakemukseen on liitetty Suomen Luontotieto Oy:n/AA:n laatima luonnonsuojelulain 65 :n mukainen Natura vaikutusten arvio 17/2011 ( ) koskien Lemun Aukunniemen ruoppaushankkeen vaikutuksia Oukkulanlahti (FI ) nimiseen Natura-alueeseen. Arvion mukaan kyseistä ruoppausaluetta ympäröivät matalat, ruovikkoiset merenlahdet kuuluvat Oukkulanlahti-nimiseen Natura 2000-alueeseen (FI ). Peruste alueen Natura rajaukseen on SPA (Special Protection Area, lintudirektiivin perusteella Natura 2000-verkostossa) ja alueella pesii tai esiintyy 25 lintudirektiivin (79/409/ETY) liitteen I lintulajia. Alueella ei Natura-tietolomakkeen mukaan esiinny Luontodirektiivin liitteen II lajeja. Natura-alueen pinta-ala on yhteensä 898 hehtaaria ja alueen ydinosat on rauhoitettu luonnonsuojelulailla. Ruoppaushanke kohdistuu kokonaan ruovikoituneelle alueelle, jossa järviruoon lisäksi muita valtalajeja ei ole. Ainoastaan rannan tuntumassa havaitaan ruokohelpeä, rönsyrölliä, suolavihvilää, ranta-alpia, suoputkea ja syysmaitiaista. Ruovikko on korkeaa ja tiheää. Suunniteltu uoma yhtyy jo kaivettuun uomaan eikä kaivutyötä tarvitse tehdä nykyisen ruovikkovyöhykkeen ulkoreunalle. Uoman ruoppaus vähentää alueen ruovikoiden pinta-alaa, mutta koska alueilla on ruovikoita useita satoja hehtaareja vaikutukset ruovikoiden pinta-alaan ja tätä kautta ruovikkolinnuston elinympäristöön on arvioitu minimaalisiksi. Ruoppaustyö on tarkoitus suorittaa lintujen pesimäkauden ulkopuolella, jolloin melun ja työkoneiden liikkumisen aiheuttama häirintä ei vaikuta lintujen pesintämenestykseen tai lintujen sijoittumiseen alueella. Hankkeen välilliset vaikutukset ovat arvion mukaan vähäiset eikä hanke mahdollista veneliikenteen lisääntymistä alueella tai lisää ilmaan tai veteen 2

3 HAKEMUKSESTA TIEDOTTAMINEN kohdistuvia päästöjä. Uomassa tapahtuva liikkuminen on vähäistä eikä se todennäköisesti millään tavoin vaikuta lintujen liikkumiseen alueella. Selvityksessä on arvioitu hankkeen mahdollisia vaikutuksia Natura-alueella esiintyviin Lintudirektiivin liitteen I seuraaviin pesimälintuihin: kaulushaikara (Botaurus stellaris), mustakurkku-uikku (Podiceps auritus), laulujoutsen (Gygnus gygnus), uivelo (Mergus albellus), merikotka (Haliaetus albicilla), ruskosuohaukka (Circus aeruginosus), sinisuohaukka (Circus gyaneus), niittysuohaukka (Circus pygarcus), mehiläishaukka (Pernis apivorus), ampuhaukka (Falco columbarius), kurki (Grus grus), ruisrääkkä (Crex crex), luhtahuitti (Porzana porzana), suokukko (Philomachux pugnax), liro (Tringa glareola), kalatiira (Sterna hirundo), lapintiira (Sterna paradisaea), räyskä (Sterna caspia), pikkulokki (Larus minutus), pyy (Bonasa bonasa), palokärki (Dryocopus martius), harmaapäätikka (Picus canus), huuhkaja (Bubo bubo), pikkulepinkäinen (Lanius collurio) ja peltosirkku (Emberiza hortulana). Selvityksen yhteenvedon mukaan Aukunniemen tilalle suunniteltu uoman ruoppaaminen ei todennäköisesti aiheuta sellaisia ympäristömuutoksia tai toimia, jotka merkittävästi heikentäisivät Oukkulanlahden Natura-alueen direktiivilinnuston elinmahdollisuuksia. Ruoppauksen vaatima pinta-ala on vähäinen ja se hävittää vain vähäisen määrän alueen ruovikoista, joten ruovikkolinnuston elinympäristö ei merkittävästi pienene. Hankkeesta ei myöskään arvioida aiheutuvan välillisiä Natura-alueelle kohdistuvia merkittäviä heikentäviä vaikutuksia, kuten veneliikenteen lisääntymistä tai veden samentumista. Lisäksi ympäristömuutosta ei ole arvioitu pysyväksi, vaan alue tullee vääjäämättä umpeutumaan koko lahden umpeutuessa. Aluehallintovirasto on vesilain 16 luvun 6, 7 ja 8 :ssä säädetyllä tavalla kuuluttamalla asiasta aluehallintovirastossa ja Maskun kunnassa varannut tilaisuuden muistutusten ja vaatimusten tekemiseen ja mielipiteiden esittämiseen hakemuksen johdosta viimeistään Kuulutus on erikseen lähetetty asiakirjoista ilmeneville viranomaisille ja asianosaisille. MUISTUTUKSET, VAATIMUKSET JA MIELIPITEET 1) Varsinais-Suomen elinkeino-, liikenne- ja ympäristökeskuksen ympäristö ja luonnonvarat -vastuualue on todennut, että Askaistenlahden vesimuodostuman ekologisen tilan luokka on Kokemäenjoen- Saaristomeren-Selkämeren vesienhoitoalueen vesienhoitosuunnitelman mukaan tyydyttävä. Tavoitteena on nykyisillä vesienhoitotoimenpiteillä ja lisätoimenpiteillä saavuttaa hyvä tila vuoteen 2027 mennessä. Kyseisen ruoppaushankkeen vaikutukset ovat pääasiassa työnaikaisia. Suunniteltu hanke sijaitsee Oukkulanlahden Natura-alueella ja perustetulla suojelualueella (YSA , päätös / LOS-2009-L ). Alueen ilmakuvan perusteella ELY-keskus on katsonut, että hanke koskee uuden väylän avaamista alueelle. 3

4 ELY-keskuksen luonnonsuojeluyksikkö on katsonut, että hakemukseen liitetty luonnonsuojelulain 65 :n mukainen arvio hankkeen Naturavaikutuksista on puutteellinen eikä siinä ole otettu huomioon kaikkia niitä luontoarvoja, joita arvioinnissa tulee ottaa huomioon. Arvioinnissa ei myöskään ole tunnistettu tai osattu arvioida kaikkia niitä vaikutuksia, joita tämän tyyppisellä kaivutyöllä on. Oukkulanlahden Natura-alue kuuluu Naturaverkostoon linnuston erityissuojelualueena (SPA-alue). Tällöin vaikutukset tulee arvioida suojelun perusteena olleisiin alueella esiintyviin lintudirektiivin liitteen I lajeihin ja alueella säännöllisesti esiintyviin muuttolintuihin. Alueella säännöllisesti esiintyvät muuttolintulajit on kuvattu alueen Naturatietolomakkeissa, ja ne ovat löydettävissä myös ympäristöhallinnon Naturaalueita esitteleviltä Internet-sivuilta. Hankkeen vaikutuksia ei kuitenkaan ole arvioitu lainkaan alueella säännöllisesti esiintyviin muuttolintuihin. Vaikutusten arvioinnista puuttuu myös tarkastelu kaivuhankkeen vaikutuksista yhdessä muiden hankkeiden/vastaavien kaivuiden kanssa. Alueella on mm. voimassa oleva Etelä-Suomen aluehallintoviraston myöntämä lupa (päätös nro 77/2011/4) Hirvijoen suun ruoppaukseen. Jokisuu on tämän hankealueen läheisyydessä. Tätä kokonaistilannetta ja sen vaikutuksia on arvioitu mm. vuonna 2007 alueelle laaditussa hoito- ja käyttösuunnitelmassa, joka laadittiin Metsähallituksen Etelä-Suomen luontopalveluiden työnä. Em. suunnitelmassa on arvioitu, että yhtenä alueen rantojen kuivumisen ja muuttumisen taustatekijänä ovat mm. venevalkamien ruoppaukset. Hoitoja käyttösuunnitelmassa myös todetaan venevalkamien sijoittelua ja ylläpitoa ohjaavassa kohdassa, että veneiden säilytyksen ja vesillä liikkumisen yleisenä periaatteena on, että näistä aiheutuva häirintä ja rantojen muutokset eivät lisäänny alueella. Hankkeen vaikutusten arvioinnissa viitataan ruoppauksen aiheuttamaan mahdolliseen välilliseen vaikutukseen ottaen huomioon veneilyn mahdollinen lisääntyminen. Vuoden 2000 alueella tehdyssä linnustoselvityksessä on esitetty, että keväisin alueella tapahtuva veneily aiheuttaa paikoin häiriötä linnustolle. Vaikutusten arvioinnissa todetaan tämän hankkeen vaikutuksen veneilyn lisääntymiseen olevan vähäinen, ja että tämä hanke ei mahdollista veneliikenteen lisääntymistä alueella, mikä on sellaisenaan ristiriitainen arvio, kun tavoitteena on täysin uuden venevalkaman ja väylän kaivaminen. Veneilynkään osalta ei ole tehty yhteisvaikutusten arviointia. Hanke on luonnonsuojelualueella, jossa uusien veneväylien tekeminen ja ruoppaaminen ovat kiellettyjä. Säännösten mukaan perustetulla luonnonsuojelualueella saa käyttää ja ylläpitää olemassa olevia laitureita, uimapaikkoja ja veneväyliä edellyttäen, että poistettava kasvillisuus ja ruoppausmassat sijoitetaan luonnonsuojelualueen ulkopuolelle. ELYkeskuksen luonnonsuojeluyksikkö on katsonut, että ottaen huomioon kaivun mahdolliset vaikutukset yhdessä muiden vastaavien rantojen tilaan ja linnustoon vaikuttavien toimenpiteiden kanssa, tällä alueella ei ole perusteita poiketa alueen suojelumääräyksistä. Esittämiensä seikkojen perusteella Varsinais-Suomen ELY-keskus on esittänyt luvan hylkäämistä. 4

5 2) BB ja CC (Lepikko RN:o 3:25, Nyynäinen, Lemu, Masku) eivät ole vastustaneet hanketta, mutta he ovat vaatineet seuraavien seikkojen huomioimista. Hakemuksessa mainitaan ruoppausmassat sijoitetaan kiinteistöllemme siten, että ne eivät näy naapurikiinteistölle Tämä ei pidä paikkaansa, koska läjitysalueena toimiva tontti 3:28 sijaitsee suoraan muistuttajien rakennuksesta alaviistossa ja muistuttajien rakennuksen ikkunat suuntautuvat pääosin tontin 3:28 suuntaan sekä myös muistuttajien terassi ja piha ovat tontin suuntaan. Muistuttajat ovat vaatineet, ettei tontin 3:28 maanpinta nouse oleellisesti heidän tonttinsa maanpinnan yläpuolelle ja että läjitysmassat maisemoidaan huolellisesti ja mahdollisimman nopeasti. Tontin 3:28 rantaniityllä olevat puut tulisi säilyttää. Tontille 3:28 läjitettävät ruoppausmassat eivät saa aiheuttaa tonttien 3:28 ja 3:25 välisen rajaojan umpeutumista. Tontin 3:28 pintavedet eivät saa ohjautua muistuttajien tontille. Muistuttajat puoltavat ensisijaista vaihtoehtoa ja vastustavat toissijaista vaihtoehtoa, koska se katkaisee heidän tontiltaan luonnonmukaisen näkymän. He ovat lisäksi huolissaan siitä, että esitetyt läjitysalueet eivät riitä ruoppausmassoille. 5 HAKIJOIDEN SELITYS Aluehallintovirasto on pyytänyt muistutusten johdosta selityksen hakijoilta. Varsinais-Suomen ELY-keskuksen (1) muistutuksen osalta hakijat ovat ilmoittaneet, että AA:n mukaan Natura-arvioinnissa on otettu huomion ne vaikutukset, joilla saattaa olla vaikutusta Natura-alueen linnustoon. Kun alue on otettu Natura-kohteeksi nimenomaan lintudirektiivin perusteella, muita vaikutuksia ei tulekaan arvioida. ELY-keskuksen muuttolintuja koskevan huomautuksen osalta hakijat ovat todenneet, että Halkkoaukko on merkittävä vesi- ja rantalintujen kevätmuuton aikainen levähdysalue. Arviota ei ole kohdistettu tähän ryhmään, koska veneilyn määrän lisääntyminen alueella ruoppaushankkeen vuoksi on käytännössä mitätön. Hakijoiden käsityksen mukaan ruopattavan väylän veneilykäyttö on hyvin vähäistä eikä se kohdistu ollenkaan ns. kevätaikaan, jolloin on kevätmuuton aikainen levähdys. ELY-keskus on huomauttanut myös siitä, että vaikutusten arvioinnista puuttuu myös kokonaan tarkastelu kaivuhankkeen vaikutuksista yhdessä muiden vastaavien kaivuiden kanssa. Tältä osin hakijat ovat todenneet, että AA:n arvion mukaan pienen venevalkaman ruoppaus ei vaikuta merkittävästi alueen linnustoon, vaikka tilannetta arvioitaisiin yhdessä laajan Hirvijoensuun ruoppauksen kanssa. Hirvijoella ruopataan vanhaa uomaa syvemmäksi nimenomaan vedenkulun nopeuttamiseksi ja yläpuolisten peltojen tulvariskin vähentämiseksi. Tällaisella ruoppauksella ja haetulla luvalla ei ole sellaista yhteyttä, joka haittaisi Naturan perusteella suojeltavia lintuja.

6 Kyseinen veneväylä ei myöskään vaikuta ympäristöön millään tavoin ottaen huomioon veneväylän suunta, leveys ja syvyys. Mikäli syntyy epäselvyyttä hankkeen vaikutuksista alueen linnustoon tai linnuston elinympäristöön, hakijat ovat vaatineet asiassa suullista käsittelyä, jossa kuullaan luontoasiantuntija AA:ta. BB ja CC:n (2) muistutuksen osalta hakijat ovat ilmoittaneet, että tontin puut säilytetään ja etenkin naapureiden tontin rajalla olevat puut tulevat säilymään. Maanpinta tullaan pitämään riittävän alhaisella tasolla ja maisemointi tehdään niin pian kuin mahdollista. Pintavedet tullaan ohjaamaan muualle ja rajaojat pitämään auki. Mikäli suunniteltu läjitysalue ei riitä, massat viedään muualle. 6 Lisäselvitys Varsinais-Suomen ELY-keskus on toimittanut aluehallintovirastoon jäljennöksen Halkkoaukon luonnonsuojelualueen perustamista koskevasta päivätystä päätöksestä (Dnro LOS-2009-L ). Suojelupäätöksen mukaan Halkkoaukon luonnonsuojelualueeseen kuuluvat Maskun kunnan Nyynäisten kylässä tilat Kaita 2:22, Kuurnankari 3:12, Kalliopää I 3:40, Lepikonvesi 3:55, Kivikonvesi 3:56, Rantavesi 3:57, Paltta I 3:60, Lepikonvesi I 3:88, Kuurnanvesi 3:89, Koppivesi 8:0 ja Rauhoitusalue III 876:13 sekä Odensaaren kylässä tilat Mäntyharju 1:192 ja Mäntyharju II 2:220. Suojelupäätöksen 1. kohdan mukaan alueella on muun muassa kielletty ojien kaivaminen, veneväylien tekeminen, ruoppaaminen, vesien perkaaminen ja patoaminen sekä kaikenlainen muu maa- ja vesialueen peittäminen, vahingoittaminen ja maa-ainesten ottaminen. Suojelupäätöksen 3. kohdan mukaan rauhoitusmääräyksistä saadaan kuitenkin Lounais- Suomen ympäristökeskuksen (nykyään Varsinais-Suomen ELY-keskus) hyväksymän suunnitelman mukaan poiketa, jos hanke ei aiheuta merkittävää haittaa alueen luonnonarvoille. ALUEHALLINTOVIRASTON RATKAISU Asiaratkaisu Perustelut Aluehallintovirasto hylkää Maiju Laineen ja Kristian Hellmanin hakemuksen, joka koskee Maskun kunnan Nyynäisissä sijaitsevan kiinteistön Aukunniemi RN:o 3:19 edustalla olevan Nyynäisten yhteisen vesialueen Rauhoitusalue III RN:o 876:13 ruoppaamista. Hankkeen kuvaus Hakijoiden tarkoituksena on ruopata Maskun kunnassa Nyynäisten yhteiselle vesialueelle Rauhoitusalue III RN:o 876:13 noin 100 metriä pitkä ja osittain noin 5 m leveä ja osittain 10 metriä leveä veneväylä. Merialuetta on tarkoitus ruopata noin m 2 :n suuruiselta alueelta siten, että tavoitesyvyys on 1,6 metriä. Hakemussuunnitelman mukaan läjitettävää maaainesta syntyy m 3. Ruoppausmassat on tarkoitus sijoittaa hakijoiden omistamien kiinteistöjen alueille.

7 7 Lupaharkinta Vesilain (264/1961) 2 luvun 1 :n mukaan sanotun luvun säännökset vesistöön rakentamisesta koskevat muun muassa uuden uoman rakentamista vesialueelle. Vesilain 2 luvun 6 :n 1 momentin mukaan lupa rakentamiseen voidaan myöntää, jos se ei sanottavasti loukkaa yleistä tai yksityistä etua, mikäli yritys hyötyisän tai suojaavan tarkoituksensa vuoksi on tarpeen vesialueen tai sen rannalla olevan kiinteistön järkiperäistä hyväksikäyttöä taikka muuta hyödyllistä taloudellista toimintaa varten. Jos rakentamisesta aiheutuu 1 momentissa tarkoitettua suurempi yleisen tai yksityisen edun loukkaus, voidaan vesilain 2 luvun 6 :n 2 momentissa säädetyillä edellytyksillä lupa rakentamiseen myöntää, jos rakentamisesta saatava hyöty on siitä johtuvaan vahinkoon, haittaan ja muuhun edunmenetykseen verrattuna huomattava. Aluehallintovirasto katsoo, että hankkeesta aiheutuu vesilain 2 luvun 6 :n 1 momentissa tarkoitettua suurempi yleisen ja yksityisen edun loukkaus. Luvan myöntämisen edellytyksiä on näin ollen arvioitava vesilain 2 luvun 6 :n 2 momentissa tarkoitetun intressivertailun perusteella. Hakemuksessa tarkoitettu ruoppaushanke kohdistuisi kokonaan ruovikoituneelle vesialueelle. Suunnitelman mukainen ruopattu väylä mahdollistaisi veneliikenteen hakijoiden Maskun kunnassa omistamalle kiinteistölle Aukunniemi RN:o 3:19. Luvanhakijat eivät ole hakemuksessaan muulla tavoin perustelleet ruoppauksen ja veneväylän tarpeellisuutta. Hankealue sijaitsee Oukkulanlahden Natura verkostoon kuuluvalla alueella (FI ). Hankealue sijaitsee lisäksi luonnonsuojelulain nojalla perustetulla Halkkoaukon luonnonsuojelualueella, joka kuuluu valtakunnallisen lintuvesiensuojeluohjelman kohteeseen Halkkoaukko- Oukkulanlahti, Rukanaukko, Louhisaarenlahti LVO Uuden uoman kaivaminen ruovikkoalueelle ja siihen liittyvä veneilyn lisääntyminen aiheuttavat haittaa alueen linnustolle ja muulle luonnolle. Suunniteltu ruoppausalue kuuluu Lounais-Suomen ympäristökeskuksen päätöksellä (Diaarinumero LOS-2009-L ) perustettuun Halkkoaukon luonnonsuojelualueeseen, jonka suojelumääräyksissä on kielletty ojien kaivaminen, veneväylien tekeminen, ruoppaaminen, vesien perkaaminen ja patoaminen sekä kaikenlainen muu maa- ja vesialueen peittäminen, vahingoittaminen ja maa-ainesten ottaminen. Varsinais-Suomen ELYkeskus on katsonut, että rauhoitusmääräyksistä ei voida poiketa. Edellä mainituilla perusteilla aluehallintovirasto katsoo, ettei vesilain mukaisia edellytyksiä luvan myöntämiselle ole olemassa.

8 8 Sovelletut säännökset Vesilain (264/1961) 2 luvun 6 :n 2 momentti ja 11 a Luonnonsuojelulain 65 Muistutuksiin ja vaatimuksiin vastaaminen KÄSITTELYMAKSU JA SEN MÄÄRÄYTYMINEN PÄÄTÖKSESTÄ TIEDOTTAMINEN Aluehallintovirasto on ottanut huomioon muistutukset ja vaatimukset siten, ettei lupaa ole myönnetty. Käsittelymaksu on euroa. Lasku lähetetään erikseen Valtion talous- ja henkilöstöhallinnon palvelukeskuksesta. Maksu määräytyy hakemuksen vireille tullessa voimassa olleen valtion maksuperustelain (150/1992) nojalla annetun aluehallintoviraston maksuja koskevan valtioneuvoston asetuksen (1145/2009) mukaisesti. Asetuksen liitteenä olevan maksutaulukon mukaan vesilain 2 luvun mukaisen alle m 3 ktr suuruista ruoppausta koskevan hakemuksen käsittelystä perittävän maksun suuruus on euroa. Päätös Maiju Laine ja Kristian Hellman Jäljennös päätöksestä Maskun kunta Maskun kunnan ympäristönsuojeluviranomainen Varsinais-Suomen elinkeino-, liikenne- ja ympäristökeskus, ympäristö ja luonnonvarat -vastuualue (sähköisesti) Varsinais-Suomen elinkeino-, liikenne- ja ympäristökeskus / Kalatalouspalvelut-ryhmä Suomen ympäristökeskus (sähköisesti) Ilmoitus päätöksestä Listan dpoesavi mukaan. Ilmoittaminen ilmoitustauluilla Tieto päätöksen antamisesta julkaistaan Etelä-Suomen aluehallintoviraston ilmoitustaululla ja päätöksestä kuulutetaan Maskun kunnan virallisella ilmoitustaululla.

9 9 MUUTOKSENHAKU Liite Päätökseen saa hakea muutosta Vaasan hallinto-oikeudelta valittamalla. Valitusosoitus Tapio Kovanen Hannu Kokko Ulla Kuusiniemi Asian ovat ratkaisseet ympäristöneuvokset Tapio Kovanen (puheenjohtaja) ja Hannu Kokko. Asian on esitellyt ympäristölakimies Ulla Kuusiniemi. UK/sl

10 VALITUSOSOITUS Valitusviranomainen Valitusaika Valitusoikeus Valituksen sisältö Valituksen liitteet Liite Etelä-Suomen aluehallintoviraston päätökseen saa hakea valittamalla muutosta Vaasan hallinto-oikeudelta. Asian käsittelystä perittävästä maksusta valitetaan samassa järjestyksessä kuin pääasiasta. Määräaika valituksen tekemiseen on kolmekymmentä (30) päivää tämän päätöksen antopäivästä sitä määräaikaan lukematta. Valitusaika päättyy Päätöksestä voivat valittaa ne, joiden oikeutta tai etua asia saattaa koskea, sekä vaikutusalueella ympäristön-, terveyden- tai luonnonsuojelun tai asuinympäristön viihtyisyyden edistämiseksi toimivat rekisteröidyt yhdistykset tai säätiöt, asianomaiset kunnat, elinkeino-, liikenne- ja ympäristökeskukset, kuntien ympäristönsuojeluviranomaiset ja muut asiassa yleistä etua valvovat viranomaiset. Valituskirjelmässä, joka osoitetaan Vaasan hallinto-oikeudelle, on ilmoitettava - päätös, johon haetaan muutosta - valittajan nimi ja kotikunta - postiosoite ja puhelinnumero ja mahdollinen sähköpostiosoite, joihin asiaa koskevat ilmoitukset valittajalle voidaan toimittaa (mikäli yhteystiedot muuttuvat, on niistä ilmoitettava Vaasan hallinto-oikeudelle, PL 204, Vaasa, sähköposti vaasa.hao@oikeus.fi) - miltä kohdin päätökseen haetaan muutosta - mitä muutoksia päätökseen vaaditaan tehtäväksi - perusteet, joilla muutosta vaaditaan - valittajan, laillisen edustajan tai asiamiehen allekirjoitus, ellei valituskirjelmää toimiteta sähköisesti (faxilla tai sähköpostilla) Valituskirjelmään on liitettävä - asiakirjat, joihin valittaja vetoaa vaatimuksensa tueksi, jollei niitä ole jo aikaisemmin toimitettu viranomaiselle - mahdollisen asiamiehen valtakirja tai toimitettaessa valitus sähköisesti selvitys asiamiehen toimivallasta Valituksen toimittaminen Etelä-Suomen aluehallintovirastolle Etelä-Suomen aluehallintoviraston yhteystiedot Valituskirjelmä liitteineen on toimitettava kaksin kappalein Etelä-Suomen aluehallintovirastolle. Valituskirjelmän on oltava perillä määräajan viimeisenä päivänä ennen virka-ajan päättymistä. Valituskirjelmä liitteineen voidaan myös lähettää postitse, faxina tai sähköpostilla. Sähköisesti (faxina tai sähköpostilla) toimitetun valituskirjelmän on oltava toimitettu niin, että se on käytettävissä vastaanottolaitteessa tai tietojärjestelmässä määräajan viimeisenä päivänä ennen virka-ajan päättymistä. käyntiosoite: Ratapihantie 9, Helsinki postiosoite: PL 110, Helsinki puhelin: (vaihde) fax: sähköposti: ymparistoluvat.etela@avi.fi aukioloaika: klo Oikeudenkäyntimaksu Valittajalta peritään asian käsittelystä Vaasan hallinto-oikeudessa oikeudenkäyntimaksu 90 euroa. Tuomioistuinten ja eräiden oikeushallintoviranomaisten suoritteista perittävistä maksuista annetussa laissa on erikseen säädetty eräistä tapauksista, joissa maksua ei peritä.