Sisäilmatutkimus Limingan toimintakeskus

Transkriptio

1 Kuormatie Liminka Hanke nro: 8964 / Inspecta Puh Y-tunnus: Sörnäistenkatu 2 Fa Helsinki asiakaspalvelu@inspecta.com

2 2 (6) Sisällysluettelo 1 TUTKIMUSKOHDE Yleistiedot Lähtötiedot Tutkimustehtävä ja tavoite Tutkimukset ja tutkimusmenetelmät TULOKSET JA TULOSTEN TARKASTELU Sisäilman mikrobianalyysi Aistinvaraiset havainnot YHTEENVETO JA JOHTOPÄÄTÖKSET TOIMENPIDESUOSITUKSET... 6 LIITTEET LIITE 1 Pohjakuviin merkityt näytepaikat (1 sivu) LIITE 2 Sisäilmanäytteiden mikrobianalyysi MIK4651/15, KiraLab (4 sivua)

3 3 (6) 1 TUTKIMUSKOHDE 1.1 Yleistiedot Kohde Kuormatie Liminka Tilaajan yhteyshenkilö Limingan kunta Antti Sangi antti.sangi@liminka.fi Tutkimuksen tekijä Virpi Lämsä puh virpi.lamsa@inspecta.com Tutkimusajankohta Lähtötiedot Tutkimuskohteena olevat tilat ovat Limingan toimintakeskuksen henkilökunnan ja kuntoutettavien kehitysvammaisten aikuisten käytössä olevia toimisto-, ruokailu- ja työtiloja, joissa tehdään pääasiassa tekstiili- ja puutöitä. Osalla tilojen käyttäjistä on esiintynyt sisäilmaongelmaan viittaavaa oireilua, kuten silmien, hengitysteiden ja ihon ärsytysoireita sekä äänen käytön ongelmia tiloissa oleskeltuaan. Muutamiin tiloihin oli hankittu ilmanpuhdistimia (AirCleaner), jotka eivät olleet päällä mittausta edeltäneestä viikosta alkaen. Siivousta (torstaisin) ei mittausviikolla tehty lukuun ottamatta wc-tilojen siivousta. Tutkimuskohteesta oli käytettävissä pohjapiirustus ja syksyllä 2014 valmistunut kuntotutkimusraportti (Inspecta, hanke nro 8566, ). 1.3 Tutkimustehtävä ja tavoite Tutkimuksessa tarkastettiin kiinteistön sisäilmaston olosuhteita sisäilman mikrobien osalta eri puolilta kiinteistöä tilaajan/ käyttäjien edustajan määrittelemistä tiloista. 1.4 Tutkimukset ja tutkimusmenetelmät Kohteesta otettiin yhteensä 4 kpl ilmanäytteitä Andersen-6-vaihekeräimillä (näytteenottoaika 15 min) perjantaina sisäilman mikrobimäärän ja -lajiston selvittämiseksi. Tiloissa oli ollut toimintaa mittauspäivänä juuri ennen mittausten aloittamista. Tilojen ovet suljettiin sisäilmanäytteenoton ajaksi. Mikrobinäytteet kasvatettiin ja tutkittiin KiraLab mikrobilaboratoriossa (FINAS-akkreditointipalvelun akkreditoima testauslaboratorio T270, akkreditointivaatimus SFS-EN ISO/IEC 17025) Eviran hyväksymiä menetelmiä käyttäen. Tarkemmat menetelmätiedot ja vertailuarvot on esitetty liitteessä 2. Näytteenottokohdat ja tulosten johtopäätökset on kirjattu tilakohtaisesti raportin liitteessä 1 oleviin pohjakuviin. Kuvat 1a-b. Näyte IN1 (125 työsali). Tilassa on poisto-iv:n lisäksi kohdepoisto (päällä mittauksen aikana).

4 4 (6) Kuvat 2a-b. Näyte IN2 (106 toimisto). Tilassa oli havaittavissa raikas hajustemainen haju (anis). Kuvat 3a-b. Näyte IN3 (113 ruokailu). Tilassa oli paljon kukkia (kukkamullassa hometta). Kuvat 4a-b. Näyte IN4 (107 askartelu). Tilassa oli muutamia kukkia ikkunalaudalla. 2 TULOKSET JA TULOSTEN TARKASTELU 2.1 Sisäilman mikrobianalyysi Sisäilmanäytteiden tulokset olivat tavanomaisia työsalista 125 otettua näytettä lukuun ottamatta. Taulukko 1. Sisäilmanäytteiden mikrobianalyysin tulokset (ks. liite 2). Näyte Aika Tila Tuloksen tarkastelu Johtopäätös IN1 12: työsali Sieni-itiö- ja bakteeripitoisuudet alhaiset toimistotilojen rajaarvoihin nähden. Indikaattorimikrobeja. IN2 13: toimisto Sieni-itiö- ja bakteeripitoisuudet alhaiset toimistotilojen rajaarvoihin nähden. Lajisto tavanomainen. Viite mikrobilähteestä Tavanomainen IN3 13: ruokailu Tavanomainen IN4 14: askartelu Tavanomainen Sisäilmassa esiintyi toimistotilojen raja-arvot selvästi alittava määrä lajistoltaan tavanomaisia sisäilman mikrobeja tai ei lainkaan elinkykyisiä mikrobeja. Työsalista 125 otetun näytteen tulos oli

5 5 (6) poikkeava siinä esiintyneen epätavanomaisen lajiston osalta: aktinobakteeripitoisuus ylitti sekä toimisto- että asuintiloille asetetut raja-arvot (5 pmy/m 3 toimistot, 10 pmy/m 3 asuintilat). Työtilassa 125 mitatun tuloksen osalta tulee tarkastella tulokseen vaikuttavia tekijöitä, kuten ilmanvaihdollisia olosuhteita (tilassa poisto-iv:n lisäksi erillinen kohdepoisto). 2.2 Aistinvaraiset havainnot Tilojen sisäilmassa ei mittausten yhteydessä ollut aistinvaraisesti havaittavissa merkittävän poikkeavia hajuja. Taukotilana käytetyn huoneen 129 sisäilma oli kuitenkin erittäin tunkkainen. Tarkastushetkellä ovi oli ollut pitkään kiinni ja aurinko paistoi voimakkaasti ikkunasta sisään. Toimistotilassa 106 sisäilma oli aistinvaraisesti havainnoiden raikas ja siinä oli aistittavissa hajustemaista hajua (anis tms.). Kuva 5. Pinnoittamattomia eristysvilloja esillä Kuva 6. Sisäilma oli tunkkainen tilassa 129. työsalissa YHTEENVETO JA JOHTOPÄÄTÖKSET Kohteessa on tehty kuntotutkimus syksyllä 2014, jossa kuuden rakenneavauksen ja materiaalinäytteiden mikrobianalyysien perusteella on todettu viitteitä rakenteiden kosteus- ja mikrobivaurioista ulko- ja väliseinien alaosassa eri puolilla rakennusta. Tässä tutkimuksessa tarkistettiin tilojen sisäilmasto-olosuhteita mikrobimäärien ja lajiston osalta tilaajan/käyttäjien määrittelemistä tiloista. Sisäilman ei voitu todeta heikentyneen sisäilman mikrobien vuoksi tutkituissa tiloissa mittaushetkellä vallinneiden olosuhteiden aikana, työsalia 125 lukuun ottamatta. Mittausmenetelmä ei huomioi mahdollisia rakenteellisista ilmavuotokohdista tulevia kaasumaisia yhdisteitä, mutta ainakaan aistinvaraisen tarkastuksen yhteydessä tilojen sisäilmassa ei havaittu merkittävän poikkeavia hajuja. Taukotilassa 129 sisäilma oli tarkastushetkellä tunkkainen ja raskas. Tunkkaisuuteen vaikuttavia tekijöitä (ilmanvaihto, rakenteiden hajunlähteet) tulee tarkastella erikseen käyttäjien kokemusten mukaan, mikäli tilassa oleskellaan säännöllisesti pitkiä aikoja. Työsalissa 125 mitatun aktinobakteeripitoisuuden perusteella tilassa esiintyi epätavanomainen mikrobilähde ja tilan olosuhdetekijöitä tulee tarkastella erikseen. Painesuhteita ei mittauksen yhteydessä tarkistettu, saattoiko tilassa oleva erillinen kohdepoisto korostaa tilan alipaineisuutta muihin tiloihin nähden. Mikäli kohdepoisto on aina päällä, on suositeltavaa pitää tilan ovet aina auki (paloovea lukuun ottamatta), jotta korvausilma ei tule ainakaan rakenteista. Ennen korjauksia tilojen sisäilman laatua voidaan tarvittaessa kohentaa siivousta tehostamalla. Osassa tiloja, kuten työsalissa 125 oli runsaasti irtaimistoa, mikä voi vaikeuttaa tilojen siivousta ja kerryttää tiloihin vanhaa pölyä ja sisäilman epäpuhtauksia. Yleisin tarve on tihentää tilojen ylätasopintojen (esim. ilmanvaihtoputkien päälliset) pyyhintäväliä (ei tarkistettu pölymäärän tasoa). Tilojen olosuhteet tulee tarvittaessa tarkastaa uudelleen tilojen korjausten valmistuttua. Tämä edellyttää riittävää varoaikaa (n. 2-6 kk korjauksista riippuen), perusteellista remonttisiivousta ja useita säännöllisiä viikkosiivouksia tämän jälkeen. Mahdolliset seurantanäytteet tulee ottaa talviaikana, kun lumi on maassa. On huomioitava, että korjaustöiden jälkeen osa mahdollisesti aiemmin herkistyneistä työntekijöistä voi saada korjatuissakin tiloissa oleskellessaan vaihtelevissa määrin oireita, joita ei voida kokonaan poistaa. Heidän tilannettaan tulee tarvittaessa tarkastella työterveyshuollon kautta.

6 6 (6) 4 TOIMENPIDESUOSITUKSET Työsalin 125 ja taukotilan 129 ilmanvaihdolliset olosuhteet (painesuhteet muihin tiloihin nähden, tuloilman riittävyys, hiilidioksidi) suositellaan tarkastettavan ja tarvittaessa korjattavan. Sisäilman seurantanäytteet tulee tarvittaessa ottaa talviaikana, riittävä varoaika (2-6 kk) remontista ja sen jälkeinen huolellinen siivous huomioiden. Tilojen sisäilman laatua voidaan kohentaa tehostamalla tilojen siivousta ennen remontin ajankohtaistumista. Tarvittaessa ylätasopintojen pyyhintäväliä tulee tihentää. Työsalissa 125 havaitut eristevillat suositellaan pinnoitettavan, jotta kohdasta ei irtoa kuituja sisäilmaan. Oulussa Virpi Lämsä Asiantuntija (FT), Inspecta Myyntimiehenkuja OULU

7 Liite 1. Sisäilmatutkimus Inspecta, Hanke nro: 8964 Kuormatie 9, Liminka IN1: työsali 125 -tulos poikkeava -runsaasti irtaimistoa -kohdepoisto tilassa Taukotila 129: -tunkkainen sisäilma IN4: 107 askartelu -tulos tavanomainen -tilassa pari kukkaa Lyhenteet: IN = ilmanäyte(nro) IN2: 106 toimisto -tulos tavanomainen -tilassa hajustemainen haju IN3: 113 ruokailu -tulos tavanomainen -tilassa runsaasti kukkia