Helsingin kaupunki Pöytäkirja 1 (6) Rakennusvirasto 26/

Transkriptio

1 Helsingin kaupunki Pöytäkirja 1 (6) 39 Hyväntoivonpuiston pohjoisosan tietomallin laatiminen, lisätöiden 3-4 tilaaminen, Insinööritoimisto Ponvia Oy, kokonaishinta ,00 euroa, alv 0 % HEL T Päätös Päätöksen perustelut päätti oikeuttaa katu- ja puisto-osaston investointitoimiston tilaamaan Hyväntoivonpuiston pohjoisosan tietomallin laatimisen lisätyöt 3-4 Insinööritoimisto Ponvia Oy:ltä sen antaman tarjouksen mukaisesti yhteensä ,00 euron arvonlisäverottomalla kokonaishinnalla. Tämän päätöksen, alkuperäisen tilauksen sekä aiemmin tilattujen lisätöiden 1 ja 2 yhteenlaskettu arvo on ,00 euroa (alv 0%). Kyseessä on hankintalain 8 :n kohdan 6 mukainen kehityshanke, johon ei sovelleta hankintalakia. Lisätöiden hinnat ovat seuraavat: - Lisätyö nro 3: ,00 euroa (alv 0%) - Lisätyö nro 4: ,00 euroa (alv 0%) Katu- ja puisto-osaston osastopäällikkö päätti ( , 8) tilata Hyväntoivonpuiston pohjoisosan tietomallintamisen Insinööritoimisto Ponvia Oy:ltä sen antaman tarjouksen mukaisesti ,00 euron (alv 0%) kattohintaan. Samalla katu- ja puistoosaston päällikkö on valtuuttanut investointitoimiston tilaaman mahdollisia lisätöitä euron (alv 0%) kattohintaan. Investointitoimisto on tällä valtuutuksella aiemmin tilannut lisätyöt nro 1 ja 2 (tilaus nro ) suuruudeltaan yhteensä euroa (alv 0%). Lisätyö 3 perustuu käytetyn ohjelmiston oletettua heikkotasoisempaan työkalutarjontaan. Työn aikana osoittautui, että käytettyjen ohjelmistojen kyky mallintaa betoniraudoitteita yleispätevästi etenkin haastavan geometrian omaavissa rakenteissa ei vielä ole käytännöllisellä tasolla. Ohjelmat ovat kehittyneet vastaamaan talonrakentamisen toimintamalleihin, silta- ja muiden infran taitorakenteiden haastavat vapaat muodot aiheuttavat etenkin raudoittamistyökaluille haasteita eivätkä työkalut vielä mahdollista

2 Helsingin kaupunki Pöytäkirja 2 (6) tehokasta työskentelyä. Hankkeessa katsottiin kuitenkin tarkoituksenmukaiseksi laatia raudoitukset malliin riippumatta raudoitustyökalujen vajaavaisuudesta. Tämän tarkoituksena nähtiin toisaalta arvokkaan palautteen antaminen sekä kokemusten kerryttäminen ja julkaiseminen alan käyttöön ja toisaalta prosessin tarkastelu ja kehittäminen alan käyttöön. Mallintamisala on vasta kehittymässä käyttökelpoiseksi toimintamalliksi, hankkeessa katsottiin perustelluksi osallistua tähän alan yhteiseen kehitystyöhön, jotta alan prosessit, työkalut ja työtavat yleisesti saataisiin käytännöllisiksi. Mallintamisen hyödyt nähdään kuitenkin selvästi rakentamisvaiheen ja ylläpitovaiheen osalla. Suunnitteluvaiheen työ tulee lähtökohtaisesti lisääntymään johtuen suuremmasta määrästä tietoa, joka malliin syötetään jo suunnitteluvaiheessa. Suunnitteluvaiheessa pitää pystyä syöttämään riittävä tietosisältö malleihin, jotta niiden hyötykäyttö oikeasti mahdollistuu myöhemmissä vaiheissa, joiden kustannusvaikutus on suunnitteluvaihetta kertaluokkaa suurempi. Tämä tietosisältö on jatkossa rakentajan ja ylläpitäjän käytössä, eikä sitä tarvitse selvittää ja syöttää uudestaan. Mallintamishankkeen toiminta perustuu prosessin alkuvaiheessa järjestelmään syötettävään määrämuotoiseen tietoon, joka on koneellisestikin hyödynnettävissä prosessin myöhemmissä vaiheissa. Lisätyö 4 perustuu betonirakenteeseen työn aikana valitun pintakäsittelyn haastavaan toteutukseen. Alkuperäinen tarjous oli laadittu olettaen betonirakenteisen muurin toteutuksen perustuvan normaaliin paikallavalutekniikkaan. Työn aikana muurin taideteosmaisuutta päätettiin korostaa erilaisilla pintakäsittelyratkaisuilla, joiden toteuttaminen vaatii elementtirakenteiden käyttämistä muurissa. Muurin haastava geometria sekä tietomallintamisen tuoma lisätyö etenkin raudoittamisessa aiheuttavat tällöin työmäärän huomattavan lisääntymisen, kun muurin paikallavaluosuuden lisäksi täytyy jokainen elementti suunnitella erikseen raudoituksineen. Elementtitekniikkaa käytettäessä on tarpeen laatia myös nostosuunnitelma. Muuripinnat eivät ole pystysuoria ja kolmion muotoiset elementit ovat eri mittaisia ja eri suuntiin kallellaan, jolloin myös nostosuunnitelman haastavuus lisääntyy. Geometrian tuomien haasteiden ratkaisuun on toisaalta perusteltua käyttää nimenomaan tietomallinnusta, kohteen suunnittelu perinteisin menetelmin olisi todennäköisesti osoittautunut etenkin elementtirakenteisena myös erittäin työlääksi. Elementtitekniikkaa sovellettaessa täytyy mittatarkkuus olla suurempi kuin normaalin paikallavalutekniikan

3 Helsingin kaupunki Pöytäkirja 3 (6) tapauksessa. Lisätyö on tästäkin syystä katsottu perustelluksi, eikä työmäärää voitu arvioida alkuperäistä tarjousta tehtäessä. Työn tulokset julkaistaan alan yhteiseen käyttöön ja alustava raportti on jo julkaistu. Kyseessä on hankintalain 8 :n kohdan 6 mukainen kehityshanke, johon ei sovelleta hankintalakia. Tämän päätöksen, alkuperäisen tilauksen sekä aiemmin tilattujen lisätöiden 1 ja 2 yhteenlaskettu arvo on ,00 euroa (alv 0%). Rahoitus: talousarviotili , uudisrakentaminen, talousarviotili , puistojen uudisrakentaminen. Lisätiedot Ville Alajoki, projektinjohtaja, puhelin: ville.alajoki(a)hel.fi Liitteet 1 Siltojen tuntiveloitushinnat Tuntiveloitushinnat 3 Lisätyötarjoukset Henkilökuntaluettelo 2012 Otteet Ote Asianosainen Valmistelija Talouspalvelut Otteen liitteet Oikaisuvaatimusohje, yleisten töiden lautakunta

4 Helsingin kaupunki Pöytäkirja 4 (6) Raimo K Saarinen kaupungininsinööri Pöytäkirja on pidetty yleisesti nähtävänä Helsingin kaupungin kirjaamossa (Pohjoisesplanadi 11-13) ja asianosaista koskeva päätös on lähetetty seuraavana arkityöpäivänä pöytäkirjan nähtävänäpitämisestä. Helsingin kaupungin kirjaamo

5 Helsingin kaupunki Pöytäkirja 5 (6) MUUTOKSENHAKUOHJEET 1 OHJEET OIKAISUVAATIMUKSEN TEKEMISEKSI Tähän päätökseen tyytymätön voi tehdä kirjallisen oikaisuvaatimuksen. Päätökseen ei saa hakea muutosta valittamalla tuomioistuimeen. Oikaisuvaatimusoikeus Oikaisuvaatimuksen saa tehdä se, johon päätös on kohdistettu tai jonka oikeuteen, velvollisuuteen tai etuun päätös välittömästi vaikuttaa (asianosainen) kunnan jäsen. Oikaisuvaatimusaika Oikaisuvaatimus on tehtävä 14 päivän kuluessa päätöksen tiedoksisaannista. Oikaisuvaatimuksen on saavuttava Helsingin kaupungin kirjaamoon määräajan viimeisenä päivänä ennen kirjaamon aukioloajan päättymistä. Asianosaisen katsotaan saaneen päätöksestä tiedon, jollei muuta näytetä, seitsemän päivän kuluttua kirjeen lähettämisestä. Kunnan jäsenen katsotaan saaneen päätöksestä tiedon, kun pöytäkirja on asetettu yleisesti nähtäväksi. Tiedoksisaantipäivää ei lueta oikaisuvaatimusaikaan. Jos oikaisuvaatimusajan viimeinen päivä on pyhäpäivä, itsenäisyyspäivä, vapunpäivä, joulu- tai juhannusaatto tai arkilauantai, saa oikaisuvaatimuksen tehdä ensimmäisenä arkipäivänä sen jälkeen. Oikaisuvaatimusviranomainen Viranomainen, jolle oikaisuvaatimus tehdään, on Helsingin kaupungin yleisten töiden lautakunta. Oikaisuvaatimusviranomaisen asiointiosoite on seuraava: Sähköpostiosoite: helsinki.kirjaamo@hel.fi Postiosoite: PL HELSINGIN KAUPUNKI Faksinumero: (09)

6 Helsingin kaupunki Pöytäkirja 6 (6) Käyntiosoite: Pohjoisesplanadi Puhelinnumero: (09) (Yleishallinto, Energia ja Satama) (09) (Kaupunkisuunnittelu- ja kiinteistötoimi) (09) (Rakennus- ja ympäristötoimi) (09) (Sivistys- ja henkilöstötoimi) (09) (Sosiaali- ja terveystoimi) Kirjaamon aukioloaika on maanantaista perjantaihin klo Oikaisuvaatimuksen muoto ja sisältö Oikaisuvaatimus on tehtävä kirjallisena. Myös sähköinen asiakirja täyttää vaatimuksen kirjallisesta muodosta. Oikaisuvaatimuksessa on ilmoitettava päätös, johon oikaisuvaatimus kohdistuu miten päätöstä halutaan oikaistavaksi millä perusteella päätöstä halutaan oikaistavaksi oikaisuvaatimuksen tekijä millä perusteella oikaisuvaatimuksen tekijä on oikeutettu tekemään vaatimuksen oikaisuvaatimuksen tekijän yhteystiedot Pöytäkirja Päätöstä koskevia pöytäkirjan otteita ja liitteitä lähetetään pyynnöstä. Asiakirjoja voi tilata Helsingin kaupungin kirjaamosta.