Source:

Transkriptio

1 14 TYYPILLISTA KYSYMYSTA VASTAUKSINEEN Kl: VI: Kuinka omatuntonne sallii teidan olevan sellaisen teolliauuden palveluksessa, joka tappaa yli 6000 suomalaista joka vuosi? Nukutteko yonne hyvin? Olen erittain tyytyvainen minulle ilmaantuneesta mahdollisuudesta johtaa sellaista kansainvalista. suomalaisyritysta, joka omistaa tai edustaa lukuisia laadukkaita ja tunnettuja tavaramerkkeja, joita ihmiset eri puolilla maailmaa haluavat ostaa- Vaikka tallaisen haasteellisen tehtavan edessa on pakko olla noyra, Amerista, sen tyontekijoista ja laadukkaista tuotteista olen ylpea. (Vaikka Amer -yhtyman liikevaihdosta vain n. 10 % tulee tupakkatuotteista, on Amer Tupakka edelleen tarkea osa Suomessa olevista toiminnoistamme. Amer Tupakka on ainoa puhtaasti suomalainen savukkeiden valmistaja ja se tulee tekemaan parhaansa ollakseen jatkossakin menestyksekkain Suomessa toimivista valmistajista.} K2: Aiheuttaako tupakointi sairauksia? - Tupakointihan tappaa, eik6 niin? V2: Kukaan ei ole voinut valttya kuulemasta tupakointiin liitetyista terveysriskeista. Varsinainen kysymys onkin omasta mielestani se, tuleeko aikuisella ihmisella olla oikeus valita taraan inforraaation pohjalta tupakoiko han vai ei. Mielestani aikuisella ihmisella tulee olla tama oikeus. (Jokainen suomalainen varmasti tietaa, etta tupakointi on tilastotutkimusten valossa riskitekija mita tulee tiettyihin sairauksiin. Varsinainen kysytnys onkin se, tuleeko aikuisella ihmisella olla oikeus taman tiedon pohjalta tehda paatos siita tupakoiko han vai ei. Olen sita mielta, etta jokaisella aikuisella tulee olla oikeus tehda tama paatos.) (Tunteeko toimittaja ketaan joka polttaisi siita syysta etta se hanen kasittaakseen on terveellista? Mina. en tunne.) K3: Yksi edeltajistanne, Olli Laiho, totesi aikanaan Helsingin Sanomien haastattelussa etta tupakka aiheuttaa syopaa. Oletteko te siis hanen kanssaan eri linjoilla? V3: En tieda mita Olli Laiho sanoi tai ei sanonut, muistaakseni siita vallitsi jalkeen pain erilaisia nakemyksia. Mita. tulee tupakointiin liitettyihin terveysriskeihin, a) viittaan aiemmin lausumaani. b) kukaan ei ole voinut valttya kuulemasta niista. Varsinainen kysymys... K4: Tupakkateollisuuden kokonaismarkkinat Suomessa supistuvat ja.& lisaksi sita uhkaavat suuret riskit, esimerkiksi oikeudenkaynnit. 2 Eiko siita pitaisi paasta eroon niin pian kuin mahdollista? - 0> Odotatteko etta myos Amer Tupakkaa vastaan tullaan nostamaan Q kanteita? -*> ^ cn o

2 Savukkeiden virallinen kokonaismyynti on muutaman viime vuoden aikana laskenut, mutta samaan aikaan rajan yli lahialueilta tulevien savukkeiden maara on kasvanut merkittavasti, samoin kuin irtotupakan myynti. Tupakan kulutus ei ole laskenut siina maarin kuin viralliset tilastot antaisivat ymmartaa. Toivoisinkin viranomaisilta toimenpiteita, joilla kotimaisen tupakkateollisuuden kilpailukykya yllapidettaisiin. Savukkeiden verokohtelu on maassamme ankaraa moniin lahialueisiin verrattuna, 21 mk:n savukerasiasta on veron osuus... mk. Se ohjaa jo selvasti ihmisten ostotottunuksia ja houkuttelee tuontiin lahialueilta, kotimaisen valmistuksen, kaupan ja verottajan kustannuksella. Merkittavaa on myos se, etta Amer Tupakan osuus Suomen savukemarkkinoista on jo yli 70 %, se on tana vuonna kasvanut entisestaan. Kilpailemme markkinaosuuksista, emme kokonaiskulutuksesta. Jos saamme suuremman viipaleen vaikka hietnan pienemmastakin kakusta, olemme onnistuneet hyvin. Kaikkeen yrittamiseen ja liiketoimintaan liittyy riski, alasta riippumatta. Jos viittaatte tupakkaoikeudenkaynteihin, Amer Tupakka ei ole eika ole ollut osallisena missamn sellaisessa oikeudenkaynneissa. Suomessa on vireilla yksi juttu, jossa kahta kilpailijaamme vastaan esitetyt vaatimukset hylattiin alioikeudessa. Amerikkalaista oikeudenkayntiyhteiskuntaa taas ei pida eika voi rinnastaa Suomeen. (Vireilla olevia oikeudenkaynteja joissa emme ole osallisia en halua enka voi sen lahemmin kommentoida; kun asia on oikeuteen viety, ratkaistakoon se siella asianmukaisessa ja laillisessa jarjestyksessa.) Mita ATOon ja mahdollisiin tuleviin kanteisiin tulee, ei luonnollisesti voi sulkea pois etteiko joku voisi yrittaa kepilla jaata. Luotan kuitenkin suomalaiseen oikeusjarjestelmaan. Nailla jutuilla voi saada julkisuutta, mika lieneekin yksi paatarkoitus, mutta ei muuta. Sanoitte etta ette pyri kokonaismarkkinoiden kasvattamiseen tai yllapitamiseen. Etteko siis haluakaan edistsa savukkeiden kulutusta? Etteko halua ihmisten polttavan? Ihmisten kulutustottumukset ja mieltymykset vaihtelevat ei aikakausina, kaikkien kulutustuotteiden valmistajien ja myyjien on kyettava sopeutumaan muuttuviin olosuhteisiin. Amer Tupakka ei savukkeita valmistamalla ja kysyntaan vastaamalla lisaa niiden kulutusta tai luo kysyntaa. Toisaalta, pyrimme totta kai siihen, etta aikuisista tupakoitsijoista mahdollisimman moni valitsisi jonkin meidan merkeistamme. Tassa olemme myos onnistuneet melko hyvin, kuten korkea markkinaosuutemme kertoo. Tekisi mieleni viitata esimerkkiin urheiluvalinebisneksesta. Tennis kavi vuosia sitten lapi voimakkaan buumin, tennistuotteilla oli voimakkaasti kasvava kysynta. Tuo buumi tuntuu nyt ainakin tilapaisesti tasaantuneen, me emme voi saada ihmisia kasvavassa maarin tenniksen pariin vaikka seisoisimme paallamme. Valmistamme kuitenkin tenniksen pelaajille ja harrastajille parhaita markkinoilla olevia pelivalineita ja panostamme voimakkaasti markkinaosuutemme kasvuun

3 K6: Aiheuttaako tupakointi riippuvuutta? V6: Tunnen monia ihmisia. jotka ovat lopettaneet tupakanpolton (niin varmaan toimittajakin). Heille on yhteista. se, etta he ovat kalkki tehneet sen omasta aloitteestaan. Jotkut ovat sanoneet sen olleen helppoa, toisille tasta. tavasta luopuminen on ollut vaikeampaa. Yhta kaikki, he ovat kaikki lopettaneet omin pain. Nain ollen en nae tupakointia riippuvuutena vaan paremminkin tapana, josta voi olla vaikea luopua. (Toisaalta, "riippuvuus" sanaa voi tietenkin kayttaa ja sita kaytetaankin monella tavalla. Nykyisin kuulee ja lukee ihmisten olevan "riippuvaisia" milloin videopeleista, TV:n katselusta, suklaasta jne. Tata termia kaytetaan nykyisin kieltaraatta melko vapaasti.) K7: Mutta luokiteltiinhan Yhdysvalloissakin askettain tupakka huumeeksi {"drug") juuri sen riippuvuutta aiheuttavan luonteen vuoksil Oletteko tassa asiassa eri mielta kuin Yhdysvaltain viranomaiset ja Presidentti Clinton? V7: En ole kuullut etta Yhdysvaltain viranomaiset olisivat luokitelleet tupakkaa huumeeksi. Se, etta FDA {Food and Drug Administration) haluaa tupakkatuotteet valvontaansa ei suinkaan tarkoita sita, etta tama viranomainen saantelisi huumekauppaa Yhdysvalloissa. Onko toimittaja joskus vieraillut amerikkalaisessa "drug storessa"? Se ei suinkaan ole "huumekauppa". Muutoin en tunne kovin hyvin tata amerikkalaista keskustelua, maalaisjarki ainoastaan sanoo ettei tupakka ole huume eika yli miljoona suomalaista tupakoitsijaa ole "narkomaaneja". Tallaisilla puheilla tehdaan helposti haittaa vakavalle huumeiden vastaiselle tyolle. Miten lapsi tai nuori, jolle on kerrottu etta tupakka on "huume", suhtautuu tupakoivan vanhempansa varoituksiin olla kokeilematta huumausaineita? Enta lapsille mahdollisesti syntyvx mielikuva siita, etta itseaan piikittava heroiniati on ainoastaan samanlainen narkomaani kuin piippua imeva isoisakin. K8: Vain nuoret polttavat 10 savukkeen rasioita, joisfca yrityksellslnne on 90% prosentin markkinaosuus. Milla muilla tavoin markkinoitte tupakkatuotteitanne nuorille? V8: Amer Tupakka ei markkinoi tuotteitaan alaikaisille. Amer ei halua etta lapset ja nuoret polttavat. Taman olemme tehneet selvaksi monta kertaa. Itse asiassa se oli Amer Tupakka joka ehdotti ilmoituskampanjassaan vuonna 1992 tupakkatuotteiden ostoikarajan nostamista 18 vuoteen. Tama ikaraja hyvaksyttiin eduskunnassa kahta vuotta myohemmin. Alle 18 -vuotiaat eivat saa ostaa tupakkatuotteita, riippumatta siita minka. kokoisessa pakkauksessa niita myydaan. Olemme aiemmin tana vuonna osallistuneet aktiivisesti kaupalle ja kuluttajille suunnattuun tietoiskuun, jossa muistutettiin tasta ikarajasta ja painotettiin valvonnan tarkeytta. Pienet rasiat tarjoavat aikuisille tupakoitsijoille mahdollisuuden ostaa pienemman raaaran savukkeita. Pitaisiko alkoholipitoisia juomiakin myyda vain vahintaan litran pulloissa? En usko etta tama vahentaisi nuorten alkoholinkayttoa...?

4 K9: Minka takia lasten ja nuorten ei mielestanne tule polttaa? Senko takia etta se aiheuttaa riippuvuutta ja tappaa? Eiko teilta katoa markkinat jos nuoret eiva enaan aloita tupakointia? Eihan kukaan aloita tupakointia aikuisena. V9: On olemassa runsaasti eri paatoksia joiden tekemiselle yhteiskunta yleisesti hyvaksyy tietyn alaikarajan, on kyse sitten eaimerkiksi aanestamisesta, asepalvelusta, naimisiin menosta tai alkoholin ostamisesta. Tassa ei ole mitaan draraaattista. Tupakointiin liitetyista terveysriskeista on tarjolla runsaasti informaatiota. Tama vuoksi olemrae yhta mielta siita, etta mahdollinen tupakointipaatos tuiisi tehda vasta taysi-ikaisena. Ihmiset aloittavat kokemukseni raukaan tupakoinnin eri syista ja eri ikaisina. Ehdottomasti paras keino pitaa nuoret erossa tupakasta on mielestani pitaa tupakka erossa nuorista. Tahan tahtaa myos mm. myynti-ikaraja. Kannatan tata; Amer Tupakan asiakas on jatkossakin aikuinen tupakoitsija. KIO: Mm. formula 1 autourheilu vetoaa erityisesti nuoriin; sponsoroitte sita voimakkaasti. Eiko taraa ole selvaa piilomainontaa? Miksi tettee tata, kun kerran ette halua nuorten polttavan? V10: Amer ei sponsoroi autourheilua raissaan muodossa, ei Suomessa eika ulkomailla. Toisaalta, ei kai ole mitaan "piilomainontaa" jos ulkomaiset valmistajat sponsoroivat autourheilua siella misaa se on sallittua, eikohan tuo ole paitsi laillista myos taysin avointa toimintaa. Suomi kuuluu niiden teollistuneiden maiden selvaan vahemraistson, jotka ovat kieltaneet kaiken tupakan mainonnan. Missa mainonta on sallittua, sita luonnollisesti edelleen harjoitetaan. Suomessa on ollut voimassa tupakan mainoskielto vuodesta 1977, ja tata me noudatamme. (Jos jatkokysymys tyyppia "mutta lehdet ja televisio ovat taynna tupakkamerkeilla vuorattuja autoja ja kuljettajia, ette kai te tata kiella?" - "Media valittaa kuvia ja sanoja sen mukaan milta. todellisuus nayttaa, ei sen mukaan milta joku toivoisi sen nayttavan. Itse pidan tata tiedonvalityksen vapautta ja sensuurin puutetta tarkeana, mutta en suinkaan tupakkaan liittyvista syista.) Kll: Totta kai teidan on pyrittava saamaan ihmiset aloittamaan tupakointi. Tehan menetatte tuhansittain asiakkaita joka vuosi tupakan aiheuttamien kuolemantapausten vuoksi, ja yha useammat lopettavat. Seuraatteko vain passiivisesti tekematta mitaan kun liiketoimintanne lakkaa? Vll: Amer Tupakka edustaa monia suosittuja tupakkamerkkeja Suomen markkinoilla. Aiomme myos jatkossa menestya" tarjoamalla aikuisille tupakoitsijoille parhaimmat merkit ja kasvattamalla jo ennestaan vahvaa markkinaosuuttamme. Jos kaikki tupakointi yhtakkia loppuisi, mihin en jaksa uskoa, ei luonnollisesti olisi kysyntaa johon vastata ja joutuisimme sopeutumaan uuteen tilanteeseen. K12: Myos passiivinen tupakointi aiheuttaa sairauksia ja tappaa ihmisia, mita sanotte tasta? Ette kai ole sita mielta etta kaikki laakarit ovat tassa asiassa vaarassa?

5 V12: On ihmisia, joita tupakansavu ja tupakan haju arsyttaa. Liika savu hairitsee jopa monia tupakoitsijoita. Uskon etta huomaavaisuudella, suvaitsevaisuudella, hyvalla ilmanvaihdolla ja terveella jarjelia saavutetaan parhaat tulokset pyrittaessa ratkaisemaan ymparistsn tupakansavuun liittyvia kaytannon ongelmia. Hyvista kaytsstavoista ja terveen jarjen kaytosta ei voi saataa lakeja, mutta ihmisten tulisi niin tassa kuin monissa muissakin asioissa oppia paremmin huomioimaan toisiaan. Ehkapa. tupakoitsijoiden tulisi yha useammin lahestya eri kanssakaymistilanteita ikaan kuin kolmion takaa, vaistamisvelvollisuudella, valttaen nain "yhteenajon vaaraa". (Minulla ei oie sellaista koulutusta joila pystyisin analysoimaan asiaan liittyvia tieteellisia kysymyksia ja argumentteja. Sen olen ymmartanyt, ettei ympariston tupakanaavun mahdollisista terveysvaaroista suinkaan vallitse yksimieiisyytta.) K13: Miten urheiluvalinefirma voi olla myos tupakkafirma? Eik6 tasts koidu selva imagohaitta yrityksellenne; etenkin tupakanvastaisilla amerikan markkinoilla? V13: Olemme monialayritys mutta painopisteemme on selkeasti urheiluvalinepuolella. Tupakka edustaa liikevaihdostamme vain n. 10 % ja on ns. kotimarkkinatoimintaa, kun taas urheiluvalinepuolella markkinanamme on koko maailma. Yhteista on vain se, etta valmistamme kummassakin tuoteryhmassa tunnettuja maailmanluokan tavaramerkkeja. Kuten moni muukin yritys olemme valinneet tavaramerkkistrategian, myymme laadukkaita tavaramerkkeja joilla omissa kuluttajapiireissaan on hyva. imago. Yrityksemme juuret ovat suomalaisessa savukkeiden valmistuksessa, se on osaltaan mahdollistanut kasvumme, maantieteellisten rajojen ylittamisen ja laajenemisemme maailmanluokan urheiluvalineyritykseksi. En nae tassa mitaan ristiriitaa. En ole syyta heittaa lasta pesuveden mukana vain siita syysta etta olemme laajentuneet taysin uudelle paatoimialalle. (Ellemme me hyodyntaisi oaaamistamme ja edelleen valmistaisi Suomessa savukkeita suomalaisille kuluttajille, tekisi sen joku muu jossain muualla. Tasta ei Suomessa hyotyisi kukaan, kaikkein vahiten osakkeenomistajamme, suomalaiset tyontekijamme ja valtio.) K14: Poltatteko itse? Miksi ette? V14: Tulihan sita nuorena kokeiltua mutta en pitanyt mauata, joten ei tullut aloitettua