Maatilojen välisen yhteistyön hyödyt Suvi Rinta-Kiikka

Koko: px

Aloita esitys sivulta:

Download "Maatilojen välisen yhteistyön hyödyt. 27.1.2014 Suvi Rinta-Kiikka"

Ada Keskinen
9 vuotta sitten
Katselukertoja:

1 Maatilojen välisen yhteistyön hyödyt Suvi Rinta-Kiikka

2 Tutkimuksesta Osa kotieläintilojen ja kasvinviljelytilojen yhteensovittaminen -hanketta Viljelijäkysely huhtikuussa 2014 Vastaajia 411 Yleiskuva maatilojen välisestä yhteistyöstä ja sen merkityksestä, esteistä ja rajoitteista Raportti osoitteessa:

411 Yleiskuva maatilojen välisestä yhteistyöstä ja sen merkityksestä,

3 Yleistä maatilojen välisestä yhteistyöstä Yhteistyötä teki 72 % vastaajista Tuotantosuunnalla tai tilan koolla ei merkitystä Tärkein yhteistyökumppani on yleensä alle 10 km päässä Tuottajat, jotka eivät tee tällä hetkellä yhteistyötä ovat kiinnostuneempia kevyistä yhteistyömuodoista Tuottajan koulutus lisää kiinnostusta yhteistyöhön Laajentavat tilat pitivät kaikkia yhteistyömuotoja kiinnostavampina kuin muut

eivät tee tällä hetkellä yhteistyötä ovat kiinnostuneempia kevyistä yhteistyömuodoista Tuottajan

4 Yhteistyön merkitys 60 % piti yhteistyön merkitystä suurena tai erittäin suurena Yhteistyötä tekevien ja tekemättömien mielestä yhtä merkittävää Kotieläintiloilla yhteistyö hieman yleisempää kuin kasvitiloilla Kotieläintilat riippuvaisempia yhteistyökumppaneistaan kuin kasvitilat

merkittävää Kotieläintiloilla yhteistyö hieman yleisempää kuin

5 Tilojen välinen yhteistyö Koneiden yhteisomistus Koneyhteistyö:täydentävät koneet Lannan luovutus/ vastaanotto Työnvaihto Sopimusviljely rehuntuotannossa Tuotantopanosten hankinta Koneyhteistyö: samat koneet Yhteinen kuivuri Tuotteiden markkinointi ja -myynti Yhteinen viljelykierto Yhteisyritys muussa tuotannossa Tilusvaihto Yhteinen työntekijä Tuotantovaiheittainen yhteistyö kotieläintuotannossa Yhteisyritys kotieläintuotannossa % yhteistyötä tekevistä kotieläintiloista % yhteistyötä tekevistä kasvitiloista

-myynti Yhteinen viljelykierto Yhteisyritys muussa tuotannossa Tilusvaihto Yhteinen työntekijä Tuotantovaiheittainen yhteistyö

6 Yhteistyötilan tuotantosuunta Lihakarjan -kasvatus Hiehojen kasvatus Lihasikoje n kasvatus Siipikarja n-lihan tuotanto Maidontuotanto Porsastuotanto Kasvinviljely Erikoiskas - vienviljely Jokin muu VASTAAJAN TUOTANTOSUUNTA Maidontuotanto Sika-, siipikarja-, vuohi- ja lammastalou s Muu nautakarjatalous Kasvintuotanto 74,6 25,4 6,3 4,8 4,8 0 65,1 0 1,6 71,4 38, ,6 4, ,1 15,6 1,9 4,4 5,6 2,5 73,1 4,4 5 Muu tuotanto 17, ,3 8,7 43,5 39,1 17,4 *Rivit eivät summaudu sataan %, koska yhteistyötä tehdään useamman kuin yhden tilan kanssa.

lammastalou s Muu nautakarjatalous Kasvintuotanto 74,6 25,4 6,3 4,8 4,8 0 65,1 0 1,6 71,4 38,1 0 0 0 0 47,6 4,8 0 24 8 0 4 12 8 88 0 0 33,1 15,6

7 Yhteistyö tuotantosuuntien välillä Kotieläin- ja kasvintuotantotilojen välillä yleisintä: lannan luovutus/vastaanotto koneyhteistyö rehun sopimustuotanto Kasvitilojen välillä yleisintä: koneiden yhteisomistus koneyhteistyö (täydentävät koneet) työnvaihto

luovutus/vastaanotto koneyhteistyö rehun sopimustuotanto

8 Yhteistyö hyödyt TOP 8 Pienempi tarve pääomalle Yhteistyökumppanin koneet täydentävät omia Tehokkaammat koneet tai koneketjut Työajan säästö Koneiden korkeampi käyttöaste Yhteistyö mahdollistaa uuden teknologian hankkimisen Yhteistyökumppanin osaaminen täydentää omaa Yhdessä työskentely pienentää työn kuormittavuutta 0 % 20 % 40 % 60 % 80 % 100 % Merkittävä Neutraali Ei tärkeä

mahdollistaa uuden teknologian hankkimisen Yhteistyökumppanin osaaminen täydentää omaa Yhdessä

9 Konepääoman säästö yhteistyöllä tai ostopalveluita käyttämällä Ei lainkaan, hyöty tulee muualta Alle 10 % % % 50 % tai enemmän

10 2005 2010 2014 2019 5 0 Ei lainkaan, hyöty

10 Arviot yhteistyöllä säästyvästä työajasta Ei lainkaan, hyöty tulee muualta Alle 5 työpäivää vuodessa 5-10 työpäivää vuodessa työpäivää vuodessa Yli 20 työpäivää vuodessa Ei tee yhteistyötä, % Tekee yhteistyötä, %

vuodessa 5-10 työpäivää vuodessa 10-20 työpäivää vuodessa

11 Yhteistyön esteet TOP 9 Halu tehdä työt oman aikataulun mukaan Halu säilyttää itsenäisyys päätöksenteossa Ei sopivia yhteistyökumppaneita Kumppaneiden välinen epäluottamus Mahdolliset riitatilanteet Yhteistyön järjestäminen käytännössä työlästä Epävarmuus yhteistyön jatkuvuudesta Epäselvyydet vastuun jakamisessa Halu tehdä kaikki työt itse 0 % 20 % 40 % 60 % 80 % 100 % Merkittävä Neutraali Ei tärkeä

riitatilanteet Yhteistyön järjestäminen käytännössä työlästä Epävarmuus yhteistyön jatkuvuudesta

12 Esteet jaoteltuna sen mukaan tekeekö yhteistyötä Tekee yhteistyötä Ei tee yhteistyötä Halu tehdä työt oman aikataulun mukaan Halu säilyttää itsenäisyys päätöksenteossa Ei sopivia yhteistyökumppaneita Yhteistyön järjestäminen käytännössä työlästä Epävarmuus yhteistyön jatkuvuudesta Mahdolliset riitatilanteet Epäselvyydet vastuun jakamisessa Halu tehdä kaikki työt itse Yhteistyökumppaneiden välinen epäluottamus *Prosenttia vastaajista piti estettä merkittävänä

työlästä 19 61 Epävarmuus yhteistyön jatkuvuudesta 22 54 Mahdolliset riitatilanteet 26 54 Epäselvyydet vastuun jakamisessa 22 51

13 Yhteistyön kiinnostavuus tulevaisuudessa Koneyhteistyö peltoviljelyssä Tuotantopanosten hankinta Työnvaihto Sopimusviljely rehuntuotannossa Lannan vastaanotto/luovutus Koneiden yhteisomistus Lannanlevitysalan lisääminen sopimuksin Viljelykiertojen yhdistäminen Yhteinen työntekijä Tilusvaihto Yhteinen lannan käsittelylaitos Yhteinen yritys Tuotteiden markkinointi ja -myynti Kaikki vastaajat Laajentavat

Lannanlevitysalan lisääminen sopimuksin Viljelykiertojen yhdistäminen Yhteinen työntekijä Tilusvaihto

14 Yhteistyö tulevaisuudessa Kasvitiloja kiinnosti: 1. koneyhteistyö peltoviljelyssä 2. karjanlannan vastaanotto 3. tuotantopanosten yhteishankinta 4. työnvaihto Kotieläintiloja kiinnosti: 1. koneyhteistyö peltoviljelyssä 2. tuotantopanosten yhteishankinta 3. työnvaihto 4. koneiden yhteisomistus

Samankaltaiset tiedostot

Maatilojen välinen yhteistyö Kainuussa. Kyselytutkimuksen tuloksia kainuulaisilta tiloilta Sofia Kämäräinen Suvi Rinta-Kiikka Perttu Pyykkönen

Maatilojen välinen yhteistyö Kainuussa Kyselytutkimuksen tuloksia kainuulaisilta tiloilta Sofia Kämäräinen Suvi Rinta-Kiikka Perttu Pyykkönen Tausta Kyselyn tavoitteena oli selvittää kainuulaisten maatilojen