Puhumisen arvioinnin kriteerit

Koko: px

Aloita esitys sivulta:

Download "Puhumisen arvioinnin kriteerit"

Timo Kahma
5 vuotta sitten
Katselukertoja:

1 Tasolta toiselle

2 Puhumisen arvioinnin kriteerit (Lähteet: EVK s ja YKIn puhumisen kriteerit) 6 kriteeriä, jotka syytä pitää vierellä arvioitaessa Sujuvuus Vuorovaikutus Koherenssi Ilmaisun tarkkuus / laajuus Ääntäminen / fonologinen hallinta Virheettömyys

3 Perustaso yleiskuvaus A1: Selviää hyvin yksinkertaisissa puhetilanteissa, käyttää runsaasti ei-kielellisiä keinoja selviytyäkseen niistä. Puhe on hidasta ja siinä on runsaasti taukoja. Pystyy kysymään ja vastaamaan yksinkertaisiin kysymyksiin, jotka käsittelevät jokapäiväisiä tarpeita. A2: Selviää hyvin rutiininomaisissa puhetilanteissa. Viestintä edellyttää puhekumppanin apua. Ääntäminen voi olla vielä eikohdekielenomaista ja se voi vaikeuttaa ymmärtämistä. OMINAISTA: katkot, virheet, luettelomaisuus, ei pidä itse keskustelua yllä tai aloita sitä.

4 Perustaso A1-A2 Sujuvuus Vuorovaikutus Koherenssi A2 Kuulija pystyy ymmärtämään tutuissa puhetilanteissa. Puheenvuorot hyvin lyhyitä. Tauot, väärät aloitukset ja uudelleenmuotoilut tavallisia. Pystyy kysymään ja vastaamaan yksinkertaisiin henkilökohtaisia asioita koskeviin asioihin. Osaa yhdistää sanaryhmiä lauseiksi tavanomaisilla sidesanoilla (ja, mutta, koska) A1 Hyvin lyhyet, ulkoa opitut fraasit. Paljon taukoja puheessa. Selviytyy hyvin lyhyistä, valmiin kaavan mukaisista sanomisista. Etsii usein sopivaa ilmausta, tapailee ääntämistä tai paikkailee viestiään. Pystyy vastaamaan kysymyksiin ja reagoimaan yksinkertaisiin lausumiin. Osaa osoittaa, milloin ymmärtää, mutta ei yleensä pysty ylläpitämään keskustelua. Pystyy liittämään sanoja ja sanaryhmiä toisiinsa yksinkertaisilla sidoskeinoilla (ja, sitten).

5 Mikä erottaa? Alle 1: Puhe koostuu irrallisista sanoista. Pystyy esittelemään itsensä ja sanomaan rajallisen määrän itseensä liittyviä asioita. Puhetta on mahdoton ymmärtää. Tasolta 1 tasolle 2: Puhe on yhtäjaksoisempaa, sisältöä on enemmän ja puhuja yrittää tuottaa puhetta enemmän.

6 Perustaso A1-A2 Ilmaisun tarkkuus / laajuus Ääntäminen / fonologinen hallinta Virheettömyys A2 Hallitsee niukkaa, jokapäiväisiin tilanteisiin liittyvää sanastoa. Osaa ilmaista asiat tutuissa, rutiininomaisissa tilanteissa. Ääntäminen on ymmärrettävää vieraasta korostuksesta huolimatta. Kuulija joutuu pyytämään toistoa ja ponnistelemaan. Käyttää joitakin yksinkertaisia rakenteita, mutta tekee jatkuvasti virheitä perusasioissa. Viesti tulee ymmärretyksi yleensä. A1 Osaa yksinkertaisia irrallisia ilmauksia, jotka liittyvät arkipäiväisiin tilanteisiin. Ymmärtäminen vaatii kuulijalta jatkuvaa ponnistelua. Osaa vain muutamia yksinkertaisia ulkoa opeteltuja rakenteita.

7 Keskitaso yleiskuvaus B1: Selviää tavallisimmissa arkipäiväisissä puhetilanteissa ja pystyy olemaan aloitteellinen. Puhe voi olla melko hidasta, mutta epäluontevia taukoja ei esiinny paljon. Tulee ymmärretyksi sanaston, rakenteiden tai ääntämyksen puutteista huolimatta. B2: Selviää melko hyvin vieraammissakin viestintätilanteissa. Pystyy ilmaisemaan ja perustelemaan mielipiteensä ymmärrettävästi. Pystyy kertomaan ja kuvailemaan kokemaansa. Ei joudu juurikaan käyttämään kiertoilmauksia kielitaidon puutteiden vuoksi. OMINAISTA: Pystyy aloittamaan ja ylläpitämään keskustelun tavallisissa itselle tutuissa tilanteissa. Pystyy kertomaan mielipiteensä ja perustelemaan sen.

8 Keskitaso B1-B2 Sujuvuus Vuorovaikutus Koherenssi B2 Pystyy puhumaan melko sujuvasti, vaikka voikin epäröidä etsiessään sopivia lauserakenteita ja ilmauksia. Pitkät tauot ovat harvinaisia. Pystyy aloittamaan keskustelun, ottamaan puheenvuoron sekä lopettamaan keskustelun tarvittaessa vaikkakaan ei aina tyylikkäästi. Kehottaa muita osallistumaan keskusteluun. Pystyy käyttämään joitakin kielen sidoskeinoja osoittaakseen ajatustensa väliset suhteet. Pitkissä puheosuuksissa voi olla jonkin verran hyppelehtimistä asiasta toiseen. B1 Pystyy ilmaisemaan itseään suhteellisen ymmärrettävästi. Tauot, jotka johtuvat puheen muotoilusta, ovat kuitenkin tavallisia etenkin pidemmissä puhejaksoissa. Pystyy aloittamaan, ylläpitämään ja lopettamaan yksinkertaisen pitkähkön keskustelun tutuista tai henkilökohtaisista asioista. Pystyy toistamaan osoittaakseen, että ymmärtää. Pystyy yhdistämän joukon lyhyehköjä ilmauksia yhtenäiseksi tuotokseksi. Sidoskeinojen käyttö voi olla puutteellista ja toistavaa.

9 Keskitaso B1-B2 Ilmaisun tarkkuus / laajuus Ääntäminen / fonologinen hallinta Virheettömyys B2 Pystyy ilmaisemaan sanottavansa tarkasti ja melko yksityiskohtaisesti. Sanaston epätarkkuus ei vaikeuta ymmärtämistä. Ääntää selkeästi ja hallitsee intonaation, mutta ääntämisessä voi yhä olla jonkin verran puutteita. Hallitsee rakenteet kohtalaisen hyvin. Pystyy korjaamaan useimmat virheensä. Ei tee väärinkäsityksiä aiheuttavia virheitä rakenteissa. B1 Hallitsee riittävän sanaston tullakseen toimeen arkipäiväisissä tilanteissa (perhe, työ, harrastukset). Pystyy ilmaisemaan itseään melko tarkasti ja ymmärrettävästi. Joutuu toisinaan turvautumaan kiertoilmauksiin. Ääntäminen voi olla puuttellista, mutta selvästi ymmärrettävää. Käyttää melko virheettömästi tavallisia, vakiintuneita ilmauksia ja rakenteita tutuissa tilanteissa. Vaativammissa tilanteissa rakenteet voivat olla epäluontevia, mutta viesti tulee ymmärretyksi.

10 Mikä erottaa? Alle 3: ei selviydy keskitason tehtävistä, puhetta ei voi ymmärtää ilman ponnisteluja. Tasolta 3 tasolle 4 Ilmaisun variaatio lisääntyy, abstraktiotaso nousee, puhuja tekee eron muodollisen ja epämuodollisen rekisterin välillä.

11 Harjoitus tekee mestarin. Tom Wolfe, in The Right Stuff, describes the elite military pilots who eagerly embrace the fixed mindset. Having passed one rigorous test after another, they think of themselves as special, as people who were born smarter and braver than other people. But Chuck Eager, the here of The Right Stuff, begged to differ. There is no such thing as a natural-born pilot. Whatever my aptitude or talents, becoming a proficient pilot was hard work, really a lifetime s learning experience The best pilots fly more than the others; that s why they re the best.

Samankaltaiset tiedostot

Puhumisen arvioinnin kriteerit

Tasolta toiselle Puhumisen arvioinnin kriteerit (Lähteet: EVK s. 52-53 ja YKIn puhumisen kriteerit) 6 kriteeriä, jotka syytä pitää vierellä arvioitaessa Sujuvuus Vuorovaikutus Koherenssi Ilmaisun tarkkuus