MATKAILIJOIDEN SUHTAUTUMINEN KAIVOSHANKKEISIIN ja yhteensovittamisen näkymät

Transkriptio

1 MATKAILIJOIDEN SUHTAUTUMINEN KAIVOSHANKKEISIIN ja yhteensovittamisen näkymät kaivostoiminnan ja matkailun yhteensovittaminen Koillismaalla (KAMYK) -tutkimushanke MATKAILUA ja MINERAALEJA? suuntaviivoja luonnonvarojen kestävään käyttöön Koillismaalla Kuusamo Mikko Jokinen Metsäntutkimuslaitos

2 Matkailija-aineisto Kaivoshanke johon kysely kohdistui Kyselyajankohta Kuusamo Mustavaara Yhteensä Syksy Vuodenvaihde Kevättalvi Yhteensä

3 Matkailija-aineisto - keruupaikka Haastattelupaikka N % Ravintola Piste Lentoasema Syötteen luontokeskus Oulanka Base Camp Rukahovi Iso-Syöte Pärjänkievari Romekievari Pikku-Syöte ABC Taivalkoski Saija Lauttalampi 8.4 Safari-talo 6.3 Yhteensä

4 Matkailija-aineisto Muuttuja: Ryhmät: Koko aineisto (N = 2029) Ruka-Kuusamo (N = 1495) Taivalkoski- Pudasjärvi (N = 534) Sukupuoli Nainen 46,7 47,0 45,9 Mies 53,3 53,0 54,1 Ikä alle 30 14,8 16,1 10,9 (ka = 46,4 v.) ,6 31,5 28, ,3 35,1 35,8 yli 60 19,3 17,3 25,0 Koulutus Kansa- tai peruskoulu 7,7 5,8 13,0 Lukio tai ammattikoulu 26,7 26,8 26,6 Opisto tai ammattikorkeak. 29,3 30,3 26,6 Yliopisto tai korkeakoulu 36,3 37,1 33,9 Asuinympäristö Kaupunkikeskus 24,5 27,7 15,6 Kaupunkilähiö 37,3 36,2 40,6 Pieni kaupunki/kuntakeskus 24,2 23,4 26,7 Harvaan asuttu maaseutu 13,9 12,8 17,1 Kotimaa Suomi 83,4 80,2 92,6 Muu 16,6 19,8 7,4 Tilastollinen ero - χ 2 = 20,9 p = N = 2020 χ 2 = 29,5 p = N = 2019 χ 2 = 32,7 p = N = 2022 χ 2 = 43,7 p = N = 2018

5 Syy matkakohteen valinnassa. Keskiarvot, N=2029, Asteikko: 1=ei lainkaan tärkeä 5=erittäin tärkeä. Puhdas luonto Kauniit luonnonmaisemat Kohteen turvallisuus ** Hiljaisuus * Luontoharrastusmahdollisuudet Koskematon erämaa** Hyvät liikenneyhteydet *** Korkeatasoinen majoitus *** Hyvä ruoka ja monipuolinen ravintolapalvelu *** Paikallishistoria ja kulttuuri *** Mahdollisuus romanttiseen kanssakäymiseen ** Monipuoliset ohjelmapalvelut *** Marjastus- ja sienestysmahdollisuudet Kalastus- ja metsästysmahdollisuudet *** Hemmottelu- ja hyvinvointipalvelut *** Vilkas yöelämä *** T-testi Sisäliikuntamahdollisuudet *** Taivalkoski-Pudasjärvi matkailijat Ruka-Kuusamo matkailijat

6 Mitä ensisijainen matkakohteenne teille merkitsee? Kuvailkaa kolmella sanalla. Luokitellut vastaukset, %-vastauksista, N=2029. Luontoa (tarkemmin määrittelemättä) Luonto- ja ulkoiluaktiviteetteja Hiljaisuutta ja rauhaa *** Lepoa, rentoutumista, vaihtelua ja virkistäytymistä Muuta Maisemia ja kauneutta * Puhtautta ja saasteettomuutta * Lomaa Sosiaalisia kontakteja Talvea ja lunta Palveluja (esim. ruoka, huvittelu) * Kotia, synnyinseutua tai loma-asuntoa * T-testi Työtä Taivalkoski-Pudasjärvi matkailijat Ruka-Kuusamo matkailijat

7 Tiesittekö ennen matkalle lähtöä, että Kuusamoon/Mustavaaraan on suunnitteilla kaivos?. Kuusamon kaivos *** Mustavaaran kaivos Taivalkoski-Pudasjärven turistit N=532 Kuusamon turistit N=1490 Taivalkoski-Pudasjärven turistit N=530 Kuusamon turistit N= % 57.9 % 36.6 % 43.9 % 32.5 % 35.4 % 53.4 % 43.0 % 7.7 % 6.7 % 10.0 % 13.1 % 0 % 10 % 20 % 30 % 40 % 50 % 60 % 70 % 80 % 90 % 100 % En Olen kuullut asiasta Olen perehtynyt asiaan

8 Millaisia omia kokemuksia teillä on kaivoksista? Taivalkoski-Pudasjärven matkailijat (N=528) 55.1 % 25.2 % 19.7 % Tilastollisesti merkitsevä ero χ 2 =6,334 p=0.042 Ruka-Kuusamon matkailijat (N=1480) 61.2 % 22.6 % 16.2 % 0 % 10 % 20 % 30 % 40 % 50 % 60 % 70 % 80 % 90 % 100 % En ole koskaan käynyt kaivosalueella Olen käynyt tomivalla kaivosalueella Olen käynyt lakkautetulla kaivosalueella

9 80 Kaivoksen ja matkakohteen todellinen ja toivottava etäisyys. Keskiarvot, yli 200 km -lukemat muutettu 200 km:ksi Ruka-Kuusamo matkailuyritykset N=60 Ruka-Kuusamo matkailijat N=1334 Taivalkoski-Pudasjärvi matkailuyritykset N=17 Sijaitsee Tulisi sijaita Taivalkoski-Pudasjärvi matkailijat N=479

10 Miten seuraavat yksityiskohdat vaikuttaisivat halukkuuteenne tulla matkakohteeseen tulevaisuudessa? Ruka-Kuusamon matkailijat, N= % 20 % 40 % 60 % 80 % 100 % Kaivostoiminta heikentää vesien tilaa yli säädettyjen raja-arvojen Pöly leviää matkakohteeseen Räjähdykset kuuluvat matkakohteeseen Louhinnassa otetaan talteen tai tuotetaan uraania tai muita säteileviä aineita Louhinta ja rikastustoiminta kuuluvat matkakohteeseen Kaivostoiminta heikentää ilmanlaatua, muttei ylitä sallittuja rajaarvoja Kaivostoiminta heikentää vesien tilaa, mutta ei yli säädettyjen raja-arvojen Matkailijat kohtaavat kaivoksen raskasta liikennettä Kaivosalue näkyy matkakohteeseen Kaivoksen valot näkyvät matkakohteeseen Ei vaikutusta Vähentäisi Ei tulisi lainkaan

11 Millaisia tunteita kaivoshanke teissä herättää? Keskiarvot. Asteikko: 0 = ei kuvatunlaista tunnetta lainkaan, 10 = voimakkain mahdollinen tunne Ihailu *** Innostus ** Ilo *** Turvallisuus *** Usko tulevaisuuteen *** Viha Pelko Ahdistus T-testi Suru * Epävarmuus Ruka-Kuusamo matkailijat N= Taivalkoski-Pudasjärvi matkailijat N=

12 Miten arvioitte kaivostoiminnan käynnistämisen vaikuttavan matkakohteen luontomatkailuimagoon? Matkailuyritys / Mustavaaran kaivoshanke N= % 25.0 % 40.0 % 10.0 % Matkailija / Mustavaaran kaivoshanke N= % 37.1 % 19.6 % Matkailuyritys / Kuusamon kaivoshanke N= % 10.2 % Matkailija / Kuusamon kaivoshanke N= % 32.9 % 10.4 % Tilastollisesti merkitsevä ero (χ 2 -testi, p < 0.000) 0 % 10 % 20 % 30 % 40 % 50 % 60 % 70 % 80 % 90 % 100 % Heikentäisi merkittävästi Heikentäisi hieman Ei vaikutusta Vahvistaisi

13 Arvioikaa kokonaisuutena, miten kaivostoiminnan käynnistäminen vaikuttaisi halukkuuteenne vierailla uudelleen matkakohteessanne. Matkailuyritys / Mustavaaran kaivoshanke N= % 52.6 % 21.1 % Matkailija / Mustavaaran kaivoshanke N= % 23.7 % 21.9 % 38.2 % Matkailuyritys / Kuusamon kaivoshanke N= % 47.5 % 14.8 % Matkailija / Kuusamon kaivoshanke N= % 33.3 % 23.1 % 27.8 % 0 % 10 % 20 % 30 % 40 % 50 % 60 % 70 % 80 % 90 % 100 % Ei tulisi Vähentäisi merkittävästi Vähentäisi hieman Ei vaikutusta Lisäisi Molemmilla kohdealueilla matkailijoiden ja matkailuyritysten näkemykset erosivat tilastollisesti erittäin merkitsevästi toisistaan. (χ 2, p < 0.001)

14 Arvioikaa kokonaisuutena, miten kaivostoiminnan käynnistäminen vaikuttaisi halukkuuteenne vierailla uudelleen matkakohteessanne. Kotimaan matkailija (N=1629) 10.5 % 30.6 % 23.0 % 32.8 % Tilastollisesti merkitsevä ero (χ 2 =60.5, p < 0.000) Ulkomaalainen matkailija (n=314) 23.6 % 31.8 % 22.6 % 18.5 % 0 % 10 % 20 % 30 % 40 % 50 % 60 % 70 % 80 % 90 % 100 % En tulisi lainkaan Vähentäisi merkittävästi Vähentäisi hieman Ei vaikutusta Lisäisi

15 Miten suhtaudutte kaivostoiminnan mahdolliseen käynnistämiseen? Taivalkoski-Pudasjärvi matkailijat N= ero *** Taivalkoski-Pudasjärvi yrittäjät N= Ruka-Kuusamo matkailijat N= ero *** Ruka-Kuusamo yrittäjät N= % 10 % 20 % 30 % 40 % 50 % 60 % 70 % 80 % 90 % 100 % Erittäin kielteisesti Melko kielteisesti Neutraalisti Melko myönteisesti Erittäin myönteisesti

16 Miten suhtaudutte kaivostoiminnan mahdolliseen käynnistämiseen Kuusamossa? Matkailijat Ruka-Kuusamo Olen perehtynyt asiaan N= % 14.0 % 11.9 % 10.4 % Erittäin kielteisesti Olen kuullut asiasta N= % 30.4 % 23.2 % Melko kielteisesti Neutraalisti Melko myönteisesti Erittäin myönteisesti En N= % 31.8 % 34.8 % Tilastollisesti merkitsevä ero (χ 2 - testi, p < 0.000) 0 % 10 % 20 % 30 % 40 % 50 % 60 % 70 % 80 % 90 % 100 %

17 Miten suhtaudutte kaivostoiminnan mahdolliseen käynnistämiseen Mustavaarassa? Matkailijat Taivalkoski-Pudasjärvi Olen perehtynyt asiaan N= % 12.5 % 22.5 % 40.0 % Erittäin kielteisesti Olen kuullut asiasta N= % 21.8 % 32.9 % 22.4 % Melko kielteisesti Neutraalisti Melko myönteisesti Erittäin myönteisesti En N= % 34.9 % 35.6 % 7.1 % Tilastollisesti merkitsevä ero (χ 2 - testi, p < 0.000) 0 % 10 % 20 % 30 % 40 % 50 % 60 % 70 % 80 % 90 % 100 %

18 Yhteenveto tuloksista Luonto kaunis maisema ja rauha - on matkailun ylivoimaisesti merkittävin vetovoimatekijä Koillismaalla Tutkittuihin kaivoshankkeisiin sisältyy riskejä, jotka voivat viedä edellytyksiä matkailulta Vesi, pöly ja melu matkailijoiden arvion mukaan kriittisimpiä ympäristön laatua heikentäviä tekijöitä, Kuusamossa myös uraani Ruka-Kuusamon matkailijat näkevät Kuusamon kaivoksella enemmän haittoja (imago, paluuhalukkuus ym.) matkailulle, kuin Taivalkoski-Pudasjärven matkailijat näkevät ongelmia Mustavaaran kaivoksessa hyvin erilainen tilanne kaivosten ja matkailualueiden kesken

19 Yhteenveto tuloksista jatkuu Matkailuyrittäjät arvioivat Kuusamossa kielteiset vaikutukset suuremmiksi kuin matkailijat, Mustavaaraan matkailuyrittäjät taas suhtautuvat myönteisemmin kuin matkailijat Ulkomaalaiset turistit suhtautuvat kotimaisia kielteisemmin kaivostoimintaan Kuusamossa kaivoksen läheisyys erityinen ongelma, Mustavaaran tilanne helpompi varsinkin matkailuyrittäjien mielestä

20 Arvio ja yhteenveto neljän kaivoshankkeen ja matkailun suhteista Hanke Suhde matkailuun Kriittiset tekijät Win-Win tilanne? Hannukainen (rauta, kupari, kulta) hankala läheisyys tärkeisiin matkailukohteisiin ja vesistöihin suuri avolouhos (2,5 km) raskas infra epätodennäköinen Kittilä (kulta, kaivos olemassa) neutraali riittävän etäällä vähäinen liikenne kulta istuu Lapin imagoon syanidin käyttö luultavasti Mustavaara (vanadiini, rauta, titaani) melko neutraali riittävän etäällä ei korkean riskin prosesseja (myrkyt) mahdollisesti Kuusamo (kulta, uraani?) hankala läheisyys tärkeisiin matkailukohteisiin ja vesistöihin uraani lyhyt elinkaari epätodennäköinen

21 Pelkkiä mielikuvia? Yhteensovittamista ja kestävyyttä on selvitetty kysymällä matkailijoiden ja matkailuyritysten arvioita siitä, millaiset kaivosten vaikutukset olisivat Nämä arviot perustuvat mielikuviin kaivostoiminnasta ja matkailusta Jo pelkkä kaivoshankkeiden olemuksen ja ympäristövaikutusten hahmottaminen on vaikeaa, saati tulevaisuuden, joten on selvää, että arvioihin liittyy monia epävarmuuksia Täsmällisesti ottaen tulokset kertovat toimijoiden odotuksista, ei konkretisoituvasta tulevaisuudesta Yksilöt ja yritykset tekevät kuitenkin valintoja, markkinointia ja ratkaisuja mielikuviin pohjautuen

22 Tutkimus ja yhteensovittaminen Tutkimuksella voidaan selvittää millaisia edellytyksiä yhteensovittamiselle on, mitä hyötyjä ja haittoja kaivokseen liittyy Kaivosten lopullisia ja tarkkoja vaikutuksia matkailuun on etukäteen mahdotonta tietää Parhaimmillaan voidaan ennakoida luotettavasti mutta vain suuntaa-antavasti kaivoksista koituvia hyötyjä ja haittoja

23 Tutkimus ja yhteensovittaminen Suunnittelussa ja yhteensovittamisessa tarvitaan pätevä riskianalyysi, jossa mukana unelma- ja kauhuskenaario Konsensusta ei saavuteta suurissa luonnonvarahankkeissa juuri koskaan, mutta on tärkeää että eri osapuolilla on jaettu ymmärrys mitä ja miksi ollaan tekemässä ja mitkä ovat todennäköiset vaikutukset Hyötyjen ja haittojen oikeudenmukainen kohdentuminen on ratkaisevan tärkeää yhteensovittamisen, hankkeen hyväksyttävyyden ja sosiaalisen kestävyyden kannalta

24 metla.fi/hanke/7563/index.htm Kiitos mielenkiinnosta. aineiston analyysi: Harri Silvennoinen keruu: Aarno Niva, Jouni Puoskari & Jari Hietanen YHTEISTYÖKUMPPANIT: Dragon Mining Oy, Iso-Syötteen matkailuyhdistys ry, Mustavaaran Kaivos Oy, Naturpolis Oy, Pudasjärven kaupunki, Ruka-Kuusamon Matkailuyhdistys ry & Taivalkosken matkailuyhdistys ry