Ähtärin kaupunki PÖYTÄKIRJA Nro 14/2018 Kaupunginhallitus LIIKUNTAKOORDINAATTORIN VALINTA / OTTO- OIKEUDEN KÄYTTÄMINEN 2

Transkriptio

1 Ähtärin kaupunki PÖYTÄKIRJA Nro 14/2018 Kaupunginhallitus KOKOUSAIKA klo KOKOUSPAIKKA Kaupungintalo KÄSITELTÄVÄT ASIAT 281 LIIKUNTAKOORDINAATTORIN VALINTA / OTTO- OIKEUDEN KÄYTTÄMINEN KAUPUNGINJOHTAJAN JA HALLINTOJOHTAJAN AJANKOHTAISKATSAUS OIKAISUVAATIMUKSEN RAUKEAMINEN / LIIKUNTAKOORDINAATTORIN VALINTA 6

2 Kaupunginhaliitus /2018 KOKOUSAIKA klo KOKOUSPAIKKA Kaupungintalo JÄSENET Haiju Risto, puheenjohtaja SAAPUVILLA OLLEET Hautakangas Helena, 1 varapja, poissa Annala Mikko, II varapja Ahola Pirkko, jäsen Hautoniemi Hannu, Kaskimäki Reij a, Kivinummi Kari,, poissa Oikari Pirkko, jäsen, läsnä klo Riihimäki Hannu, jäsen Kivinummi Niina, varajäsen Nokelainen Kari, MUUT Pirttimäki Heimo, kv:n puheenjohtaja SAAPUVILLA OLLEET Pusaa Elina, 1 varapja, poissa Järvinen Tapio, II varapja Ylä-Pöntinen Tanja, III varapja Pienimäki Jarmo, kja, esittelijä Kaijala Seppo, hall.joht., pöytäkirjanpitäjä LAILLISUUS JA PÄÄTÖS VALTAISUUS Puheenjohtaja totesi kokouksen lailliseksi ja päätösvaltaiseksi. ASIAT , lisälistalta 283 PÖYTÄKIRJAN Pöytäkirja tarkastetaan kaupungintalolla. Pöytäkiijantarkastajiksi valittiin TARKASTUSTAPA Reija Kaskimäki ja Kari Nokelainen. PÖYTÄKIRJAN ALLEKIR- Puheenjohtaja Pöytäkirjanpitäjä JOITUS JA VARMENNUS (:::a2.z:::::72. ~ ~~ Risto Harju eppo Karjal PÖYTÄKIRJAN Pöytäkiija on tarkastettu ja todettu kokouksen kulun mukaiseksi. TARKASTUS Kaupunginvirastolla Reija Kaskimaki Kan Nokelainen PÖYTÄKIRJAN NAHTAVANA PITAMINEN Pöytäkirja pidetään nähtävänä yleisessä tietoverkossa (kaupungin kotisivut) lähtien muut ksenhakuajaksi. Keskusarkistonhoitaja ~JStL-~COJ.aC~ (fl&s~sam~q

3 MM Kaupunginhallitus / Dno: AHT/ 358/ LIIKUNTAKOORDINAATTORIN VALINTA / OTTO-OIKEUDEN KÄYTTÄMINEN Kl Kaupunginhallitus päätti kokouksessa käyttää otto oikeuttaan koskien vs. sivistystoimenjohtajan tekemää liikuntakoordinaattorin valintaa. Samalla kaupunginhallitus on kumonnut vs. sivistystoimenjohtajan asiasta tekemän päätöksen. Ähtärin kaupungin hallintosääntöön on kirjoitettu otto-oikeuden käyttämisestä seuraavasti: 26 Asian ottaminen kaupunginhallituksen käsiteltäväksi Asian ottaminen kaupunginhallituksen käsiteltäväksi voi päättää kaupunginhallitus, kaupunginhallituksen puheenjohtaja ja esittelijä (kaupunginjohtaja) Päätösesitys (kja): Kaupunginhallitus päättää valita liikuntakoordinaattorin toimeen vs. sivistystoimenjohtajan tekemän päätöksen mukaisesti metsätalousinsinööri Janne Muhosen. Päätös: Keskustelun kuluessa Helena Hautakangas esitti, että liikuntakoordinaattorin toimeen valitaan liikunnanohjaa Ville Lehtinen. Kari Kivinummi kannatti Helena Hautakanlcaan esitystä. Puheenjohtaja totesi, että koska on tehty pohjaesityksestä poikkeava kannatettu esitys, asiasta on äänestettävä. Puheenjohtaja esitti, että suoritetaan nirnenhuutoäänestys. Ne jotka kannattavat pohjaesitystä äänestävät ja& ja ne jotka kannattavat Helena Hautakankaan esitystä äänestävät ei. Aänestysjärjestys hyväksyttiin. Äänestyksessä jaa äänestivät Mikko Annala, Pirkko Ahola, Reija Kaskimäki ja Risto Harju. Aänestyksessä ei äänestivät Hannu Riihimäki, Hannu Hautoniemi, Kari Kivinummi ja Helena Hautakangas. Tyhjää äänesti Pirkko Oikari. Puheenjohtaja totesi metsätalousinsinööri Janne Muhosen tulleen valituksi liikuntakoordinaattorin toimeen.

4 Kaupunginhallitus / Kaupunginhallitus on päättänyt kokouksessaan Iiikuntakoordinaattorin toimen täyttämisestä. Kaupunginhallituksen kokouksen jälkeen on tullut ilmi, että päätöksenteossa on tapahtunut menettelytapavirhe, joka on voinut vaikuttaa päätöksen lopputulokseen. Kyseessä on ollut henkilövaali, jolloin äänten tasatilanteessa arpa ratkaisee. Em. syystä kaupunginhallitus tekee Hallintolain 50ja 52 mukaisesti asiavirheen korjaamisen itseoikaisuna. Asiavirheen korjaaminen edellyttää, että asia käsitellään uudelleen ja asiassa annetaan uusi päätös. Liikuntakoordinaattorin tointa määräajassa klo mennessä haki kaikkiaan kymmenen henkilöä. Hakernukset esitetään kokouksessa. Hakijoilta edellytettiin tutkintoa liikunnan tai muulta soveltuvalta alalta. Tehtäväkuvassa pääpaino on kaikenikäisten ähtäriläisten liikkumisen aktivoinnissa. Yhteistyö eri toimijoiden kanssa on keskeistä työtehtävässä. Hakijoista haastateltiin metsätalousinsinööri Janne Muhonen, liikunnanohjaaja AMK Tanja Hietikko, liikunnanohjaaja AMK Ville Lehtinen ja liikunnanohjaaja Timo Hankola. Haastattelutyöryhmään kuuluivat vs. sivistystoimenjohtaja Markus Hyytinen, vapaa-aikatoimenjohtaja Marika Puntala, sivistys- ja hyvinvointilautakunnan puheenjohtaja Sirpa Leinonen ja lautakunnan jäsen Niina Kivinummi. Vs. sivistystoimenjohtaja valitsi liikuntakoordinaattorin tehtävään metsätalousinsinööri Janne Muhosen haastattelun, työkokemuksen ja muun ansiointunuuden kokonaisarvioinnin perusteella. Päätösesitys (kja): Kaupunginhallitus päättää 1) kumota tekemänsä päätöksen liikuntakoordinaattorin toimeen valittavasta henkilöstä, 2) ottaa asian uudelleen käsiteltäväksi tapahtuneen menettelyvirheen vuoksi, jolla on mahdollisesti ollut vaikutus päätöksen sisältöön ja 3) valita liikuntakoordinaattorin toimeen vs. sivistystoimenjohtajan tekemän päätöksen ja perustelujen mukaisesti metsätalousinsinööri Janne Muhosen. Päätös: Kaupunginhallitus hyväksyi kohdat 1) ja 2) päätösesityksen mukaisesti. Päätösesityksen kohtaa 3) käsiteltäessä varajäsen Niina Kivinummi esitti, että liikuntakoordinaattorin toimeen valitaan Ville Lehtinen. Puheenjohtaja totesi, että suoritetaan henkilövaali, jossa äänet annetaan suoraan henkilölle, joka halutaan valittavan. Aäniä voi antaa muillekin tointa hakeneille kuin ehdotetuille.

5 Kaupunginhallitus / Puheenjohtaja esitti, että koska suljettua lippuäänestystä ei ole keskustelun kuluessa vaadittu, suoritetaan avoin henkilövaali nimenhuutoäänestyksenä. Eniten ääniä saanut tulee valituksi. Aänestysjärjestys hyväksyttiin. Suoritetussa äänestyksessä ääniä saivat seuraavat henlcilöt: Janne Muhonen seitsemän (7) ääntä (Risto Harju, Mikko Annala, Pirkko Ahola, Hannu Hautoniemi, Reija Kaskimäki, Pirkko Oikari, Hannu Riihimäki) ja Ville Lehtinen kaksi (2) ääntä (Niina Kivinummi, Kari Nokelainen). Puheenjohtaja totesi, että liikuntakoordinaattorin toimeen on valittu Janne Muhonen. &ÅÅ~at

6 Kaupunginhallitus / Dno: AHT/ 38/ KAUPUNGINJOHTAJAN JA HALLINTOJOHTAJAN AJANKOHTAISKATSAUS Päätösesitys (kja): Merkitään tiedoksi kaupunginjohtaj anja hallintojohtaj an kokouksessa esittämä aj ankohtaiskatsaus. Päätös: Hyväksyttiin.

7 Kaupunginhallitus / Dno: AHT/ 358/ OIKAISUVAATIMUKSEN RAUKEAMINEN / LIIKUNTAKOORDINAATTORIN VALINTA Kaupunginhallitus on kokouksessaan päättänyt Iiikuntakoordinaattorin tehtävän täyttämisestä. Kaupunginhallitus on kokouksessaan päättänyt kumota em. päätöksensä Iiikuntakoordinaattorin toimeen valittavasta menettelytapavirheen vuoksi. Timo Hankola, joka on yksi liikuntakoordinaattorin tointa hakeneista, jätti kaupunginhallituksen päätöksestä oikaisuvaatimuksen. Oikaisuvaatimus esitetään kokouksessa. Päätösesitys (kja): Kaupunginhallitus merkitsee tiedoksi saapuneen oikaisuvaatimuksen todeten sen käsittelyn samalla rauenneeksi koska ko. päätös on kaupunginhallituksen päätöksellä kumottu. Päätös: Hyväksyttiin.

8 Ähtärin kaupunki Kaupunginhallitus PÖYTÄKIRJA NrO 14/20 18 Sivu 7 MUUTOKSENHAKUKIELLOT Seuraavista päätöksistä ei saa tehdä kuntalain 136 :n mukaan oikaisuvaatimusta eikä kunnallisvalitusta, koska päätös koskee vain valmistelua tai täytäntöönpanoa. Pykälät Koska päätöksestä voidaan tehdä kuntalain 134 :n 1 mom mukaan kirjallinen oikaisuvaatimus, seuraaviin päätöksiin ei saa hakea muutosta valittamalla: Pykälät 281 HallintolainkäyttöL. 5 :n / muun lainsäädännön mukaan seuraaviin päätöksiin ei saa hakea muutosta valittamalla. Pykälät ja valituskieltojen perusteet OIKAISUVAATIM USOHJEET Oikaisu- Seuraaviin päätöksiin tyytymätön voi tehdä kirjallisen oikaisuvaatimuksen. Oikaisuvaatimuksen saa tehdä se, johon päätös vaatimus- on kohdistettu tai jonka oikeuteen tai etuun päätös välittömästi vaikuttaa (asianosainen) sekä kunnan jäsen. viranomainen ja -aika Viranomainen, jolle oikaisuvaatimus tehdään, osoite Ähtärin kaupunki Kaupunginhallitus Ostolantie Ahtäri kirjaamo@ahtari.fl Pykälät 281 Oikaisuvaatimus on tehtävä 14 päivän kuluessa päätöksen tiedoksisaannista. Kunnan jäsenen katsotaan saaneen päätöksestä tiedon, kun pöytäkiija on asetettu yleisesti nähtäväksi. Asianosaisen katsotaan saaneen päätöksestä tiedon, jollei muuta näytetä, seitsemän päivän kuluttua kirjeen lähettämisestä, saantitodistuksen osnittamana aikana tai erilliseen tiedoksiantotodistukseen merkittynä aikana. Oikaisuvaatimuksen sisältö Oikaisuvaatimuksesta on käytävä ilmi vaatimus perusteineen ja se on tekijän allekirjoitettava. Oikaisuvaatimus on toimitettava oikaisuvaatimusviranomaiselle ennen oikaisuvaatimusajan päättymistä. Liitetään pöytäkiijaan