Tekniset ratkaisukeinot erheellisten paloilmoitusten poistamiseksi

Transkriptio

1 Tekniset ratkaisukeinot erheellisten paloilmoitusten poistamiseksi TUKES Koulutuspäivä Koulutuspäivä paloilmoittimista Aluepelastuslaitosten nimeämille yhteistyöhenkilöille (ERHE-Hanke) Palonilmaisualan yhdistys ry Tapani Perttula 1

2 Palonilmaisualan yhdistys ry Paloilmaisualalla ja niiden kanssa toimivien henkilöiden ja yhteisöjen yhteenliittymä, jonka tarkoituksena on edistää ja kehittää palonilmaisualan toimintaedellytyksiä. Palonilmaisualan yhdistys ry on Finnsecurity ry:n yhteisöjäsen Palonilmaisualan yhdistys ry:n jäsenliikkeet Honeywell Life Safety Oy Lismar Oy Niscayah Oy Pelco Finland Oy (Esmi Oy) Polartest Oy Siemens Osakeyhtiö Tyco Fire & Integrated Solutions Finland Oy YIT Kiinteistötekniikka Oy TUKES Koulutuspäivä Palonilmaisualan yhdistys ry 2

3 Turva-alan yrittäjät ry Turva-alan yrittäjät ry on sähköisten turvallisuusjärjestelmien asennusliikkeiden, suunnittelijoiden ja laitevalmistajien järjestö. Sen tehtäviä ovat: Järjestää täydennyskoulutusta turvallisuusjärjestelmistä yhteistyössä Sähköinfo Oy:n kanssa Suorittaa jäsenneuvontaa ja julkaisutoimintaa alan säädöksistä sekä käytännöistä Edistää yrittäjien luotettavuuden ja ammattitaidon arvostusta turvallisuusjärjestelmien suunnittelu-, asennus- ja ylläpitotöissä Vaikuttaa yrittäjien toimintaympäristöön ja valvoa jäsenyritysten etuja Toimia vastuullisten liiketoimintaperiaatteiden noudattamiseksi turvallisuusalan elinkeinotoiminnassa TUKES Koulutuspäivä Palonilmaisualan yhdistys ry 3

4 Tekniset ratkaisukeinot erheellisten paloilmoitusten poistamiseksi Miksi paloilmoitin? Erheellisten paloilmoitusten yleisimmät syyt Erheellisten ilmoitusten välttäminen Järjestelmätasot ja älykäs yhdistelmäilmaisintekniikka Miten erheelliset ilmoitukset saadaan vähenemään? TUKES Koulutuspäivä Palonilmaisualan yhdistys ry 4

5 Paloturvallisuus Miksi Paloilmoitin? TUKES Koulutuspäivä Palonilmaisualan yhdistys ry 5

6 Helsingin Sanomat: Yli kahdeksan tulipaloa sytytetään tahallaan joka päivä TUKES Koulutuspäivä Palonilmaisualan yhdistys ry 6

7 Yhteenveto Pelastuslaitosten PRONTO-tilastoista Suomessa oli 2009 päivittäin keskimäärin 16 rakennuspaloa näistä joka kolmas oli tahallaan sytytettyjä. Tärkeä tilastoitava asia: Kuinka monessa palossa paloilmoitin antoi ensimmäisenä ilmoituksen 2009? Paloilmoitin havaitsi ensimmäisenä n. kaksi paloa päivässä Suuruusluokka > 600 paloa vuodessa Merkittävät säästöt vahinkojen välttämisestä. TUKES Koulutuspäivä Palonilmaisualan yhdistys ry 7

8 Erheellisten ilmoitusten välttäminen (Ohje 2009) Paloilmoittimen suunnittelijoiden, asentajien ja käyttäjien on otettava huomioon kaikissa toiminnoissa erheellisten ilmoitusten mahdollisuus ja pyrittävä niiden välttämiseen. Mikäli kohteessa esiintyy jatkuvasti erheellisiä ilmoituksia, laitteisto ei täytä laitelain 10/ :ssä laitteistoille asetettuja asianmukaisuutta ja luotettavuutta koskevia vaatimuksia, Eikä laitteisto siten täytä laissa asetettuja suunnittelu- ja asennusvaatimuksia. TUKES Koulutuspäivä Palonilmaisualan yhdistys ry 8

9 Käyttöolosuhteissa huomioon otettavaa (Ohje 2009) Erheelliset ilmoitukset ja likaantuminen Asennusliike (=Paloilmoitinliike) tarkastaa ilmaisimien asennuspaikat Erheelliset ilmoitukset on estettävä oikealla suunnittelulla, asennuksella sekä järjestelmän ja ilmaisimen valinnalla Ilmaisimet on huollettava laitetoimittajan ohjeiden mukaan TUKES Koulutuspäivä Palonilmaisualan yhdistys ry 9

10 Erheellisten ilmoitusten välttäminen (Ohje 2009) Erheellisten ilmoitusten syitä: Ympäristöolosuhteet Käyttäjien välinpitämättömyys Huolimaton suunnittelu Huonosti valittu järjestelmä Tilaan sopimattomat ilmaisimet Väärät asennustavat Laiminlyöty ilmaisimien huolto TUKES Koulutuspäivä Palonilmaisualan yhdistys ry 10

11 Sisäasiainministeriö valistaa kiinteistöjen haltijoita TUKES Koulutuspäivä Palonilmaisualan yhdistys ry 11

12 Suomen ohjeistuksen tilanne ja toimialan odotukset Palo- ja pelastustoimen laitelaki (Yleinen taso) Asetus (Puuttuu) Toteutusohjeet (Useita) Asetus on keskeinen ja tärkeä dokumentti, joka voi ohjata merkittävällä tavalla paloilmoittimen toteutusta. Eurooppalaisten EN 54 standardin mukaisten toteutusmallien käyttöön ohjaaminen ja toteutuspöytäkirjan käyttö on luotettavuuden kannalta tärkeää. TUKES Koulutuspäivä Palonilmaisualan yhdistys ry 12

13 Vallitsevan ilmaisintekniikan kehitys (Suuntaa antava) luku: Lämpöilmaisin Huono henkilöturvallisuus Ilmoitti palosta avotulivaiheessa 1970/-80 -luku: Ioni-Savuilmaisin Hidas kytevän palon ilmaisu Erheellisiä ilmoituksia Ympäristö haitat, Radioaktiivinen elementti 1990-luku: Optinen Savuilmaisin Nopea kytevän palon ilmaisu Erheellisiä ilmoituksia 2000-luku: Yhdistelmäilmaisimet Kytevän ja liekehtivän palon ilmaisu Selvästi vähemmän erheellisiä ilmoituksia 2010-luku: Yhdistelmäilmaisimet Kytevän ja liekehtivän sekä muiden palojen ilmaisu Erikoisilmaisimet Edelleen vähemmän erheellisiä ilmoituksia Integraatiota tukevia ominaisuuksia TUKES Koulutuspäivä Palonilmaisualan yhdistys ry 13

14 Mitä hyötyä uudesta teknologista on? TUKES Koulutuspäivä Palonilmaisualan yhdistys ry 14

15 Paloilmoitinta koskevat toteutusohjeet Laite standardit EN 54 sarja, Täsmennys tulevassa asetuksessa Lakien, asetusten ja määräysten sekä standardien lisäksi palo-ilmoittimen toteutuksessa noudatetaan laitteiden osalta toteutusohjeita Paloilmoittimien suunnittelu-, asennus-, huolto- ja kunnossapito-ohje 2009 (2010) (Sähköinfo) Tekninen spesifikaatio CEN/TS 54-14:fi, Paloilmoittimet, osa 14: Suunnittelu-, mitoitus-, asennus-, käyttöönotto-, käyttöja huolto-ohjeet CEA:n tekniset vaatimukset FK-CEA 4040, Paloilmoittimet suunnittelu ja asentaminen. TUKES Koulutuspäivä Palonilmaisualan yhdistys ry 15

16 Paloilmaisimen valinta ja ilmaisintyypit (Ohje 2009) 3.1 Ilmaisimen valinta (Ohje 2009) Henkilöturvallisuuden varmistamiseksi on valittava ilmaisin, josta saadaan nopeasti luotettava ilmoitus Mikään ilmaisin ei sovellu kaikkiin sovelluksiin Jos riittävää luotettavuutta ei saada yhdellä ilmaisimella on käytettävä erityyppisten ilmaisimien yhdistelmiä Valinta parhaan toiminnallisuuden ja käyttöpaikan olosuhteiden mukaan Yhdistelmäilmaisin / savuilmaisin DM-ilmaisin M-ilmaisin tai erikoisilmaisin TUKES Koulutuspäivä Palonilmaisualan yhdistys ry 16

17 Ilmaisimen valinta (Ohje 2009) a) Lainsäädännön vaatimukset Pelastuslaki: Henkilöturvakohteisiin savuun perustuva ilmoitus b) Ympäristö olosuhteet ja käyttötarkoitus Luotettava ilmoitus sijoituspaikan ympäristössä Jos olosuhteet aiheuttavat yhden tyypin ilmaisimen toiminnan, on käytettävä yhdistelmäilmaisimia c) Valvottavan tilan mitat (huom. korkeus) Taulukon 3 mukaisesti (Huonekorkeus) TUKES Koulutuspäivä Palonilmaisualan yhdistys ry 17

18 Ilmaisimen valinta (jatkuu), (Ohje 2009) d) Ilmanvaihdon ja lämmityksen vaikutukset Mikään ilmaisin ei ole sopivin kaikkiin tiloihin Ilmaisimen lopullinen valinta riippuu olosuhteista Huomioitava Suuret ilmamäärät Lämminilma kehittimet ja Ilman kostuttimet Kaasulämmittimet e) Valvottavan alueen materiaalit ja kuinka ne palavat Palokuorman, palavan materiaalin ja palonkehityksen arviointi f) Erheellisten ilmoitusten todennäköisyys Mahdollisimman aikainen palon ilmaisu Ei saa tulla erheellisiä ilmoituksia TUKES Koulutuspäivä Palonilmaisualan yhdistys ry 18

19 Yhdistelmäilmaisin (Ohje 2009) Yhdistelmäilmaisimet Yhdistetty kaksi tai useampi ilmaisintyyppiä Monikriteeri tekniikka Vertaa eri ilmaisimien mittaustuloksia palomalleihin Erottaa paremmin todelliset palot erheellisistä ilmoituksista TUKES Koulutuspäivä Palonilmaisualan yhdistys ry 19

20 Ilmaisimen valinta (Ohje 2009) tiivistelmä Ennen 2009 Nyt 2009 jälkeen Savuilmaisin Yhdistelmäilmaisin tai savuilmaisin, jos soveltuu DM-ilmaisin Yhdistelmäilmaisin tai DM-ilmaisin, jos soveltuu Lämpöilmaisin Erikoisilmaisin, tai lämpöilmaisin TUKES Koulutuspäivä Palonilmaisualan yhdistys ry 20

21 Yleisimpien ilmaisutekniikoiden vertailu Mitta-arvo (Herkkyys) Ionisavuilmaisin Yhdistelmä- Ilmaisin Optinen/Lämpö Optinen Savuilmaisin Lämpö- Ilmaisin Kuumeneminen ja kyteminen Näkyvä savu Liekki alkuvaihe Liekki Pitkälle edennyt palo TUKES Koulutuspäivä Palonilmaisualan yhdistys ry 21

22 Aikaisessa vaiheessa luotettavan analyysin perusteella saatavan ennakkovaroituksen käyttö lisää henkilöturvallisuutta 1. Vaihe Alkava palo Näkyvä savu 2. Vaihe Liekit 3. Vaihe Lämpö Lopullinen >1h 45min 20min 10min 0 min 0,001% 0,01-0,1% 0,06-0,9% 1-10% 10-20% Intensiteetti Aika Ennakkovaroitus Palo Ennakkovaroituksesta on hyötyä, kun kiinteistössä on koulutettu hoitaja. Ennakkovaroituksesta on vähemmän hyötyä, jos paloilmoittimen hoitajana on huoltoyhtiö, joka ei ole ennakkovaroituksen ilmetessä kiinteistössä. TUKES Koulutuspäivä Palonilmaisualan yhdistys ry 22

23 Trendi: Älykkäiden ominaisuuksien käyttö kasvaa Aktiiviset, ohjelmoitavat ja analysoivia ilmaisimet Älykkäiden ilmaisutekniikoiden käyttö vähentää erheellisiä ilmoituksia Älykkäät yhdistelmäilmaisimet analysoivat ympäristöään ja vertaavat mittaustietoja palonkäyttäytymisen malleihin TUKES Koulutuspäivä Palonilmaisualan yhdistys ry 23

24 Yhdistelmä ilmaisin - monikriteeritekniikka Tilapäisesti esiintyvän savun tai häiriöiden suodatus Tuotantoprosessi, pakokaasut, hitsaaminen, pöllähdys, jne.. Mitta-arvo Ilmoitus raja (=Hälytys taso) Todennus aika Hälytyksen hyväksyntä Savuvaste ILMOITUS Ennakkovaroitus Hälytyksen esto Savuvaste EI ILMOITUSTA Lämpövaste Aika TUKES Koulutuspäivä Palonilmaisualan yhdistys ry 24

25 Yhdistelmä ilmaisin - monikriteeritekniikka Ilmaisimen nopeus ja luotettavuus parantuu, kun alkava palo voidaan todentaa kahdella tai useammalla kriteerillä ja paloalgoritmeilla. Lyhentynyt todennus aika Vasteajan parannus Mitta-arvo Savu vaste Paloilmoitus Ilmoituksen hyväksyntä Ennakkovaroitus Lämpö vaste Monikriteeritekniikkaa hyödyntävän aktiivisen, ohjelmoitavan ja analysoivan yhdistelmäilmaisimen hälytyksen todentaminen kahdella eri mitta arvolla ja paloalgoritmeilla. TUKES Koulutuspäivä Palonilmaisualan yhdistys ry 25 Aika

26 Itseoppiva ilmaisin säätää omaa herkkyyttään ja huomioi ympäristössä tapahtuvia muutoksia. Palopäättelyssä hyödynnetään lisäksi algoritmeja. Epäherkkä Herkkä Mitta-arvo (=Herkkyys) Kun ilman laatu on vakio Jos ilman laatu vaihtelee Aika Herkkyys kasvaa Aloitus epäherkimmästä Herkkyys voi palata kerralla epäherkimmilleen Päätyy ympäristöolosuhteiden mukaan herkimmilleen Prosessi alkaa alusta TUKES Koulutuspäivä Palonilmaisualan yhdistys ry 26

27 Yhdistelmäilmaisimet vähentävät erheellisiä ilmoituksia Aktiiviset, ohjelmoitavat ja analysoivat yhdistelmäilmaisimet (= monikriteeri-ilmaisimet) Analysoivat ympäristöään ja vertaavat mittaustietoja palonkäyttäytymisen tunteviin algoritmeihin Palonmallien valinta ja säätömahdollisuuksia Erilaisia algoritmejä ohjelmoitavissa Päivä / yöaikaan tai osoitekohtaisesti tai vain yhdistelmäilmaisimen (monikriteeri-ilmaisimen) valitulle osalle Ilmaisimet tunnettava, jotta oikea ohjelmointi on mahdollista TUKES Koulutuspäivä Palonilmaisualan yhdistys ry 27

28 Muita työkaluja erheellisten ilmoitusten välttämiseen Esimerkkejä paloilmoittimen ohjelmoitavista toiminnoista Ilmoitustason muuttaminen epäherkemmäksi kiinteistön sisäinen ennakkovaroitus aikaisemmin Ohjelmalliset suodatukset häiriöille ja mittavirheille Mittaustietojen varmennus Ilmaisinkohtaiset viiveet Toimintamoodiasetukset, algoritmit Aikaohjatut irtikytkennät ilmaisimille tai vain savuilmaisin-osuudelle Viivästetty ilmoitus TUKES Koulutuspäivä Palonilmaisualan yhdistys ry 28

29 Käytännön ohjeet paloilmoittimien toteuttajille Käytä tilaan sopivaa ilmaisutekniikkaa Sijoita ilmaisimet oikein Huomioi muutokset esim. tilan käyttötarkoituksessa Kouluttaudu ja perehdy ilmaisimen ja paloilmoittimen ominaisuuksiin Ohjelmoi oikein älä käytä oletusasetuksia TUKES Koulutuspäivä Palonilmaisualan yhdistys ry 29

30 Yhteistyö on voimaa myös paloturvallisuudessa! Hyvään toteutukseen osallistuvat tahot: 1. Käyttäjä 2. Pelastusviranomainen 3. Suunnittelija 4. Asennusliikkeet (Koulutetut paloilmoitinliikkeet) 5. Järjestelmätoimittaja 6. Järjestelmänkehittäjä suunnittelee ja kehittää järjestelmiä, sekä kouluttaa ja palvelee. Yhteistyöllä saavutetaan parhaat tulokset! TUKES Koulutuspäivä Palonilmaisualan yhdistys ry 30

31 Miten älykäs tekniikka saadaan käyttöön? Toteutuspöytäkirja Yhteistyö pelastusviranomaisen ja suunnittelijan ja loppukäyttäjän kanssa Kouluttautuminen Ammattitaidon jatkuva kehittäminen Yhteistyö kehittäjän ja toimittajan kanssa sekä toimittajan tuki Tarkka projektiin tutustuminen ja oikeiden ratkaisuiden käyttö Huolellisuus TUKES Koulutuspäivä Palonilmaisualan yhdistys ry 31

32 Paloilmoitinprojektin toteutuksen haasteet Paloilmoitinprojektin toteuttamisen kaikkiin vaiheisiin tarvitaan hyvää ammatillista osaamista. Uusi teknologia auttaa monessa asiassa, mutta siitä ei saada parasta hyötyä, jos toteutuksen eri vaiheet on tehty huonosti. TUKES Koulutuspäivä Palonilmaisualan yhdistys ry 32

33 Erheelliset ilmoitukset pois Toteutuspöytäkirja on työkalu, joka auttaa tavoitteeseen pääsemisessä. Määritellään toteutuspöytäkirjaan että rakennus suojataan yhdistelmäilmaisimilla. Määritellään erheellisen ilmoituksen antaneiden ilmaisimien korvaamista yhdistelmäilmaisimilla. Määritellään toteutuspöytäkirjaan, että kaikki perinteiset paloilmoittimet päivitetään uusien ohjeiden mukaiseksi. Huomioidaan EN standardin mukainen yhteensopivuus Maksuasetuksen käyttöönotto ohjaa oikeaan suuntaan ja nopeuttaa prosessia TUKES Koulutuspäivä Palonilmaisualan yhdistys ry 33

34 Palonilmaisualan yhdistys ry Kiitos mielenkiinnostanne! Tapani Perttula Palonilmaisualan yhdistys ry. GSM Honeywell Life Safety Oy Lismar Oy Niscayh Oy Pelco Finland Oy (ent. Esmi Oy) Polartest Oy Siemens Osakeyhtiö Tyco Fire & Integrated Solutions Finland Oy YIT Kiinteistötekniikka Oy TUKES Koulutuspäivä Palonilmaisualan yhdistys ry 34