EUROOPAN PARLAMENTTI

Transkriptio

1 EUROOPAN PARLAMENTTI Ympäristön, kansanterveyden ja elintarvikkeiden turvallisuuden valiokunta /0136(COD) TARKISTUKSET Luonnos suositukseksi toiseen käsittelyyn Hiltrud Breyer (PE v01-00) neuvoston yhteisestä kannasta Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen antamiseksi kasvinsuojeluaineiden markkinoille saattamisesta sekä neuvoston direktiivien 79/117/ETY ja 91/414/ETY kumoamisesta (11119/8/2008 C6-0326/ /0136(COD)) AM\ doc PE v01-00

2 AM_Com_LegRecomm PE v /88 AM\ doc

3 215 Liam Aylward Johdanto-osan 6 kappale (6) Kasvintuotannolla on erittäin tärkeä asema yhteisössä. Kasvinsuojeluaineiden käyttö on yksi tärkeimmistä menetelmistä suojella kasveja ja kasvituotteita haitallisilta organismeilta, myös rikkakasveilta, sekä lisätä maataloustuotantoa. (6) Kasvintuotannolla on erittäin tärkeä asema yhteisössä. Kasvinsuojeluaineiden käyttö on yksi tärkeimmistä menetelmistä suojella kasveja ja kasvituotteita haitallisilta organismeilta, myös rikkakasveilta, sekä lisätä maataloustuotantoa. On syytä varmistaa, että kokonaisvaltainen vaikutustenarviointi, mukaan lukien mahdollisten rajoittavien järjestelmien vaikutukset maanviljelyyn, on tehty. Komission alustavan vaikutustenarvioinnin perusteella voidaan todeta, ettei riskipohjaisesta vaarapohjaiseen lupajärjestelmään siirtymisen vaikutuksista ole saatavilla tietoa. Kyseessä olevat puuttuvat tiedot ovat elintärkeitä, ja ne pitäisi välittää toimielimille, jotta ne voivat tehdä perustellun päätöksen. 216 Robert Sturdy, Caroline Jackson, Richard Seeber Johdanto-osan 6 a kappale (uusi) (6 a) Näin ollen, koska asetuksella voi olla vaikutusta maisemaan ja kasvien ja elintarvikkeiden tarjontaan ja hintoihin, komission pitäisi tehdä perusteellinen ja kattava EU:n laajuinen vaikutustenarviointi kaikista tämän asetuksen näkökohdista ennen sen AM\ doc 3/88 PE v01-00

4 täytäntöönpanoa mukaan lukien kaikki asianomaiset elinkeinoelämän alat, kuten maanviljely, puutarhanviljely, puutarhanhoito, maisemasuunnittelu sekä julkinen ja yksityinen ympäristö. Tarkistuksessa tunnustetaan kasvinsuojeluaineiden merkitys. Sen, missä määrin kyseinen lainsäädäntö vaikuttaa jäsenvaltioiden tuotantokäytäntöihin ja -kapasiteettiin, pitäisi tulla täysin ymmärretyksi ja huomioiduksi kuluttajien, kansanterveyden, maanviljelijöiden ja teollisuuden edun nimissä. 217 Caroline Lucas Johdanto-osan 14 kappale (14) Tehoaineiden hyväksynnän voimassaoloajan olisi turvallisuussyistä oltava rajoitettu. Hyväksynnän voimassaoloajan olisi oltava suhteessa asianomaisten aineiden käyttöön liittyviin mahdollisiin riskeihin. Kyseessä olevia aineita sisältävien kasvinsuojeluaineiden varsinaisesta käytöstä saatu kokemus sekä tieteen ja tekniikan alalla tapahtuva kehitys olisi otettava huomioon tehtäessä hyväksynnän uusimista koskevaa päätöstä. (14) Tehoaineiden hyväksynnän voimassaoloajan olisi turvallisuussyistä oltava rajoitettu. Hyväksynnän voimassaoloajan olisi oltava suhteessa asianomaisten aineiden käyttöön liittyviin mahdollisiin riskeihin. Kyseessä olevia aineita sisältävien kasvinsuojeluaineiden varsinaisesta käytöstä saatu kokemus sekä tieteen ja tekniikan alalla tapahtuva kehitys olisi otettava huomioon tehtäessä hyväksynnän uusimista koskevaa päätöstä. Ensimmäisen uusimisen jälkeen aineita olisi tarkasteltava säännöllisesti uudelleen. Tarkistuksessa toistetaan ensimmäisen käsittelyn tarkistus 10 siten, että neljä ensimmäistä sanaa on otettu komission alkuperäisestä tekstistä. PE v /88 AM\ doc

5 218 Caroline Lucas Johdanto-osan 17 kappale (17) Tietyt aineet, joita ei yleensä käytetä kasvinsuojeluaineina, saattavat olla hyödyllisiä kasvinsuojelussa, mutta taloudelliset kannustimet niiden hyväksymisen hakemiselle saattavat olla rajalliset. Siksi olisi varmistettava erityissäännöksin, että myös tällaisia aineita voidaan hyväksyä käytettäviksi kasvinsuojelussa, kunhan niiden aiheuttamat riskit ovat kohtuulliset. (17) Tietyt aineet, joita ei yleensä käytetä kasvinsuojeluaineina, saattavat olla hyödyllisiä kasvinsuojelussa, mutta taloudelliset kannustimet niiden hyväksymisen hakemiselle saattavat olla rajalliset. Siksi olisi varmistettava erityissäännöksin, että myös tällaisia aineita voidaan hyväksyä käytettäviksi kasvinsuojelussa, kunhan niiden aiheuttamat riskit ovat kaikkien asianosaisten sidosryhmien mielestä kohtuulliset. Yhteiskunta määrittelee, mitä on pidettävä kohtuullisena riskinä, ja jos sen mielestä riski ei ole kohtuullinen, kohtuullisuus määritellään uudelleen ja riski arvioidaan sen mukaisesti. Riskit voidaan siksi luokitella kohtuullisiksi vain, jos ne ovat sitä kaikkien asianomaisten sidosryhmien mielestä. Sidosryhmiin on sisällytettävä maaseutuväestön ja maaseutukuntien, maanviljelijöiden, ympäristö- ja kuluttajajärjestöjen sekä suuren yleisön edustajia. Tarkistuksessa esitetään uudelleen ensimmäisen käsittelyn tarkistus Caroline Lucas Johdanto-osan 25 kappale (25) Jos hyväksymistä koskevaa päätöstä ei voida tehdä säädetyssä ajassa sellaisista syistä, jotka eivät ole hakijan vastuulla, Poistetaan. AM\ doc 5/88 PE v01-00

6 jäsenvaltioiden olisi voitava myöntää väliaikaiset luvat rajoitetuksi ajaksi, jotta voidaan helpottaa siirtymistä tässä asetuksessa säädettyyn hyväksymismenettelyyn. Viiden vuoden kuluttua olisi väliaikaisia lupia koskevien säännösten soveltaminen tämän asetuksen mukaisesta tehoaineiden hyväksymisestä saadut kokemukset huomioiden lopetettava tai niiden voimassaoloaikaa olisi tarvittaessa pidennettävä. Ei ole kovin tarkoituksenmukaista laatia korkeat vaatimukset sisältävää asetusta, jos siinä annetaan mahdollisuus poiketa näistä vaatimuksista. Ei pitäisi olla mitään syytä, joka viivästyttäisi sääntelypäätöksen tekemistä, koska sitähän varten lainsäätäjät on valittu. Tämä johdanto-osan kappale olisi siksi poistettava. Tarkistuksella muutetaan neuvoston esittämää uutta johdanto-osan kappaletta. 220 Hiltrud Breyer Johdanto-osan 27 kappale (27) Vastavuoroisen tunnustamisen periaate on eräs keino varmistaa tavaroiden vapaa liikkuvuus yhteisössä. Päällekkäisen työn välttämiseksi, yrityksille ja jäsenvaltioille koituvan hallinnolliseen taakan keventämiseksi ja kasvinsuojeluaineiden entistä yhdenmukaisemman saatavuuden mahdollistamiseksi muiden jäsenvaltioiden olisi hyväksyttävä yhden jäsenvaltion myöntämät luvat, jos niiden maatalouteen, kasvien terveyteen ja ympäristöön (myös ilmastoon) liittyvät (27) Vastavuoroisen tunnustamisen periaate on eräs keino varmistaa tavaroiden vapaa liikkuvuus yhteisössä. Tarpeettoman päällekkäisen työn välttämiseksi, yrityksille ja jäsenvaltioille koituvan hallinnolliseen taakan keventämiseksi ja kasvinsuojeluaineiden entistä yhdenmukaisemman saatavuuden helpottamiseksi niille muille jäsenvaltioille olisi ilmoitettava yhden jäsenvaltion myöntämät luvat, joissa hakija haluaa saattaa tuotteen markkinoille. Kyseisten jäsenvaltioiden PE v /88 AM\ doc

7 olosuhteet ovat vastaavat. Tällaisen vastavuoroisen tunnustamisen helpottamiseksi yhteisö olisi jaettava vyöhykkeisiin, joilla vallitsevat mainitut vastaavat olosuhteet. Jäsenvaltion alueelle ominaiset ympäristöön tai maatalouteen liittyvät olosuhteet voivat kuitenkin edellyttää, että jäsenvaltiot tunnustavat hakemuksesta toisen jäsenvaltion myöntämän luvan, muuttavat sitä tai kieltäytyvät antamasta lupaa kasvinsuojeluaineelle alueellaan, jos se on perusteltua maatalouteen liittyvien erityisten olosuhteiden vuoksi tai jos tässä asetuksessa säädettyä sekä ihmisten ja eläinten terveyden että ympäristön korkeatasoista suojelua ei voida saavuttaa. pitäisi voida tunnustaa toisen jäsenvaltion myöntämä lupa, muuttavat sitä tai kieltäytyvät antamasta lupaa kasvinsuojeluaineelle alueellaan, jos se on perusteltua maatalouteen tai ympäristöön liittyvien erityisten olosuhteiden vuoksi, jotka voidaan mutta joita ei tarvitse rajoittaa koskemaan vain kyseistä jäsenvaltiota, tai jos tässä asetuksessa säädettyä ihmisten tai eläinten terveyden tai ympäristön korkeatasoista suojelua ei voida saavuttaa, tai korkeampitasoisen suojelun ylläpitämiseksi alueellaan niiden kansallisten torjunta-aineita koskevien toimintasuunnitelmien mukaisesti. Jaottelu lupavyöhykkeisiin ei ole asianmukaista, koska ehdotettujen vyöhykkeiden olosuhteet eivät ole useinkaan vertailukelpoisia. Vaikka menettelyjen yhdenmukaistaminen onkin toivottavaa, se ei saa tapahtua jäsenvaltioiden poliittisen suvereniteetin kustannuksella. Jäsenvaltioiden pitäisi voida päättää selkeän aikarajan puitteissa, vahvistavatko, muuttavatko tai hylkäävätkö ne jonkin luvan, kansallisesta tilanteestaan riippuen. Jäsenvaltioille yhteisessä kannassa suotu harkintavalta on niin rajallinen, että sitä ei käytännössä ole lainkaan, ja näin ollen sitä on tarpeen laajentaa. Tarkistuksessa esitetään uudelleen ensimmäisen käsittelyn tarkistus 19. Se korvaa esittelijän tarkistuksen Kathy Sinnott Johdanto-osan 28 a kappale (uusi) (28 a) Tuontielintarvikkeisiin pitäisi soveltaa samoja kasvinsuojelustandardeja ja niitä ei pitäisi käsitellä sellaisilla AM\ doc 7/88 PE v01-00

8 aineilla, joita ei ole hyväksytty tämän asetuksen säännösten mukaisesti. Ihmisten terveyden suojelemiseksi on tärkeää, ettei tuontielintarvikkeita altisteta sellaisille kasvinsuojeluaineille, joita ei hyväksytä EU:ssa. Jos tuontielintarvikkeisiin ei sovellettaisi samoja standardeja, silloin luotaisiin EU:n ulkopuolisten tuottajien terveyden tapauksessa kaksoisstandardit ja asetettaisiin EU:n viljelijät epäedulliseen asemaan. 222 Caroline Lucas Johdanto-osan 41 kappale (41) Sen varmistamiseksi, etteivät mainokset johda kasvinsuojeluaineiden käyttäjiä harhaan, on aiheellista antaa näiden aineiden mainontaa koskevia sääntöjä. (41) Sen varmistamiseksi, etteivät mainokset johda kasvinsuojeluaineiden käyttäjiä tai suurta yleisöä harhaan, on aiheellista antaa näiden aineiden mainontaa koskevia sääntöjä. Torjunta-aineiden mainonta ei saa johtaa käyttäjiä tai suurta yleisöä harhaan. Tarkistuksessa esitetään uudelleen ensimmäisen käsittelyn tarkistus Hanne Dahl 1 artikla Kohde Kohde ja tarkoitus PE v /88 AM\ doc

9 Tässä asetuksessa annetaan säännöt, jotka koskevat lupien myöntämistä kasvinsuojeluaineille kaupallisessa muodossa sekä niiden markkinoille saattamista, käyttöä ja valvontaa yhteisössä. Tässä asetuksessa annetaan sekä säännöt niiden tehoaineiden, suoja-aineiden ja tehosteaineiden hyväksymiseksi, joita kasvinsuojeluaineet sisältävät tai joista ne koostuvat, että liitännäisaineita ja apuaineita koskevat säännöt. 1. Tässä asetuksessa annetaan säännöt, jotka koskevat lupien myöntämistä kasvinsuojeluaineille kaupallisessa muodossa sekä niiden markkinoille saattamista, käyttöä ja valvontaa yhteisössä. 2. Tässä asetuksessa annetaan sekä säännöt niiden tehoaineiden, suoja-aineiden ja tehosteaineiden hyväksymiseksi, joita kasvinsuojeluaineet sisältävät tai joista ne koostuvat, että liitännäisaineita ja apuaineita koskevat säännöt. 3. Jäsenvaltioita ei voida estää soveltamasta varovaisuusperiaatetta torjunta-aineiden käytön rajoittamiseen tai kieltämiseen. 4. Jäsenvaltiot voivat muodostaa torjunta-aineettomia vyöhykkeitä katsoessaan ne tarpeellisiksi juomavesivarojen turvaamiseksi. Torjunta-aineettomat alueet voivat kattaa koko jäsenvaltion. 5. Jäsenvaltiot voivat kieltää unionissa luvan saaneiden torjunta-aineiden käytön ja kaupan pitämisen, jos niitä on löydetty mitattavassa määrin juurivyöhykkeen ulkopuolella. 3 kohdassa tehdään tästä asetuksesta vähimmäissäännös, joka antaa yksittäisille maille mahdollisuuden edetä torjunta-aineiden käytön lopettamisessa. Artiklan 4 ja 5 kohdat ovat tärkeitä sen varmistamiseksi, että pohjavesidirektiivissä saavutettua voittoa pohjavesien turvaamiseksi viedään eteenpäin tässä asetuksessa. AM\ doc 9/88 PE v01-00

10 224 Mojca Drčar Murko 3 artikla 18 alakohta 18) 'hyvällä koekäytännöllä' 18) 'hyvällä koekäytännöllä' Euroopan ja Välimeren maiden kasvinsuojelujärjestön (European and Mediterranian Plant Protection Organisation, EPPO) yleisohjeiden 181 ja 152 mukaista käytäntöä; direktiivin 2004/10/EY mukaista käytäntöä; Palautetaan ensimmäisessä käsittelyssä hyväksytty tarkistus. 225 Caroline Lucas 3 artikla 23 alakohta 23) 'kasvihuoneella' 23) 'kasvihuoneella' sisään mentävää, paikallaan pysyvää suljettua tilaa, joka on tarkoitettu viljelykasvien tuotantoon ja jossa on tavallisesti läpinäkyvä ulkokuori ja joka mahdollistaa aineen ja energian hallitun vaihdon ympäristön kanssa ja estää kasvinsuojeluaineiden leviämisen ympäristöön; Myös kasvintuotantoon tarkoitettuja suljettuja tiloja, joiden ulkokuori ei ole läpinäkyvä (esimerkiksi sienten tai salaattisikurin tuotantoon tarkoitetut tilat), pidetään tässä asetuksessa kasvihuoneina; sisään mentävää, paikallaan pysyvää suljettua tilaa, joka on tarkoitettu viljelykasvien tuotantoon ja jossa on tavallisesti läpinäkyvä ulkokuori ja joka mahdollistaa aineen ja energian hallitun vaihdon ympäristön kanssa ja vähentää kasvinsuojeluaineiden leviämistä ympäristöön; Myös kasvintuotantoon tarkoitettuja suljettuja tiloja, joiden ulkokuori ei ole läpinäkyvä (esimerkiksi sienten tai salaattisikurin tuotantoon tarkoitetut tilat), pidetään tässä asetuksessa kasvihuoneina; PE v /88 AM\ doc

11 Vaikka torjunta-aineiden käyttö kasvihuoneissa saattaa hyvinkin vähentää torjunta-aineiden leviämistä ympäristöön, ei voida todeta kategorisesti, että se estää sen kokonaan, koska kasvihuoneissa on usein ikkunat, jotka voidaan avata, ja niiden ovet voidaan jättää auki miten pitkäksi aikaa tahansa. Tämä voi johtaa torjunta-aineiden leviämiseen ympäristöön. Tarkistuksella muutetaan neuvoston esittämää uutta kohtaa. 226 Pilar Ayuso 3 artikla 23 a alakohta (uusi) 23 a) 'soveltamisalalla' tiettyjä kasveja, kasvilajeja tai kasvituotteita sekä haitallisia organismeja, joilta kasveja ja kasvituotteita on suojeltava, taikka mitä tahansa muuta kasvinsuojeluaineen käyttötarkoitusta; Tässä tarvitaan täsmennystä. Ala-ilmausta käytetään esimerkiksi 6 artiklan ensimmäisen kohdan h alakohdassa. AM\ doc 11/88 PE v01-00

12 227 Anja Weisgerber 4 artikla 1 kohta 2 alakohta Tehoaineen arvioinnissa on ensin todettava, täyttyvätkö liitteessä II olevissa kohdassa ja 3.7 kohdassa säädetyt hyväksymiskriteerit. Jos nämä kriteerit täyttyvät, arviointia jatketaan sen määrittämiseksi, täyttyvätkö liitteessä II olevissa 2 ja 3 kohdassa säädetyt muut hyväksymiskriteerit. Tehoaineen arvioinnissa on ensin todettava, täyttyvätkö liitteessä II olevissa kohdassa ja 3.7 kohdassa säädetyt hyväksymiskriteerit. Jos nämä kriteerit täyttyvät, arviointia jatketaan sen määrittämiseksi, täyttyvätkö liitteessä II olevissa 2 ja 3 kohdassa säädetyt muut hyväksymiskriteerit sekä ja kohdassa tarkoitetut erityiset tieteelliset kriteerit kun ne on hyväksytty noihin kohtiin 78 artiklan 2 kohdan mukaisesti. Tämä virke on neuvoston hiljattain lisäämä. Ehdotetuilla muutoksilla tunnustetaan, että asetuksessa ei ole määritelty hormonaalisia haittavaikutuksia, joten tehoainetta ei voi kieltää niiden nojalla ennen kuin selvät täytäntöönpanomääräykset on hyväksytty ja saatettu voimaan. 228 Johannes Blokland 4 artikla 1 kohta 2 alakohta Tehoaineen arvioinnissa on ensin todettava, täyttyvätkö liitteessä II olevissa kohdassa ja 3.7 kohdassa säädetyt hyväksymiskriteerit. Jos nämä kriteerit täyttyvät, arviointia jatketaan sen määrittämiseksi, täyttyvätkö liitteessä II olevissa 2 ja 3 kohdassa säädetyt muut Tehoaineen arvioinnissa on ensin todettava, täyttyvätkö liitteessä II olevissa kohdassa ja 3.7 kohdassa säädetyt hyväksymiskriteerit. Jos nämä kriteerit täyttyvät, arviointia jatketaan sen määrittämiseksi, täyttyvätkö liitteessä II olevissa 2 ja 3 kohdassa säädetyt muut hyväksymiskriteerit sekä ja PE v /88 AM\ doc

13 hyväksymiskriteerit kohdassa tarkoitetut erityiset tieteelliset kriteerit kun ne on hyväksytty noihin kohtiin 78 artiklan 2 kohdan mukaisesti. Tämä virke on neuvoston hiljattain lisäämä. Ehdotetuilla muutoksilla tunnustetaan, että asetuksessa ei ole määritelty hormonaalisia haittavaikutuksia, joten tehoainetta ei voi kieltää niiden nojalla ennen kuin selvät täytäntöönpanomääräykset on hyväksytty ja saatettu voimaan. 229 Liam Aylward, Christa Klaß, Anne Laperrouze 4 artikla 1 kohta 2 alakohta Tehoaineen arvioinnissa on ensin todettava, täyttyvätkö liitteessä II olevissa kohdassa ja 3.7 kohdassa säädetyt hyväksymiskriteerit. Jos nämä kriteerit täyttyvät, arviointia jatketaan sen määrittämiseksi, täyttyvätkö liitteessä II olevissa 2 ja 3 kohdassa säädetyt muut hyväksymiskriteerit. Tehoaineen arvioinnissa on ensin todettava, täyttyvätkö liitteessä II olevissa kohdassa ja 3.7 kohdassa säädetyt hyväksymiskriteerit. Jos nämä kriteerit täyttyvät, arviointia jatketaan sen määrittämiseksi, täyttyvätkö liitteessä II olevissa 2 ja 3 kohdassa säädetyt muut hyväksymiskriteerit sekä ja kohdassa tarkoitetut erityiset tieteelliset kriteerit kun ne on hyväksytty noihin kohtiin 78 artiklan 2 kohdan mukaisesti. Tämä virke on neuvoston hiljattain lisäämä. Ehdotetuilla muutoksilla tunnustetaan, että asetuksessa ei ole määritelty hormonaalisia haittavaikutuksia, joten tehoainetta ei voi kieltää niiden nojalla ennen kuin selvät täytäntöönpanomääräykset on hyväksytty ja saatettu voimaan. AM\ doc 13/88 PE v01-00

14 230 Caroline Lucas 4 artikla 2 kohta a alakohta a) niillä ei saa olla haitallisia vaikutuksia ihmisten terveyteen, herkät väestöryhmät mukaan luettuina, tai eläinten terveyteen, ottaen huomioon tunnetut kumulatiiviset ja yhteisvaikutukset silloin, kun on hyväksytty menetelmät tällaisten vaikutusten arvioimiseksi, eikä pohjaveteen; a) niillä ei saa olla haitallisia vaikutuksia ihmisten terveyteen, erityisesti niiden käyttäjien terveyteen, jotka ovat suorassa kontaktissa tuotteisiin, asukkaiden, sivullisten ja herkkien väestöryhmien terveyteen tai eläinten terveyteen ottaen huomioon tunnetut kumulatiiviset ja yhteisvaikutukset, eikä pintaveteen tai pohjaveteen; Kaikkia torjunta-aineille mahdollisesti altistuvia väestöryhmiä on suojeltava. Tämä koskee ammattikäyttäjiä ja muita käyttäjiä, asukkaita, sivullisia, työntekijöitä, tiettyjä riskiryhmiä ja kuluttajia, jotka altistuvat välittömästi tai välillisesti ilmateitse sekä elintarvikkeiden, rehujen veden ja ympäristön välityksellä. Ottaen huomioon, että torjunta-aineita käytetään usein sekoituksissa, sekoitusten mahdolliset haitalliset vaikutukset, myös yhteisvaikutukset, on arvioitava ennen niiden hyväksymistä. Tarkistuksessa esitetään uudelleen ensimmäisen käsittelyn tarkistus Hiltrud Breyer 4 artikla 2 kohta 2 alakohta Toksikologian, ekotoksikologian, ympäristön tai juomaveden kannalta merkityksellisten jäämien mittaamiseksi on oltava yleisesti käytettäviä menetelmiä. Kaikkien hyväksyttyjen aineiden jäämien mittaamiseksi on oltava yleisesti käytettäviä standardoituja menetelmiä, jotka ovat riittävän herkkiä suhteessa PE v /88 AM\ doc

15 Analyyttisten standardien on oltava yleisesti saatavilla. kaikkiin teknisesti havaittaviin tasoihin ympäristön ja biologian eri osa-alueilla ja juomaveden kannalta merkityksellisiin näkökohtiin. Jäämät on voitava havaita yhteisillä monijäämämenetelmillä, joita yhteisön viitelaboratoriot soveltavat. Analyyttisten standardien on oltava yleisesti saatavilla. tuo artiklaan kaksi ulottuvuutta. Ensiksi kaikkia luvan saaneita torjunta-aineita varten on oltava menetelmät jäämien tunnistamiseksi. Näin ei nykyään ole, koska laboratorioiden standardilaitteistoilla pystytään tunnistamaan vain rajallinen määrä aineiden jäämiä. Toiseksi terveysvaikutusten arviointimenetelmien on oltava riittävän herkkiä suhteessa riskitasoihin ympäristön ja biologian eri osa-alueilla, jotta niissä ei sivuuteta vaikutuksia, joita ei kyetä helposti havaitsemaan yleisesti käytössä olevilla menetelmillä. Tarkistuksessa esitetään uudelleen ensimmäisen käsittelyn tarkistus 62. Se korvaa esittelijän tarkistuksen Caroline Lucas 4 artikla 3 kohta b alakohta b) sillä ei saa olla välittömiä tai myöhemmin ilmeneviä haitallisia vaikutuksia ihmisten tai eläinten terveyteen suoraan tai juomaveden (ottaen huomioon juomaveden käsittelyssä muodostuvat aineet), elintarvikkeiden, rehun tai ilman välityksellä, vaikutuksia työterveyteen eikä muita epäsuoria vaikutuksia, ottaen huomioon tunnetut kumulatiiviset ja yhteisvaikutukset silloin, kun on hyväksytty menetelmät tällaisten vaikutusten arvioimiseksi, eikä pohjaveteen; b) sillä ei saa olla välittömiä tai myöhemmin ilmeneviä haitallisia vaikutuksia ihmisten, erityisesti asukkaiden, sivullisten ja riskiryhmien, terveyteen tai eläinten terveyteen suoraan tai juomaveden (ottaen huomioon juomaveden käsittelyssä muodostuvat aineet), elintarvikkeiden, rehun tai ilman välityksellä, mukaan lukien käyttöpaikasta kaukana olevilla alueilla, joille kasvinsuojeluaineet ovat kaukokulkeutuneet, vaikutuksia työterveyteen eikä muita epäsuoria vaikutuksia, ottaen huomioon kumulatiiviset ja yhteisvaikutukset eikä AM\ doc 15/88 PE v01-00

16 pintaveteen ja pohjaveteen; Kaikkia torjunta-aineille mahdollisesti altistuvia väestöryhmiä on suojeltava, erityisesti asukkaita, jotka saattavat säännöllisesti altistua eri lähteistä tuleville torjunta-aineille. Tällaista altistumista voivat pitkällä aikavälillä aiheuttaa esimerkiksi ilmassa kulkevat torjunta-aineet, höyryt, joita saattaa esiintyä päiviä, viikkoja tai jopa kuukausia käytön jälkeen, torjunta-aineen uudelleen aktivoituminen, sateet, ulkona levitettyjen torjuntaaineiden siirtyminen sisätiloihin ja kaukokulkeumat, sillä torjunta-aineet voivat kulkeutua ilmassa kilometrien päähän. Tarkistuksessa esitetään uudelleen ensimmäisen käsittelyn tarkistus Anne Ferreira, Stéphane Le Foll 4 artikla 7 kohta 7. Poiketen siitä, mitä 1 kohdassa säädetään, jos tehoaine on todennetun näytön perusteella välttämätön sellaisen kasvien terveyteen kohdistuvan vakavan vaaran hallitsemiseksi, jota ei voi torjua muilla käytettävissä olevilla keinoilla, kyseinen tehoaine voidaan hyväksyä määräajaksi, joka on enintään viisi vuotta, vaikka se ei täytä liitteessä II olevissa 3.6.3, 3.6.4, tai kohdassa säädettyjä kriteereitä, edellyttäen, että tehoaineen käyttöön sovelletaan riskinhallintatoimenpiteitä sen varmistamiseksi, että ihmisten ja ympäristön altistuminen minimoidaan. Tällaisten aineiden jäämien enimmäistasot vahvistetaan asetuksen (EY) N:o 396/2005 mukaisesti. 7. Poiketen siitä, mitä 1 kohdassa säädetään, jos tehoaine on todennetun näytön, muun muassa tieteellisen kirjallisuuden tarkastelun, perusteella välttämätön sellaisen kasvien terveyteen kohdistuvan vakavan vaaran hallitsemiseksi, jota ei voi torjua muilla käytettävissä olevilla keinoilla, kyseinen tehoaine voidaan hyväksyä kahden vuoden määräajaksi, vaikka se ei täytä liitteessä II olevissa 3.6.3, 3.6.4, tai kohdassa säädettyjä kriteereitä, edellyttäen, että tehoaineen käyttöön sovelletaan riskinhallintatoimenpiteitä sen varmistamiseksi, että ihmisten ja ympäristön altistuminen minimoidaan. Hyväksyntä voidaan uusia kerran edellisen alakohdan säännösten PE v /88 AM\ doc

17 Tätä poikkeusta ei sovelleta tehoaineisiin, jotka on luokiteltu tai jotka on luokiteltava direktiivin 67/548/ETY mukaisesti karsinogeenisuusluokkaan 1 tai lisääntymismyrkyllisyysluokkaan 1. mukaisesti. Tällaisten aineiden jäämien enimmäistasot vahvistetaan asetuksen (EY) N:o 396/2005 mukaisesti. Tätä poikkeusta ei sovelleta tehoaineisiin, jotka on luokiteltu tai jotka on luokiteltava direktiivin 67/548/ETY mukaisesti karsinogeenisiksi, genotoksisiksi ja lisääntymismyrkyllisyysluokkiin 1 ja 2 kuuluviksi sekä hormonitoimintaa häiritseviksi aineiksi. Or. fr On oltava mahdollista myöntää lupa tietyille tehoaineille sellaisen kasvien terveyteen kohdistuvan vakavan vaaran hallitsemiseksi, jota ei voi torjua muilla käytettävissä olevilla keinoilla. Kyseistä lupaa on valvottava tiukasti, se on myönnettävä lyhyemmäksi ajaksi ja se voidaan uusia kahdesti. Kyseinen poikkeusmahdollisuus ei saa kattaa karsinogeenisia, genotoksisia ja lisääntymismyrkyllisyysluokkiin 1 ja 2 kuuluvia eikä hormonitoimintaa häiritseviä aineita. 234 Diana Wallis 4 artikla 7 kohta 7. Poiketen siitä, mitä 1 kohdassa säädetään, jos tehoaine on todennetun näytön perusteella välttämätön sellaisen kasvien terveyteen kohdistuvan vakavan vaaran hallitsemiseksi, jota ei voi torjua muilla käytettävissä olevilla keinoilla, kyseinen tehoaine voidaan hyväksyä määräajaksi, joka on enintään viisi vuotta, vaikka se ei täytä liitteessä II olevissa 3.6.3, 3.6.4, tai kohdassa säädettyjä kriteereitä, edellyttäen, että tehoaineen käyttöön sovelletaan riskinhallintatoimenpiteitä sen 7. Poiketen siitä, mitä 1 kohdassa säädetään, jos tehoaine on todennetun näytön perusteella välttämätön sellaisen kasvien terveyteen kohdistuvan vakavan vaaran hallitsemiseksi, jota ei voi torjua muilla käytettävissä olevilla keinoilla, kyseinen tehoaine voidaan hyväksyä määräajaksi, joka on enintään viisi vuotta, vaikka se ei täytä liitteessä II olevissa 3.6.3, 3.6.4, 3.6.5, tai kohdassa säädettyjä kriteereitä, edellyttäen, että tehoaineen käyttöön sovelletaan riskinhallintatoimenpiteitä sen AM\ doc 17/88 PE v01-00

18 varmistamiseksi, että ihmisten ja ympäristön altistuminen minimoidaan. Tällaisten aineiden jäämien enimmäistasot vahvistetaan asetuksen (EY) N:o 396/2005 mukaisesti. Tätä poikkeusta ei sovelleta tehoaineisiin, jotka on luokiteltu tai jotka on luokiteltava direktiivin 67/548/ETY mukaisesti karsinogeenisuusluokkaan 1 tai lisääntymismyrkyllisyysluokkaan 1. varmistamiseksi, että ihmisten ja ympäristön altistuminen minimoidaan. Tällaisten aineiden jäämien enimmäistasot vahvistetaan asetuksen (EY) N:o 396/2005 mukaisesti. Tätä poikkeusta ei sovelleta tehoaineisiin, jotka on luokiteltu tai jotka on luokiteltava direktiivin 67/548/ETY mukaisesti karsinogeenisuusluokkaan 1 tai lisääntymismyrkyllisyysluokkaan 1. Jäsenvaltiot toimittavat hakemuksen ja sitä tukevan näytön komissiolle hyväksyttäviksi. Poikkeusta olisi sovellettava myös niihin tehoaineisiin, jotka eivät täytä ympäristökriteerejä. Tämä koskisi erityisesti pendimetaliinia, jota käytetään herneiden kasvatuksessa käytettävän maan käsittelyyn. 235 Marianne Thyssen 4 artikla 7 kohta 1 alakohta 7. Poiketen siitä, mitä 1 kohdassa säädetään, jos tehoaine on todennetun näytön perusteella välttämätön sellaisen kasvien terveyteen kohdistuvan vakavan vaaran hallitsemiseksi, jota ei voi torjua muilla käytettävissä olevilla keinoilla, kyseinen tehoaine voidaan hyväksyä määräajaksi, joka on enintään viisi vuotta, vaikka se ei täytä liitteessä II olevissa 3.6.3, 3.6.4, tai kohdassa säädettyjä kriteereitä, edellyttäen, että tehoaineen käyttöön sovelletaan riskinhallintatoimenpiteitä sen varmistamiseksi, että ihmisten ja ympäristön altistuminen minimoidaan. 7. Poiketen siitä, mitä 1 kohdassa säädetään, jos tehoaine on dokumentoidun näytön perusteella välttämätön sellaisen kasvien terveyteen kohdistuvan vakavan vaaran hallitsemiseksi, jota ei voi torjua muilla keinoilla, kyseinen tehoaine voidaan hyväksyä määräajaksi, joka on enintään viisi vuotta, vaikka se ei täytäkään liitteessä II olevassa 3.6.3, 3.6.4, 3.6.5, 3.7.2, 3.7.3, tai kohdassa esitettyjä kriteereitä, edellyttäen, että tehoaineen käyttöön sovelletaan riskinhallintatoimenpiteitä sen varmistamiseksi, että ihmisten ja ympäristön altistumisen minimoidaan. PE v /88 AM\ doc

19 Tällaisten aineiden jäämien enimmäistasot vahvistetaan asetuksen (EY) N:o 396/2005 mukaisesti. Tällaisten aineiden jäämien enimmäistasot vahvistetaan asetuksen (EY) N:o 396/2005 mukaisesti. Poikkeusta olisi laajennettava kattamaan useampia poistamiskriteereitä kuin mitä yhteisessä kannassa on yksilöity. Jäsenvaltioilla olisi oltava käytettävissään kaikki tarvittavat keinot kasvien terveydelle mahdollisesti aiheutuvien uhkien valvomiseksi ja hillitsemiseksi. 236 Anja Weisgerber 4 artikla 7 kohta 1 alakohta 7. Poiketen siitä, mitä 1 kohdassa säädetään, jos tehoaine on todennetun näytön perusteella välttämätön sellaisen kasvien terveyteen kohdistuvan vakavan vaaran hallitsemiseksi, jota ei voi torjua muilla käytettävissä olevilla keinoilla, kyseinen tehoaine voidaan hyväksyä määräajaksi, joka on enintään viisi vuotta, vaikka se ei täytä liitteessä II olevissa 3.6.3, 3.6.4, tai kohdassa säädettyjä kriteereitä, edellyttäen, että tehoaineen käyttöön sovelletaan riskinhallintatoimenpiteitä sen varmistamiseksi, että ihmisten ja ympäristön altistuminen minimoidaan. Tällaisten aineiden jäämien enimmäistasot vahvistetaan asetuksen (EY) N:o 396/2005 mukaisesti. 7. Poiketen siitä, mitä 1 kohdassa säädetään, jos tehoaine on todennetun näytön perusteella välttämätön sellaisen kasvien terveyteen kohdistuvan vakavan vaaran, vastustuskyvyn kehittyminen mukaan luettuna, hallitsemiseksi, jota ei voi torjua muilla asianmukaisilla keinoilla, kyseinen tehoaine voidaan hyväksyä määräajaksi, joka on enintään viisi vuotta, vaikka se ei täytä liitteessä II olevissa 3.6.3, 3.6.4, tai kohdassa säädettyjä kriteereitä, edellyttäen, että tehoaineen käyttöön sovelletaan riskinhallintatoimenpiteitä sen varmistamiseksi, että ihmisten ja ympäristön altistuminen minimoidaan. Tällaisten aineiden jäämien enimmäistasot vahvistetaan asetuksen (EY) N:o 396/2005 mukaisesti. Tämä lauseke on neuvoston hiljattain lisäämä. Vastustuskyvyn kehittyminen on yksi AM\ doc 19/88 PE v01-00

20 tärkeimmistä kysymyksistä, joka olisi otettava huomioon tarkasteltaessa kasvien terveyteen kohdistuvia vakavia vaaroja. Kaikki käytettävissä olevat keinot eivät sovellu ennakoituun tavoitteeseen eli kasvien terveyteen kohdistuvien vakavien vaarojen hallitsemiseen. Niinpä sanamuotoa olisi täsmennettävä vastaamaan paremmin lausekkeen tarkoitusta. 237 Liam Aylward, Christa Klaß 4 artikla 7 kohta 1 alakohta 7. Poiketen siitä, mitä 1 kohdassa säädetään, jos tehoaine on todennetun näytön perusteella välttämätön sellaisen kasvien terveyteen kohdistuvan vakavan vaaran hallitsemiseksi, jota ei voi torjua muilla käytettävissä olevilla keinoilla, kyseinen tehoaine voidaan hyväksyä määräajaksi, joka on enintään viisi vuotta, vaikka se ei täytä liitteessä II olevissa 3.6.3, 3.6.4, tai kohdassa säädettyjä kriteereitä, edellyttäen, että tehoaineen käyttöön sovelletaan riskinhallintatoimenpiteitä sen varmistamiseksi, että ihmisten ja ympäristön altistuminen minimoidaan. Tällaisten aineiden jäämien enimmäistasot vahvistetaan asetuksen (EY) N:o 396/2005 mukaisesti. 7. Poiketen siitä, mitä 1 kohdassa säädetään, jos tehoaine on todennetun näytön perusteella välttämätön sellaisen kasvien terveyteen kohdistuvan vakavan vaaran hallitsemiseksi, jota ei voi torjua muilla asianmukaisilla keinoilla, kyseinen tehoaine voidaan hyväksyä määräajaksi, joka on enintään viisi vuotta, vaikka se ei täytä liitteessä II olevissa 3.6.3, 3.6.4, tai kohdassa säädettyjä kriteereitä, edellyttäen, että tehoaineen käyttöön sovelletaan riskinhallintatoimenpiteitä sen varmistamiseksi, että ihmisten ja ympäristön altistuminen minimoidaan. Tällaisten aineiden jäämien enimmäistasot vahvistetaan asetuksen (EY) N:o 396/2005 mukaisesti. Tämä lauseke on neuvoston hiljattain lisäämä. Kaikki käytettävissä olevat keinot eivät sovellu ennakoituun tavoitteeseen eli kasvien terveyteen kohdistuvien vakavien vaarojen hallitsemiseen. Niinpä sanamuotoa olisi täsmennettävä vastaamaan paremmin lausekkeen tarkoitusta. PE v /88 AM\ doc

21 238 Johannes Blokland 4 artikla 7 kohta 1 alakohta 7. Poiketen siitä, mitä 1 kohdassa säädetään, jos tehoaine on todennetun näytön perusteella välttämätön sellaisen kasvien terveyteen kohdistuvan vakavan vaaran hallitsemiseksi, jota ei voi torjua muilla käytettävissä olevilla keinoilla, kyseinen tehoaine voidaan hyväksyä määräajaksi, joka on enintään viisi vuotta, vaikka se ei täytä liitteessä II olevissa 3.6.3, 3.6.4, tai kohdassa säädettyjä kriteereitä, edellyttäen, että tehoaineen käyttöön sovelletaan riskinhallintatoimenpiteitä sen varmistamiseksi, että ihmisten ja ympäristön altistuminen minimoidaan. Tällaisten aineiden jäämien enimmäistasot vahvistetaan asetuksen (EY) N:o 396/2005 mukaisesti. 7. Poiketen siitä, mitä 1 kohdassa säädetään, jos tehoaine on todennetun näytön perusteella välttämätön sellaisen kasvien terveyteen kohdistuvan vakavan vaaran, vastustuskyvyn kehittyminen mukaan luettuna, hallitsemiseksi, jota ei voi torjua muilla asianmukaisilla keinoilla, kyseinen tehoaine voidaan hyväksyä määräajaksi, joka on enintään viisi vuotta, vaikka se ei täytä liitteessä II olevissa 3.6.3, 3.6.4, tai kohdassa säädettyjä kriteereitä, edellyttäen, että tehoaineen käyttöön sovelletaan riskinhallintatoimenpiteitä sen varmistamiseksi, että ihmisten ja ympäristön altistuminen minimoidaan. Tällaisten aineiden jäämien enimmäistasot vahvistetaan asetuksen (EY) N:o 396/2005 mukaisesti. Tämä lauseke on neuvoston hiljattain lisäämä. Vastustuskyvyn kehittyminen on yksi tärkeimmistä kysymyksistä, joka olisi otettava huomioon tarkasteltaessa kasvien terveyteen kohdistuvia vakavia vaaroja. Kaikki käytettävissä olevat keinot eivät myöskään sovellu ennakoituun tavoitteeseen eli kasvien terveyteen kohdistuvien vakavien vaarojen hallitsemiseen. Niinpä sanamuotoa olisi täsmennettävä vastaamaan paremmin lausekkeen tarkoitusta. AM\ doc 21/88 PE v01-00

22 239 Liam Aylward, Christa Klaß 4 artikla 7 kohta 1 alakohta 7. Poiketen siitä, mitä 1 kohdassa säädetään, jos tehoaine on todennetun näytön perusteella välttämätön sellaisen kasvien terveyteen kohdistuvan vakavan vaaran hallitsemiseksi, jota ei voi torjua muilla käytettävissä olevilla keinoilla, kyseinen tehoaine voidaan hyväksyä määräajaksi, joka on enintään viisi vuotta, vaikka se ei täytä liitteessä II olevissa 3.6.3, 3.6.4, tai kohdassa säädettyjä kriteereitä, edellyttäen, että tehoaineen käyttöön sovelletaan riskinhallintatoimenpiteitä sen varmistamiseksi, että ihmisten ja ympäristön altistuminen minimoidaan. Tällaisten aineiden jäämien enimmäistasot vahvistetaan asetuksen (EY) N:o 396/2005 mukaisesti. 7. Poiketen siitä, mitä 1 kohdassa säädetään, jos tehoaine on todennetun näytön perusteella välttämätön sellaisen kasvien terveyteen kohdistuvan vakavan vaaran, vastustuskyvyn kehittyminen mukaan luettuna, hallitsemiseksi, jota ei voi torjua muilla käytettävissä olevilla keinoilla, kyseinen tehoaine voidaan hyväksyä määräajaksi, joka on enintään viisi vuotta, vaikka se ei täytä liitteessä II olevissa 3.6.3, 3.6.4, tai kohdassa säädettyjä kriteereitä, edellyttäen, että tehoaineen käyttöön sovelletaan riskinhallintatoimenpiteitä sen varmistamiseksi, että ihmisten ja ympäristön altistuminen minimoidaan. Tällaisten aineiden jäämien enimmäistasot vahvistetaan asetuksen (EY) N:o 396/2005 mukaisesti. Tämä lauseke on neuvoston hiljattain lisäämä. Vastustuskyvyn kehittyminen on yksi tärkeimmistä kysymyksistä, joka olisi otettava huomioon tarkasteltaessa kasvien terveyteen kohdistuvia vakavia vaaroja. 240 Robert Sturdy, Richard Seeber 4 artikla 7 kohta 1 alakohta 7. Poiketen siitä, mitä 1 kohdassa säädetään, jos tehoaine on todennetun Poiketen siitä, mitä 1 kohdassa säädetään, jos tehoaine on dokumentoidun näytön PE v /88 AM\ doc

23 näytön perusteella välttämätön sellaisen kasvien terveyteen kohdistuvan vakavan vaaran hallitsemiseksi, jota ei voi torjua muilla käytettävissä olevilla keinoilla, kyseinen tehoaine voidaan hyväksyä määräajaksi, joka on enintään viisi vuotta, vaikka se ei täytä liitteessä II olevissa 3.6.3, 3.6.4, tai kohdassa säädettyjä kriteereitä, edellyttäen, että tehoaineen käyttöön sovelletaan riskinhallintatoimenpiteitä sen varmistamiseksi, että ihmisten ja ympäristön altistuminen minimoidaan. Tällaisten aineiden jäämien enimmäistasot vahvistetaan asetuksen (EY) N:o 396/2005 mukaisesti. perusteella välttämätön sellaisen kasvien terveyteen kohdistuvan vakavan vaaran hallitsemiseksi, jota ei voi torjua muilla keinoilla, kyseinen tehoaine voidaan hyväksyä määräajaksi, joka on enintään viisi vuotta, vaikka se ei täytäkään liitteessä II olevassa 3.6.3, 3.6.4, 3.6.5, 3.7.2, 3.7.3, tai kohdassa esitettyjä kriteereitä, edellyttäen, että tehoaineen käyttöön sovelletaan riskinhallintatoimenpiteitä sen varmistamiseksi, että ihmisten ja ympäristön altistumisen minimoidaan. Tällaisten aineiden jäämien enimmäistasot vahvistetaan asetuksen (EY) N:o 396/2005 mukaisesti. Poikkeusta olisi laajennettava kattamaan useampia poistamiskriteereitä kuin mitä yhteisessä kannassa on yksilöity. Jäsenvaltioilla olisi oltava käytettävissään kaikki tarvittavat keinot kasvien terveydelle mahdollisesti aiheutuvien uhkien valvomiseksi ja hillitsemiseksi. 241 Liam Aylward 4 artikla 7 kohta 7. Poiketen siitä, mitä 1 kohdassa säädetään, jos tehoaine on todennetun näytön perusteella välttämätön sellaisen kasvien terveyteen kohdistuvan vakavan vaaran hallitsemiseksi, jota ei voi torjua muilla käytettävissä olevilla keinoilla, kyseinen tehoaine voidaan hyväksyä määräajaksi, joka on enintään viisi vuotta, vaikka se ei täytä liitteessä II olevissa 3.6.3, 3.6.4, tai kohdassa säädettyjä kriteereitä, edellyttäen, että tehoaineen käyttöön sovelletaan 7. Poiketen siitä, mitä 1 kohdassa säädetään, jos tehoaine on dokumentoidun näytön perusteella välttämätön sellaisen kasvien terveyteen kohdistuvan vakavan vaaran hallitsemiseksi, jota ei voi torjua muilla keinoilla, kyseinen tehoaine voidaan hyväksyä määräajaksi, joka on enintään viisi vuotta, vaikka se ei täytäkään liitteessä II olevassa 3.6.2, 3.6.3, 3.6.4, 3.6.5, 3.7.2, tai kohdassa esitettyjä kriteereitä, edellyttäen, että tehoaineen käyttöön sovelletaan AM\ doc 23/88 PE v01-00

24 riskinhallintatoimenpiteitä sen varmistamiseksi, että ihmisten ja ympäristön altistuminen minimoidaan. Tällaisten aineiden jäämien enimmäistasot vahvistetaan asetuksen (EY) N:o 396/2005 mukaisesti. Tätä poikkeusta ei sovelleta tehoaineisiin, jotka on luokiteltu tai jotka on luokiteltava direktiivin 67/548/ETY mukaisesti karsinogeenisuusluokkaan 1 tai lisääntymismyrkyllisyysluokkaan 1. riskinhallintatoimenpiteitä sen varmistamiseksi, että ihmisten ja ympäristön altistumisen minimoidaan. Tällaisten aineiden jäämien enimmäistasot vahvistetaan asetuksen (EY) N:o 396/2005 mukaisesti. Tätä poikkeusta ei sovelleta tehoaineisiin, jotka on luokiteltu tai jotka on luokiteltava direktiivin 67/548/ETY mukaisesti mutageenisuusluokkaan 1, karsinogeenisuusluokkaan 1 tai lisääntymismyrkyllisyysluokkaan 1. Tämä lauseke on neuvoston hiljattain lisäämä. Jos jäsenvaltion alueella ilmenee kasvien terveyteen kohdistuva vakava vaara, sillä olisi oltava käytettävissään asianmukaiset toimet viljelykasveihin kohdistuvien vakavien vahinkojen estämiseksi. Siksi poikkeus olisi laajennettava muihin kriteereihin kuin mitä yhteisessä kannassa on mainittu. 242 Christa Klaß 4 artikla 7 kohta 1 a alakohta (uusi) Jos jäsenvaltio hakee tämän kohdan mukaista poikkeusta, komissio toimittaa kahden kuukauden kuluessa hakemuksessa ehdotetut toimenpiteet pysyvälle komitealle lausuntoa varten ja päätöksen tekemiseksi 79 artiklan 3 kohdassa tarkoitettua sääntelymenettelyä noudattaen. Poikkeus voidaan eräissä tapauksissa rajoittaa hakemuksen jättäneeseen jäsenvaltioon. PE v /88 AM\ doc

25 Tämä lauseke on neuvoston hiljattain lisäämä. Komission olisi toimitettava hakemuksen tehneen jäsenvaltion ehdottamat toimenpiteet pysyvälle komitealle päätöksentekoa varten. 243 Liam Aylward, Neil Parish 4 artikla 7 kohta 1 a alakohta (uusi) Jos jäsenvaltio hakee tämän kohdan mukaista poikkeusta, komissio toimittaa kahden kuukauden kuluessa hakemuksessa ehdotetut toimenpiteet pysyvälle komitealle lausuntoa varten ja päätöksen tekemiseksi 79 artiklan 3 kohdassa tarkoitettua sääntelymenettelyä noudattaen. Poikkeus voidaan eräissä tapauksissa rajoittaa hakemuksen jättäneeseen jäsenvaltioon. Tämä lauseke on neuvoston hiljattain lisäämä. Komission olisi toimitettava hakemuksen tehneen jäsenvaltion ehdottamat toimenpiteet pysyvälle komitealle päätöksentekoa varten. 244 Anja Weisgerber 4 artikla 7 kohta 1 a alakohta (uusi) Jos jäsenvaltio hakee tämän kohdan mukaista poikkeusta, komissio toimittaa kahden kuukauden kuluessa hakemuksessa ehdotetut toimenpiteet pysyvälle komitealle lausuntoa varten ja AM\ doc 25/88 PE v01-00

26 päätöksen tekemiseksi 79 artiklan 3 kohdassa tarkoitettua sääntelymenettelyä noudattaen. Poikkeus voidaan eräissä tapauksissa rajoittaa hakemuksen jättäneeseen jäsenvaltioon. Tämä lauseke on neuvoston hiljattain lisäämä. Komission olisi toimitettava hakemuksen tehneen jäsenvaltion ehdottamat toimenpiteet pysyvälle komitealle päätöksentekoa varten. 245 Caroline Lucas 8 artikla 1 kohta c alakohta c) kasvinsuojeluaineita koskevien tietovaatimusten kunkin kohdan osalta sellaisten testien ja tutkimusten tiivistelmät ja tulokset, niiden omistajan nimi sekä sellaiset testit ja tutkimukset suorittaneen henkilön tai laitoksen nimi, jotka ovat merkittäviä 4 artiklan 2 ja 3 kohdassa säädettyjen kriteerien arvioimiseksi yhden tai useamman kasvinsuojeluaineen osalta, joka on a kohdassa tarkoitettujen käyttötarkoitusten kannalta edustava, ottaen huomioon, että tehoaineen edustavien käyttötarkoitusten ehdotetusta rajoitetusta laajuudesta johtuvat, tämän artiklan 2 kohdassa säädetyssä asiakirja-aineistossa olevat puutteet saattavat johtaa hyväksynnän rajoittamiseen; c) kasvinsuojeluaineita koskevien tietovaatimusten kunkin kohdan osalta sellaisten testien ja tutkimusten tiivistelmät ja tulokset, niiden omistajan nimi sekä sellaiset testit ja tutkimukset suorittaneen henkilön tai laitoksen nimi, jotka ovat merkittäviä 4 artiklan 2 ja 3 kohdassa säädettyjen kriteerien arvioimiseksi yhden tai useamman kasvinsuojeluaineen osalta, joka on a kohdassa tarkoitettujen käyttötarkoitusten kannalta edustava, ottaen huomioon, että tehoaineen edustavien käyttötarkoitusten ehdotetusta rajoitetusta laajuudesta johtuvien, tämän artiklan 2 kohdassa säädetyssä asiakirja-aineistossa olevien kaikkien puutteiden on johdettava tehoaineen hyväksynnän epäämiseen; Puutteelliset tai virheellisiä tietoja sisältävät asiakirja-aineistot olisi hylättävä. PE v /88 AM\ doc

27 Tarkistuksessa esitetään uudelleen ensimmäisen käsittelyn tarkistus Erna Hennicot-Schoepges 11 artikla 2 kohta 1 alakohta 2. Arviointikertomuksen luonnoksen on tarvittaessa sisällettävä myös ehdotus jäämien enimmäismäärien asettamiseksi. Tällaisessa tapauksessa esittelevän jäsenvaltion on toimitettava hakemus, arviointikertomus ja asetuksen (EY) N:o 396/ artiklassa tarkoitetut liiteasiakirjat komissiolle kuuden kuukauden kuluessa tämän asetuksen 9 artiklan 3 kohdan ensimmäisessä alakohdassa tarkoitetusta ilmoituspäivästä. 2. Arviointikertomuksen luonnoksen on tarvittaessa sisällettävä myös ehdotus jäämien enimmäismäärien asettamiseksi. Tarvittava täsmennys jäämän enimmäismäärän asettamisesta, jos viranomaisen päätelmiä ei hyväksytä säädetyssä määräajassa. 247 Hiltrud Breyer 12 artikla 2 kohta 2 alakohta Viranomainen tekee 120 päivän kuluessa kirjallisten huomautusten toimittamiselle säädetyn määräajan päättymisestä hakemuksen toimittamisen ajankohtana saatavilla olevia ohjeasiakirjoja käyttäen Viranomainen tekee 120 päivän kuluessa kirjallisten huomautusten toimittamiselle säädetyn määräajan päättymisestä hakemuksen toimittamisen ajankohtana saatavilla olevia ohjeasiakirjoja käyttäen AM\ doc 27/88 PE v01-00

28 senhetkisen tieteellisen ja teknisen tietämyksen perusteella päätelmän siitä, voidaanko tehoaineen olettaa täyttävän 4 artiklassa säädetyt hyväksymiskriteerit, ja ilmoittaa asiasta hakijalle, jäsenvaltioille ja komissiolle ja saattaa sen julkisesti saataville. senhetkisen tieteellisen ja teknisen tietämyksen perusteella päätelmän siitä, voidaanko tehoaineen olettaa täyttävän 4 artiklassa säädetyt hyväksymiskriteerit, ja ilmoittaa asiasta hakijalle, jäsenvaltioille ja komissiolle ja saattaa sen julkisesti saataville. Kun ensimmäisessä alakohdassa tarkoitettu kuuleminen järjestetään 120 päivän määräaikaa jatketaan 60 päivällä. Viranomaiselle on varattava riittävästi aikaa päätelmien laatimiseen. Nykyisissä vaatimuksissa Euroopan elintarviketurvallisuusviranomaiselle suodaan kuuksi kuukautta. Tähänastinen kokemus on osoittanut, että kuuden kuukauden jakso on elintärkeä tehokkaan ja tieteellisesti vankan vertaisarvioinnin tekemisen kannalta. 120 päivän jakso ei mahdollistaisi esimerkiksi asiantuntijakokouksen järjestämistä. Siten jaksoa olisi jatkettava 60 päivällä, kun asiantuntijoita on kuultava. Ensimmäisen käsittelyn tarkistukseen 83 perustuva kompromissiehdotus. 248 Erna Hennicot-Schoepges 12 artikla 6 a kohta (uusi) 6 a. Jos viranomaisen päätelmät on hyväksytty tämän artiklan 2 kohdassa säädetyssä määrärajassa, jota on mahdollisesti voitu jatkaa 3 kohdassa tarkoitetulla ajanjaksolla, asetuksen (EY) N:o 396/ artiklaa ei sovelleta ja kyseisen asetuksen 14 artiklaa sovelletaan viipymättä. PE v /88 AM\ doc

29 Tarvittava täsmennys sillä jäämien enimmäismääriä ei voi vahvistaa ennen viranomaisen päätelmiä. 249 Erna Hennicot-Schoepges 12 artikla 6 b kohta (uusi) 6 b. Jos viranomaisen päätelmät on hyväksytty tämän artiklan 2 kohdassa säädetyssä määrärajassa, jota on mahdollisesti voitu jatkaa 3 kohdassa tarkoitetulla ajanjaksolla, asetuksen (EY) N:o 396/ artiklaa ja 14 artiklaa sovelletaan viipymättä. Tarvittava täsmennys jäämän enimmäismäärän asettamisesta, jos viranomaisen päätelmiä ei hyväksytä säädetyssä määräajassa. 250 Hiltrud Breyer 24 artikla 1 kohta 1. Edellä 4 artiklassa säädetyt kriteerit täyttävä tehoaine hyväksytään korvattavaksi aineeksi, jos se täyttää yhden tai useamman liitteessä II olevassa 1. Edellä 4 artiklassa säädetyt kriteerit täyttävä tehoaine hyväksytään korvattavaksi aineeksi, jos se täyttää yhden tai useamman liitteessä II olevassa AM\ doc 29/88 PE v01-00

30 4 kohdassa säädetyistä lisäkriteereistä. Poiketen siitä, mitä 14 artiklan 2 kohdassa säädetään, hyväksyntä voidaan uusia yhden tai useamman kerran enintään kymmenen vuoden ajaksi. 4 kohdassa säädetyistä lisäkriteereistä. Poiketen siitä, mitä 14 artiklan 2 kohdassa säädetään, hyväksyntä voidaan uusia yhden tai useamman kerran enintään viiden vuoden ajaksi. Korvattavien aineiden hyväksymiseen sovellettavan ajan ei pitäisi olla sama kuin yleiseen hyväksymiseen sovellettava jakso. Tällaisia aineita sisältävien tuotteiden säännöllisen vertailuarvioinnin varmistamiseksi hyväksymisjakso olisi rajattava viiteen vuoteen (uusittavissa). Tarkistuksella tehdään myös selväksi, että parlamentti ei ole ikinä hyväksynyt kantaa, joka merkitsisi korvattavien aineiden automaattista lakkauttamista vaiheittain. Tällainen lakkauttaminen on tarpeen vasta useiden ehtojen täyttyessä (ks. 50 artikla). Esitetään osittain uudelleen ensimmäisen käsittelyn tarkistus 106. Se korvaa esittelijän tarkistuksen Françoise Grossetête 24 artikla 2 kohta 2. Sovelletaan 4 21 artiklaa, sanotun kuitenkaan rajoittamatta 1 kohdan soveltamista. Korvattavat aineet luetellaan erikseen 13 artiklan 4 kohdassa tarkoitetussa asetuksessa. 2. Sovelletaan 4 21 artiklaa, sanotun kuitenkaan rajoittamatta 1 kohdan soveltamista. Korvattavat aineet luetellaan erikseen 13 artiklan 4 kohdassa tarkoitetussa asetuksessa sen jälkeen, kun ne on hyväksytty tai kun niiden hyväksyntä on uusittu tämän asetuksen mukaisesti. Or. fr Yhteisessä kannassa vaaditaan laatimaan luettelo aineista, joiden korvaamista on harkittava. Tässä asetuksessa on näin ollen vahvistettava tarkka ajankohta, jolloin jonkin aineen on PE v /88 AM\ doc

31 tarvittaessa oltava kyseisessä luettelossa. On loogista, että jonkin tietyn aineen kohdalla päätös sen sisällyttämisestä tai sisällyttämättä jättämisestä kyseiseen luetteloon on tehtävä yhteisön suorittaman uudelleentarkastelun perusteella. 252 Bogusław Sonik 27 artikla 2 a kohta (uusi) 2 a. Jos tämän asetuksen mukaisesti hyväksytyssä kasvinsuojeluaineessa käytetään apuainetta, se katsotaan kemikaalien rekisteröinnistä, arvioinnista, lupamenettelyistä ja rajoituksista (REACH) 18 päivänä joulukuuta 2006 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 1907/ artiklan 1 kohdan mukaisesti rekisteröidyksi kasvinsuojeluaineena käyttöä varten. 1 EUVL L 396, , s. 1. Oikaisu EUVL L 136, , s Liam Aylward 30 artikla 1 kohta 1 a alakohta (uusi) Jos tehoaineesta ei ole tehty päätöstä ennen kuin kasvinsuojeluaineen väliaikaisen luvan myöntämiseen varattu ajanjakso on päättynyt, jäsenvaltio voi jatkaa hakemuksesta lupaa aina siihen saakka kunnes tehoaineen luvasta on tehty päätös. AM\ doc 31/88 PE v01-00

32 Säädöksessä on määriteltävä, mitä tapahtuu, jos komissio ei tee päätöstä tehoaineesta kasvinsuojeluaineen väliaikaisen luvan myöntämiseen varatun kolmen vuoden aikana. 254 Pilar Ayuso 30 artikla 1 kohta 1 a alakohta (uusi) Jos tehoaineesta ei ole tehty päätöstä ennen kuin kasvinsuojeluaineen väliaikaisen luvan myöntämiseen varattu ajanjakso on päättynyt, jäsenvaltio voi jatkaa hakemuksesta lupaa aina siihen saakka kunnes tehoaineen luvasta on tehty päätös. Neuvosto on muuttanut parlamentin ensimmäisessä käsittelyssä hyväksymää tekstiä, ja sisällyttänyt siihen uuden artiklan aineiden väliaikaisen luvan myöntämisestä. Säädöksessä on määriteltävä, mitä tapahtuu, jos komissio ei tee päätöstä tehoaineesta kasvinsuojeluaineen väliaikaisen luvan myöntämiseen varatun kolmen vuoden aikana. 255 Anja Weisgerber 30 artikla 1 kohta 1 a alakohta (uusi) Jos tehoaineesta ei ole tehty päätöstä ennen kuin kasvinsuojeluaineen PE v /88 AM\ doc

33 väliaikaisen luvan myöntämiseen varattu ajanjakso on päättynyt, jäsenvaltio voi jatkaa hakemuksesta lupaa aina siihen saakka kunnes tehoaineen luvasta on tehty päätös. Säädöksessä on määriteltävä, mitä tapahtuu, jos komissio ei tee päätöstä tehoaineesta kasvinsuojeluaineen väliaikaisen luvan myöntämiseen varatun kolmen vuoden aikana. 256 Pilar Ayuso 30 artikla 2 kohta 2. Tällöin jäsenvaltion on viipymättä ilmoitettava muille jäsenvaltioille ja komissiolle suorittamastaan asiakirja-aineiston arvioinnista ja lupaa koskevista edellytyksistä toimittamalla vähintään 57 artiklan 1 kohdassa säädetyt tiedot. 2. Tällöin jäsenvaltio voi käynnistää väliaikaista lupaa koskevan arvioinnin heti kun on näyttöä siitä, että aineen luvan myöntämiseen varattua määräaikaa ei kyetä noudattamaan, ja sen on viipymättä ilmoitettava muille jäsenvaltioille ja komissiolle suorittamastaan asiakirja-aineiston arvioinnista ja lupaa koskevista edellytyksistä toimittamalla vähintään 57 artiklan 1 kohdassa säädetyt tiedot. Neuvosto on muuttanut parlamentin ensimmäisessä käsittelyssä hyväksymää tekstiä, ja sisällyttänyt siihen uuden artiklan aineiden väliaikaisen luvan myöntämisestä. Uutta artiklaa on muokattava, jotta se vastaisi Euroopan parlamentin ensimmäisessä käsittelyssä ehdotettuja muutoksia. AM\ doc 33/88 PE v01-00