Kokous todettiin lailliseksi ja päätösvaltaiseksi. Kaikki asiat käsiteltiin varsinaisessa kokouksessa.

Transkriptio

1 SIEVIN KUNTA PÖYTÄKIRJA 5/2018 Sivu 1 Ympäristölautakunta Kokousaika: kello Kokouspaikka: Kunnanhallituksen kokoushuone Saapuvilla olleet: Jäsenet: Varajäsenet: X Haikara Hanna Paananen Sari Hietala Tarja Saukkonen Minna Myllyoja Jarkko Korhonen Eero Sikkilä Leena varapuheenjohtaja X Nivala Juho X Petäjistö Valto Viljamaa Teuvo Vilen Salomo Somero Riku X Viljamaa Simo puheenjohtaja Huovari Piritta Muut saapuvilla olleet: X Häivälä Harri va. rakennustarkastaja Esittelijä :t X Peltokorpi Reijo ympäristösihteeri Esittelijä :t 35 X Ahola Ari kunnanhallituksen edustaja - Ranto Mauno kunnanjohtaja Laillisuus ja päätösvaltaisuus sekä päätöksentekotapa: Kokous todettiin lailliseksi ja päätösvaltaiseksi. Kaikki asiat käsiteltiin varsinaisessa kokouksessa. Käsitellyt asiat: Pykälät: Sivut: 1 10 Pöytäkirjan tarkastajat: Pöytäkirjan tarkastajiksi valittiin Valt Petäjistö ja Juho Nivala Pöytäkirjan allekirjoitus ja varmennus: Simo Viljamaa Harri Häivälä Reijo Peltokorpi puheenjohtaja pöytäkirjanpitäjä pöytäkirjanpitäjä Pöytäkirjan tarkastus: Pöytäkirja on tarkastettu ja todettu kokouksen kulun mukaiseksi. Pöytäkirjan käsittelylehdet on samalla varustettu nimikirjaimillamme. Pöytäkirjan nähtävänäpito: Päätöksenanto: Pöytäkirja on tarkastettu sähköisesti / Valto Petäjistö Juho Nivala Pöytäkirja on julkaistu yleisessä tietoverkossa tiistaina Tässä kokouksessa lupa-asiassa tehdyt päätökset annetaan julkipanon jälkeen Julkipanotodistus: Tässä kokouksessa lupa-asiassa tehtyjä päätöksiä koskeva ilmoitus on julkipantu kunnan illmoitustaululle Merja Honkala toimistosihteeri

2 SIEVIN KUNTA KOKOUSKUTSU 5/2018 Sivu 2 toimitettu Ympäristölautakunta Aika: kello Paikka: Kunnanhallituksen kokoushuone Päätöksentekotapa: Varsinainen kokous Käsiteltävät asiat: Kokouksen laillisuuden ja päätösvaltaisuuden toteaminen Pöytäkirjan tarkastajien valinta Sivu 33 Lausunnon antaminen asemakaavan muutokseen ja laajennukseen liittyen (Päivälä) Lausunnon antaminen valitukseen koskien ympäristölautakunnan päätöksiä Sievi Jakostenkallio tuulivoima Oy:n voimaloiden 2-7 ja 9 rakennuslupien muutoslupia Tiedoksiannot... 8 Pöytäkirjan nähtävänäpito: Kokouksen tarkastettu pöytäkirja, johon on liitetty oikaisuvaatimusohjeet ja valitusosoitus, julkaistaan yleisessä tietoverkossa kokousta seuraavan viikon tiistaina Simo Viljamaa puheenjohtaja, mtty Reijo Peltokorpi ympäristösihteeri

3 SIEVIN KUNTA PÖYTÄKIRJA 5/2018 Sivu 3 Dnro TE:18 / / LAUSUNNON ANTAMINEN ASEMAKAAVAN MUUTOKSEEN JA LAAJENNUKSEEN LIITTYEN (PÄIVÄLÄ) 33 Tekninen lautakunta pyytää ympäristölautakunnan lausuntoa muutos- ja laajennusliitoksesta, liittyen Kirkonseudun asemakaavaan. Lausuntoa pyydetään mennessä. (Valmisteluvaiheen kuuleminen MRA 30 ) Laajennusalue sijoittuu Kokkolantien ja Juolukkatien väliselle alueelle, Kokkolantien eteläpuolelle. Naapurikiinteistöjen omistajat ovat yksityishenkilöitä sekä Sievin kunta. Kaavasta käytetään nimeä Päivälä. Kaavan laatija on Arkkitehtiasema Oy Oulusta, arkkitehti Timo Takala. Kirkonseudun asemakaavaa muutetaan siten, että olemassa olevan Jakolanpellon työpaikkaaluetta laajennetaan KTY-1 ja KTY-3 -rakennuspaikoilla Kakaravaaran suuntaan, ja Möykkytanhuan alueesta muodostetaan VL-alue. Juolukkatien päähän varataan rakennuspaikka uudelle päiväkodille, päiväkodin sekä Paavontien väliin jää edelleen maatalouskäyttöön tarkoitettu viljelyalue (M). Vahvistetussa osayleiskaavassa (Kirkonkylä 2020) suunnittelualue on merkitty liike- ja toimistorakennusten alueeksi (K), asuntoalueiksi (A) ja virkistysalueiksi (V). Alueella ei ole tiedossa olevia kulttuurihistoriallisia kohteita. Möykkytanhuan perinnemaisemakohde osoitetaan viheralueeksi, ja tavoitteena on näin säilyttää hakamaiseman ominaispiirteet. Selostus ja luonnos kaavan muuttamiseksi ovat esityslistan oheismateriaalina. Asia esitellään tarkemmin kokouksessa. Rakennustarkastajan päätösehdotus: Ympäristölautakunta puoltaa kaavamuutoksen hyväksymistä esitetyn kaavaluonnoksen mukaisesti. Päätös: Hyväksyttiin. Lisätietoja: rakennustarkastaja Harri Häivälä p etunimi.sukunimi@sievi.fi

4 SIEVIN KUNTA PÖYTÄKIRJA 5/2018 Sivu 4 Dnro YM:11 / / LAUSUNNON ANTAMINEN VALITUKSEEN KOSKIEN YMPÄRISTÖLAUTAKUNNAN PÄÄ- TÖKSIÄ SIEVI JAKOSTENKALLIO TUULIVOIMA OY:N VOIMALOIDEN 2-7 JA 9 RAKENNUSLUPIEN MUU- TOSLUPIA 34 Ympäristölautakunta on kokouksessaan / :t päättänyt antaa myönteiset päätökset Sievi Jakostenkallio Tuulivoima Oy:n tekemään muutoslupahakemukseen, koskien tuulivoimaloiden 2-7 ja 9 rakentamiseksi myönnettyjä rakennuslupia. Alkuperäiset rakennusluvat ovat saaneet lainvoiman vuonna Päätökset on annettu julkipanon jälkeen Tanja Myllyoja on jättänyt valituksen Pohjois-Suomen hallinto-oikeuteen ympäristölautakunnan päätöksistä. Pohjois-Suomen hallinto-oikeus pyytää valituksesta ympäristölautakunnan lausuntoa mennessä. Valituskirjelmä on esityslistan / pöytäkirjan oheismateriaalina. Rakennustarkastajan esitys lausunnoksi: Ympäristölautakunta on myöntänyt ja Sievi Jakostenkallio Tuulivoima Oy:lle (jäljempänä hakija ) rakennusluvat , , , , , ja (jäljempänä yhdessä rakennuslupapäätökset ) koskien tuulivoimaloita 2, 3, 4, 5, 6, 7 ja 9. Luvat annettiin voimalatyypille Vestas V126 HH_137 seuraavin teknisin tiedoin: napakorkeus 137 metriä, roottorin halkaisija 126 metriä, kokonaiskorkeus 200 metriä ja teho 3,3 megawattia (MW). Rakennusluvat tulivat lainvoimaisiksi vuonna Selvyyden vuoksi todettakoon, että lainvoiman saaneessa Jakostenkallion tuuliosayleiskaavassa yksittäisen tuulivoimalan maksimikorkeudeksi on määrätty 210 metriä, merenpinnasta mitattuna maksimikorkeusasema saa olla +324 metriä (mpy). Tuulipuiston kokonaistehon ylärajaksi on puolestaan rajattu 30 MW. Tuulipuistohankkeen toteuttaminen viivästyi rakennuslupia koskeneiden valitusprosessien vuoksi. Lupien myöntämisen ja niiden lainvoimaiseksi tulemisen välisenä aikana tuulivoimateknologia on kehittynyt ja voimaloiden tehokkuus on kasvanut. Tämän seurauksena hakijalla on ollut tarve hakea ympäristölautakunnalta lupia poiketa alkuperäisistä rakennuslupapäätöksistä. Muutoslupahakemuksissa on kyse voimaloiden: - Tehon kasvusta 3,3 MW:ta 4,0-4,99 MW:iin, - Sijainnin vähäisistä muutoksista, - Kokonaiskorkeuden vähäisestä kasvusta, - Tornin korkeuden pienenemistä, - Roottorinhalkaisijan vähäisestä kasvusta, - Äänipäästön pienenemistä.

5 SIEVIN KUNTA PÖYTÄKIRJA 5/2018 Sivu 5 Ympäristölautakunta myönsi hakijalle tehdyillä päätöksillä muutosluvat hankkeelle. Lisäksi ympäristölautakunta myönsi hakijalle oikeuden aloittaa ja suorittaa rakennustyöt ennen rakennuslupaa koskevan päätöksen lainvoimaisuutta. Selvyyden vuoksi todettakoon, että tuulipuistohankkeen hankevastaava on tehnyt ympäristölautakunnalle hakemuksen kahden tuulivoimalan (voimalat 1 ja 8) rakennuslupien rauettamisesta eli lähtökohtaisesti tuulipuistoon rakennettaisiin seitsemän tuulivoimalaa. Muutoslupien mukaisesti voimaloiden tehokkuuden on oltava vähimmillään 4,0 MW, enimmillään 4,9 MW. Valittaja on vaatinut ensisijaisesti ympäristölautakunnan päätösten kumoamista, toissijaisesti niiden uudelleen käsittelemistä ja lisäksi hankkeen täytäntöönpanokieltoa. Ympäristölautakunta kiistää valittajan asiassa esittämät väitteet ja vastustaa valittajan vaatimuksia. Ympäristölautakunnan näkemyksen mukaan valittajan väitteet ja vaatimukset ovat kokonaisuudessaan perusteettomia seuraavin perustein: Koska kaavassa määritelty tuulipuiston kokonaistehon 30 MW:n yliraja voisi teoriassa ylittyä voimaloiden kasvaneiden maksimitehojen vuoksi (4,99 MW * 7 = 34,93 MW), tuulipuistohankkeen hankevastaava on sitoutunut toimittamaan voimalakohtaiset todistukset käytettävistä yksikkötehoista ennen kuin voimalat asennetaan. Todistuksilla osoitetaan, etteivät tuulipuiston kokonaisteholle asetetut rajat ylity. Lisäksi hankevastaava on solminut valtakunnallista sähköverkkoa hallinnoivan Fingrid Oyj:n kanssa liittymäsopimuksen, jossa rajataan suurimmaksi syöttötehoksi edellä mainittu puiston suurin sallittu kokonaisteho eli 30 MW. Mittasuureen seurannasta vastaa sekä hankevastaava että Fingrid Oyj. Ympäristölautakunta on edellä olevin tavoin päätöksenteossaan varmistanut, ettei voimaloiden kokonaisteho tule ylittämään tuuliosayleiskaavan asettamia rajoja. Hakija on sitoutunut noudattamaan kaavamääräyksen mukaista kokonaistehon 30 MW:n maksimirajaa eikä sen ylittäminen edes olisi mahdollista Fingrid Oyj:n kanssa tehdyn liittymäsopimuksen rajoitusten vuoksi. Todettakoon, että muutoslupahakemuksissa on ilmoitettu kunkin voimalan äänipäästön pienenevän 107,5 db(a):tä 104,9 db(a):iin. Hakija teki muutoslupahakemuksia varten uudet melumallinnukset tällä hetkellä markkinoilla olevalla Vestas V150 voimalatyypillä, jonka tekniset tiedot ovat seuraavat: napakorkeus 135 metriä, roottorin halkaisija 150 metriä, teho 4,2 MW. Muutoslupien mukaisten voimaloiden melumallinnukset valmisteltiin ympäristöministeriön ohjeiden (YM 2/2014) mukaisesti ja niissä käytettiin ohjeiden mukaisesti voimalavalmistajan ilmoittamaa voimaloiden maksimiäänipäästöä eli suurinta voimalasta lähtevää ääntä. Voimaloiden tornien korkeuden lasku ja roottorinhalkaisijoiden kasvu eivät ole johtanut sellaisiin melutasomuutoksiin, jotka estäisivät tai olisivat estäneet muutoslupahakemusten hyväksymisen. Olennaisia muutoksia suhteessa alkuperäisten melumallinnusten tuloksiin ei siis ole tapahtunut. Muutoslupahakemusten mukaan kaikkien voimaloiden äänipäästöt pienenevät rakennuslupapäätöksissä alun perin määritellyistä äänipäästötasoista. Mikäli uuden melumallinnuksen tulokset eivät jostain syystä soveltuisikaan lopulta rakennettavaan voimalatyyppiin, tulee hakija teettämään uudet melumallinnukset ennen rakennustöiden aloittamista. Ympäristölautakunta on näin ollen varmistanut, etteivät tuulipuiston äänitasot tule ylittämään sallittuja enimmäisraja-arvoja siinäkään tapauksessa, että rakennettavat voimalatyypit olisivat tehokkuudeltaan yli 4,2 MW. Valittajan viittaus Pyhäjoella käynnissä olevan tuulipuistohankkeen tuulivoimaloiden 110 db(a) lähtömelutasoon ei vaikuta nyt käsiteltävään asiaan.

6 SIEVIN KUNTA PÖYTÄKIRJA 5/2018 Sivu 6 Ympäristölautakunnan päätösten mukaisesti laitetoimittaja Vestaksen toimittamassa asiakirjassa ilmoitetaan tuulivoimaloiden täyttävän CE-merkinnältä vaadittavat ominaisuudet ja lisäksi CEmerkkikilpien sijoitus dokumentoidaan valokuvaamalla työmaalla ennen voimaloiden asentamista. Ympäristölautakunnalla on päätöstentekohetkellä ollut muutoslupien myöntämisen edellyttämät tiedot voimaloiden CE-todistuksista. Lisäksi Vestas on toimittanut rakennusvalvontaan kopiot paloturvallisuus- sekä käyttöturvallisuussuunnitelmista. Ympäristölautakunnan päätösten maininta lupa-aikojen päättymisestä perustuu maankäyttö- ja rakennuslain 19 luvun 143 :n 1 ja 2 momentteihin, joiden mukaan rakennusluvan voimassaoloaika alkaa kulua luvan lainvoimaiseksi tulosta ja luvan voimassaoloa voidaan pidentää kahdella vuodella. Viranomainen ei voi muuttaa laissa säädettyä voimassaoloaikaa lyhyemmäksi tai pidemmäksi. Kunta on käyttänyt luvasta nimeä rakennusluvan muutos, vaikka laissa ei tällaista lupatyyppiä olekaan. Tällaista nimeä käytetään laajasti eikä se vielä ratkaise sitä mistä maankäyttö- ja rakennuslaissa säädetystä lupatyypistä on kyse. Ratkaisevaa on, että hanketta on arvioitu kokonaisuudessaan ja lupaharkinta on perustunut rakennusluvan myöntämisen edellytyksiin. Naapureiden kuulemiset ja lausunnot on tehty kuten aikaisemmastakin rakennusluvasta. Toisin kuin valittaja väittää, ympäristölautakunnan päätöksissä mainittu lupa-ajan voimassaoloaika ei edellä olevan mukaisesti osoita, että päätöksissä olisi ollut kyse uusien rakennuslupien myöntämisestä tai, että niitä rasittaisi käsittelyvirhe. Päätöksissä on nimenomaisesti ollut kyse muutoslupien myöntämisestä hakijalle. Luvista on laskutettu hakijaa sen taksan mukaisesti, mitä on ympäristölautakunta päättänyt rakennusluvan muuttamisen osalta ( 8.1). Tuulivoimapuiston vaikutukset on Leppänimen metsätien osalta arvioitu kaavoituksen yhteydessä. Vaikutukset tienkäyttäjien turvallisuudelle eivät muutoslupien myötä kasva verrattuna lainvoimaisiin Rakennuslupapäätöksiin. Päinvastoin ne pienenevät, koska voimaloita on tarkoitus rakentaa alkuperäistä vähäisempi määrä. Valittajan väitteitä liittyen voimalan siivistä mahdollisesti irtoavaan jäähän on myös käsitelty rakennuslupapäätöksiä koskeneessa hallintoprosessissa. Pohjois-Suomen hallinto-oikeus on todennut, että tuulivoimalat täyttävät rakennuspaikkaan liittyvät rakennusluvan myöntämisen edellytykset huolimatta valittajien väitteistä koskien väitettyä vaaraa, jota tien käyttäjille voisi aiheutua siitä, että voimalan siivistä ja rakenteista irtoaisi jäätä. Lisäksi alkuperäisissä rakennuslupapäätöksissä edellytetään, että hakija esittää menetelmän, jolla tiellä liikkujille tiedotusta tehostetaan siltä osin, kuin kyse on mahdollisista vaaratilanteista olosuhteissa, joissa voidaan olettaa jäätä muodostuvan. Voimalat sijoittuvat kokonaisuudessaan (roottorit mukaan lukien) kaavassa määritellyille tuulivoimaloiden alueille. Muutosluvat eivät siten vaikuta valittajan pääsyyn maa-alueille. Kuten yllä on todettu, ympäristölautakunta pitää valittajan väitteitä ja vaatimuksia asiassa kokonaisuudessaan perusteettomina. Mitä tulee valittajan vaatimukseen päätösten täytäntöönpanokiellosta, ympäristölautakunta huomauttaa, että päätöksissä on erikseen velvoitettu hakija asettamaan voimalakohtaiset vakuudet niiden mahdollisten haittojen, vahinkojen ja kustannusten korvaamisesta, jotka voisivat aiheutua mahdollisten päätösten kumoamisten tai lupien muuttamisten seurauksena. Edellytetty vakuus on kunkin voimalan osalta suuruudeltaan euroa ennen perustustöitä ja toinen euroa ennen laiteosien asentamista. Ympäristölautakunta katsoo siten tältäkin osin varmistaneensa päätöksissä kuntalaisten oikeuksien toteutumisen riittävällä tavalla. Ympäristölautakunta on päätöksenteossaan näin ollen varmistunut siitä, että tuulipuistohanke toteutetaan kaavan mukaisena ja sen asettamia rajoituksia noudattaen. Todettakoon vielä selvyyden vuoksi, että korkein hallinto-oikeus on vahvistanut alkuperäiset rakennuslupapäätökset ja ne ovat tulleet lainvoimaisiksi. Nyt käsiteltävässä valituksessa on vedottu seikkoihin, jotka ovat hyvin sa-

7 SIEVIN KUNTA PÖYTÄKIRJA 5/2018 Sivu 7 mankaltaisia niiden seikkojen kanssa, jotka on jo kertaalleen tutkittu rakennuslupapäätöksiä koskevissa tuomioistuinprosesseissa. Ympäristölautakunta katsoo, ettei valittaja ole tuonut valituksessaan esille mitään sellaista, mikä tukisi hänen vaatimustaan muutoslupien kumoamisesta tai muutoslupahakemusten uudelleen käsittelystä. Päätös: Hyväksyttiin. Lisätietoja: rakennustarkastaja Harri Häivälä, p , etunimi.sukunimi@sievi.fi

8 SIEVIN KUNTA PÖYTÄKIRJA 5/2018 Sivu 8 Dnro YM:6 / / TIEDOKSIANNOT 1. Rakennustarkastajan päätökset Ympäristölautakunnan taloudenseurantaraportti Ympäristösihteerin päätösehdotus: Lautakunta merkitsee edellä luetellut asiat tietoonsa saatetuksi. Päätös: Hyväksyttiin.

9 SIEVIN KUNTA PÖYTÄKIRJA 5/2018 Sivu 9 OIKAISUVAATIMUSOHJEET JA VALITUSOSOITUS MUUTOKSENHAKUKIELLOT Kieltojen perusteet Seuraavista päätöksistä ei Kuntalain (410/2015) 136 :n mukaan saa tehdä oikaisuvaatimusta eikä kunnallisvalitusta, koska päätös koskee vain valmistelua tai täytäntöönpanoa. Pykälät: Koska päätöksestä voidaan tehdä Kuntalain (410/2015) 134 :n 1 mom. mukaan kirjallinen oikaisuvaatimus, seuraaviin päätöksiin ei saa hakea muutosta valittamalla: Pykälät: Hallintolainkäyttölain (586/1996) 5 :n / muun lainsäädännön mukaan seuraaviin päätöksiin ei saa hakea muutosta valittamalla. Pykälät ja valituskieltojen perusteet: OIKAISUVAATIMUSOHJEET Oikaisuvaatimusviranomainen ja -aika Seuraaviin päätöksiin tyytymätön voi tehdä kirjallisen oikaisuvaatimuksen. Viranomainen, jolle oikaisuvaatimus tehdään, osoite ja postiosoite, sähköposti, telefax Sievin kunta / Ympäristölautakunta Haikolantie Sievi kirjaamo@sievi.fi fax: (08) Pykälät: Oikaisuvaatimus on tehtävä 14 päivän kuluessa päätöksen tiedoksisaannista. Oikaisuvaatimuskirjelmän sisältö ja toimittaminen Oikaisuvaatimusaikaa laskettaessa tiedoksisaantipäivää ei oteta lukuun. Ks. jäljempänä

10 SIEVIN KUNTA PÖYTÄKIRJA 5/2018 Sivu 10 VALITUSOSOITUS Valitusviranomainen ja valitusaika Seuraaviin päätöksiin voidaan hakea muutosta kirjallisella valituksella. Oikaisuvaatimuksen johdosta annettuun päätökseen saa hakea muutosta kunnallisvalituksin vain se, joka on tehnyt oikaisuvaatimuksen. Mikäli päätös on oikaisuvaatimuksen johdosta muuttunut, saa päätökseen hakea muutosta kunnallisvalituksin myös asianosainen sekä kunnan jäsen.. Valitusviranomainen, osoite ja postiosoite, sähköposti, telefax Pohjois-Suomen hallinto-oikeus Käyntiosoite: Isokatu 4, Oulu Postiosoite: PL 189, Oulu puh: (vaihde) sähköposti: fax: Valituksen voi tehdä myös hallinto- ja erityistuomioistuinten asiointipalvelussa osoitteessa Kunnallisvalitus, pykälät: Hallintovalitus, pykälät: Muu valitusviranomainen, osoite ja postiosoite Pykälät: Valitusaika 30 päivää Valitusaika 30 päivää Valitusaika Valitusaika alkaa päätöksen tiedoksisaannista. Valitusaikaa laskettaessa tiedoksisaantipäivää ei oteta lukuun. päivää Oikaisuvaatimus-/ valituskirjelmän sisältö ja toimittaminen Oikaisuvaatimuskirjelmässä/valituskirjelmässä on ilmoitettava päätös, johon haetaan muutosta miltä kohdin päätökseen haetaan muutosta ja mitä muutoksia siihen vaaditaan tehtäväksi muutosvaatimuksen perusteet Oikaisuvaatimuskirjelmässä/valituskirjelmässä on ilmoitettava oikaisuvaatimuksen tekijän/valittajan nimi ja kotikunta. Jos oikaisuvaatimuksen tekijän/valittajan puhevaltaa käyttää hänen laillinen edustajansa tai asiamiehensä tai jos oikaisuvaatimuksen/valituksen laatijana on joku muu henkilö, oikaisuvaatimuskirjelmässä/valituskirjelmässä on ilmoitettava myös tämän nimi ja kotikunta. Lisäksi on ilmoitettava postiosoite ja puhelinnumero, joihin asiaa koskevat ilmoitukset oikaisuvaatimuksen tekijälle/valittajalle voidaan toimittaa. Valittajan/oikaisuvaatimuksen tekijän, laillisen edustajan tai asiamiehen on allekirjoitettava oikaisuvaatimus-/valituskirjelmä. Oikaisuvaatimuskirjelmään/valituskirjelmään on liitettävä päätös, josta valitetaan, alkuperäisenä tai jäljennöksenä sekä todistus siitä minä päivänä päätös on annettu tiedoksi tai muu selvitys oikaisuvaatimus-/valitusajan alkamisen ajankohdasta. Oikaisuvaatimuskirjelmään/valituskirjelmään on liitettävä asiakirjat, joihin oikaisuvaatimuksen tekijä/valittaja vetoaa vaatimuksensa tueksi, jollei niitä ole jo aikaisemmin toimitettu viranomaiselle. Asiamiehen on liitettävä valtakirja sen mukaan kuin Hallintolain (434/2003) 12 :ssä/hll (586/1996) 21 :ssä säädetään. Oikaisuvaatimusasiakirjat/valitusasiakirjat on toimitettava oikaisuvaatimus-/valitusviranomaiselle viimeistään oikaisuvaatimus- /valitusajan viimeisenä päivänä ennen viraston aukioloajan päättymistä. Jos oikaisuvaatimus/valitusajan viimeinen päivä on pyhäpäivä, itsenäisyyspäivä, vapunpäivä, joulu- tai juhannusaatto tai arkilauantai, saa asiakirjat toimittaa viranomaiselle ensimmäisenä sen jälkeisenä arkipäivänä. Asiakirjat toimitetaan viranomaisen asiointiosoitteeseen lähettäjän omalla vastuulla. Tämä voidaan tehdä myös postitse, sähköisesti tai lähetin välityksellä. Postiin asiakirjat on jätettävä niin ajoissa, että ne ehtivät perille ennen oikaisuvaatimus-/valitusajan päättymistä. Valitusasiakirjat voi toimittaa myös: nimi, osoite ja postiosoite Valitusasiakirjat on toimitettava: ¹) nimi, osoite ja postiosoite Pykälät Pykälät Lisätietoja Hallinto-oikeudessa valituksen käsittelystä perittävä oikeudenkäyntimaksu on 250 euroa (Tuomioistuinmaksulaki 1455/2015). Mikäli hallinto-oikeus muuttaa valituksenalaista päätöstä muutoksenhakijan eduksi, oikeudenkäyntimaksua ei peritä. Maksua ei myöskään peritä eräissä asiaryhmissä eikä myöskään mikäli asianosainen on muualla laissa vapautettu maksusta. Maksuvelvollinen on vireillepanija ja maksu on valituskirjelmäkohtainen. Yksityiskohtainen oikaisuvaatimusohje/valitusosoitus liitetään pöytäkirjanotteeseen. ¹) Jos toimitettava muulle kuin valitusviranomaiselle.