EUROOPAN PARLAMENTTI

Transkriptio

1 EUROOPAN PARLAMENTTI Teollisuus-, ulkomaankauppa-, tutkimus- ja energiavaliokunta 4. helmikuuta 2003 PE /11-46 TARKISTUKSET Lausuntoluonnos (PE ) Elly Plooij-van Gorsel Tietokoneella toteutettujen keksintöjen patentoitavuus Ehdotus direktiiviksi (KOM(2002) 92 C5-0082/ /0047(COD)) Komission teksti Parlamentin tarkistukset Tarkistuksen esittäjä(t): Danielle Auroi ja Marco Cappato Tarkistus 11 Johdanto-osan 7 a kappale (uusi) (7 a) Päätöslauselmassaan (julkaistu virallisessa lehdessä EYVL C 378, , s. 95) Euroopan patenttiviraston 8. joulukuuta 1999 tekemästä patenttia EP koskevasta päätöksestä Euroopan parlamentti vaati tarkistamaan Euroopan patenttiviraston toimintasääntöjä sen varmistamiseksi, että siitä tulee tehtäviensä hoitamisesta julkisesti vastuussa oleva elin. AM\ doc PE /11-46

2 Euroopan patenttivirasto ei ole Euroopan unionin toimielin, ja Euroopan parlamentti on jo aiemmin ottanut esiin kysymyksen sen vastuusta. Tarkistuksen esittäjä(t): Gilles Savary, Erika Mann ja Olga Zrihen Zaari Tarkistus 12 Johdanto-osan 7 a kappale (uusi) (7 a) Euroopan parlamentti on useaan otteeseen vaatinut, että Euroopan patenttivirasto tarkistaisi toimintasääntöjään ja että sen tehtävien hoitamista valvottaisiin julkisesti. Olisi erityisen suotavaa kyseenalaistaa Euroopan patenttiviraston käytäntö periä maksu myöntämistään patenteista, sillä se on haitaksi virastolle julkisena laitoksena. Euroopan parlamentti on useaan otteeseen eri päätöslauselmissa korostanut, että Euroopan patenttiviraston käytäntöjä olisi uudistettava. Tarkistuksen esittäjä(t): Gilles Savary, Erika Mann ja Olga Zrihen Zaari Tarkistus 13 Johdanto-osan 7 b kappale (uusi) (7 b) Ohjelmistoilla on tärkeä sija monilla teollisuudenaloilla, ja ne ovat perustavanlaatuinen luomisen ja ilmaisun muoto. Ohjelmistot ovat samalla erikoisteknologian ala ja perustavaa inhimillistä toimintaa: maailmassa on yli 10 miljoonaa ammattimaista ohjelmistokehittäjää ja kymmenet miljoonat henkilöt luovat ohjelmistoja eri tarkoituksiin. Itsenäisillä PE / /23 AM\ doc

3 ohjelmistokehittäjillä ja pienyrityksillä on keskeinen rooli alan innovoinnissa. Siksi keinot, joilla kannustetaan investoimista ohjelmistoja paljon käyttäviin teollisuudenaloihin, eivät saa johtaa siihen, että vaarannetaan kaikkien mahdollisuudet aktiivisesti luoda ohjelmistoja ja käyttää niitä innovoivalla tavalla. Etenkään patentit eivät saa mahdollistaa tietojen ja taitojen ilmaisun, luomisen, levittämisen ja vaihdon välineiden monopolisointia. Tarkistus ei kaipaa perusteluja. Tarkistuksen esittäjä(t): Danielle Auroi ja Marco Cappato Tarkistus 14 Johdanto-osan 11 kappale (11) Vaikka tietokoneella toteutettuja keksintöjä pidetään tekniikanalaan kuuluvina, niiltä edellytetään muiden keksintöjen tapaan keksinnöllisyyttä, eli niiden on tuotava lisäys vallitsevaan tekniikan tasoon. Poistetaan. Tarkistus on looginen jatko valmistelijan tarkistukseen 4. Tietokoneella toteutettujen keksintöjen tekninen luonne on näytettävä toteen, eikä sitä voida pitää itsestään selvänä. AM\ doc 3/23 PE /11-46

4 Tarkistuksen esittäjä(t): Gilles Savary, Erika Mann, Olga Zrihen Zaari ja Carlos Westendorp y Cabeza Tarkistus 15 Johdanto-osan 11 kappale (11) Vaikka tietokoneella toteutettuja keksintöjä pidetään tekniikanalaan kuuluvina, niiltä edellytetään muiden keksintöjen tapaan keksinnöllisyyttä, eli niiden on tuotava lisäys vallitsevaan tekniikan tasoon. Poistetaan. Kyseinen johdanto-osan kappale on moniselitteinen. Kuten esittelijä painottaa kautta mietintönsä, tietokoneella toteutettuja keksintöjä ei voida automaattisesti pitää teknisinä tai tekniikanalaan kuuluvina. Tietokoneella toteutetun keksinnön tuoma lisäys tekniikan tasoon on osoitettava toteen tapauskohtaisesti. Tarkistuksen esittäjä(t): Luis Berenguer Fuster Tarkistus 16 Johdanto-osan 11 kappale (11) Vaikka tietokoneella toteutettuja keksintöjä pidetään tekniikanalaan kuuluvina, niiltä edellytetään muiden keksintöjen tapaan keksinnöllisyyttä, eli niiden on tuotava lisäys vallitsevaan tekniikan tasoon. Poistetaan. Or. en Tietokoneella toteutettujen keksintöjen tekninen luonne on näytettävä toteen, sitä ei voida pitää itsestään selvänä. Tarkistus on linjassa Elly Plooij-van Gorselin lausuntoluonnoksen tarkistuksen 4 sekä Rocardin lausuntoluonnoksen tarkistuksen 12 kanssa, jotka koskevat 3 artiklaa. PE / /23 AM\ doc

5 Tarkistuksen esittäjä(t): Danielle Auroi ja Marco Cappato Tarkistus 17 Johdanto-osan 13 kappale (13) Määritelty menettely tai toimintojen sarja, joka suoritetaan tietokoneen kaltaisella laitteella, voi tuoda lisäyksen vallitsevaan tekniikan tasoon, joten sitä voidaan pitää patentoitavissa olevana keksintönä. Kuitenkaan sellainen algoritmi, joka määritellään ilman viittausta fyysiseen ympäristöön, ei ole luonteeltaan tekninen, joten sitä ei voida pitää patentoitavissa olevana keksintönä. (13) Määritelty menettely tai toimintojen sarja, joka suoritetaan tietokoneen kaltaisella laitteella, voi tuoda esiin syyseuraussuhteita, jotka ilmentävät hallittavissa olevien luonnonvoimien hyödyntämistä, joten sitä voidaan pitää patentoitavissa olevana keksintönä. Kuitenkaan sellainen algoritmi tai tietokoneohjelma riippumatta siitä, voidaanko entiteettien, joista se muodostuu, tulkita viittaavan fyysiseen ympäristöön vai ei ei ole luonteeltaan tekninen, joten sitä ei voida pitää patentoitavissa olevana keksintönä. Ensimmäinen virke saatetaan tulkita siten, että tietokoneella suorittaminen mahdollistaisi sellaisen toimintojen sarjan patentoinnin, jota muutoin ei voitaisi patentoida. Tietokoneella toteutettavissa olevan keksinnön teknisyys ei synny siitä, että käytetään tietokonetta, vaan hallittavissa olevien luonnonvoimien hyödyntämisestä erilaisen teknisen vaikutuksen aikaan saamiseksi kuin mitä tietokoneohjelma hyödyntää tietoa käsitellessään. Direktiivissä käsitellään tietokoneella toteutettuja keksintöjä, mutta tietokoneohjelmat eivät itsessään ole keksintöjä, sillä ne eivät kuulu aineelliseen maailmaan ja ovat tekijänoikeuksien suojaamia. Tarkistuksen esittäjä(t): Gilles Savary, Erika Mann, Olga Zrihen Zaari ja Carlos Westendorp y Cabeza Tarkistus 18 Johdanto-osan 13 kappale (13) Määritelty menettely tai toimintojen sarja, joka suoritetaan tietokoneen kaltaisella laitteella, voi tuoda lisäyksen vallitsevaan tekniikan tasoon, joten sitä voidaan pitää patentoitavissa olevana (13) Määritelty menettely tai toimintojen sarja, joka suoritetaan tietokoneen avulla, voi tuoda esiin syy-seuraussuhteita, jotka ilmentävät hallittavissa olevien luonnonvoimien hyödyntämistä, joten sitä AM\ doc 5/23 PE /11-46

6 keksintönä. Kuitenkaan sellainen algoritmi, joka määritellään ilman viittausta fyysiseen ympäristöön, ei ole luonteeltaan tekninen, joten sitä ei voida pitää patentoitavissa olevana keksintönä. voidaan pitää patentoitavissa olevana keksintönä. Kuitenkaan algoritmi tai tietokoneohjelma ei ole luonteeltaan tekninen, joten sitä ei voida pitää patentoitavissa olevana keksintönä, riippumatta siitä, voidaanko entiteettien, joista tietokoneohjelma tai algoritmi muodostuu, tulkita viittaavan fyysiseen ympäristöön vai ei. Johdanto-osan ensimmäinen virke on moniselitteinen, sillä se saatetaan tulkita niin, että "toimintojen sarja" voitaisiin patentoida, kunhan se suoritetaan tietokoneella, vaikka se muutoin ei olisi patentoitavissa. On syytä muistuttaa, kuten valmistelija 19. joulukuuta 2002 päivätyssä lausuntoluonnoksessaan, että tietokoneella toteutetun keksinnön teknisyys (ja uutuus) ei synny siitä, että käytetään tietokonetta, vaan hallittavissa olevien luonnonvoimien hyödyntämisestä erilaisen teknisen vaikutuksen aikaan saamiseksi kuin mitä tietokoneohjelma hyödyntää tietoa käsitellessään. Direktiivissä käsitellään tietokoneella toteutettuja keksintöjä, mutta tietokoneohjelmat eivät itsessään ole keksintöjä, sillä ne eivät kuulu aineelliseen maailmaan. Lainsäätäjän on vedettävä selkeä raja patentoitavissa olevien ja muiden keksintöjen välille. Tarkistuksen esittäjä(t): Danielle Auroi ja Marco Cappato Tarkistus 19 2 artiklan a alakohta a) 'Tietokoneella toteutetulla keksinnöllä' tarkoitetaan keksintöä, jonka suorittamiseen käytetään tietokonetta, tietokoneiden verkkoa tai muuta ohjelmoitavaa laitetta ja joka sisältää yhden tai useamman ensi näkemältä uuden piirteen, joka toteutuu kokonaan tai osittain tietokoneohjelman tai -ohjelmien avulla. a) 'Tietokoneella toteutetulla keksinnöllä' tarkoitetaan teollisesti käyttökelpoista keksintöä, jonka suorittamiseen käytetään tietokonetta, tietokoneiden verkkoa tai muuta ohjelmoitavaa laitetta ja joka sisältää yhden tai useamman ensi näkemältä uuden piirteen, joka tuo lisäyksen tekniikan tasoon, sekä muita uusia tai tunnettuja piirteitä, jotka toteutuvat kokonaan tai osittain tietokoneohjelman tai -ohjelmien avulla. PE / /23 AM\ doc

7 Patentoitavuuden alkuperäinen määritelmä on liian laaja. Etenkään tietokoneella toteutettavissa olevaa keksintöä ei tulisi pitää patentoitavana vain siksi, että on käytetty tietokonetta, tai siksi, että tunnetulla ohjelmoitavalla laitteella suoritettava ohjelma on uusi. Keksinnön on tuotava lisäys tekniikan tasoon. Tarkistuksen esittäjä(t): Angelika Niebler Tarkistus 20 2 artiklan a alakohta a) 'Tietokoneella toteutetulla keksinnöllä' tarkoitetaan keksintöä, jonka suorittamiseen käytetään tietokonetta, tietokoneiden verkkoa tai muuta ohjelmoitavaa laitetta ja joka sisältää yhden tai useamman ensi näkemältä uuden piirteen, joka toteutuu kokonaan tai osittain tietokoneohjelman tai -ohjelmien avulla. a) 'Tietokoneella toteutetulla keksinnöllä' tarkoitetaan keksintöä, jonka suorittamiseen käytetään tietokonetta, tietokoneiden verkkoa tai muuta ohjelmoitavaa laitetta ja joka sisältää piirteen, joka toteutuu kokonaan tai osittain tietokoneohjelman tai -ohjelmien avulla. Or. de Vaatimus, että keksinnön uutuuden on oltava ensi näkemältä havaittavissa, johtaa hakemusvaiheessa epävarmuuteen. Sitä olisi käsiteltävä pikemminkin tutkimusvaiheessa. Tarkistuksen esittäjä(t): Gilles Savary, Erika Mann, Olga Zrihen Zaari ja Carlos Westendorp y Cabeza Tarkistus 21 2 artiklan a alakohta a) 'Tietokoneella toteutetulla keksinnöllä' a) 'Tietokoneella toteutetulla keksinnöllä' tarkoitetaan keksintöä, jonka suorittamiseen tarkoitetaan keksintöä, joka on teollisesti käytetään tietokonetta, tietokoneiden käyttökelpoinen ja jonka suorittamiseen verkkoa tai muuta ohjelmoitavaa laitetta ja käytetään tietokonetta, tietokoneiden joka sisältää yhden tai useamman ensi verkkoa tai muuta ohjelmoitavaa laitetta ja näkemältä uuden piirteen, joka toteutuu joka sisältää yhden tai useamman uuden kokonaan tai osittain tietokoneohjelman tai piirteen, joka tuo lisäyksen tekniikan tasoon, sekä muita uusia tai tunnettuja AM\ doc 7/23 PE /11-46

8 -ohjelmien avulla. piirteitä, jotka toteutuvat kokonaan tai osittain tietokoneohjelman tai -ohjelmien avulla. Tarkistuksessa täsmennetään valmistelijan tarkistusta 2. Ollakseen patentoitavissa keksinnön on tuotava lisäys tekniikan tasoon. On kuitenkin täsmennettävä patentoitavuuden edellyttävän, että kyseinen lisäys tekniikan vallitsevaan tasoon on tulosta vaikutuksista hallittavissa oleviin luonnonvoimiin. Se ei voi liittyä pelkästään tietokoneen käyttöön, sillä tietokone on vain väline keksinnön tuottamiseksi, olipa käytetty tietokone uusi tai ei. Tietokoneen käyttö ei siis ole asianmukainen kriteeri, sillä tietokone vain palvelee keksintöä. Tarkistuksen esittäjä(t): Dominique Vlasto Tarkistus 22 2 artiklan b alakohta (b) 'Lisäyksellä tekniikan tasoon' tarkoitetaan sellaista lisäystä tekniikanalalla vallitsevaan tasoon, joka ei ole ilmeinen alan ammattimiehelle. (b) 'Lisäyksellä tekniikan tasoon' tarkoitetaan lisäystä tekniikanalalla vallitsevaan tasoon. Määriteltäessä lisäystä tekniikan tasoon ei ole syytä viitata siihen, että lisäys ei ole ilmeinen. Se liittyy 4 artiklan 1 ja 2 kohtaan, joissa käsitellään keksinnöllisyyden arvioimista. Tarkistuksen esittäjä(t): Danielle Auroi ja Marco Cappato Tarkistus 23 2 artiklan b a alakohta (uusi) b a) 'Tekniikanalalla' tarkoitetaan teollisen käytön alaa, kun käyttö edellyttää hallittavissa olevien luonnonvoimien PE / /23 AM\ doc

9 hyödyntämistä ennakoitavien tulosten saavuttamiseksi. 'Teknisellä' tarkoitetaan 'tekniikanalaan kuuluvaa'. Fyysisten vaikutusten hallitsemiseksi tapahtuva muu luonnonvoimien hyödyntäminen kuin tiedon esittäminen kuuluu tekniikanalaan. Tiedon tuottaminen, muokkaus, käsittely, levittäminen ja esittäminen eivät kuulu tekniikanalaan, vaikka niissä käytettäisiin teknisiä apuvälineitä. Vaikka 'tekniikanala' mainitaan direktiiviehdotuksessa useita kertoja, sitä ei ole määritelty. Sitä, että ohjelmoitava laite hyödyntää fyysisiä vaikutuksia tietojen käsittelyyn, ei pidä käyttää perusteena tämänkaltaisella laitteella suoritettavan ohjelman patentoimisen sallimiseksi. Tarkistuksen esittäjä(t): Gilles Savary, Erika Mann, Olga Zrihen Zaari ja Carlos Westendorp y Cabeza Tarkistus 24 2 artiklan b a alakohta (uusi) b a) 'Tekniikanalalla' tarkoitetaan teollisen käytön alaa, kun käyttö edellyttää hallittavissa olevien luonnonvoimien hyödyntämistä ennakoitavien tulosten saavuttamiseksi. 'Teknisellä' tarkoitetaan 'tekniikanalaan kuuluvaa'. Fyysisten vaikutusten hallitsemiseksi tapahtuva muu luonnonvoimien hyödyntäminen kuin tiedon esittäminen kuuluu tekniikanalaan. Tiedon tuottaminen, muokkaus, käsittely, levittäminen ja esittäminen eivät kuulu tekniikanalaan, vaikka niissä käytettäisiin teknisiä apuvälineitä. AM\ doc 9/23 PE /11-46

10 Vaikka 'tekniikanala' mainitaan komission esittämän direktiiviehdotuksen 2 artiklan b alakohdassa, sitä ei ole määritelty. Yhdenmukaisuuden varmistamiseksi valmistelijan tarkistusten sekä tämän tarkistuksen esittäjien muiden tarkistusten kanssa on muistutettava, että keksinnön patentoitavuus on kytkettävä siihen, tuoko se lisäyksen tekniikan tasoon, eikä pelkästään ohjelmoitavan laitteen esimerkiksi geneerisen tietokoneen käyttöön. Keksinnön fyysisten vaikutusten on oltava mitattavissa siltä osin, tuovatko ne lisäyksen tekniikan tasoon aineellisessa maailmassa eli hallittavissa olevien luonnonvoimien alalla. Se, että keksintö hyödyntää fyysisiä vaikutuksia (esimerkiksi tietokoneen sisällä) tietojen käsittelemiseksi, ei ole riittävä kriteeri laitteen suorittaman ohjelman patentoimiseksi. Tarkistuksen esittäjä(t): Luis Berenguer Fuster Tarkistus 25 2 artiklan b a alakohta (uusi) b a) 'Tekniikanalalla' tarkoitetaan teollisen käytön alaa, kun käyttö edellyttää hallittavissa olevien luonnonvoimien hyödyntämistä ennakoitavien tulosten saavuttamiseksi. 'Teknisellä' tarkoitetaan tekniikanalaan kuuluvaa. Fyysisten vaikutusten hallitsemiseksi tapahtuva muu luonnonvoimien hyödyntäminen kuin tietojen esittäminen kuuluu tekniikanalaan. Tiedon tuottaminen, käsittely, muokkaus ja esittäminen eivät kuulu tekniikanalaan, vaikka näissä käytettäisiin teknisiä apuvälineitä. Or. en Vaikka 'tekniikanala' mainitaan direktiiviehdotuksessa useita kertoja, sitä ei ole määritelty. Sitä, että geneerisen tietokoneen kaltainen ohjelmoitava laite hyödyntää fyysisiä vaikutuksia tiedon käsittelyyn, ei pidä käyttää perusteena tämänkaltaisella laitteella suoritettavan ohjelman patentoimisen sallimiseksi. PE / /23 AM\ doc

11 Tarkistuksen esittäjä(t): Angelika Niebler Tarkistus 26 3 artikla Jäsenvaltioiden on varmistettava, että tietokoneella toteutettua keksintöä pidetään johonkin tekniikanalaan kuuluvana. Poistetaan. Or. de Koska 2 artiklan b alakohdassa ja 4 artiklassa on esitetty tietokoneella toteutettujen keksintöjen patentoitavuuden edellytykset, 3 artikla on tarpeeton. Tarkistuksen esittäjä(t): Angelika Niebler Tarkistus 27 4 artiklan 1 kohta 1. Jäsenvaltioiden on varmistettava, että tietokoneella toteutettu keksintö on patentoitavissa sillä edellytyksellä, että sitä voidaan käyttää teollisesti ja että se on uusi ja keksinnöllinen. 1. Jotta tietokoneella toteutettu keksintö olisi patentoitavissa, sen on oltava uusi, keksinnöllinen ja teollisesti käyttökelpoinen. Tietokoneella toteutettu keksintö on keksinnöllinen vain, kun se tuo lisäyksen tekniikan tasoon. Or. de Tarkistus selventää tekstiä. Tarkistuksen esittäjä(t): Danielle Auroi ja Marco Cappato Tarkistus 28 4 artiklan 1 kohta AM\ doc 11/23 PE /11-46

12 1. Jäsenvaltioiden on varmistettava, että tietokoneella toteutettu keksintö on patentoitavissa sillä edellytyksellä, että sitä voidaan käyttää teollisesti ja että se on uusi ja keksinnöllinen. 1. Jäsenvaltioiden on varmistettava, että tietokoneella toteutettu keksintö on patentoitavissa sillä edellytyksellä, että sitä voidaan käyttää teollisesti, että se on uusi ja keksinnöllinen ja että se kuuluu johonkin tekniikanalaan. 4 artiklan 1 kohdan on oltava yhtenäinen 2 artiklan uuden sisällön kanssa. Tarkistuksen esittäjä(t): Luis Berenguer Fuster Tarkistus 29 4 artiklan 1 kohta 1. Jäsenvaltioiden on varmistettava, että tietokoneella toteutettu keksintö on patentoitavissa sillä edellytyksellä, että sitä voidaan käyttää teollisesti ja että se on uusi ja keksinnöllinen. 1. Jäsenvaltioiden on varmistettava, että tietokoneella toteutettu keksintö ei ole patentoitavissa "sinänsä", ja että se voi olla patentoitavissa vain, jos se tuo lisäyksen tekniikan tasoon. Or. es On täsmennettävä, että tietokoneohjelmat eivät ole patentoitavissa "sinänsä". Tarkistuksen esittäjä(t): Angelika Niebler Tarkistus 30 4 artiklan 2 kohta 2. Jäsenvaltioiden on varmistettava, että keksinnöllisyyden edellytykseksi asetetaan tietokoneella toteutetun keksinnön tuoma lisäys tekniikan tasoon. Poistetaan. PE / /23 AM\ doc

13 Or. de Tarkistus selventää tekstiä. Tarkistuksen esittäjä(t): Angelika Niebler Tarkistus 31 4 artiklan 3 kohta 3. Lisäystä tekniikan tasoon on arvioitava ottamalla huomioon ero, joka on kokonaisuutena tarkasteltavan patenttivaatimuksen, jonka osat voivat käsittää sekä teknisiä että muita kuin teknisiä piirteitä, ja vallitsevan tason välillä. Poistetaan. Or. de Tarkistus selventää tekstiä. Tarkistuksen esittäjä(t): Danielle Auroi ja Marco Cappato Tarkistus 32 4 artiklan 3 kohta 3. Lisäystä tekniikan tasoon on arvioitava ottamalla huomioon ero, joka on kokonaisuutena tarkasteltavan patenttivaatimuksen, jonka osat voivat käsittää sekä teknisiä että muita kuin teknisiä piirteitä, ja vallitsevan tason välillä. 3. Lisäystä tekniikan tasoon on arvioitava ottamalla huomioon ero, joka on patenttivaatimuksen kokonaisuutena tarkasteltavien teknisten piirteiden ja vallitsevan tason välillä. AM\ doc 13/23 PE /11-46

14 Tarkistuksella pyritään varmistamaan, että uutuuden ja keksinnöllisyyden edellytykset koskevat teknisiä piirteitä. Muussa tapauksessa kaikki uudet ohjelmistot, jotka suoritetaan tunnetulla teknisellä laitteella, voisivat olla patentoitavissa. Tarkistuksen esittäjä(t): Gilles Savary, Erika Mann, Olga Zrihen Zaari ja Carlos Westendorp y Cabeza Tarkistus 33 4 artiklan 3 kohta 3. Lisäystä tekniikan tasoon on arvioitava ottamalla huomioon ero, joka on kokonaisuutena tarkasteltavan patenttivaatimuksen, jonka osat voivat käsittää sekä teknisiä että muita kuin teknisiä piirteitä, ja vallitsevan tason välillä. 3. Merkittävää lisäystä tekniikan tasoon on arvioitava ottamalla huomioon ero, joka on patenttivaatimukseen sisältyvien teknisten osien ja vallitsevan tason välillä. Tarkistuksessa toistetaan valmistelijan (19. joulukuuta 2002 päivätyssä lausuntoluonnoksessa) esittämän tarkistuksen 7 ensimmäinen osa. Siitä poistetaan moniselitteisinä sanat "kokonaisuutena tarkasteltava". On tärkeää muistuttaa, että uutuuden ja keksinnöllisyyden edellytykset koskevat vain teknisiä piirteitä. Muussa tapauksessa on olemassa vaara, että kaikki ohjelmistot, jotka suoritetaan tunnetulla teknisellä laitteella, voisivat olla patentoitavissa. Tarkistuksen esittäjä(t): Angelika Niebler Tarkistus 34 4 a artikla (uusi) 4 a artikla Poikkeukset patentoitavuudesta Tietokoneella toteutettua keksintöä ei katsota lisäykseksi tekniikan tasoon pelkästään sen perusteella, että se PE / /23 AM\ doc

15 edellyttää tietokoneen tai muun laitteiston käyttöä. Patentoitavissa eivät siis ole keksinnöt, joissa suoritetaan tietokoneohjelman avulla liiketoiminnallisia, matemaattisia tai muita menetelmiä, joilla ei saada aikaan muuta teknistä vaikutusta kuin normaali fysikaalinen vuorovaikutus tietokoneen, verkon tai muun laitteen välillä. Or. de On estettävä liiketoiminnallisen menetelmän, tavallisen tietokoneohjelman sekä matemaattisten tai muiden menetelmien patentoitavuus. Tarkistuksen esittäjä(t): Malcolm Harbour Tarkistus 35 5 artikla Jäsenvaltioiden on varmistettava, että tietokoneella toteutetulle keksinnölle voidaan hakea patenttisuojaa tuotteena, toisin sanoen ohjelmoituna tietokoneena, ohjelmoituna tietokoneiden verkkona tai muuna ohjelmoituna laitteena, tai kyseisen tietokoneen, tietokoneiden verkon tai laitteen suorittamana prosessina, joka pannaan täytäntöön ohjelmiston avulla. Jäsenvaltioiden on varmistettava, että tietokoneella toteutetulle keksinnölle voidaan hakea patenttisuojaa tuotteena, toisin sanoen ohjelmoituna tietokoneena, ohjelmoituna tietokoneiden verkkona tai muuna ohjelmoituna laitteena, tietovälineelle tallennettuna tai signaalina levitettynä tietokoneohjelmana, tai kyseisen tietokoneen, tietokoneiden verkon tai laitteen suorittamana prosessina, joka pannaan täytäntöön ohjelmiston avulla. Or. en Euroopan patenttivirasto ja jotkut kansalliset tuomioistuimet (mm. Saksan Bundesgerichtshof) hyväksyvät jo ohjelmatuotetta koskevia patenttivaatimuksia. Komission ehdotus rajoittaisi tätä käytäntöä ja aiheuttaisi lisää ongelmia. Komission ehdottama 5 artiklan sanamuoto sallisi patenttisuojan tietokoneella toteutetulle keksinnölle tuotteena vain, jos patenttisuojaa AM\ doc 15/23 PE /11-46

16 voisi loukata suorittamalla keksintönä pidetyn tietokoneohjelman laitteella siten, että tuloksena on "ohjelmoitu tietokone, ohjelmoitu tietokoneiden verkko tai muu ohjelmoitu laite". Käytännössä tämä merkitsee, että vain käyttäjät voivat suoraan loukata patenttisuojaa suorittamalla keksinnön tietokonetta, tietokoneiden verkkoa tai muuta laitetta käyttäen. Sen sijaan valmistajat ja jakelijat eivät tulisi syyllistyneeksi suoraan loukkaamiseen valmistaessaan tai levittäessään levykettä, joka sisältää tietokoneella toteutetun keksinnön. Tällainen lopputulos ei ole toivottava. Tarkistuksessa ehdotetulla uudella sanamuodolla vältetään komission ehdotuksessa piilevät vaarat ja varmistetaan, että direktiivi vastaa Euroopan patenttiviraston ja joidenkin jäsenvaltioiden oikeuskäytäntöä. Tarkistuksen esittäjä(t): Angelika Niebler Tarkistus 36 5 artikla Jäsenvaltioiden on varmistettava, että tietokoneella toteutetulle keksinnölle voidaan hakea patenttisuojaa tuotteena, toisin sanoen ohjelmoituna tietokoneena, ohjelmoituna tietokoneiden verkkona tai muuna ohjelmoituna laitteena, tai kyseisen tietokoneen, tietokoneiden verkon tai laitteen suorittamana prosessina, joka pannaan täytäntöön ohjelmiston avulla. 1. Jäsenvaltioiden on varmistettava, että tietokoneella toteutetulle keksinnölle voidaan hakea patenttisuojaa tuotteena, toisin sanoen ohjelmoituna tietokoneena, ohjelmoituna tietokoneiden verkkona tai muuna ohjelmoituna laitteena, tai kyseisen tietokoneen, tietokoneiden verkon tai laitteen suorittamana prosessina, joka pannaan täytäntöön ohjelmiston avulla. 2. Patenttivaatimus, joka koskee tietokoneohjelmaa sinänsä tai tietovälineellä olevaa tietokoneohjelmaa, ei ole hyväksyttävä, ellei se tietokoneelle, ohjelmoituun tietokoneiden verkkoon tai muulle ohjelmoidulle laitteelle asennettuna tai jollakin näistä suoritettuna anna välittömästi tulokseksi tuotetta tai prosessia, joka täyttää 1 kohdassa esitetyt patentoitavuuden edellytykset. Or. de Tarkistus selventää tekstiä toteamalla, että tietokoneohjelmat sinänsä voidaan patentoida vain, jos ne pelkän ohjelmoinnin lisäksi tuovat lisäyksen tekniikan tasoon. PE / /23 AM\ doc

17 Tarkistuksen esittäjä(t): Gilles Savary, Erika Mann, Olga Zrihen Zaari ja Carlos Westendorp y Cabeza Tarkistus 37 5 artikla Jäsenvaltioiden on varmistettava, että tietokoneella toteutetulle keksinnölle voidaan hakea patenttisuojaa tuotteena, toisin sanoen ohjelmoituna tietokoneena, ohjelmoituna tietokoneiden verkkona tai muuna ohjelmoituna laitteena, tai kyseisen tietokoneen, tietokoneiden verkon tai laitteen suorittamana prosessina, joka pannaan täytäntöön ohjelmiston avulla. a) Jäsenvaltioiden on varmistettava, että tietokoneella toteutetulle keksinnölle voidaan hakea patenttisuojaa vain tuotteena, toisin sanoen ohjelmoituna laitteena, tai teknisenä tuotantoprosessina. Tarkistuksessa toistetaan valmistelijan (19. joulukuuta 2002 päivätyssä lausuntoluonnoksessa) esittämä tarkistus 9, mutta täsmennetään a ja b alakohtaa. A alakohdassa on taattava, ettei pelkän tiedon tuottamista voida rinnastaa tuotantoprosessiin. Kyseessä on ennen kaikkea ranskaa koskeva kielellinen täsmennys. B alakohtaan on lisätty selkeyden vuoksi sanat "tuottaminen, muokkaus, käsittely ja esittäminen" sellaisten tapausten huomioon ottamiseksi, joissa patenttia vaaditaan kaupallisille menetelmille (eli käytännössä tietojen käsittelylle), mikä on mahdollista Yhdysvalloissa, muttei Euroopan unionissa. Lisäksi on lisätty ilmaus "vaikka niissä käytettäisiin teknisiä apuvälineitä", koska halutaan varmistaa, että suorittamista minkälaisella ohjelmalaitteella tahansa ei voitaisi pitää patentoitavana, koska se ei ole osa teknistä prosessia. Muutoin mikä tahansa uusia piirteitä omaavalla ohjelmoitavalla laitteella suoritettava geneerinen ohjelmisto voisi olla patentoitavissa, mikä nimenomaan kielletään vuonna 1973 tehdyssä Euroopan patenttisopimuksessa, kuten komission ehdotuksen johdantoosan 7 kappaleessakin todetaan. Tarkistuksen esittäjä(t): Danielle Auroi ja Marco Cappato Tarkistus 38 5 artikla Jäsenvaltioiden on varmistettava, että tietokoneella toteutetulle keksinnölle voidaan hakea patenttisuojaa tuotteena, a) Jäsenvaltioiden on varmistettava, että tietokoneella toteutetulle keksinnölle voidaan hakea patenttisuojaa vain tuotteena, AM\ doc 17/23 PE /11-46

18 toisin sanoen ohjelmoituna tietokoneena, ohjelmoituna tietokoneiden verkkona tai muuna ohjelmoituna laitteena, tai kyseisen tietokoneen, tietokoneiden verkon tai laitteen suorittamana prosessina, joka pannaan täytäntöön ohjelmiston avulla. toisin sanoen ohjelmoituna laitteena, tai teknisenä tuotantoprosessina. Tarkistuksella täsmennetään valmistelijan tarkistusta 9. Tekstiin on lisätty sana "tekninen", jotta pelkän tiedon tuottamista ei voitaisi rinnastaa tuotantoprosessiin. Tarkistuksen esittäjä(t): Gilles Savary, Erika Mann, Erika Mann, Olga Zrihen Zaari ja Carlos Westendorp y Cabeza Tarkistus 39 5 artiklan b alakohta (uusi) b) Jäsenvaltioiden on varmistettava, että tietojen tuottaminen, muokkaus, käsittely ja esittäminen missä muodossa tahansa ei voi koskaan olla suora tai epäsuora patentinloukkaus, vaikka niissä käytettäisiin teknisiä apuvälineitä. Tarkistuksessa toistetaan valmistelijan (19. joulukuuta 2002 päivätyssä lausuntoluonnoksessa) esittämä tarkistus 9, mutta täsmennetään a ja b alakohtaa. A alakohdassa on taattava, ettei pelkän tiedon tuottamista voida rinnastaa tuotantoprosessiin. Kyseessä on ennen kaikkea ranskaa koskeva kielellinen täsmennys. B alakohtaan on lisätty selkeyden vuoksi sanat "tuottaminen, muokkaus, käsittely ja esittäminen" sellaisten tapausten huomioon ottamiseksi, joissa patenttia vaaditaan kaupallisille menetelmille (eli käytännössä tietojen käsittelylle), mikä on mahdollista Yhdysvalloissa, muttei Euroopan unionissa. Lisäksi on lisätty ilmaus "vaikka niissä käytettäisiin teknisiä apuvälineitä", koska halutaan varmistaa, että suorittamista PE / /23 AM\ doc

19 minkälaisella ohjelmalaitteella tahansa ei voitaisi pitää patentoitavana, koska se ei ole osa teknistä prosessia. Muutoin mikä tahansa uusia piirteitä omaavalla ohjelmoitavalla laitteella suoritettava geneerinen ohjelmisto voisi olla patentoitavissa, mikä nimenomaan kielletään vuonna 1973 tehdyssä Euroopan patenttisopimuksessa, kuten komission ehdotuksen johdantoosan 7 kappaleessakin todetaan. Tarkistuksen esittäjä(t): Danielle Auroi ja Marco Cappato Tarkistus 40 5 artiklan b alakohta (uusi) b) Jäsenvaltioiden on varmistettava, että tiedon tuottaminen, muokkaus, käsittely, levittäminen ja esittäminen missä muodossa tahansa ei voi koskaan olla suora tai epäsuora patentinloukkaus, vaikka niissä käytettäisiin teknisiä apuvälineitä. Tekstiin on lisätty sanat "tuottaminen, muokkaus, käsittely ja esittäminen" sellaisten tapausten huomioon ottamiseksi, joissa patenttia vaaditaan kaupallisille menetelmille (eli käytännössä tietojen käsittelylle), mikä on mahdollista Yhdysvalloissa, muttei Euroopan unionissa. Lisäksi on lisätty ilmaus "vaikka niissä käytettäisiin teknisiä apuvälineitä", koska halutaan varmistaa, että suorittamista minkälaisella ohjelmalaitteella tahansa ei voitaisi pitää patentoitavana, koska se ei ole osa teknistä prosessia. Muutoin mikä tahansa uusia piirteitä omaavalla ohjelmoitavalla laitteella suoritettava geneerinen ohjelmisto voisi olla patentoitavissa, mikä nimenomaan kielletään vuonna 1973 tehdyssä Euroopan patenttisopimuksessa, kuten komission ehdotuksen johdanto-osan 7 kappaleessakin todetaan. Tarkistuksen esittäjä(t): Malcolm Harbour Tarkistus 41 6 artikla Tämän direktiivin soveltamisalaan kuuluviin keksintöihin liittyvä patenttisuoja ei vaikuta tietokoneohjelmien oikeudellisesta suojasta annetun direktiivin 91/250/ETY mukaisesti sallittuihin toimiin Tämän direktiivin soveltamisalaan kuuluvalle keksinnölle myönnetyn patentin antamat oikeudet eivät vaikuta tietokoneohjelmien oikeudellisesta suojasta annetun direktiivin 91/250/ETY mukaisesti AM\ doc 19/23 PE /11-46

20 eikä kyseisessä direktiivissä analysoinnista ja yhteentoimivuudesta annettujen säännösten soveltamiseen, eikä puolijohdetuotteiden piirimalleista tai tavaramerkeistä annettujen säännösten soveltamiseen. sallittuihin toimiin, etenkään 5 artiklan 2 kohdassa, 5 artiklan 3 kohdassa ja 6 artiklassa kuvattuihin ja rajattuihin toimiin. Or. en Tietokoneohjelmien oikeudellisesta suojasta annetussa direktiivissä 91/250/ETY annetaan laillisille käyttäjille lupa suorittaa tiettyjä toimia, jotka muutoin kuuluisivat tekijänoikeussuojan piiriin. Näitä ovat erityisesti toimet, jotka ovat välttämättömiä "sellaisten tietojen hankkimiseksi, joiden avulla voidaan saavuttaa yhteentoimivuus itsenäisesti luodun tietokoneohjelman ja muiden ohjelmien välillä", jos tietyt edellytykset täyttyvät. Direktiivillä 91/250/ETY on luotu hienovarainen tasapaino tekijänoikeuksien haltijan etujen ja niiden osapuolten etujen välille, jotka haluavat kehittää yhteentoimivia ohjelmia. Tietokoneella toteutettujen keksintöjen patentoitavuutta koskevalla direktiiviehdotuksella ei pidä vaarantaa tätä tasapainoa. Ehdotetulla 6 artiklan tarkistamisella pyritään selventämään komission tekstin yleisluonteisempaa sanamuotoa mainitsemalla direktiivin 91/250/ETY olennaiset säännökset. Tarkistuksen esittäjä(t): Dominique Vlasto Tarkistus 42 6 artikla Tämän direktiivin soveltamisalaan kuuluviin keksintöihin liittyvä patenttisuoja ei vaikuta tietokoneohjelmien oikeudellisesta suojasta annetun direktiivin 91/250/ETY mukaisesti sallittuihin toimiin eikä kyseisessä direktiivissä analysoinnista ja yhteentoimivuudesta annettujen säännösten soveltamiseen, eikä puolijohdetuotteiden piirimalleista tai tavaramerkeistä annettujen säännösten soveltamiseen. Tämän direktiivin soveltamisalaan kuuluviin keksintöihin liittyvä patenttisuoja ei vaikuta tietokoneohjelmien oikeudellisesta suojasta annetun direktiivin 91/250/ETY 5 ja 6 artiklan mukaisesti poikkeuksellisesti sallittuihin toimiin eikä kyseisessä direktiivissä analysoinnista ja yhteentoimivuudesta annettujen säännösten soveltamiseen, eikä puolijohdetuotteiden piirimalleista tai tavaramerkeistä annettujen säännösten soveltamiseen. PE / /23 AM\ doc

21 Patentit eivät saa rajoittaa joustoa, jonka tietokoneohjelmiin sovellettavat poikkeukset tavanomaisesta tekijänoikeussuojasta tarjoavat. Poikkeukset rajoittuvat kuitenkin tiukasti direktiivin 91/250/ETY 5 ja 6 artiklassa mainittuihin toimiin. Tarkistuksen esittäjä(t): Angelika Niebler Tarkistus 43 7 artikla Komissio seuraa tietokoneella toteutettujen keksintöjen vaikutuksia innovaatiotoimintaan ja kilpailuun Euroopan laajuisesti ja kansainvälisesti sekä niiden vaikutuksia eurooppalaisiin yrityksiin, mukaan luettuna sähköinen kaupankäynti. Komissio seuraa tietokoneella toteutettujen keksintöjen patenttisuojan vaikutuksia innovaatiotoimintaan ja kilpailuun Euroopan laajuisesti ja kansainvälisesti sekä niiden vaikutuksia eurooppalaisiin yrityksiin, mukaan luettuna sähköinen kaupankäynti. Or. de Ei niinkään patentin myöntäminen, vaan se, miten patentinhaltija käyttää patenttisuojaa, tulee osoittamaan, mitä vaikutuksia tietokoneella toteutettujen keksintöjen patenttisuojalla on innovaatiokykyyn ja kilpailuun. Tarkistuksen esittäjä(t): Danielle Auroi ja Marco Cappato Tarkistus 44 8 artiklan c a alakohta (uusi) c a) siitä, ovatko Euroopan patenttivirastolle myönnetyt valtuudet sopusoinnussa Euroopan unionin lainsäädännön yhdenmukaistamisvaatimusten sekä avoimuuden ja vastuullisuuden periaatteiden kanssa. AM\ doc 21/23 PE /11-46

22 Tarkistuksen esittäjä(t): Angelika Niebler Tarkistus 45 8 artiklan b ja c alakohta (b) siitä, ovatko patentoitavuudelle asetettujen vaatimusten ja etenkin uutuuden, keksinnöllisyyden ja patenttivaatimuksen laajuuden määrittelystä annetut säännöt asianmukaisia; ja (c) siitä, onko havaittu ongelmia niissä jäsenvaltioissa, joissa uutuus- ja keksinnöllisyystutkimuksia ei suoriteta ennen patentin myöntämistä, ja jos näin on, olisiko suotavaa toteuttaa toimia kyseisten ongelmien poistamiseksi. (b) siitä, ovatko patentoitavuudelle asetettujen vaatimusten ja etenkin uutuuden, keksinnöllisyyden ja patenttivaatimuksen laajuuden määrittelystä annetut säännöt asianmukaisia; (c) siitä, onko havaittu ongelmia niissä jäsenvaltioissa, joissa uutuus- ja keksinnöllisyystutkimuksia ei suoriteta ennen patentin myöntämistä, ja jos näin on, olisiko suotavaa toteuttaa toimia kyseisten ongelmien poistamiseksi; ja Or. de Komission kertomuksessa olisi käsiteltävä myös mahdollisia vaikeuksia, joita on aiheutunut tietokoneella toteutettujen keksintöjen patenttisuojan ja direktiivin 91/250/ETY mukaisen tietokoneohjelmien tekijänoikeussuojan välisestä suhteesta. Tarkistuksen esittäjä(t): Angelika Niebler Tarkistus 46 8 artiklan c a alakohta (uusi) c a) mahdollisista vaikeuksista, joita on aiheutunut tietokoneella toteutettujen keksintöjen patenttisuojan ja direktiivin 91/250/ETY mukaisen tietokoneohjelmien tekijänoikeussuojan välisestä suhteesta. Or. de PE / /23 AM\ doc

23 Komission kertomuksessa olisi käsiteltävä myös mahdollisia vaikeuksia, joita on aiheutunut tietokoneella toteutettujen keksintöjen patenttisuojan ja direktiivin 91/250/ETY mukaisen tietokoneohjelmien tekijänoikeussuojan välisestä suhteesta. AM\ doc 23/23 PE /11-46