I (s) Helsingin hallinto-oikeus Radanrakentajantie 5 OO52O HELSINKI Puhelin Faksi Siihk6posti helsinki.hao@oikeus.fi.

Transkriptio

1 Helsingin hallinto-oikeus Radanrakentajantie 5 OO52O HELSINKI Puhelin Faksi Siihk6posti helsinki.hao@oikeus.fi Piiiitits l153sl3 Diaarinumero 08674/1 7t06 I (s) Asia Valittaja Valitus verkkofunnusta koskevass asiassa Alma Mediaparhrers Oy Asiamies: Asianajaja Marja Tommila Piiiitiis, josta valitetaan Vaatimukset hallinto-oikeudessa Perusteet Viestintiivirasto on piiiitdkselliiiin nro '/761674/2010 hyliinnyt Alma Media Interactive Oy:n (my6hemmin Alma Mediapartners Oy) vaatimukset Tmi Hitbeat Jori-Pekka Trdskbiickille my6nnettyjen verkkotunntsten etuovilehti.ji ja etuovi-lefuly' peruuttamisesta ja siifiemisestii vaatimuksen esittaialle. Alma Mediapartners Oy on valituksessaan vaatinut, ettii Viestintiiviraston piiiitds kumotaan ja verkkotunnukset peruutetaan ja siirretiian yhti61le. Verkkotunnusten haltija ei ole tavaramsrkkiinsii ETUOVI vedottuaan esittiinyt hyviiksyttliviiii perustetta oikeudelleen. Mainittu tavaramerkki ei ole identtinen tai riittiiviin samankaltainen haettujen verkkotunnusten ja yhtidn aputoiminimen Etuovilehti kanssa. Verkkotunnusten haltijalla ei ole mitiiiin tunnusmerkkioikeutta sanalle Etuovi-lehti. Verkkotunnuksissa oleva sana "lehti" erottaa verkkotunnukset selkeiisti verkkotunnusten haltijan tavaramerkistii eiviitkii verkkotunnukset siten ole johdettu verkkotunnusten haltijan suojatusta nimestii. Niissii valituskirjelmiissii mainituissa tapauksissa, joissa verkkotururukset ovat perustuneet verkkotunnusten haltloiden tunnusmerkkien erottamiskykyisiin iskuosiin ja ovat olleet lyhennettyjii versioita tunnusmerkeistii, verkkotunnusten rekister6imistii voidaan pitiiii yrnmtirrettiiviinii. Ei ole kuitenkaan perusteita sille, miksi verkkotunnusten haltija valitsisi verkkotunnuksikseen omaa tunnusmerkkiiiiin ETUOVI pidemmiit ja hankalammat verkkotunnukset etuovilehti.fi ja etuovi-1ehti.fi. On perusteetonta viiittiiii, ett?i verkkotunnukset perustuisivat verkkotunnusten haltijan oman tavaramerkin erottamiskykyiseen iskuosaan. Lyhyemm?in tavaramerkin ETUOU iskuosa ei voi olla etuovilehti tai etuovi-lehti. Tavaramerkin ETUOVI erottamiskykyinen iskuosa ei voi sisiiltiiii elementtiii "lehti", joka ei sisiilly kyseiseen tavaramerkkiin. Lisiiksi on selviiii, etta verkkotunnusten haltija on rekisterdinyt verkkotunnuksetietoisena yhtidn suojatusta aputoiminimestii ja siten katsottava toimineen hy6tymis- ja,/tai vahingoittamistarkoituksessa. Viestintiiviraston ei k?isill?i olevassa tapauksessa toisaalta edes tarvitse punnita eri tururusmerkkioikeuksien keskiniiistii vahnrutta, sillii yhti6n ja verkkotunnustan haltijan tunnusmerkkioikeuksien keskiniiistii vahluutta on jo arvioitu aiemmassa oikeudenkiiynnissti. Helsingin hovioikeuden tuomion

2 2 (s) Asian kiisittely ja selvittiiminen mukaisesti yhti6lla on aiempi oikeusperuste sen toimialan osalta, jota aputoiminimi Etuovilehti koskee. Viestintiiviraston olisi tullut noudattaa tuomiota, jonka mukaan yhtidn aputoiminimellii on etusija verkkotunnusten haltijan tavaramerkkin niihden. Viestintiivirasto on antanut valituksen johdosta lausunnon. Se, ettii hyviikslttiiviiksi perusteeksi voidaan katsoa verkkotunnusta vastaava tai sitii pidanpi suojattu nimi tai merkki, ei tarkoita, ettd verkkotunnusta lyhyempiiii nimeii tai merkki?i ei my6s voitaisi katsoa hlwiiksftiiv?iksi perusteeksi. Verkkotunnusten haltija on omaan tavaramerkkiinsi vedotessaan esittiinlt perusteen, jota voidaan pitiiii oikeudellisesti relevanttina. Kyse ei siten ole tilanteesta, jossa olisi ilmeisen selvaa, etta peruutettavaksi vaaditut verkkotunnukset ovat oikeudettomasti perustuneet yhti6n suojattuunimeen. Peruutusvaatimusta ratkaistessaan Viestintiivirasto tarkastelee verkkotunnuksen rekisterdintihetken tilannetta. Jos sekii tunnuksen haltijalia ettii peruutusvaatimuksen esittiijiillii on suojattu nimi tai merkki verkkotunnuksen hakuhetkell2i, aikaprioriteetti ratkaisee tilanteen tunnusta ensin hakeneen eduksi. Niiin ollen yhtidn vetoamisellaikaisempaan oikeusperusteeseen ei ole oikeudellista merkitystii, kun peruutusvaatimusasiaa ratkaistaan verkkotunnuslainojalla. Helsingin hovioikeuden tuomiossa ei ole kiisitelty verkkotunnuksia etuovilehti.fi ja etuovi-lehti.fi. Hovioikeus on lisiiksi tuominnut yhtidn menettiimtiiin aputoiminimen, johon vaatimus verkkotunnusten peruuttamisesta perustuu. Tuomio ei milttiiin osin luo perustetta peruuttaa kysyrnyksessii olevia verkkotunnuksia. Tmi Hitbeat Jori-Pekka Triiskbiick on antanut vastineen ja sen tiiydennyksen katsoe niistii tarkemmin ilmenevin perustein, ettii Alma Mediapertners Oy:n valitus tulee hylata. Lisiiksi on vaadittu, ettii yhti<i velvoitetaan korvaamaan vastineen antajan oikeudenk?iyntikulut laillisine korkoineen eurol-. la Viestintiivirastossa ia 1280 eurolla hallinto-oikeudessa. Hallinto-oikeuden ratkaisu Perustelut Alma Mediapartners Oy on antanut vastaselityksen, jossa on muun ohella huomautettu, etta yhti6 omistaa edelleen aputoiminimensii EtuoviJehti, jonka poistamiseen rekisteristii Patentti- ja rekisterihallitus ei ole katsonut olevan perusteita sen jiilkeen kun aputoiminimen toimialaa on tdsmennetty. Vastaselitys on liihetetty tiedoksi verkkotunnusten haltijalle. Hallinto-oikeus hylkiiii Alma Mediapartners Oy:n valituksen. Hallinto-oikeus hylkiiii Tmi Hitbeat Jori-Pekka Triiskbiickin vaatimuksen oikeudenk?iyntikulujen korvaamisesta. S ov e I I e tt av at v e r kko tunnus I ain s ricinna l<s e t Verkkotunnuslain 3 $:n ( ) 3 kohdan mukaan suojatulla nimellii tai merkillii tarkoitetaan muun ohella kauppa- tai tavaramerkkirekisteriin merkittyii nimeii tai merkkiii taikka toiminimilaissa ja tavaramerkkilaissa tarkoitettua vakiintunutta nimeii. toissiiaista tunnusta tai tavaramerkkiii.

3 3 (s) Verkkotururuslain 4 $:n 3 momentin ( ) ml/rlaan verkkotunnus ei saa oikeudettomasti perustua toisen suojattuun nimeen tai merkkiin. Verkkotunnuslain 12 $:n I momentin 3 kohdan mukaan Viestint?ivirasto voi peruuttaa verkkotunnuksen, jos on painavia perusteita epiiillii etta tunnus on suojattu nimi tai merkki, ja nimen tai merkin haltija pyytiiii tunnuksen peruuttamista, eikii tururuksen haltija kahden viikon miiiiriiajassa esite hyviiksyttavaa perustetta oikeudelleen. Saman momentin 5 kohdan mukaan virasto voi peruuttaa verkkotunnuksen myds silloin, jos tuomioistuin on lainvoimaisella p?iiitdkselliiiin kieltiinyt tunnuksen kiiyttiimisen. Ve r kko t un nu I<s e n p e r uut t am i ne n Alma Media Interactive Oy (mydhernmin Alma Mediapartners Oy) on rekisterdinyt itselleen aputoiminimen Etuovi-lehti. Tmi Hitbeat Jori- Pekka Trdskbiick on hakenut verkkotunnuksia etuovilehti.fi ja etuovi-lehti.fi, jotka on mydnnetty haktjalle Koska ensiksi mainittu verkkotunnus sellaisenaan ja viimeksi mainittu verkkotunnus sanaerottimena kiiytetyn viiliviivan huomioimatta jiittiimisen jiilkeen kummatkin kiisittiiviit saman merkkijonon kuin edellii mainittu yhti61le rekisterdity aputoiminimi ja koska verkkotunnuksia on haettu sen jiilkeen, kun aputoiminimi oli jo rekisterdity, on asiassa painavia pe'rusteita epiiillii verkkotunnusten olleen niiden hakemisen hetkellii aputoiminimen haltijan suojattu nimi. Asiassa on edellii todettuun niihden hallinto-oikeudessa kysymys siitii, onko verkkotunnusten haltija Tmi Hitbeat Jori-Pekka Triiskbiick esittiinyt sellaisen verkkotunnuslain 12 $:n I momentin 3 kohdassa tarkoitetun hyviiksyttiiviin perusteen oikeudelleen, ettei verkkotunnuksia ole mainitun lainkohdan mukaisessa menettelyssii tiissii vaiheessa peruutettava ja siirrettiivii vaatimuksen esittiijiille. Tmi Hitbeat Jori-Pekka TriiskbZick on tunnusten peruuttamista koskevan hakemuksen johdosta selvittiinyt, ettii Jori-Pekka Triiskbiick on mainitun toiminimen haltij na hakenutavaramerkin Etuovi (231388) rekister6inti?i ja ettii tavaramerkki on rekisteriiity hakijalleen. Yksinoikeus on koskenut muun ohella luokkaa 16 (painotuotteet, lehdet). Hallinto-oikeus toteaa, ette Viestintiiviraston verkkotunnuslakiin nojautuva toimivalta peruuttaa verkkotunnus rajoittuu tilanteisiin, joissa on ilmeisen selviiii, etta peruutettavaksi vaadittu verkkotunnus oikeudettomasti perustuu peruuttamista vaatineen suojattuun nimeen tai merkkiin. Oikeutta tunnusmerkkeihin koskevat kysymykset sen sijaan eivtit kuulu verkkotufftuksen peruuttamismenettelyn yhteydessd ratkaistaviin asioihin. Viestintiivirasto ei ole mydskiiiin toimivaltainen arvioimaan verkkotunnuksen peruuttamista koskevissa tapauksissa eri tunnusmerkkioikeuksien keskiniiistii vahvuutta. Tmi Hitbeat Jori-Pekka Triiskbiick on edelle todetuin tavoin esittiinl viiitteen siitii, ettii sillii on ollut rekisterdity),n tavaramerkkiin perustuva tunnusmerkkioikeus hakemilleen verkkotunnuksille. Mainittua seikkaa, kun otetaan osaltaan huomioon saatu selvitys tavaramerkille annetusta luokituksesta, on pidettiivii sellaisena hyviiksyttiiviinii perusteena, jota verkkotunnuslain 12 $:n 1 momentin 3 kohdassa tarkoitetaan. Asiaa ei ole esitetyissii olosuhteissarvioitava toisin vain siitii syystii, ettii verkkotururusten haltijan suojattu merkki on ktjoitusasultaan ollut haettuja verkkotunnuksia lyhyempi. Tmi Hitbeat Jori-Pekka Triiskbiickin hallinnassa olevia verkkotunnuksia etuovilehti.fi ja etuovi-lehti.fi ei tiimiin vuoksi o1e hakernuksen johdosta peruutettava, vaarr asianosaisten on niin halutessaan

4 4 (s\ saatettava tunnusmerkkioikeudellinen riitansa ratkaistavaksi esimerkiksi tuomioistuimeen tai sovittava asia keskeniiiin. Asiakirjoihin liitetyn Helsingin hovioikeuden tuomi on 3l lopputulos on ollut aputoiminimeii Etuovi-lehti koskevalta osalta se, ettii aputoiminimen rekisterdinti on kumottu. Tuomio ei ole muutoinkaan luonut perustetta peruuttaa nlt kysymyksessii olevia verkkotunnuksia, kuten ei mydskiiiin se seikka, ettii kaupparekisteriviranomainen ei tuomion johdosta ole tosiasiallisesti poistanut aputoiminimeii rekistsristii. Esillii olevassasiassa ei ole kysymys siita, etta verkkotunnukset olisivat vaatimuksen esittiijiin suojatun nimen johdannaisnimi?i. Tiimiin ruoksi ei my6skiiiin viiitetyllii hydtymis- tai vahingoittamistarkoituksella ole asian ratkaisemi sen kannalta merkitystii. Viestint?iviraston pliiitdksen lopputulosta ei ole valituksen johdosta syyt?i muuttaa. Oikeudenkciyntikulut Osa Tmi Hitbeat Jori-Pekka Trtiskblickin korvattaviksi vaatimista oikeudenk?iyntikuluista kohdistuu asian kaisittelyyn Viestintiivirastossa. Hallintoasiassa kukin vastaa omista kuluistaan, minkii r,uoksi hallinto-oikeus ei voi miiiiriitii korvattavaksi hallintomenettelyssii ennen asian tuomioistuinkiisittelyii aiheutuneita kuluja. Kun muutoin otetaan huomioon asiassa saatu selvitys ja erityisesti se, ettii kysymyksessii olevien verkkotunnusten rekisterdintihetkellii on ollut syytii epiiillii verkkotunnusten olevan Alma Mediapartnem Oy:n suojattu nimi tai merkki, ei ole kohtuutonta, ettii Tmi Hitbeat Jori-Pekka TriiskbZick hallintooikeuden piiiitdksen lopputuloksesta huolimatta joutuu pittimiiiin valitukseen vastaamisestaiheutuneet oikeudenkiiyntikulunsasiassa vahinkonaan. Sovelletut oikzusohjeet Perusteluissa mainitut sekii Verkkotururuslaki 12 $ l mom 4 kohta Hallintolainkiiyttdlaki 74 $ Hallintolaki 64 $ Muutoksenhaku Ttihiin piiiitdkseen saa hakea muutosta valittamalla korkeimpaan hallintooikeuteen. Valituskirjelmii on toimitettava korkeimpaan hallinto-oikeuteen. Valitusosoitus on liitteenii ftallintovalitus).

5 s (5) Hallinto-oikeuden kokoonpano Asian ovat ratkaisseet hallinto-oikeuden jiisenet Seppo Rinne, Maija Vesala (t) ja Vesa Heikkilii. Esittelijiijiisen Jakelu ja oikeudenkiiyntimaksu Alma Mediapartners Oy / asiamies saantitodistuksin, tiedote oikeudenkeyntimaksusta Asi anaj aj a Marj a Tommila Asianajotoimisto Juridia Oy Fabianinkatu 29 B OO1OO HELSINKI Jiiljennds f-i ftm""t l"ti-p"tt" Ira tiedote oikeudenkiiynti- Viestintiivirasto Oikeudenkiiyntimaksu Alma Mediapartners Oy, 90 euroa MNI