Kunnanhallitus Kunnanhallitus Marita Toivasen kysymys koskien Levi Magic nimistä yhtiötä

Transkriptio

1 Kunnanhallitus Kunnanhallitus Marita Toivasen kysymys koskien Levi Magic nimistä yhtiötä 460/ /2013, 43/ /2012 Khall Kunnanvaltuutettu Marita Toivanen on tehnyt kysymyksen Levi Magic Oy:n laskuista. Kittilän kunta on maksanut Levi Magic Oy:n laskun ,90, joka liittyy Koutalaki I-vaiheen kauppasummaan. Kit tilän kunta on maksanut Levi Magic Oy:n laskun ,61 + alv ,33, joka liittyy Koutalaki II-vaiheen kauppa sum maan. Kun laskujen maksamisesta on päätetty kunnanhallituksen ko kouksis sa, on esittelijä esittänyt laskuja maksettaviksi seuraavin pe rustein: - Valtuusto on :n 54 kohdalla päättänyt myydä Levi Norths tar Oy:lle Kittilän kunnan Sirkan kylässä sijaitsevan Kou ta kumpu tilan sekä noin 1,4 hehtaarin suuruisen määräalan Kou ta la ki tilasta. Lisäksi valtuusto on päättänyt, että valtuuston päätöksen :n 107 ja kunnanhallituksen päätöksen :n 185 mukaisesti Levi Magic Oy:lle maksetaan 10 % alueen kaup pahin nas ta eli 1,4 miljoonaa markkaa. Maksu suoritetaan vaiheittain kaup po jen toteuduttua. - Levi Magic Oy:lle maksettava 10 % palkkio perustuu kun nan valtuus ton päätöksen lisäksi kunnan ja Levi Magic Oy:n väliseen yk sityis oi keu del li seen sopimukseen. ( kunnanhallitus 244). Valtuutettu Tarmo Salonen on tehnyt kunnanhallitukselle oi kai su vaati muk sen laskun I osalta ja valtuutettu Torsti Patakangas laskun II osal ta. Kunnanhallitus ei ottanut kumpaakaan oikaisuvaatimusta käsi tel tä väk si, koska kunnanhallitus katsoi Levi Magic Oy:n laskujen mak sa mi ses sa olevan kyse edellä mainittujen valtuuston päätösten täy tän töön pa nos ta. Korkein hallinto-oikeus on tekemällään pää tök sel lä pitänyt voimassa Rovaniemen hallinto-oikeuden val tuutet tu Tarmo Salosen kunnallisvalituksen johdosta (lasku I) an ta man päätöksen sekä palauttanut asian kunnanhallitukselle kä sitel tä väk si oikaisuvaatimus-asiana. Rovaniemen hallinto-oikeus on val tuu tet tu Torsti Patakankaan kunnallisvalituksen johdosta (lasku II) antamallaan päätöksellä palauttanut asian kun nan hal lituk sel le käsiteltäväksi oikaisuvaatimus-asiana.

2 Kunnanhallitus on päättänyt 412 :ssä, että se kumoaa hyväksymänsä laskun (lasku I ) mak sa mis pää tök sen, koska ei ole löytynyt asiakirjaa Kittilän kunnan ja Levi Magic Oy:n välisistä sopimuksista, jonka mukaan kunta olisi velvollinen mak samaan yhtiölle välityspalkkiota ns. Koutalaki 1-vaihetta kos ke vas ta maakaupasta. Kunnanvaltuusto on päättänyt :ssä 8, että Levi Magic Oy:n laskua (lasku II) ,61 sekä alv ,03 ei hy väk sytä maksettavaksi ja että kunnanhallitus ryhtyy toimenpiteisiin ai heetto mas ti maksettujen laskujen takaisin perimiseksi. Kunnanvaltuusto on päättänyt :ssä 16, että kunta tekee asias sa tutkintapyynnön asiaan osallisten virkamiesten toiminnasta. Tut kin ta pyyn tö on toimitettu Lapin poliisille vt.kunnanjohtaja Kyösti Torn ber gin toimesta Tornberg on yrittänyt keväällä 2017 tuloksetta periä kun nan val tuuston päätöksen mukaisesti laskuja takaisin. Vs. hallintojohtaja: Kunnanhallitus antaa toimeksiannon puitesopimuksen piiriin kuu luval le asianajotoimistolle ryhtyä tarvittaviin toimenpiteisiin kyseisten pe rus teet to mien maksujen takaisin perimiseksi. Toimeksianto ti lataan asianajotoimisto Procopé & Hornborg Oy:ltä. Vs. hallintojohtajan muutettu päätösesitys: Kunnanhallitus antaa toimeksiannon puitesopimuksen piiriin kuu luval le asianajotoimistolle ryhtyä tarvittaviin toimenpiteisiin kyseisten pe rus teet to mien maksujen takaisin perimiseksi. Toimeksianto ti lataan puitesopimuksen mukaiselle asianajotoimistolle selvitettäväksi. Kokouksessa luettiin vt. Kj. K. Tornbergin kirje: Tutkintailmoitus, Kit tilän kunta, Keskusrikospoliisille Ahti Ovaskainen jätti eriävän mielipiteen ja toimittaa sen pöytäkirjan liit teek si myöhemmin. Päätös: Tuula Mertaniemi jääväsi itsensä ja poistui kokouksesta tämän py kälän käsittelyn ajaksi, koska hän on ollut käsittelemässä ko kouk ses sa käsiteltävää ensimmäistä laskua. Ahti Ovaskainen kysyi onko mui ta esteellisiä esillä olevassa asiassa. Kunnanhallitus hyväksyi vs. hallintojohtajan muutetun esi tyk sen. Tauko pidettiin klo

3 Khall (Lisätietoja: Vs. kunnanjohtaja, puh ) Asianajotoimisto Ferenda Oy/AA Reima Raappana on toimittanut rapor tin liittyen Kittilän kunnan antamaan toimek si an toon, raportti on oheismateriaalina. AA Raappanan esittämässä loppuyhteenvedossa (s. 15) todetaan seu raa vaa: Asiassa ei ole tullut esille perusteita eikä näyttöä Levi Magic Oy:lle mak set tu jen maksujen perimiseksi takaisin oikeusteitse. Kun kui tenkin otetaan huomioon Lapin aluehallintovirastossa vireillä oleva Levi Ma gic Oy:öön kohdistuva hakemus osakeyhtiölain 7:7 :n tar koit tamas ta erityisestä tarkastuksesta, on mahdollista, että kunnan oi keudel li nen asema tässä suhteessa muuttuu. Tämän takia ja ottaen huo mi oon kunnan toimeksiannon sisällön, laadin Levi Magic Oy:lle osoi te tun vaatimuskirjelmän maksujen suorittamiseksi takaisin kunnal le. Tämä on perusteltua senkin takia, että vanhentumislain mu kainen vanhentumisaika saadaan katkaistuksi. Oikeudenkäyntiin johtavaa kanteen nostamista ei tässä vaiheessa ole järkevää tehdä, koska siihen ei ole riittäviä perusteita eikä näyttöä. Kanteen nostamisen perusteet arvioidaan uudestaan, mikäli Levi Magic Oy:öön tehdään osakeyhtiölain 7:7 tarkoittama erityinen tarkas tus, tarkastuksen lopputuloksen jälkeen ja perusteella. Lapin Aluehallintovirasto on päätöksellään hylännyt eri tyisen tarkastuksen määräämistä koskevan hakemuksen Levi Magic Oy:ssä. Aluehallintovirasto on perustellut päätöstään seuraavasti: Aluehallintovirasto katsoo, että hakemuksen tueksi ei ole esitetty osa ke yh tiö lain 7 luvun 7 :n 3 momentissa tarkoitettuja painavia syitä ottaen huomioon hakemuksessa esitetyt perusteet sekä yhtiön hal li tuk sen lausunnoista ja hakijan lausuntojen johdosta antamista vas ti neis ta ilmenevät seikat, erityisesti se, että hakijalla on ollut edus tus yhtiön johdossa koko sen ajanjakson ajan, jota erityinen tarkas tus koskisi. Yhtiön hallituksen jäsenenä on vuodesta 1991 lukien toi mi nut yhdestä kolmeen hakijan nimeämää edustajaa. Vuosien aikana yhtiön hallituksen puheenjohtajana on toiminut Kit ti län silloinen kunnanjohtaja ja tämän jälkeen hallituksen jäsenenä on toiminut ja toimii edelleen Kittilän kunnan hallintojohtaja. Lisäksi yh tiön sivutoimisena toimitusjohtajana on koko ajan toiminut ja toimii edel leen Kittilän kunnan tekninen johtaja. Se seikka, että hakijan edus ta ji na yhtiön johdossa toimivat Kittilän kunnan johtavat vi ran halti jat ovat mahdollisesti jättäneet salassapitovelvollisuuteen vedoten ker to mat ta Kittilän kunnanhallitukselle tai kunnanjohtajalle yhtiön

4 asiois ta, ei myöskään ole osakeyhtiölain 7 luvun 7 :n 3 momentissa tar koi tet tu painava syy erityisen tarkastuksen määräämiselle. Vs. kunnanjohtaja: Kunnanhallitus päättää, että Levi Magic Oy:n osalta asian käsittely pää te tään eikä asiassa ryhdytä toimenpiteisiin Levi Magic Oy:lle mak set tu jen maksujen takaisinperimiseksi oikeusteitse. Kunnanhallitus päättää saattaa päätöksen tiedoksi kun nan val tuus tolle. Päätös: Esteellisyyksiä käsitelty Khall kohdalla seuraavasti: "= = = Hallintojohtaja Esa Mäkinen poistui esteellisenä esityslistan asioiden 11, 14 ja 13 ( :t 126, 129 ja 128) käsittelyn ajaksi viitaten hallintolain 28 1 mom. 7 kohtaan ( Puolueettomuus muusta erityisestä syystä vaa ran tuu ) ja meneillään olevaan tutkintaan liittyen työsyrjintään ja työ tur val li suus asi aan. Hallintojohtaja Mäkisen poissa ollessa controller Tuija Lång toimi pöy tä kir jan pi tä jä nä :ien 126, 129 ja 128 osalta. = = = Kunnanhallituksen jäsen Tuula Mertaniemi poistui esteellisenä tämän asian käsittelyn ajaksi, koska on ollut laittamassa Levi Magic Oy:n laskua maksuun. Tilalle tuli varajäsen Maija Linnala. Varajäsen Marita Toivanen esitti, että asia palautetaan val mis teluun. Kunnan tulee selvittää Kunnallisen viranhaltijalain 18 :n 5 momen tin mukaisen kuulemismenettelyn kautta kunnaninsinööri Lauri Ku ru lan ja hallintojohtaja Esa Mäkisen mahdollinen sivutoimen kiel tämi nen Levi Magic Oy:ssä 18 :n 3 momentissa säädetyin pe rus tein. Jäsen Vilho Molkoselkä kannatti Marita Toivasen esitystä. Kunnanhallituksen puheenjohtaja Pekka Rajala totesi, että on tehty vs. kunnanjohtajan esityksestä poikkeava kannatettu esitys, joten on ää nes tet tä vä. Puheenjohtaja teki seuraavan hyväksytyn äänestysesityksen: Ne, jotka kannattavat vs. kunnanjohtajan esitystä, äänestävät jaa. Ne, jotka kannattavat Marita Toivasen esitystä, äänestävät ei. Äänestyksessä annettiin kaksi (2) jaa-ääntä ja kuusi (6) ei-ääntä, yksi (1) oli poissa. Jaa-ääniä antoivat Ahti Ovaskainen ja Maija Linnala. Ei-ääniä an toivat Sakari Kautto, Vilho Molkoselkä, Vuokko Mäntymaa, Pekka Ra ja-

5 la, Tarmo Salonen sekä Marita Toivanen. Poissa oli Merja Korva. Marita Toivasen esitys tuli kokouksen päätökseksi. Ahti Ovaskainen ja Maija Linnala ilmoittivat eriävän mielipiteensä vs. kun nan joh ta jan esitykseen perustuen.