1. Tehtävä ja lähtötiedot

Transkriptio

1 1/6 Laihian kunta Laihiantie 50 (PL 13) Laihia KORJAUSTÖIDEN JÄLKEISTEN SISÄILMAN MIKROBINÄYTTEIDEN ANALYYSITULOKSET 1. Tehtävä ja lähtötiedot Tehtävänä on ollut tutkia sisäilmanäytteenottojen avulla mikrobiepäpuhtauksien mahdollista esiintymistä koulun A-rakennuksen 2. kerroksen luokkahuoneiden sekä liikuntasalin huoneilmassa. Näytteenotot suoritettiin rakennuksessa tehtävien sisäilman laatuun liittyvien korjausten sekä loppusiivouksen ollessa vielä 2. kerroksen käytävätilojen sekä 1. kerroksen tilojen osalta kesken. Näytteenottohetkellä luokkahuoneet ja liikuntasali eivät olleet käytössä. Näytteenottojen tarkoituksena oli selvittää ko. tiloissa tähän mennessä tehtyjen siivousten riittävyyttä. Kaikkien korjaustöiden valmistuttua (helmikuussa 2018) tilojen huoneilmasta tullaan keräämään vielä uudet mikrobinäytteet mm. loppusiivouksen riittävyyden varmistamiseksi. Näytteenottojen yhteydessä mm. tilojen siisteystasoa arvioitiin aistinvaraisesti. Mitään muita tutkimuksia tai mittauksia ei tehty rakennuksen ilmanvaihdon sekä lämmitysjärjestelmien ollessa korjaustöiden takia osittain poissa käytöstä ja sisäilmaolosuhteiden poiketessa siten selvästi tilojen tavanomaisesta käyttötilanteesta. Tätä muistiota laadittaessa on ollut käytettävissä A-rakennuksesta aikaisemmin laadittu korjaustoimenpide-ehdotus (IdeaStructura Oy ) sekä kaikki siinä luetellut aikaisemmat rakennuksen sisäilman laatuun liittyvät selvitykset. Lisäksi ovat olleet käytettävissä tutkimuksen tilaajalta saadut tiedot rakennuksessa ko. korjaustoimenpide-ehdotuksen laatimisen jälkeen tehdyistä korjauksista. 2. Tutkimusvälineet ja -menetelmät Mikrobinäytteenotot kohteessa suoritettiin , jolloin rakennuksen 1. kerroksessa ja 2. kerroksen käytävillä tehtiin korjaustöitä. 2. kerroksen luokkahuoneissa korjaustöitä ei tehty ja ko. tilojen loppusiivous oli suoritettu saatujen tietojen mukaan mennessä. Mikrobinäytteenotot suoritti Hannanoora Junttila IdeaStructura Oy:stä. Tutkimuskäynnin ajan läsnä oli osan ajasta tilaajan edustajana kiinteistöpäällikkö Masa Hiipakka. Näytteenottohetkellä ulkoilman lämpötila oli -7-8 C ja maanpinta oli kauttaaltaan lumipeitteinen. Rakennuksesta kerättiin yhteensä 7 kpl sisäilmanäytteitä Mycometer-menetelmällä tehtävää mikrobianalyysia varten. Mycometer-menetelmä on home- ja bakteerikasvustojen analysointiin Tanskassa kehitetty menetelmä, joka perustuu homekasvuston sienirihmastossa ja itiöissä esiintyvän entsyymin havaitsemiseen ja määrittämiseen. Näytteen analysointi perustuu sen entsyymiaktiivisuuden mittaamiseen fluoresoivan entsyymialustan avulla. Fluorometrin avulla näytteestä mitattava fluoresenssi on suoraan verrannollinen näytteessä esiintyvän homekasvun biomassan tiheyteen. Mitattavaa entsyymiä on kaikissa homeissa, myös kuolleessa kasvustossa, tosin kuolleen kasvuston entsyymiaktiivisuuden määrä vähenee ajan myötä. Mycometer-menetelmällä ei voida tehdä lajitunnistusta, vaan sillä mitataan ainoastaan kasvuston kokonaispitoisuutta.

2 2/6 Mycometer-analyysimenetelmän tuloksia arvioidaan menetelmälle kehitetyn arviointimenetelmän avulla siten, että näytteen analyysivastauksena saatava numeerinen lukuarvo perustuu näytteestä määritetyn kasvuston biomassan tiheyteen. Näytetulokset luokitellaan aggressiivisen näytteenoton tapauksessa neljään kategoriaan: A+, A, B ja C. Näytteen tuloksen ollessa kategorioissa A+ ja A näytteen sieni-/bakteerikasvuston pitoisuus on tavanomainen. Kategoriassa B kasvuston pitoisuus on tavanomaista korkeampi ja vastaavasti kategoriassa C kasvuston pitoisuus on selvästi yli normaalin taustatason. Sisäilmakorjauksiin liittyvän loppusiivouksen jälkeen otettavien ilmanäytteiden näytetulosten tulisi sijoittua tuloskategoriaan A+. Kategorioiden väliset raja-arvot riippuvat käytetystä näytteenottomenetelmästä sekä analysoitavasta materiaalista. Passiivisten ilmanäytteiden osalta raja-arvot riippuvat myös rakennuksen ilmanvaihtojärjestelmästä siten, että koneellisella ilmanvaihdolla varustetulle rakennukselle rajaarvot ovat alhaisemmat kuin painovoimaisella ilmanvaihdolla varustetulle rakennukselle. Tilojen sisäilman laatua ja siihen vaikuttavia tekijöitä arvioitiin myös aistinvaraisesti. Tämän tutkimuksen yhteydessä tiloissa ei tehty muita tutkimuksia. 3. Mikrobinäytteiden ja muut havainnot 3.1 Sisäilman mikrobinäytteet Mycometer-menetelmällä 2. kerroksen luokkahuoneiden, terveydenhoitajan tilan sekä liikuntasalin huoneilmasta kerättiin yhteensä 7 kpl ilmanäytteitä Mycometer-menetelmällä tehtävää mikrobianalyysia varten (kuvat 1 ja 2). Analyysimenetelmän tarkempi kuvaus on esitetty edellä kohdassa Tutkimusvälineet ja -menetelmät. Ilmanäytteet M1-M7 kerättiin aggressiivisella näytteenottotavalla, jossa tilan tasopinnoilla oleva pöly puhalletaan ilmaan 2 minuuttia ennen näytteenoton alkua. Tämän jälkeen kutakin näytettä kerättiin huoneilmasta yhteensä 300 l nopeudella 20 l/min (keräysaika 15 min). Näytteenottopäivänä tutkittavat tilat eivät olleet käytössä ja tilojen ilmanvaihto sekä lämmitys olivat käynnissä tavanomaista käyttötilannetta selvästi pienemmällä teholla. Ilmanäytteiden on esitetty taulukossa 1.

3 3/6 Taulukko 1. Ilmanäytteistä ( ) analysoidut homepitoisuudet Mycometer Air -analyysimenetelmällä. Taulukon alla on esitetty menetelmän kehittäjän (Mycometer A/S, Tanska) antamat yleiset viitearvot tulosten tulkitsemiseksi. M1 M2 M3 M4 M5 M6 M7 Näytetunnus Näytteenottokohdan sijainti Luokkahuone A22, tilan keskellä Luokkahuone A23, tilan keskellä Luokkahuone A24, tilan keskellä Luokkahuone A20, tilan keskellä Opettajienhuone, tilan keskellä Terveydenhoitajan vastaanottohuone, tilan keskellä Liikuntasali, tilan keskialueella Huomioita näytteenotosta ja mahdolliset virhelähteet Mycometer Air -analyysiarvo (MAV) - 3 x - 10 x Kaapistojen alla lattia pölyinen, tilassa enemmän irtaimistoa kuin muissa luokkahuoneissa Tilassa tehty korjaustöitä siivouksen jälkeen Tilassa paljon irtaimistoa ja kalusteita, tilassa tehty korjaustöitä siivouksen jälkeen Tilassa tehty korjaustöitä siivouksen jälkeen Tila voimakkaasti ylipaineinen suhteessa ympäröiviin tiloihin 17 x 33 x 40 x 30 x 3 x Tuloskategoria A+ A B C Ilmanäyte, aggressiivinen näytteenotto A+ Sienikasvuston pitoisuus on tavanomaisella tasolla MAV 350 A Sienikasvuston pitoisuus on tavanomaisella tasolla 350 < MAV 900 B Sienikasvuston pitoisuus on yli normaalin taustatason 900 < MAV 1700 C Sienikasvuston pitoisuus on korkea, selvästi yli taustatason MAV > 1700

4 4/6 Kuva 1. Valokuva sisäilman mikrobinäytteenotosta Mycometer-menetelmällä luokkahuoneessa A22. Näytteenotossa imetään pumpulla huoneilmaa näytekeräimenä olevan suodatinputkilon läpi yhteensä 300 l nopeudella 20 l/min (keräysaika 15 min). Kuva 2. Valokuva sisäilman mikrobinäytteenotosta Mycometer-menetelmällä opettajienhuoneessa, jossa oli näytteenottohetkellä runsaasti kalusteita ja irtaimistoa. Tilassa oli myös havaintojen mukaan tehty korjaustöitä siivouksen jälkeen.

5 5/6 Edellä esitettyjen analyysitulosten mukaan kaikkien näytteiden M1-M7 tulokset kuuluvat tuloskategoriaan A+, eli näytteiden sienikasvuston pitoisuudet ovat tavanomaiset. Sienikasvuston pitoisuudet olivat hieman korkeammat niissä tiloissa, joissa oli tehty korjaustöitä vielä siivouksen jälkeen. Näytetuloksia tulkittaessa tulee ottaa huomioon, että käytetty analyysimenetelmä soveltuu ainoastaan huoneilman sienikasvuston pitoisuuden määrittämiseen, joten näytetulosten perusteella ei voida tehdä päätelmiä mahdollisten bakteerien määrästä huoneilmassa. 3.2 Muut havainnot Aistinvaraisten havaintojen mukaan tutkimuksen kohteena olleiden tilojen tasopinnoille laskeutuneen pölyn määrä oli yleisesti varsin vähäinen noin viikkoa ennen näytteenottoajankohtaa suoritetun siivouksen ansiosta. Siivouksesta vastaavilta henkilöiltä saatujen tietojen mukaan 2. kerroksen luokkahuoneissa, opettajien huoneessa ja terveydenhoitajan tiloissa oli siivouksen yhteydessä puhdistettu lattia-, seinä- ja kattopinnat, ikkunoiden sisäpinnat ja lämpöpattereiden taustapinnat, valaisimet sekä ilmanvaihtokanavien yläpinnat. Luokkien yhteydessä olevia varastotiloja ei ollut siivottu. Pölynhallintaan ja puhtauteen liittyen mainittakoon, että rakennuksen käytävätilojen ilmanvaihdon pääte-elimistä osa oli kohdekäynnin aikana suojaamatta korjaustöistä aiheutuvalta rakennuspölyltä. Suojaamattomia pääte-elimiä havaittiin olevan ainakin 1. kerroksen aulatilassa A-1-12 (kuva 3). Lisäksi osa työmaakäytössä olevien käytävien ja jo siivottujen tilojen välisistä ovista oli auki siten, että siivoamattomista tiloista voi kulkeutua pölyä ja muita epäpuhtauksia siivottuihin tiloihin. Tutkimuksen tilaajalta saatujen tietojen mukaan 2. kerroksen luokkahuoneiden ja vastaavien tilojen ikkunaliittymät on tiivistetty kauttaaltaan. Tehtyjen silmämääräisten havaintojen mukaan ikkunalautojen alapuolisissa tiivistyksissä on kuitenkin paikoin ilmavuotoreitteinä toimivia rakoja (kuva 4). Kuva 3. Rakennuksen käytävätilojen ilmanvaihdon pääte-elimistä osa oli kohdekäynnin aikana suojaamatta korjaustöistä aiheutuvalta rakennuspölyltä. Kuva on otettu 1. kerroksen aulatilasta A-1-12.

6 6/6 Kuva 4. Tehtyjen silmämääräisten havaintojen mukaan ikkunalautojen alapuolisissa ilmatiivistyksissä on paikoin ilmavuotoreitteinä toimivia rakoja. Lämpöolosuhteiden, ilmanvaihdon toiminnan, hajujen ym. seikkojen osalta rakennuksen sisäilman laadun aistinvarainen arviointi ei ollut mahdollista näytteenottojen yhteydessä korjaustöiden ollessa suuressa osassa tiloista vielä kesken. 4. Johtopäätökset ja jatkotoimenpide-ehdotukset Tutkimuksen kohteena olleista tiloista Mycometer-menetelmällä kerätyissä sisäilman mikrobinäytteissä ei todettu viitteitä mikrobilähteestä ko. tiloissa. Kaikki näytetulokset sijoittuivat tuloskategoriaan A+, minkä perusteella ko. tiloissa korjaustöiden jälkeen tehdyt siivoustoimenpiteet ovat olleet sisäilman laadun kannalta riittävät. Koko rakennuksen osalta sisäilman laatua ja korjaustoimenpiteiden riittävyyttä tulee arvioida aistinvaraisesti sekä näytteenottojen avulla vasta 1. kerroksen tiloissa sekä 2. kerroksen käytävillä edelleen käynnissä olevien korjaustöiden ja niiden jälkeisen siivouksen valmistuttua. Kokkolassa IdeaStructura Oy Hannanoora Junttila, DI Liitteet Pohjapiirustukset täydennettyinä näytteenottokohtien sijainneilla, 1:100, 2 piirustusta

7 MERKINTÖJEN SELITYKSET: M1 Näytteenottokohdan sijainti M1...M7 = Sisäilman mikrobinäyte Mycometer-menetelmällä A4 A1 Kirjasto A5 M7 A2 A6 A3 A7 A9 A8 Tunn Lukum Muutos Kaupunginosa / Kylä Piirt Kortteli / Tila Tontti / Rno Päiväys Viranomaisten merkintöjä Rakennuksen numero (RATUT) / Rakennusten numerot / Rakennustunnus / Rakennustunnukset Rakennustoimenpide Piirustuslaji Juokseva no TUTKIMUSPIIRUSTUS Rakennuskohteen nimi ja osoite Piirustuksen sisältö LAIHIAN KESKUSKOULU TUTKIMUSMUISTION LIITE 1 1: kerroksen pohjapiirustus täydennettynä näytteenottokohtien sijainneilla A-RAKENNUS LÄNSITIE LAIHIA IdeaStructura Päiväys Suunnittelija Hannanoora Junttila, DI Piirtäjä Tarkastaja HJ Helsinki Hämeenlinna Kokkola Mittakaava Suunnitteluala Työnumero RAK 2707 Piirustuksen numero Tiedosto.dwg F00011 Rak. osa Muutos M:\Laihian keskuskoulu\a-rakennuksen Mycometer-seurantanäytteenotot A10

8 MERKINTÖJEN SELITYKSET: M1 Näytteenottokohdan sijainti M1...M7 = Sisäilman mikrobinäyte Mycometer-menetelmällä M1 A22 Opettajien huone A21 M5 M2 A23 A20 M4 A24 M3 M6 Tunn Lukum Muutos Piirt Päiväys Kaupunginosa / Kylä Rakennustoimenpide Rakennuskohteen nimi ja osoite Kortteli / Tila Viranomaisten merkintöjä Rakennuksen numero (RATUT) / Rakennusten numerot / Rakennustunnus / Rakennustunnukset LAIHIAN KESKUSKOULU A-RAKENNUS LÄNSITIE LAIHIA Päiväys Piirtäjä IdeaStructura Suunnittelija Hannanoora Junttila, DI HJ Tarkastaja Tontti / Rno Helsinki Hämeenlinna Kokkola Piirustuslaji TUTKIMUSPIIRUSTUS Piirustuksen sisältö Suunnitteluala Piirustuksen numero Työnumero Tiedosto.dwg Juokseva no Mittakaava TUTKIMUSMUISTION LIITE 1 1: kerroksen pohjapiirustus täydennettynä näytteenottokohtien sijainneilla RAK 2707 F00012 Rak. osa Muutos M:\Laihian keskuskoulu\a-rakennuksen Mycometer-seurantanäytteenotot