Korkeiden rakennusten poistumisturvallisuus

Transkriptio

1 Korkeiden rakennusten poistumisturvallisuus L2 Paloturvallisuus Oy Tommi Nieminen Runeberginkatu 5 B Helsinki p tommi.nieminen@l2.fi

2 Korkea rakentaminen Suomessa Uutta meille kaikille! Jostain on kuitenkin aloitettava. Ainutkertainen mahdollisuus tehdä hyviä rakennuksia heti alusta alkaen. Jotta tässä onnistutaan, tarvitaan kaikkien osapuolten panosta ja ennen kaikkea yhteistyötä. Tiedon sekä hyvistä että huonoista ratkaisuista on levittävä. 2

3 Rakennuksen korkeuden vaikutus poistumisturvallisuuteen Tulipalon näkökulma Palokunnan sammutustoiminta alkaa myöhemmin ja tapahtuu pelkästään rakennuksen sisältä Tuuli ja paine-erot voivat levittää paloa tai savua Poistuvan ihmisen näkökulma: Tilannekuvaa on vaikea muodostaa Matka ulos on raskas ja kestää kauan Avun tulo voi kestää kauan 3

4 Rakennuksen korkeuden vaikutus poistumisturvallisuuteen Pelastajien näkökulma Tilannekuvaa on vaikea muodostaa Ihmisiä on sisällä paljon, tyypillisesti satoja Ulkopuolinen pelastaminen ei onnistu + Hyväksytty riskitaso on matalampi? Tilanne on kaikille osapuolille vieras Palon kehittyminen, rakennus, palotekniikka, ihmisten käyttäytyminen 4

5 Rakennuksen korkeuden vaikutus poistumisturvallisuuteen Kuitenkin: Haasteet kasvavat vähitellen korkeuden mukana Samoja haasteita tulee vastaan jo nyt muissa rakennuksissa, ja niistä selvitään Suunniteltujen rakennuksen korkeudet maltillisia 5

6 Miten suunnitellaan hyvä korkea rakennus? SRMK E1: (taulukkopalomitoitus) Muiden maiden määräykset Koti- ja ulkomaiset esimerkit ja kokemukset Alan koulutus, kirjallisuus, asiantuntijat Alan tutkimus SRMK E1: (toiminnallinen palomitoitus) Simuloinnit Ennen kaikkea: Oma terve järki 6

7 Case Kalasataman keskus, asuintorni T kerrosta (+ 4 maanalaista kerrosta) Ylimmän kerroksen lattia n. 124 m korkeudella Korkeusero montun pohjalta kattoon n. 146 m Noin 280 asuntoa 7

8 Case Kalasataman keskus, asuintorni T2 Tavoitteena korkea poistumisturvallisuustaso tulee toimimaan referenssinä Tiedossa oli myös muita tulevia kohteita aiheeseen perehtymiseen panostettiin paljon Kaksi opinnäytetyötä SFPE Case Study (Hong Kong 2012) Lukuisia konferensseja ja tutustumiskäyntejä Poistumisturvallisuudessa keskityttiin kahteen pääaiheeseen: Uloskäytävien turvallisuuteen palon aikana Poistumisen sujuvuuteen 8

9 Uloskäytävien turvallisuus palon aikana Kokemukset maailmalta: porrashuoneissa ja kerrosauloissa paljon palokuolemia Savun leviäminen itsestään tai palokunnan toiminnan johdosta, suojauksista huolimatta Osa ihmisistä poistuu väärään aikaan, poistuminen kestää pitkään Palokunnan resurssit eivät riitä ihmisten ohjaamiseen ja pelastamiseen Portaasta tai kerrosaulasta ei pääse takaisin suojaan 9

10 Uloskäytävien turvallisuus palon aikana Harkittuja (mutta ei valittuja) ratkaisuja: Porrashuoneiden ja/tai hissien ylipaineistus Hormi-ilmiön vuoksi olisi vaatinut portaan katkaisun ja/tai paineen hallinnan myös kerrosauloissa Hisseissä ei kuilun katkaisu mahdollinen -> riski ovien jumiutumisesta Paineenpurkuluukut hankalasti toteutettavissa, riski ulkovaipan tiiveydelle Huonoja kokemuksia sekä Suomessa että ulkomailla Suojakerrokset Hyöty rajallinen Huonoja kokemuksia ulkomailla 10

11 Uloskäytävien turvallisuus palon aikana Valittuja ratkaisuja: Savun leviämisen rajoittaminen Ovensulkijat Kerrosaulan SP Palokunnan toiminta Poistumisen ohjaaminen Hätäkuulutus Suojaan pääsy PRH ovien lukitus Parveke Kuva: Helin & CO Arkkitehdit & L2 Paloturvallisuus Oy 11

12 Poistumisen sujuvuus Kokemukset maailmalta ristiriitaisia Näppituntuma: tuskin tulee ruuhkaa Toisaalta: E1:n taulukkoratkaisu ei välttämättä optimaalinen Poistumisjärjestelyt suunniteltiin toiminnalliseen mitoituksen perustuen Poistumisturvallisuus Kapasiteetti Poistumisreittien turvallisuus Huonosti liikkuvien poistumismahdollisuudet Palokunnan toimintaedellytykset Poistumissimuloinnit sekä riskianalyysi E1:n taulukkoratkaisuun vertaamalla 12

13 Esimerkki poistumisesta (32. krs) 13

14 Esimerkki poistumisesta (1. krs) 14

15 Toiminnallisen tarkastelun tuloksia E1:n taulukkoratkaisun kapasiteetti riittää hyvin Portaan leveyden 900 mm vs mm vaikutus poistumiskapasiteettiin yllättävän pieni Vaikutus lähinnä häiriöherkkyyden kautta Ohittaminen sujuvampaa 1200 mm portaassa Hissievakuointi tehokas etenkin ylemmistä kerroksista ja painottuessaan huonosti liikkuviin Etu: palon läheltä ihmiset nopeasti turvaan Kaikissa testatuissa ratkaisuissa kokonaispoistumisaika käytännössä sama Hitaasti reagoinut ja liikkuva ylimmän kerroksen asukas, joka poistuu portaita 15

16 Toiminnallisen tarkastelun tuloksia Palokunnan toimintaedellytykset 1200 mm portaassa paremmat kuin 900 mm, ylitsepääsemättömiä ongelmia ei löydetty Useamman palomieshissin käyttö helpottaa toimintaa huomattavasti etenkin, jos palo on ylhäällä 16

17 Yhteenveto Korkeissa rakennuksissa on haasteensa poistumisturvallisuuden suhteen puolivaloilla ei kannata suunnitella tai toteuttaa Epätoivoon ei kuitenkaan kannata vaipua lähtökohdat ovat meillä monella tapaa hyvät Toiminnallisella palomitoituksella mahdollista suunnitella hyviä vaihtoehtoisia ratkaisuja, kunhan muistaa menetelmien rajoitukset Hyvän lopputuloksen saavuttamiseksi tarvitaan kaikkien osapuolten osallistumista avoin tiedon jakaminen ja vastaanottaminen elintärkeää 17

18 Kiitoksia mielenkiinnosta Keskustelen aiheesta mielelläni lisää! L2 Paloturvallisuus Oy Tommi Nieminen Runeberginkatu 5 B Helsinki p tommi.nieminen@l2.fi 18