LUETTELO KÄSITELLYISTÄ ASIOISTA

Transkriptio

1 PÖYTÄKIRJA 7/ Aika: klo 18:15-19:40 Paikka: Kaupungintalo, kokoushuoneet 1-2 LUETTELO KÄSITELLYISTÄ ASIOISTA Otsikko Sivu 47 Kokouksen järjestäytyminen 3 48 Viranhaltijoiden päätöspöytäkirjat (kuntalaki 51 ) 4 49 Lausunto Helsingin seudun liikenne - kuntayhtymän joukkoliikenteen suunnitteluohjeesta ja palvelutasomäärittelystä vuosille Valtion ja Helsingin seudun kuntien välinen maankäytön, asumisen ja liikenteen (MAL) sopimus (KV-asia) 51 Asemakaavan muutos, 4. kaupunginosa, kortteli 52, tontti 2 (Mäntymäentie 2) 52 Hakemus asemakaavan muuttamiseksi 3. kaupunginosan korttelin 400 tontilla 5 (Helsingintie 10) sekä katu- ja puistoalueilla Villa Bredan palvelukeskus, urakoitsijavalinta (kokonaisurakka) 18 Puheenjohtaja Pertti Eklund

2 PÖYTÄKIRJA 7/ Läsnä: Eklund Pertti puheenjohtaja Limnell Patrick varapuheenjohtaja Fellman Veronica jäsen Antskog-Karstinen Anita jäsen Enckell Patrick jäsen Rekiranta Riitta jäsen Nysten Tiina jäsen Tupamäki Olavi jäsen Rehn-Kivi Veronica Kh:n ed. Carl-Göran Karlsson varajäsen Harju Marianna esittelijä/ytj Porvali Leena siht. Poissa: Aspelin Mikael jäsen Lampinen Jenna NUVA:n ed. Allekirjoitukset Pertti Eklund Leena Porvali puheenjohtaja ( ) sihteeri Käsitellyt asiat Pöytäkirja tarkastettu Allekirjoitukset Anita Antskog-Karstinen Patrick Enckell Tarkastettu sähköpostitse Tarkastettu sähköpostitse Pöytäkirja yleisesti nähtävänä Kauniaisissa Todistaa Karola Nyman ilmoitustaulun hoitaja

3 PÖYTÄKIRJA 7/ Kokouksen järjestäytyminen YLK Lautakunta toteaa kokouksen lailliseksi ja päätösvaltaiseksi valitsee kaksi pöytäkirjantarkastajaa. Päätös: Oheismateriaali Puheenjohtaja totesi kokouksen lailliseksi ja päätösvaltaiseksi. Pöytäkirjantarkastajiksi valittiin Anita Antskog-Karstinen ja Patrick Enckell. Yhdyskuntalautakunnan pöytäkirja 2016_05_10 tarkastettu

4 PÖYTÄKIRJA 7/ Viranhaltijoiden päätöspöytäkirjat (kuntalaki 51 ) YLK Lautakunnalle on lähetetty viranhaltijoiden päätöspöytäkirjoja edellisen kokouksen jälkeen tehdyistä päätöksistä, jotka voidaan kuntalain 51 :n mukaan ottaa lautakunnan käsiteltäväksi. Päätösluettelo on esityslistan oheismateriaalina. YTJ: Päätös: Lautakunta merkitsee tiedokseen oheismateriaalista ilmenevät päätökset ja päät tää olla käyttämättä kuntalain 51 :n mukaista otto-oikeuttaan. Päätösehdotus hyväksyttiin. Oheismateriaali Viranhaltijapäätökset YLK

5 PÖYTÄKIRJA 7/ Lausunto Helsingin seudun liikenne - kuntayhtymän joukkoliikenteen suunnitteluohjeesta ja palvelutasomäärittelystä vuosille / /2016 YLK Lisätiedot: yhdyskuntatoimen johtaja Marianna Harju, puh kuntatekniikan projekti-insinööri Lennart Långström, puh etunimi.sukunimi@kauniainen.fi Joukkoliikennelaki (869/2009) 4 velvoittaa toimivaltaiset viranomaiset mää rit te le mään alueensa joukkoliikenteen palvelutason. HSL-alueen nykyinen palvelutasomäärittely on tehty vuosille ja sen voimassaoloaikaa jatkettiin erillisellä päätöksellä (HSL-hallitus 167) asti. HSL:n hallitus päätti samalla pyytää jäsenkuntien lau sunnot uudesta, voimaan tulevasta palvelutasomäärittelystä vuosille sekä joukkoliikenteen suunnitteluohjeesta. Lausuntopyyntö, suun nit te lu oh je, palvelutasosuunnitelma ja muutoslistaus kunnit tain alkaen ovat esityslistan oheismateriaalina. Lausunnot pyydetään toimittamaan mennessä Helsingin seudun liikenne-kuntayhtymälle. HSL:n ensimmäinen suunnitteluohje valmistui vuonna Päivitettyyn suun nit te lu oh jee seen on tehty muutoksia, jotka perustuvat HSL:n vuonna 2014 hyväksytyn strategian sekä liikennejärjestelmäsuunnitelma HLJ 2015 mu kai siin tavoitteisiin. Mer kit tä vim mät muutokset koskevat suun nit te lu pe riaat tei ta sekä alempien pal ve lu ta so luok kien yhteysvälivaatimuksia. Uuden ta voit teen mukaan HSL-alu eel la pyritään tarjontaa keskittämään tiheän pal ve lun jouk ko lii ken ne käy tä viin. Järjestely mahdollistaa tiheämmät vuo rovä lit, mutta on samalla omi aan lisäämään vaihtoja liikennevälineestä toiseen sekä pidentämään kä ve ly mat ko ja pysäkeille. Kävelyetäisyyksien rajoi hin ei suunnitteluohjeessa kui ten kaan ole tehty muutoksia, ja asuinalueil ta on jatkossakin pää sään töi ses ti oltava vaihdoton jouk ko lii ken ne yhteys ensisijaisesti omaan alue- tai pai kal lis kes kuk seen. Lisäksi ohjeessa on yhdenmukaistettu vuo ro vä li mi toi tuk sia ja tarkistettu ka pa si teet ti mi toi tuksen periaatteita. Vuo ro vä li vaa ti muk sia ei jatkossa eritellä lii ken ne muo doittain, ja seudullisesti merkittävien työ paik ka-, liikenne- ja pal ve lu kes kit tymien luokittelusta on erillisenä mer kin tä nä luovuttu. Suunnitteluohjeessa määritetään eri palvelutasoluokkien merkitykset vuoro vä lien, kävelyetäisyyksien sekä yhteysvälivaatimusten suhteen seit semän ta soi sel la luokittelulla. Palvelutason määrittely alueittain ohjaa jouk kolii ken teen suunnittelua ja järjestämistä kullakin alueella sen yhteyksillä omaan keskukseen, aluekeskusten välillä sekä yhteyksillä Helsingin keskus taan. Kauniainen muodostaa palvelutasomäärittelyssä oman alueen (2.4.). Kauniais ten keskusta-alueen vaikutuspiiri on määritelty olevan neljän tähden pal ve lu ta soa, mikä tarkoittaa henkilöauton kanssa kilpailukykyistä aluetta. Ete lä-kau niai nen Kauppalantien suuntaan määrittyy kolmen tähden alu-

6 PÖYTÄKIRJA 7/ eek si, jolla ta van omai nen liikkuminen on mielekästä joukkoliikenteellä. Loput eli valtaosa Kau niais ten kaupungin pinta-alasta on kohtuullisen pal velu ta son eli kahden tähden aluetta. Kau niais ten joukkoliikenteen pal ve lu tasoon ei ole suunniteltu uusia muutoksia alkaen. Lausuntoesitys Helsingin seudun liikennejärjestelmäsuunnitelman HLJ 2015:n tavoitteena on, että matkaketjut ovat sujuvia ja luotettavia ja että joukkoliikenteen kilpai lu ky ky paranee. Runkoverkkoon ja hyviin liityntäyhteyksiin perustuvat matkaketjut edistävät jouk ko lii ken teen sujuvuutta ja luotettavuutta ja ovat kustannustehokkaasti jär jes tet tä vis sä. Järjestely tukee niin ikään osaltaan Helsingin seudun yleisiä maankäytön tavoitteita. Merkittävä osa PKS:n ydinalueestakin on kuitenkin suhteellisen harvaan asut tua ja tiheän palvelun runkolinjat palvelevat maantieteellisesti laajoja aluei ta. Tällöin on runkolinjoja vastaava huomio kiinnitettävä myös lii tyn tälii ken tee seen. Mikäli näin ei tehdä, ja kävelymatkat ja matka-ajat pitenevät ny kyi ses tä, saattaa henkilöauto etenkin kahden ja yhden tähden pal ve lu taso alueil la muo dos tua joukkoliikennettä houkuttelevammaksi vaihtoehdoksi, vaa ran taen HLJ 2015:n yhtä keskeisintä tavoitetta joukkoliikenteen kul kumuo to-osuu den kas vat ta mi ses ta. Tällöin myös suurien infrainvestointien kan nat ta vuus voi kär siä. Vastaavalla tavalla alueiden sisäisten yhteyksien hei ken tä mi nen saat taa kääntyä joukkoliikenteen tavoitteita vastaan vä hentäen sen suo sio ta ja lisäten henkilöautoliikennettä. Runkolinjojen lii tyn tä lii ken net tä suun ni tel taes sa on nykyistä pa remmin voitava erottaa ne yh teys tar peet, jot ka eivät suuntaudu run ko linjoil le. Joukkoliikenne on merkittävältä osaltaan verovaroin ylläpidettyä palve lua, jol loin sen tulee olla kattavasti käytettävissä. Jouk ko lii ken neyh tey det lä hi kou lui hin, terveysasemille, aluekeskusten kauppoihin ja mui hin lä hi pal ve lui hin tulee jatkossakin turvata. Joukkoliikenteen hyvä saavutettavuus on mo nel le tärkeämpää kuin tiheämpi vuoroväli. Bus sien tulisikin kerätä asiak kaat ei vain harvoilta pääkaduilta, vaan myös muualta, vaikka sitten har vem mal la aikataululla. Syksyyn ajoitettu bussilinjan 51 lakkauttamispäätös laskee merkittävästi jouk ko lii ken teen palvelutasoa esim. Kasavuoren ja Kaunialan alueilla. Kauniais ten keskustan ja muiden palveluiden saavutettavuus huononee, kun kä ve ly mat kat pysäkeille monessa tapauksessa kasvavat yli kilometrin pitui sik si ja matka bussilla ei enää tunnu varteen otettavalta vaihtoehdolta. Vaih to eh to na huonosti palvelevalle joukkoliikenneyhteydelle on useim miten henkilöauto, jonka käytön lisääminen ei tue asetettuja tavoitteita. Palvelutasomäärittelyssä yhteydet oman kunnan aluekeskukseen on asetet tu etusijalle. Käytännössä saattaa kuitenkin suuri osa jouk ko lii ken nemat kois ta suuntautua muualle, esimerkiksi naapurikunnan puolella ki lomet reis sä mitattuna lähempänä sijaitsevaan aluekeskukseen tai palvelujen kan nal ta tärkeisiin kohteisiin. Kaiken kaikkiaan Kauniaisten kouluissa hyvin

7 PÖYTÄKIRJA 7/ mer kit tä vä osa oppilaista, osassa kouluja yli puolet, tulee eri puolilta Espoo ta. Suunnitteluohjeen kirjaus Lyhyet etäisyydet kaupungin sisällä eivät edel ly tä joukkoliikenneyhteyksien erillisjärjestelyjä koululaisille ei siis vastaa tilannetta eikä kysyntää Kauniaisten koulujen joukkoliikenneyhteyksille. Es poon puolelta käytetään aktiivisesti myös Kauniaisten keskustan kau palli sia palveluita, mikä on Kauniaisten aluekeskuksen elinvoimaisuuden kannal ta erittäin tärkeää. Edelleen, Kauniaisten terveyspalveluja käyttää laa jene va joukko espoolaisia. Tämä tulee ottaa huomioon joukkoliikenteen suun nit te lus sa niin, että ainakaan nykyisiin yhteyksiin ei enää suunnitella uu sia huononnuksia jo aiemmin toteutettujen lisäksi. Asukaspalautteen perus teel la tiedetään, että esimerkiksi Espoon Kuurinniityn asukkaille Kauniais ten palvelut ovat käytettyjä ja sen myötä joukkoliikenneyhteydet Kauniai siin ovat erittäin tärkeät. Syksyyn 2016 ajoitettu bussilinjan 51 lak kautta mis pää tös laskee merkittävästi Kuurinniityn ja Kauniaisten välisen joukko lii ken teen palvelutasoa. Lausunnon ohes sa toimitetaan Kuu rin niit ty-seuran asukaskyselyn tulokset keväältä Kauniaisten kaupunki katsoo, että linjan 51 yhteys tulee säilyttää ja jo teh ty yhteyden lakkauttamispäätös kumota. Yleisemmällä tasolla todettakoon, että HSL:n tavoitellessa kuntarajoista riip pu ma ton ta joukkoliikennejärjestelmää mm. uuteen vyöhykkeisiin pe rustu van ns. kaarimallin myötä, tulee asia ottaa huomioon myös jouk ko lii kenteen suunnitteluohjeessa niin, että joukkoliikenteen järjestäminen suun tautuu asukkaiden käyttämiin alue- ja paikalliskeskuksiin kuntarajoista riip pumat ta. Kau niai nen on osalle Espoon alueita lähin tai käytetyin pai kal lis keskus. YTJ: Lautakunta päättää esittää KH:lle, että se antaisi HSL:n hallitukselle esi tyksen mukaisen lausunnon joukkoliikenteen suunnitteluohjeesta ja pal ve lu taso mää rit te lys tä vuosille Asiasta käydyn keskustelun johdosta esittelijä teki lausuntoehdotukseen vä häi siä muutosehdotuksia; Tärkeimmät kohdat korostetaan lausuntoon tummennettuna. Lisäksi lausuntoon esitetyt tekstilisäykset on merkitty kur sii vil la ko ros tet tu na. Muutosehdotukset saivat lautakunnan yk si mie li sen kan na tuk sen ja on täydennetty alkuperäiseen lausuntoehdotukseen. Päätös: Oheismateriaali Päätösehdotus hyväksyttiin em. lisäyksillä täydennettynä. Lausuntopyyntö jäsenkunnille Helsingin seudun liikenne -kuntayhtymän joukkoliikenteen suunnitteluohjeesta ja palvelutasomäärittelystä vuosille , määräaika Liite 1. Joukkoliikenteen suunnitteluohje / Lausuntopyyntö jäsenkunnille Helsingin seudun liikenne -kuntayhtymän joukkoliikenteen suunnitteluohjeesta ja palvelutasomäärittelystä vuosille , määräaika Liite 2. Joukkoliikenteen palvelutaso / Lausuntopyyntö jäsenkunnille Helsingin seudun liikenne -kuntayhtymän joukkoliikenteen

8 PÖYTÄKIRJA 7/ suunnitteluohjeesta ja palvelutasomäärittelystä vuosille , määräaika Liite 3. Alueelliset palvelutasomuutokset kunnittain / Lausuntopyyntö jäsenkunnille Helsingin seudun liikenne -kuntayhtymän joukkoliikenteen suunnitteluohjeesta ja palvelutasomäärittelystä vuosille , määräaika Kuurinniitty-seuran asukaskyselyn tulokset, kevät 2016 JULK_HSL Lausuntopyyntö jäsenkunnille

9 PÖYTÄKIRJA 7/ Valtion ja Helsingin seudun kuntien välinen maankäytön, asumisen ja liikenteen (MAL) sopimus (KV-asia) 737/ /2014 YLK Lisätiedot: maankäyttöpäällikkö Marko Lassila, puh etunimi.sukunimi@kauniainen.fi MAL-sopimus on jatkoa MAL-aiesopimus :lle. Uusi so pi mus sisältyy hallituksen kilpailukyky -kärkihankkeeseen ja sen ta voittee na on lisätä kilpailukykyä vahvistamalla kuntien keskinäistä sekä seudun ja valtion välistä yhteistyötä maankäytön, asumisen ja liikenteen ongel mien ratkaisemisessa. Sopijaosapuolina ovat valtio (LVM, YM, TEM, VM, LIV, ELY-keskus, ARA) ja Helsingin seudun kunnat (Espoo, Helsinki, Hy vin kää, Järvenpää, Kauniainen, Kerava, Kirkkonummi, Mäntsälä, Nur mijär vi, Pornainen, Sipoo, Tuusula, Vantaa ja Vihti) sekä HSL. So pi mus osapuo lia edustava MAL-neuvotteluryhmä on saavuttanut neuvottelutuloksen valtion ja Helsingin seudun kuntien välisestä maankäytön, asu misen ja liikenteen sopimuksesta vuosille (MAL-sopimus). So pimus on määrä käsitellä kunnissa toukokuun 2016 loppuun mennessä, min kä jälkeen valtioneuvosto tekee asiasta periaatepäätöksen. Sopimus al le kir joi tet ta neen kesäkuun alkupuolella. Neuvottelutulos ja al le kir joi tuspöy tä kir ja ovat esityslistan liitteinä 1 ja 2. Sopimuksella osapuolet sitoutetaan yhteisesti asetettuihin tavoitteisiin toteut ta maan toiminnallisen kaupunkiseudun eheää yhdyskuntarakennetta, har joit ta maan yhteisvastuullista asuntopolitiikkaa ja kehittämään toimivaa lii ken ne jär jes tel mää. Sopimuksen lähtökohtana ovat mm. Helsingin seudun maankäyttösuunnitelma MASU 2050, Helsingin seudun lii ken ne jär jestel mä suun ni tel ma HLJ 2015, Helsingin seudun asuntostrategia 2025, maakun ta kaa va ja seudun oikeusvaikutteiset yleiskaavat sekä aiemmin valtion ja kuntien välillä laaditut sopimukset. Osapuolten tavoitteena on toteuttaa koko seudulle sopimuskaudella yhteen sä asuntoa. Pääkaupunkiseudun osuudesta (45.888) n. 30 % (13.766) tulee olla tuettua vuokra- ja asumisoikeusasuntotuotantoa. Tästä 2/3 (9.178) tulee olla valtion tukemaa tavallista 40-vuotista korkotuettua vuok ra-asu mis ta ja erityisryhmien vuokra-asuntotuotantoa. Kunnat sitoutuvat asemakaavoittamaan sopimuskaudella yhteensä 6,2 miljoo naa (edellisen sopimuskauden yli- ja alijäämä huomioon ottaen) ker rosalaneliö met riä ja että kuntakohtainen asuntoasemakaavoitustavoite saa vute taan kaikissa sopimuskunnissa. Kuntakohtaiset sitovat asemakaavojen ker ros ala mää rät, asuntotuotantotavoitteet, ARA-tuotannon tavoitteet sekä asu mi sen ja asemakaavoituksen ensisijaiset kohdealueet on esitetty liittees sä 3. Valtio on varautunut tukemaan MAL-sopimuksen toteuttamista luo vut tamal la valtion tarpeista vapautuvia ja asuntorakentamiseen soveltuvia alueita kohtuuhintaisesti ensisijaisesti kunnille tai toissijaisesti muulle alueen lopul li sel le omistajalle, osoittamalla kunnallistekniikka-avustuksia sekä kohtuu hin tai seen vuokra-asuntorakentamiseen myönnettäviä käyn nis tys avus-

10 PÖYTÄKIRJA 7/ tuk sia. Lisäksi valtio tukee pieniä kustannustehokkaita liikennehankkeita ja jouk ko lii ken net tä. MAL-sopimuksen tavoitteena on liikennetukien osalta edis tää myös uusien palvelumallien syntymistä ja parantaa käyttäjien matka ket ju jen sujuvuutta. Sopimuksen merkittävin liikenneinvestointi on Raide-Jo ke ri, jonka toteuttamiseen valtio osallistuu 84 miljoonalla eurolla (30 % hankesuunnitelman kustannusarviosta). Sopimuksen toteutumista seuraa sopijaosapuolten edustajista koostuva seu ran ta ko kous. Seuranta-aineiston ylläpidosta ja koordinoinnista vastaa Hel sin gin seudun ympäristöpalvelut -kuntayhtymä (HSY), joka kokoaa muil ta sopijaosapuolilta tarvittavat seurantatiedot MAL- so pi mus sih tee ristön ohjauksessa. Merkittävistä olosuhteiden muutoksista, erityisesti voimak kaas ti kasvavasta maahanmuutosta johtuen, varaudutaan tarvittaessa vuo sit tais ten seurantakokouksien yhteydessä tarkistamaan sopimuksen sisäl töä jäljellä olevan sopimuskauden ajaksi. Sopijaosapuolten tavoitteena on kehittää edelleen MAL-sopimusmenettelyä sen vaikuttavuuden pa ran tami sek si. Ennen tämän sopimuksen voimassaoloajan päättymistä 2019 sopi ja osa puo let valmistelevat uuden maankäytön, asumisen ja liikenteen sopi muk sen. Aiempi MAL-aiesopimus MAL-aiesopimus :ssä Kauniaisille oli asetettu sopimuskauden asun to tuo tan to ta voit teek si yhteensä 240 asuntoa (keskimäärin 60 asuntoa/vuo si), josta ARA-asuntojen osuus oli 20 % eli 48 asuntoa (12 asuntoa/vuo si). Tavoitteen toteuttaminen edellytti asemakaavoitettua asuin raken nus oi keut ta sopimuskaudella yhteensä n k-m 2 ja vuosittain n k-m 2. Kauniainen täytti sille asetetut tavoitteet ARA-tuo tan to ta voi tetta lukuun ottamatta, josta toteutui noin puolet. Sopimuksen vaikutukset Kauniaisten kaupungille MAL-sopimus on seudun yhdyskuntarakenteen kehittämisen ja asun to jen riittävyyden kannalta erittäin kannatettava. Kauniaisten kaupunki on täyttänyt velvoitteet aiempien sopimusten osalta ja on jatkossakin muka na yhteisissä ponnisteluissa seudun elinvoimaisuuden, yh dys kun ta raken teen hallitun kasvun sekä joukkoliikenteen kehittämiseksi. On kuitenkin to det ta va, että kuntakohtainen yli 20 %:n lisäkaavoitusvelvoite on ta voittee na varsin mekaaninen eikä ota huomioon kuntien erilaisia lähtötilanteita tai uuden asemakaavoituksen tarkoituksenmukaista sijoittumista yh dyskun ta ra ken tees sa ja ratakäytävien yhteydessä. Kauniaisten osalta li sä kaavoi tus vel voi te ( k-m 2 :stä k-m 2 :iin sopimuskaudella) on epärea lis ti nen eikä ota huomioon olemassa olevaa kaavavarantoa, jonka kautta ja sisällöllisin asemakaavan muutoksin Kauniainen kuitenkin pystyy mah dol lis ta maan tavoitteiden mukaisen asuntotuotannon. Tuotettujen asun to jen lukumäärän nostaminen (Kauniaisissa 60:stä 86:een) on ta voitel ta vaa koko seudun ja Kauniaisten asuntokannan monipuolistamiseksi ja si ten ainakin Kauniaisissa kerrosalaa oikeampi mittari. Kauniaisten tämänhetkinen asumiseen osoitettu kaavavaranto sekä Maankäy tön ja asumisen kehityskuvaan sisältyvät potentiaaliset asun to tuo tan tokoh teet mahdollistavat uuden MAL-sopimuksen asuntotuotantotavoitteen

11 PÖYTÄKIRJA 7/ YTJ: to teut ta mi sen, täyttäen myös vaatimuksen viiden vuoden kaa va va ran nosta. Näin ollen Kauniainen sitoutuu korotetun asuntotuotantotavoitteen toteut ta mi seen olemassa olevan kaavavarannon sekä kaupunkirakennetta tii vis tä vien asemakaavan muutoksien turvin. Päätös: YLK esittää KH:lle, että se esittäisi KV:lle esityslistan liitteenä olevan neuvot te lu tu lok sen valtion ja Helsingin seudun kuntien väliseksi maankäytön, asu mi sen ja liikenteen sopimukseksi hyväksymistä sillä edel lytyk sel lä, että myös muut sopimusosapuolet hyväksyvät sopimuksen. Päätösehdotus hyväksyttiin. Liitteet JULK LIITE 2_Helsingin MAL sopimus_allekirjoituspöytäkirja LIITE 1: Helsingin seudun MAL-sopimus _neuvottelutulos LIITE 2: Helsingin MAL sopimus_allekirjoituspöytäkirja_ LIITE 3: Helsingin seudun kuntakohtainen asuntotonttien asemakaavoitettava kerrosala ja asuntotuotantotavoite vuosina (MAL-sopimus)

12 PÖYTÄKIRJA 7/ Asemakaavan muutos, 4. kaupunginosa, kortteli 52, tontti 2 (Mäntymäentie 2) 227/ /2015 YLK Lisätiedot: maankäyttöinsinööri Matti Salminen, puh etunimi.sukunimi@kauniainen.fi Vireilletulo ja osallistumis- ja arviointisuunnitelma Asemakaavan muutos on tullut vireille kaupungin aloitteesta. Kau pun ginhal li tus päätti :ssä 132, että asemakaavaa muutetaan alueen ym pä ris tö huomioiden. Tavoitteena on mahdollistaa Mäntymäen koulun laa jen nus tar peet ja päivittää asemakaava vastaamaan nykytarpeita. Asemakaavoituksen vireilletulosta sekä osallistumis- ja ar vioin ti suun ni telman nähtävilläolosta on ilmoitettu kaupungin ilmoitustaululla ja In ter net-si vuil la sekä Kaunis Grani -lehdessä. Naapurikiinteistöjen omis tajil le ja haltijoille on lähetetty kuulutuskirje. Alueen nykytila ja kaavatilanne Kaupungin omistama suunnittelualue sijaitsee osoitteessa Mäntymäentie 2 ja käsittää 4. kaupunginosan korttelin 52 tontin 2. Alueen pinta-ala on m 2. Alue sijoittuu Torpantien, Mäntymäentien ja Palokunnantien rajaa mal le alueelle. Tontilla on vuonna 1979 valmistunut koulurakennus, jossa toimii suomenkielinen alakoulu. Etelässä, lännessä ja pohjoisessa alue ra joit tuu pientaloalueisiin. Idässä suunnittelualue rajautuu Pa lo kun nan tiehen ja Grankulla FBK:n tonttiin. Autopaikoitus on järjestetty maan tasossa ton tin pohjois- ja itäosiin. Uudenmaan maakuntakaavassa ( ) suunnittelualue on osoitettu taa ja ma toi min to jen alueeksi. Ympäristöministeriön vah vis tamas sa Uudenmaan 2. vaihemaakuntakaavassa alue on osoitettu taa ja matoi min to jen alueeksi, jolla on tiivistettävän alueen ke hit tä mis pe ri aa te merkin tä. Kauniaisten kaupunginvaltuuston hyväksymässä maankäytön yleis suun ni tel mas sa 2004 (Masu 2) alue on varattu julkisten palvelujen ja hal lin non alueeksi (PY). Suunnittelualueella on voimassa ympäristöministeriön vah vis tama asemakaava (Ak 93). Kaavassa tontti on osoitettu opetustoimintaa palve le vien rakennusten korttelialueeksi (YO) ja sille on osoitettu 5300 k-m 2 ra ken nus oi keut ta kolmeen (III) kerrokseen. Ote Kauniaisten ase ma kaa vojen yhdistelmäkartasta määräyksineen on oheismateriaalina. Asemakaavan muutoksen tavoitteet ja yleisperustelu Kaupunginhallitus hyväksyi ( 210) tarveselvityksen, joka koskee Mäntymäen koulun hallintotilojen saneerausta ja ruokalan laajennusta mo ni toi mi ti lak si. Ruokalan laajennus on todettu tarveselvityksessä tar peel-

13 PÖYTÄKIRJA 7/ li sek si ja sen hankesuunnitelmaa on valmisteltu samanaikaisesti suo menkie li sen koulutoimen yhtenäiskouluselvityksen kanssa. Kaupunginhallitus päätti ( 77), että yhtenäiskoulu voidaan perustaa, mutta sen tulee toimia kahdessa eri rakennuksessa. Koulun käyttäjätaholla ei ole vaikusta laajennuksen tai kaa val li sen tarkastelun tarpeeseen. Asemakaavan muuttamisen tavoitteena on mahdollistaa Mäntymäen koulun laajennustarpeet ja päivittää asemakaava vastaamaan nykytarpeita. Sa mal la tarkastellaan alueen liikenne- ja pihajärjestelyjä. Esitetty ra ken tami sen määrä on paikalle sopivaa ja ottaa huomioon sekä ympäristön että Kau niais ten muun kaupunkirakenteen. Asemakaavan muutoksen yh teydes sä on tutkittu mm. alueen liikenteellistä toimivuutta. Selvityksessä esiin tuo tu ja parannusehdotuksia pyritään ohjaamaan hankkeen to teu tus suunnit te luun. Asemakaavan muutosluonnos Maankäyttöyksikössä on valmisteltu asemakaavan muutosluonnos, jonka kart ta määräyksineen on liitteenä 1 ja selostus liitteineen liitteenä 2. Asemakaavan muutoksella opetustoimintaa palvelevien rakennusten kortte li alu een (YO) rakennusoikeutta korotetaan nykyisestä 5300 k- m 2 :stä 6000k-m 2 :iin, jolloin rakennusoikeus kasvaa 700k-m 2 :ä. Tontille osoi te taan rakennusala enintään kolmekerroksisille (III) rakennuksille. Tontin luoteiskulman avokallioiden säilyvyys varmistetaan osoittamalla alue luonnontilaisena säilytettäväksi alueen osaksi (lu). Pysäköintialueet (p) osoitetaan tontin pohjois- ja itäosaan. Tontin länsiosaan osoitetaan ohjeel li nen rakennusala muuntamolle (vm). Ajoneuvoliittymät tontille osoi tetaan Mäntymäentieltä ja Palokunnantieltä. Torpantieltä osoitetaan liittymä ja aluevaraus tontin sisäistä huoltoliikennettä (h) varten. Autopaikkoja on ra ken net ta va vähintään 1 ap/150 k-m 2, joista esteettömien paikkojen osuus tulee olla 1 kpl/25 ap. Polkupyöräpaikkoja on varattava vähintään 1 pp/50 k-m 2. Polkupyörien pysäköintipaikat tulee sijoittaa sisäänkäyntien lähei syy teen. Kaavaluonnoksessa esitetyssä rakennusoikeudessa on varauduttu tarveselvityksen laajuuden lisäksi mahdollisiin muihin pieniin laajennus-/talousrakennustarpeisiin pysäköintivaatimusten sallimissa rajoissa. Kaavamääräyksiä tarkennetaan ehdotusvaiheessa mm. rakentamistavan, pi ho jen käsittelyn ja istuttamisen sekä muilta tarvittavilta osin. Asemakaavan muutoksen yhteydessä ei ole ilmennyt alueen ra ken ta misen, käyttäjien tai ympäristön kannalta sellaisia merkittäviä tekijöitä, joita tu li si tutkia tarkemmin. Keskeiset selvitettävät asiat on kuvattu tarkemmin kaa va se los tuk ses sa. YTJ: Lautakunta päättää asettaa liitteen mukaisen 4. kaupunginosan korttelin 52 tonttia 2 (Mäntymäentie 2) koskevan asemakaavan muutosluonnoksen näh tä vil le MRL 62 ja MRA 30 mukaisesti 30 päivän ajaksi kaupungin ilmoi tus tau lul le ja kaupungin Internet-sivuille sekä pyytää asemakaavan

14 PÖYTÄKIRJA 7/ muu tos luon nok ses ta lausunnot suomenkieliseltä opetus- ja var hais kas vatus lau ta kun nal ta ja rakennuslautakunnalta.... Jäsen Rekiranta esitti yhden lauseen poistamista tekstistä (yliviivattuna), esitys sai lautakunnan yksimielisen kannatuksen. Lisäksi esittelijä tarkensi samaisen kappaleen loppuosan kuulumaan "Koulun käyttäjätaholla ei ole vaikutusta laajennuksen tai kaavallisen tarkastelun tarpeeseen". Päätös: Liitteet Oheismateriaali Päätösehdotus hyväksyttiin. LIITE 1: Kaavakartta määräyksineen (Ak 213, Mäntymäentie 2, luonnos) LIITE 2: Selostus liitteineen (Ak 213, Mäntymäentie 2, luonnos) OHEISMATERIAALI: Ote Kauniaisten asemakaavojen yhdistelmäkartasta määräyksineen (Ak 213, Mäntymäentie 2)

15 PÖYTÄKIRJA 7/ Hakemus asemakaavan muuttamiseksi 3. kaupunginosan korttelin 400 tontilla 5 (Helsingintie 10) sekä katu- ja puistoalueilla 56/ /2015 YLK Lisätiedot: maankäyttöpäällikkö Marko Lassila, puh etunimi.sukunimi@kauniainen.fi Suomen Raamattuopisto Säätiö hakee asemakaavan muutosta omis tamal leen tontille ( ) osoitteessa Helsingintie 10 siten, että tonttia tehos tet tai siin ja siitä erotettaisiin asuintontti. Asemakaavan muutoksen toteut ta mi nen edellyttää kaupungin ja hakijan välistä maankäyttösopimusta. Esi suun ni tel ma alueen toteuttamisesta on liitteenä 1. Asiaa on käsitelty yhdyskuntalautakunnassa ( 16) ja kau pungin hal li tuk ses sa ( 40) erisisältöisenä. Kaavatilanne ja alueen nykytilanne Alueella on voimassa ympäristöministeriön vahvistama ase makaa va (Ak 114), jossa tontti on osoitettu opetustoimintaa palvelevien raken nus ten korttelialueeksi (YO-1). Kaavan mukaan alueelle voidaan raken taa opetus- ja majoitustiloja sekä henkilökunnan asuntoja aputiloineen. Au to paik ko ja on varattava vähintään 1 ap/120 k-m2. Tontin pinta-ala on m2 ja sille on osoitettu kolmelle erilliselle rakennusalalle ra ken nusoi keut ta yhteensä 7000 k-m2 kahteen (II) ja kolmeen (III) kerrokseen. Ote Kau niais ten asemakaavojen yhdistelmäkartasta määräyksineen on oheisma te ri aa li na. Tontilla sijaitsee Raamattuopiston päärakennus (valm.1967), asun to la raken nus (valm. 1966), opiskelija-asuinrakennus (Ystävientalo, valm. 1994) se kä asemakaavalla suojeltu (sr) Villa Tusculum (valm. 1908). Kaavan raken nus oi keus on käytetty lähes kokonaan. Tontti rajoittuu etelässä Hel singin tie hen ja rantarataan, lännessä erillis- ja kerrostaloihin, pohjoisessa Mais te rin tie hen ja idässä luonnontilaiseen puistoalueeseen. Muutoin ympä röi väl le alueelle on toteutunut erillistaloja eri aikakausina. Perustelut Hakemuksen mukaan tontilla oleva vanha asuntolarakennus on tullut käyttö ikän sä päähän eikä sen saneeraamiselle ole kannattavia perusteita. Samaan aikaan Raamattuopiston toiminta tarvitsee lisää opiskelija-asuntoja. Ha ki ja on tutkinut nykytoimintojen kehittämisen lisäksi tontin ke hi tys po tenti aa lia asumiseen siten, että alueesta erotettaisiin asuinkerrostalotontti. Suun nit te lus sa on hyödynnetty maastonmuotoja siten, että kerrostalotontin au to pai koi tus voitaisiin toteuttaa pääosin rakenteellisena. Hakemukseen sisältyvässä esisuunnitelmassa on huomioitu liittyminen ym pä röi vään rakenteeseen: alueen itä- ja länsireunojen rakentaminen sijoit tuu olemassa olevan rakenteen kohdille eikä Maisterintien puoleiselle ton tin osal le ole esitetty muutoksia. Tontin huomattavasta tiivistämisestä

16 PÖYTÄKIRJA 7/ huo li mat ta Villa Tusculum on osa suunniteltua kokonaisuutta. Sen mer kitys tä on korostettu jättämällä sen ympärille riittävästi tilaa sekä säilytetty tär keät ja avoimet näkymät Helsingintien suuntaan. Tontti sijoittuu kaupunkirakenteellisesti Kauniaisten aseman välittömään lä hei syy teen, sisältyy kerrostalovaltaiseen keskusta-alueeseen sekä si joittuu pääkadun varteen. Siten alueen kehittäminen on toiminnallisesti ja kau pun ki ku val li ses ti perusteltua. Lopuksi Helsingintien katualue työntyy Raamattuopiston kohdalla tontin sisään. Mikä li asemakaavan muutokseen ryhdytään, tulee katualueen osan liit tä minen tonttiin tutkia. Lisäksi tontin itäosassa tulee tutkia maakaistaleen liit tämis tä Raamattuopiston tonttiin pysäköinnin sekä Maisterin- ja Helsingintien vä li sen kevyen liikenteen yhteyden järjestämiseksi. Ko. alueet ja ase makaa van muutoksen laajuus on osoitettu oheismateriaalina olevassa kaa vayh dis tel mäs sä. YTJ: Lautakunta esittää kaupunginhallitukselle, että 3. kaupunginosan korttelin 400 tontin 5 (Helsingintie 10) sekä katu- ja puistoalueiden asemakaavaa muu te taan siten, että kaava mahdollistaa nykytoimintojen kehittämisen lisäk si asuinkerrostalotontin erottamisen. Suunnittelussa tulee kiinnittää erityis tä huomiota suunnitelman ympäristöön sovittamiseen sekä tutkia yleisten alueiden osien liittäminen tonttiin. Maanomistajalta peritään asemakaavan muutostyön kustannukset voi massa olevan taksan mukaan. Lisäksi hakija vastaa kaavoituksen edel lyt tämien selvitysten teettämisestä ja muista suunnittelukuluista.... Jäsen Rekiranta esitti päätösesitystä täydennettävän seuraavasti: Lautakunta esittää kaupunginhallitukselle, että 3. kaupunginosan korttelin 400 tontin 5 (Helsingintie 10) sekä katu- ja puistoalueiden asemakaavaa muu te taan siten, että kaava mahdollistaa nykytoimintojen kehittämisen lisäk si asuinkerrostalotontin erottamisen. Kyseessä on kult tuu ri his to rial li sesti tärkeä ympäristö, jolloin suunnittelussa tulee kiinnittää erityistä huomiota suun ni tel man ympäristöön sovittamiseen sekä tutkia yleisten alueiden osien liittäminen tonttiin. Autopaikoitus tulisi pääosin toteuttaa ra ken teel lise na. Maanomistajalta peritään asemakaavan muutostyön kustannukset voimassa olevan taksan mukaan. Lisäksi hakija vastaa kaavoituksen edellyttämien selvitysten teettämisestä ja muista suunnittelukuluista. Esitys sai lautakunnan yksimielisen kannatuksen. Päätös: Päätösehdotus hyväksyttiin em. lisäyksellä täydennettynä.

17 PÖYTÄKIRJA 7/ Liitteet Oheismateriaali LIITE 1: Esisuunnitelma (Helsingintie 10, Raamattuopisto) OHEISMATERIAALI: Ote Kauniaisten asemakaavojen yhdistelmäkartasta määräyksineen

18 PÖYTÄKIRJA 7/ Villa Bredan palvelukeskus, urakoitsijavalinta (kokonaisurakka) 232/ /2015 YLK Lisätiedot: Tilakeskuksen päällikkö Tomi Salminen, puh Hankkeen lähtökohtana on kaupunginvaltuuston hyväksymä Kau niais ten ikääntymispoliittinen strategia vuosille sekä siinä teh dyt linjaukset ikäihmisten asumiseen ja hoitoympäristöihin vuosille Kaupunginhallitus on päätöksessään ( 273) hyväksynyt Villa Bre dan alueen hankkeiden valmistelun käynnistämisen. Val mis te lua on tämän jälkeen jatkettu kaupunginvaltuuston hy väk sy män ra ken nusin ves toin ti hank keen toteutusohjeen mukaisesti laatimalla han ke suun ni telma. Han ke suun nit te lu vai hees sa Villa Bredan alueen hankkeet, pal ve lu keskus ja kerrostalot eriytettiin omiksi hankkeikseen, mutta molempien val miste lua jat ket tiin rinnakkain. Kaupunginvaltuuston ( 54) tekemän in ves toin ti pää tök sen jälkeen aloitettiin palvelukeskushankkeen suun nit telun valmistelu. Palvelukeskushankkeen suunnittelua ohjaamaan kaupunginhallitus nimesi ra ken nus in ves toin ti hank keen toteutusohjeiden mukaisen suun nit te lu toi mikun nan. Hankkeen valmistelu eteni teettämällä kaupunginvaltuuston hyväk sy mään hankesuunnitelmaan pohjautuvia alustavia suunnitelmia vaihto eh toi sis ta ratkaisuista, joista suunnittelutoimikunta valitsi ratkaisun jat kosuun nit te lun pohjaksi. Kaupunginvaltuusto hyväksyi ( 15) luonnos suun ni tel mat. Rakennuslautakunta myönsi hankkeelle rakennusluvan ja aloitusluvan Rakennusluvasta valitettiin hallinto-oikeuteen, jo ka ratkaisussaan (HHO ) päätti jättää tutkimatta vaatimuksen kaa van palauttamisesta uudelleen valmisteltavaksi ja muilta osin hylkäsi va li tuk sen. Päätökseen saa hakea muutosta vain, jos korkein hal lin to-oikeus myöntää valitusluvan. Toteutussuunnitelmat valmisteltiin rakennuslupakäsittelyn jälkeen urak kalas ken ta val miu teen. Hank keen urakoinnista on julkaistu hankinnan en nakoi dus ta arvosta joh tuen EU-hankintailmoitus sekä HILMA:ssa että Eu roopan unionin virallisen leh den TED-tietokannassa. Kaupunginhallituksen nimeämä suunnittelutoimikunta on kokouksessaan todennut hankkeen toteutussuunnitelmiin ja niiden pohjalta tehtä vään kustannusarvioon liittyvän päätöksenteon kuuluvan omaan toi mi valtaan sa, mutta urakkakilpailutuksen tuloksena tehtävän urakoitsijavalinnan kuu lu van yhdyskuntalautakunnalle. Johtuen hankkeen koosta ja mer ki tykses tä Kauniaisten kaupungille, katsottiin hankkeen jatkovalmistelun yh teydes sä aiheelliseksi viedä yhdyskuntalautakunnalle hyväksyttäväksi esi tykset hankkeen urakkakilpailutukseen käytettävästä hankintamenettelystä ja to teu tuk seen käytettävästä urakkamuodosta. on

19 PÖYTÄKIRJA 7/ ( 65) hyväksynyt hank keen hankintamenettelyksi rajoitetun menet te lyn ja urakkamuodoksi ko ko nais ura kan. Rajoitetussa hankintamenettelyssä halukkaat urakoitsijat (ehdokkaat) ilmai se vat halukkuutensa osallistua urakkakilpailuun jättämällä osal lis tu misha ke muk sen määräaikaan mennessä.osallistumishakemuksen jät tä neiden jät tä nei den ehdokkaiden joukosta valitaan ennalta ilmoitettujen kel poisuus eh to jen mu kai ses ti ne urakoitsijat, joille lähetetään tarjouspyyntö. Koko nais urak ka on urakkamuoto, jossa yksi urakoitsija vastaa pää ura koit si jana koko hank keen työsuorituksesta tilaajalle. valitsi kokouksessaan tarjouskilpailuun mu kaan osal lis tu mis ha ke muk sen jättäneistä kaikki kelpoisuusehdot täyt täneet ehdokkaat eli: Uudenmaan Mestarirakentajat Oy Pylon Rakennus Oy Rakennusosakeyhtiö Hartela Lujatalo Oy Oy Rakennuskultti Ab YIT Rakennus Oy NCC Rakennus Oy Hankkeen toteutuksen urakkalaskenta alkoi alkuperäisenä mää rä ai ka na klo Urakoitsijoiden pyynnöstä määräaikaa il moi tet tiin 5.4. jatkettavan klo saakka, mihin mennessä saa tiin 4 tarjousta. Valittavaksi esitettävän urakoitsijan taloudelliset ja muut edellytykset urakka suo ri tuk sien val miik si saattamiseen tarkistetaan ennen yh dys kun ta lau takun nan kokousta. Muut tarjoajien kelpoisuusehdot on tarkistettu osal lis tumis ha ke mus ten hyväksymisen yhteydessä. Esitys urakoitsijavalinnasta sekä tarjousten vertailutaulukko jaetaan yh dyskun ta lau ta kun nan kokouksessa pöydälle. Tarjouspyynnön mukai nen valintaperuste on kokonaisurakan halvin urakkahinta. Tarjousten avauspöytäkirja on esi tys lis tan oheis ma te ri aa li na. Tar jouspyyn tö lisäkirjeineen ja muut tarjouspyyntöasiakirjat ovat nähtävillä kokouksessa. YTJ: Päätösehdotus annetaan kokouksessa.... Pöydälle jaettu esitys: Kokonaisurakan selonottoneuvottelu pidettiin Pylon Rakennus Oy:n kanssa Neuvottelussa varmistettiin, että tarjous on tarjouspyynnön mu kai nen ja että urakoitsijalla on ollut käytettävissään kaikki las ken ta-asiakir jat. Selonottoneuvottelussa ei ilmennyt ristiriitaisuuksia eikä syitä hylätä hal vin ta tarjousta.

20 PÖYTÄKIRJA 7/ Liitteenä on tarjousten hintavertailu. Lisäksi oheismateriaalina on ra ken nutta ja kon sul tin esitys valittavasta urakoitsijasta liitteineen. YTJ: Lautakunta päättää valita Villa Bredan palvelukeskushankkeen ura koit sijak si (kokonaisurakka) Pylon Rakennus Oy:n tarjouspyynnön mukaisen va lin ta pe rus teen (halvin urakkahinta) mukaisesti. Sitova sopimus tämän päätöksen mukaisesta toimeksiannosta syntyy, kun mo lem mat osapuolet ovat hyväksyneet ja allekirjoittaneet hankintalain mukai sen kirjallisen sopimuksen. Sopimus on allekirjoitettavissa tämän päätök sen lainvoimaistuttua, kuitenkin aikaisintaan 21 päivän kuluttua siitä, kun tarjoajat ovat saaneet tai heidän katsotaan saaneen päätöksen va litus osoi tuk si neen tiedoksi. Sopimuksen allekirjoittamisen esteenä voi olla myös se, ettei rakennuslupa ole lainvoimainen. Päätös: Oheismateriaali Päätösehdotus hyväksyttiin. Villa Bredan palvelukeskus, tarjousten avauspöytäkirja Villa Bredan palvelukeskus, tarjousten hintavertailu

21 PÖYTÄKIRJA 7/ MUUTOKSENHAKUOHJEET Pöytäkirja Päätöstä koskevia pöytäkirjan otteita ja liitteitä voi pyytää Kauniaisten kaupungin kirjaamosta (katso yhteystiedot oikaisuvaatimusohjeen alla). Muutoksenhakukiellot ja kieltojen perusteet Kuntalain 91 :n (365/1995) mukaan seuraavista päätöksistä ei saa tehdä oikaisuvaatimusta eikä kunnallisvalitusta, koska päätös koskee vain valmistelua tai täytäntöönpanoa. Pykälät: 47, 48, 49, 50, 51, 52 Muun lainsäädännön mukaan seuraaviin päätöksiin ei saa hakea muutosta valittamalla. Pykälät ja lakiviittaukset: Oikaisuvaatimusohje Seuraaviin päätöksiin tyytymätön voi kuntalain 89 :n 1 mom. (365/1995) mukaan tehdä kirjallisen oikaisuvaatimuksen. Pykälät: 53 Oikaisuvaatimuksen saa tehdä se, johon päätös on kohdistettu tai jonka oikeuteen, velvollisuuteen tai etuun päätös välittömästi vaikuttaa (asianosainen) sekä kunnan jäsen. Työsopimussuhteeseen ottamisesta tai päättämisestä voidaan kuitenkin tehdä oikaisuvaatimus vain jos perusteina ovat, että 1) päätös on syntynyt virheellisessä järjestyksessä, 2) päätöksen tehnyt viranomainen on ylittänyt toimivaltansa tai 3) päätös on muuten lainvastainen. Oikaisuvaatimusviranomainen Viranomainen, jolle oikaisuvaatimus tehdään, ja yhteystiedot: (hankintayksikkö) Kauniaisten kaupunki Sähköposti: kirjaamo@kauniainen.fi Kirjaamo Puh Kauniaistentie 10 Faksi: PL 52, KAUNIAINEN Kirjaamon aukioloaika: klo Oikaisuvaatimusaika ja sen alkaminen Oikaisuvaatimus on tehtävä 14 päivän kuluessa päätöksen tiedoksisaannista ja se on toimitettava kirjaamoon viimeistään määräajan viimeisenä päivänä ennen kirjaamon aukioloajan päättymistä. Kunnan jäsenen katsotaan saaneen päätöksestä tiedon kun pöytäkirja on asetettu yleisesti nähtäväksi. Asianosaisen katsotaan saaneen päätöksestä tiedon, jollei muuta näytetä, seitsemän päivän kuluttua kirjeen lähettämisestä, saantitodistuksen osoittamana aikana tai erilliseen tiedoksiantotodistukseen merkittynä aikana. Käytettäessä tavallista sähköistä tiedoksiantoa katsotaan asianosaisen saaneen tiedon päätöksestä kolmantena päivänä viestin lähettämisestä, jollei muuta näytetä. Tiedoksisaantipäivää ei lueta oikaisuvaatimusaikaan. Jos oikaisuvaatimusajan viimeinen päivä on pyhäpäivä, itsenäisyyspäivä, vapunpäivä, joulu- tai juhannusaatto tai arkilauantai, saa oikaisuvaatimuksen tehdä ensimmäisenä arkipäivänä sen jälkeen. Oikaisuvaatimuksen sisältö ja muoto Oikaisuvaatimus on tehtävä kirjallisesti. Myös sähköinen asiakirja täyttää vaatimuksen kirjallisesta muodosta. Oikaisuvaatimuksessa on ilmoitettava 1) päätös, johon haetaan oikaisua, 2) se, millaista oikaisua vaaditaan ja 3) millä perusteella oikaisua vaaditaan. Oikaisuvaatimuksessa on lisäksi ilmoitettava oikaisuvaatimuksen tekijän nimi, kotikunta, postiosoite ja puhelinnumero. Jos oikaisuvaatimuspäätös saadaan antaa tiedoksi sähköisenä viestinä, yhteystietona pyydetään ilmoittamaan myös sähköpostiosoite. Oikaisuvaatimuksen tekijän, laillisen edustajan tai asiamiehen on allekirjoitettava oikaisuvaatimus. Asiamiehen on tarvittaessa esitettävä valtakirja. Sähköistä asiakirjaa ei kuitenkaan tarvitse täydentää allekirjoituksella, jos asiakirjassa on tiedot lähettäjästä eikä asiakirjan alkuperäisyyttä tai eheyttä ole syytä epäillä.

22 PÖYTÄKIRJA 7/ Valitusosoitus Alla mainittuihin päätöksiin voidaan hakea muutosta kirjallisella valituksella. Oikaisuvaatimuksen johdosta annettuun päätökseen saa hakea muutosta kunnallisvalituksin vain se, joka on tehnyt oikaisuvaatimuksen. Mikäli päätös on oikaisuvaatimuksen johdosta muuttunut, saa päätökseen hakea muutosta myös se, johon päätös on kohdistettu tai jonka oikeuteen, velvollisuuteen tai etuun päätös välittömästi vaikuttaa (asianosainen) sekä kunnan jäsen. Valituksen saa tehdä sillä perusteella, että 1) päätös on syntynyt virheellisessä järjestyksessä, 2) päätöksen tehnyt viranomainen on ylittänyt toimivaltansa tai 3) päätös on muuten lainvastainen. Valitusperusteena ei voida käyttää sitä, että päätös on yksityisoikeudellisten säännösten vastainen. Valittajan tulee esittää valituksen perusteet valitusviranomaiselle ennen valitusajan päättymistä. Muun lain nojalla tehdyn oikaisuvaatimuksen tai valituksen osalta muutoksenhakuoikeus määräytyy sen lain mukaan. Valitusviranomainen Viranomainen, jolle valitus tehdään, ja yhteystiedot: Helsingin hallinto-oikeus Sähköposti: Tuomioistuimet-talo Puh Kirjaamo Faksi: Radanrakentajantie 5 Kirjaamon aukioloaika: klo HELSINKI Kunnallisvalitus, pykälät: Valitusaika 30 päivää Hallintovalitus, pykälät Valitusaika päivää (katso erillinen muutoksenhakuohje) Muu valitusviranomainen (katso erillinen muutoksenhakuohje) Markkinaoikeus, pykälät 53 Valitusaika 14 päivää Kts erillinen muutoksenhakuohje hankinta-asioissa Kunnallisvalitusaika ja sen alkaminen Kunnallisvalitus on tehtävä 30 päivän kuluessa päätöksen tiedoksisaannista ja se on toimitettava valitusviranomaisen kirjaamoon viimeistään määräajan viimeisenä päivänä ennen kirjaamon aukioloajan päättymistä. Kunnan jäsenen katsotaan saaneen päätöksestä tiedon kun pöytäkirja on asetettu yleisesti nähtäväksi. Asianosaisen katsotaan saaneen päätöksestä tiedon, jollei muuta näytetä, seitsemän päivän kuluttua kirjeen lähettämisestä, saantitodistuksen osoittamana aikana tai erilliseen tiedoksiantotodistukseen merkittynä aikana. Käytettäessä tavallista sähköistä tiedoksiantoa katsotaan asianosaisen saaneen tiedon päätöksestä kolmantena päivänä viestin lähettämisestä, jollei muuta näytetä. Tiedoksisaantipäivää ei lueta valitusaikaan. Jos valitusajan viimeinen päivä on pyhäpäivä, itsenäisyyspäivä, vapunpäivä, joulu- tai juhannusaatto tai arkilauantai, saa valituksen tehdä ensimmäisenä arkipäivänä sen jälkeen. Kunnallisvalituksen sisältö ja muoto Valitus on tehtävä kirjallisesti. Myös sähköinen asiakirja täyttää vaatimuksen kirjallisesta muodosta. Valituksessa on ilmoitettava - valittajan nimi, kotikunta, postiosoite, puhelinnumero ja muut tarvittavat yhteystiedot, - päätös, johon haetaan muutosta, - miltä kohdin päätökseen haetaan muutosta ja mitä muutoksia siihen vaaditaan tehtäväksi, - perusteet, joilla muutosta vaaditaan, - sähköpostiosoite, jos valitusviranomaisen päätös saadaan antaa tiedoksi sähköisenä viestinä. Jos valittajan puhevaltaa käyttää hänen laillinen edustajansa tai asiamiehensä tai jos valituksen laatijana on joku muu henkilö, valituksessa on ilmoitettava myös tämän nimi, kotikunta ja postiosoite. Valittajan, laillisen edustajan tai asiamiehen on allekirjoitettava valitus. Asiamiehen on tarvittaessa esitettävä valtakirja. Sähköistä asiakirjaa ei kuitenkaan tarvitse täydentää allekirjoituksella, jos asiakirjassa on tiedot lähettäjästä eikä asiakirjan alkuperäisyyttä tai eheyttä ole syytä epäillä. Valitukseen on liitettävä - päätös, johon haetaan muutosta valittamalla, alkuperäisenä tai jäljennöksenä - todistus siitä, minä päivänä päätös on annettu tiedoksi, tai muu selvitys valitusajan alkamisen ajankohdasta - asiakirjat, joihin valittaja vetoaa vaatimuksensa tueksi, jollei niitä ole jo aikaisemmin toimitettu viranomaiselle. Oikeudenkäyntimaksu Hallinto-oikeus voi tuomioistuinmaksulain (1455/2015) mukaan periä muutoksenhakuasian käsittelystä oikeudenkäyntimaksun ( : 250 euroa).