POHJOIS-SAVON SAIRAANHOITOPIIRIN ALUEEN KUNTIEN TERVEYDENHUOLLON JÄRJESTÄMISSUUNNITELMA TILASTOLLISTEN TARKASTELUJEN LIITE

Transkriptio

1 POHJOIS-SAVON SAIRAANHOITOPIIRIN ALUEEN KUNTIEN TERVEYDENHUOLLON JÄRJESTÄMISSUUNNITELMA TILASTOLLISTEN TARKASTELUJEN LIITE

2 Järjestämissuunnitelman tilastoliite Tilastoliitteeseen on koottu tietoja kuntakohtaisia maan virallisen tilastojärjestelmän tuottamia sosiaali- ja terveysalaan liittyviä tietoja. Näiden tavoitteena on kuvata Pohjois-Savon kuntien asemoituminen suhteessa muihin vastaavanlaisiin kuntiin maassamme. Tiedot ovat suurimmaksi osaksi peräisin Sotkanettietokannasta. Sotkanetiin on koottu suhteellisen helppotajuisesti saataville alan tilastotietoja. Nämä tiedot ovat vuosilta 2010, 2011 tai Vuoden 2012 tiedot ovat loppuvuodesta 2013 vähitellen valmistumassa julkaistaviksi. Niistä tilastotiedoista, joista ei ole vuoden 2012 lukuja vielä käytettävissä on käytetty vuode 2011 tai joissakin tapauksissa vuoden 2010 tietoja. Lisäksi mukana on tietoja, jotka on poimittu erikseen valtakunnallisesta HILMOrekisteristä sekä THL:n vuosittain toteuttamasta kotihoidon laskennasta. Mielenterveystyön henkilöstövoimavarojen kartoitus on tehty sairaanhoitopiirin perusterveydenhuollon yksikön toimesta. Sotkanetin tiedot haetaan yleensä kunnittain. Tietokannan käyttöä rajoittaa se, että tiedot ovat käytettävissä vain tietojen haun ajankohtana itsenäisistä kunnista. Jos halutaan tarkastella aikasarjoja kunnista, joissa on tapahtunut kuntaliitoksia, tietojen looginen yhdistely vaatii ylimääräisiä laskutoimituksia ja voi olla monissa tapauksissa jopa mahdotonta. Tilastoliitteessä esitetään kuntakohtaisia tietoja ja vertailuja erilaisilla vertailtavien kuntien kokoonpanoilla. Tärkein ja toivottavasti mielenkiintoisin on Pohjois-Savon alueen järjestämissuunnitelmaa varten rakennettu kuntien vertailusarja, jolla on haluttu asettaa keskenään samanlaisia kuntia rinnakkain vertailtaviksi. Vertailusarja on rakennettu seuraavasti: 1) Kuopion kaupungin vertailukuntina ovat kaikki ne maan kaupungit, joissa sijaitsee keskussairaala. 2) Iisalmen ja Varkauden vertailukuntina ovat kaikki ne kaupungit ja kunnat, jotka on voitu tunnistaa aluesairaalapaikkakunniksi ; ts. näissä on toiminut tai toimii aluesairaalana tunnettu sairaalalaitos, joka tarjoaa edelleen erikoissairaanhoidon palveluita. 3) Siilinjärven kunnan vertailukunniksi on poimittu joukko suurten kaupunkien naapureina sijaitsevia ns. kehyskuntia, joilla on yhteisiä piirteitä väestörakenteessa. 4) Alueen jokaiselle maaseutukunnalle on haettu vertailukuntien ryhmään yksi kyseistä kuntaa muistuttava kunta KYS-Ervan alueelta sekä toinen kunta muualta Suomesta. Vertailusarjoissa näitä neljää vertailusarjaa tarkastellaan omina päällekkäin taulukoissa asettuvina nippuina. Kunkin taulukon tiedoista yksi keskeinen ja oletettavasti mielenkiintoisin tieto on valittu kriteeriksi, jonka mukaan kunkin vertailuryhmän kunnat on asetettu alenevaan järjestykseen. Joistakin tiedoista on mukana koko maan koko väestöä kuvaava tilastotieto, ja se on yleensä sijoitettu keskussairaalapaikkakuntien sarjaan. Keskimääräistä tilannetta voidaan kuvata koko maan tiedon rinnalla (koska koko maan luvuissa hallitsevia ovat muutamat suuret kaupungit) vertaamalla sarjojen mediaaneja. Mediaani on se arvo, joka on kunnalla, joka on alenevassa sarjassa keskimmäisenä, eli sen ylä- ja alapuolella on 50 % havainnoista. Joidenkin

3 kuntien tiedot ovat tulleet mukaan Sotkanetiin selvästikin puutteellisina, joten suuriin poikkeavuuksiin tavanomaisesta tasosta alaspäin kannattaa suhtautua varauksella. Taulukkomuotoisissa esityksissä Pohjois-Savon kunnat on omissa vertailusarjoissaan yleensä merkitty keltaisella. Taulukoiden ne tiedot, joiden mukaan kunnat on asetettu aleneviin järjestyksiin, on merkitty punaruskealla. Taulukoiden yhteydessä on esitetty lyhyitä huomioita tai selvennyksiä eri tietojen tulkinnasta. Katsauksen lopussa on laajempi tekstimuotoinen selvitys terveyskeskusten sairaalakapasiteetin, kotihoidon kattavuuden ja kustannusvertailujen tulkinnoista.

4 Taulukko 1 A. Kuntien väestöjen Ikärakenne vuonna 2012, keskussairaalapaikkakunnat vuotiaiden vuotiaiden osuus % vuotiaiden osuus % Yli 65- vuotiaiden osuus % Yli 75 - vuotiaiden osuus % Yli 85- vuotiaiden osuus % 0-6 v. vuosiluokan keskim. koko 7-14 v. vuosiluokan keskim. koko v. vuosiluokan keskim. koko Asukasluku 2012 osuus % Savonlinna ,8 7,4 39,1 25,3 11,7 3, Kemi ,2 7,5 39,5 21,6 10,3 2, Kotka ,6 8,0 40,5 22,3 10,0 2, Hämeenlinna ,2 8,1 39,6 21,5 10,0 3, Pori ,0 7,8 39,6 21,8 9,9 2, Mikkeli ,7 8,1 39,7 21,6 9,7 2, Lappeenranta ,0 7,8 40,5 20,1 9,3 2, Turku ,4 6,4 39,2 19,2 8,9 2, Lahti ,0 7,4 40,1 20,4 8,8 2, Kajaani ,0 8,4 39,0 18,7 8,6 2, Vaasa ,9 8,2 38,9 17,8 8,4 2, Joensuu ,0 7,6 38,3 18,2 8,3 2, Kokkola ,1 9,6 39,1 18,5 8,1 2, Kuopio ,3 8,1 39,6 17,6 8,0 2, Tampere ,0 6,5 39,6 17,3 7,8 2, Rovaniemi ,4 8,5 39,1 16,1 7,3 1, Seinäjoki ,9 9,4 39,3 16,6 7,2 2, Helsinki ,0 6,6 43,2 15,8 6,8 2, Jyväskylä ,3 7,9 38,9 15,4 6,6 1, Oulu ,9 9,6 39,7 13,1 5,6 1, Espoo ,7 9,7 42,8 12,6 4,7 1, Keskussairaalapaikkakuntien vertailussa ikärakenteeltaan vanhimpia ovat elinkeinorakenteeltaan perinteiset teollisten työpaikkojen kaupungit. Kuopio sijoittuu tässä vertailussa keskimääräistä tasoa nuoremmaksi. Ikäluokkien keskimääräinen koko kertoo, montako samanikäistä on keskimäärin kunnan väestössä ko. ikäryhmien sisällä.

5 Taulukko 1 B. Kuntien väestöjen ikärakenne vuonna 2012, aluesairaalapaikkakunnat vuotiaiden vuotiaiden osuus % vuotiaiden osuus % Yli 65- vuotiaiden osuus % Yli 75 - vuotiaiden osuus % Yli 85- vuotiaiden osuus % 0-6 v. vuosiluokan keskim. koko 7-14 v. vuosiluokan keskim. koko v. vuosiluokan keskim. koko Asukasluku 2012 osuus % Mänttä-Vilppula ,8 8,0 39,8 27,2 13,2 4, Loimaa ,6 8,1 38,5 25,1 12,4 3, Pieksämäki ,5 7,4 39,2 25,8 12,3 3, Forssa ,9 7,3 39,7 24,6 11,5 3, Sastamala ,2 9,0 39,2 23,6 11,5 3, Imatra ,8 7,1 40,0 25,1 11,5 3, Jämsä ,5 8,4 39,3 24,8 11,4 3, Varkaus ,9 7,7 40,5 23,3 11,1 2, Pietarsaari ,5 8,8 38,6 22,2 10,4 3, Kouvola ,3 8,1 40,6 22,4 10,3 2, Oulainen ,0 10,8 36,5 20,9 10,2 2, Raasepori ,2 8,6 39,5 22,7 10,2 2, Rauma ,3 7,8 40,5 21,5 10,0 2, Iisalmi ,1 8,1 40,0 20,9 10,0 2, Uusikaupunki ,4 7,7 41,1 23,7 9,8 2, Salo ,6 9,0 41,3 21,2 9,7 2, Valkeakoski ,9 8,6 40,8 21,9 9,7 2, Riihimäki ,2 8,7 41,1 17,7 7,9 2, Hyvinkää ,7 8,9 41,6 17,7 7,8 2, Lohja ,3 9,9 41,9 18,5 7,5 1, Raahe ,4 10,1 40,4 18,1 7,2 1, Porvoo ,0 9,8 42,2 17,2 6,9 1, Tämä vertailusarja osoittaa, miten aluesairaalapaikkakunnat ovat varsin yleisesti perinteisen teollisuustuotannon yhdyskuntia ja siten ikärakenne on maan kaupungistuneista kunnista vanhimpia.

6 Taulukko 1 C. Kuntien väestöjen ikärakenne vuonna 2012, kehyskunnat 0-6 v. vuosiluokan keskim. koko 7-14 v. vuosiluo kan keskim.k oko v. vuosiluo kan keskim. koko Yli 65- Yli 75 - Yli 85- Asukasluku vuotiaiden vuotiaiden vuotiaiden vuotiaiden vuotiaiden vuotiaiden 2012 osuus % osuus % osuus % osuus % osuus % osuus % Mustasaari ,6 10,0 41,6 18,6 8,5 2, Janakkala ,2 10,2 41,0 19,7 8,4 2, Taipalsaari ,3 10,7 42,6 19,5 8,1 1, Keminmaa ,2 10,2 40,9 18,7 8,0 2, Kangasala ,8 10,6 42,9 17,1 7,0 1, Hollola ,4 11,0 42,3 18,1 6,9 1, Kaarina ,3 10,3 43,3 17,2 6,8 1, Sipoo ,2 11,4 43,5 15,3 6,2 1, Siilinjärvi ,3 11,3 41,5 15,6 6,1 1, Ylöjärvi ,0 11,5 41,7 15,0 6,0 1, Kontiolahti ,5 12,3 43,0 12,9 5,2 1, Pirkkala ,6 10,9 43,1 14,2 5,0 1, Muurame ,4 12,3 42,9 13,7 5,0 1, Nurmijärvi ,1 12,7 43,2 13,0 4,6 1, Kempele ,3 13,1 41,0 11,6 4,2 0, Kehyskunnat ovat puolestaan rakenteeltaan suurten kaupunkien naapuristossa sijaitsevia nuorten perheiden suosimia asuinpaikkoja. Yli 75-vuotiaisen osuus on maan kuntien joukossa matalimmasta päästä. Alle kouluikäisten osuudet ovat korkeita.

7 Taulukko 1 D. osa 1 Kuntien väestöjen ikärakenne vuonna 2012, muut kunnat 0-6 v. vuosiluokan keskim. koko 7-14 v. vuosiluokan keskim. koko v. vuosiluokan keskim. koko Yli 65 - Yli 75 - Yli 85- Asukasluku vuotiaide vuotiaiden vuotiaiden vuotiaiden vuotiaiden vuotiaiden 2012 n osuus % osuus % osuus % osuus % osuus % osuus % Multia ,4 8,3 37,0 30,3 18,5 5, Savitaipale ,0 6,8 36,3 32,5 17,4 4, Vesanto ,2 6,2 37,9 32,6 16,9 5, Sulkava ,6 7,6 37,5 32,5 16,0 4, Rautavaara ,9 6,2 38,4 32,3 15,9 3, Tervo ,4 6,8 38,7 29,2 15,8 4, Ylitornio ,6 7,0 37,1 29,6 15,6 4, Pielavesi ,6 8,1 36,8 29,6 15,5 4, Hirvensalmi ,9 8,0 38,7 30,1 15,4 4, Rautalampi ,8 8,1 39,0 29,2 14,8 4, Kangasniemi ,5 6,7 37,6 30,2 14,6 3, Rääkkylä ,5 7,3 41,1 29,4 14,3 4, Hartola ,0 7,0 39,9 29,4 14,2 4, Viitasaari ,9 7,6 37,6 28,3 14,1 3, Närpiö ,5 7,2 37,9 26,9 14,1 4, Valtimo ,7 7,4 39,8 27,8 14,0 4, Juuka ,8 7,4 40,1 28,5 14,0 3, Kaavi ,2 8,6 38,1 29,2 13,8 4, Halsua ,4 9,0 37,8 26,6 13,8 3, Luumäki ,2 7,8 40,0 27,6 13,7 4, Keitele ,3 7,4 41,1 26,9 13,5 4, Tuusniemi ,2 6,6 39,1 28,4 13,5 3, Karstula ,0 8,8 38,9 26,8 13,3 3, Kiuruvesi ,7 8,4 37,8 25,3 13,1 4, Sonkajärvi ,3 7,6 39,5 25,6 13,0 3,

8 Taulukko 1 D. osa 2 Kuntien väestöjen ikärakenne vuonna 2012, muut kunnat (jatkoa edelliseltä sivulta) 0-6 v. vuosiluokan keskim. koko 7-14 v. vuosiluokan keskim. koko v. vuosiluokan keskim. koko Yli 65 - Yli 75 - Yli 85- Asukasluku vuotiaide vuotiaiden vuotiaiden vuotiaiden vuotiaiden vuotiaiden 2012 n osuus % osuus % osuus % osuus % osuus % osuus % Suonenjoki ,0 8,0 39,3 26,4 12,8 3, Kitee ,3 7,5 39,5 26,9 12,8 3, Hankasalmi ,2 8,1 38,2 25,4 12,7 3, Saarijärvi ,6 8,0 39,0 25,3 12,6 3, Pihtipudas ,6 9,0 38,0 25,0 12,4 3, Keuruu ,6 7,6 39,8 26,3 12,3 3, Juankoski ,5 7,2 42,1 25,6 12,2 3, Kinnula ,5 9,3 36,6 25,2 12,0 2, Leppävirta ,4 8,5 40,2 24,9 11,6 2, Oripää ,4 12,3 38,3 21,3 11,3 3, Vieremä ,9 8,6 39,5 22,4 11,3 3, Polvijärvi ,2 8,0 41,0 24,0 11,2 2, Lapinlahti ,6 9,0 39,9 22,2 11,0 3, Ranua ,3 11,5 36,3 20,8 10,2 2, Maaninka ,8 9,9 40,6 22,1 10,2 2, Lapua ,9 10,0 39,2 20,0 10,1 2, Hämeenkyrö ,8 10,2 41,3 19,9 9,1 2, Haapavesi ,2 11,3 37,8 18,1 9,0 2, Kannus ,4 10,6 37,7 18,9 8,8 2, Perho ,6 13,2 33,9 18,2 8,7 2, Kärkölä ,9 8,7 42,2 20,7 8,4 2, Pyhäntä ,7 11,4 36,8 17,4 7,7 2, Muhos ,1 13,6 37,6 14,7 7,3 1, Tässä kuntajoukossa on ikärakenteeltaan maan vanhimpia kuntia, poikkeuksena ovat eräät Keski- ja Pohjois-Pohjanmaan lapsirikkaat maaseutukunnat. Alle kouluikäisten ikäluokan keskimääräinen koko antaa kuvan vuosittain koulun aloittavien lukumääristä.

9 Taulukko 2. Tiivistelmä Pohjois-Savon kuntien ikärakenteen indikaattoreista Asukasluku 75 vuotta Alle 15 v. osuus täyttäneitä 75 vuotta täyttäneiden Alle kouluikäiset; Ikäluokan keskimääräinen Kunta tai alue v lopussa (%) (abs) osuus (%) koko (*) Iisalmi , ,0 241 Juankoski , ,2 40 Kaavi , ,8 22 Keitele , ,5 21 Kiuruvesi , ,1 85 Kuopio , , Lapinlahti , ,0 109 Leppävirta , ,6 96 Maaninka , ,2 39 Pielavesi , ,5 44 Rautalampi , ,8 27 Rautavaara , ,9 12 Siilinjärvi , ,1 286 Sonkajärvi , ,0 39 Suonenjoki , ,8 64 Tervo , ,8 7 Tuusniemi , ,5 21 Vesanto , ,9 19 Vieremä , ,3 41 Pohjois-Savon shp:n väestö yhteensä , , Koko maan väestö , , (*): lapsi-ikäluokan keskimääräinen koko on saatu laskemalla kolmen ikäluokan (1, 2 ja 3 -vuotiaat) keskiarvo Pohjois-Savon kunnat on otettu tähän yhdistelmätarkasteluun vielä erikseen. Kuopiota ja Siilinjärveä lukuun ottamatta kaikissa muissa kunnissa yli 75-vuotiaiden osuus on selvästi koko maan tasoa korkeampi. Vesanto ja Rautavaara kuuluvat tässä vertailussa maan kärkikuntien joukkoon. Alle 15-vuotiaiden osuudessa näkyy sama profiili käänteisenä, mutta ei yhtä voimakkaana kuin ikääntyneiden osuudessa.

10 Taulukko 3 A. Väestöennuste 2030, keskussairaalapaikkakunnat Kunnan koko väestö v Kunnan 75 v. täyttänyt väestö v vuotta täyttäneet, % väestöstä, 2012 Väestöennuste 2030, kunnan koko väestö Väestöennuste 2030, kunnan 75 v. täyttänyt väestö vuotiaiden ennustettu osuus (%) v Yli 85 v.- vuotiaiden ennustettu osuus (%) v Yli 75- vuotiaiden ennustettu osuus /%) v Asukasluvuneiden 75 v. täyttä- muutos määrän muutos vuotta täyttäneitä enemmän (%) kuin 2012 Ympärivrkhoidon lisäys, jos 5 % kattavuus Ympärivrkhoidon lisäys, jos 10 % kattavuus Espoo , ,7 9, Oulu , ,8 2,7 10, Seinäjoki , ,3 12, Jyväskylä , ,6 3,2 11, Lahti , ,3 4,3 15, Joensuu , Kokkola , ,7 13, Rovaniemi , ,2 3,1 12, Kuopio ,1 3,6 13, Helsinki , ,6 3,2 10, Hämeenlinna ,4 4,4 15, Mikkeli , ,4 4,8 17, Tampere , ,7 3,5 12, Kajaani , ,9 3,9 14, Lappeenranta , ,1 4,3 15, Pori , ,3 4,6 15, Kotka ,7 4,5 16, Vaasa , ,7 3,5 12, Turku , ,6 3,9 13, Savonlinna , ,5 5,7 20, Kemi , ,2 4,2 16, Taulukossa esitetään Tilastokeskuksen väestöennusteen mukaiset tiedot vuodelle 2030 ulottuvasta ennusteesta. Ikääntyneiden absoluuttisen määrän ja suhteellisen osuuden kasvu on voimakasta. Espoo kuuluu niihin kaupunkeihin, joihin on kohdistunut aikaisempina vuosikymmeninä voimakas muuttoliike. Nyt muuttovoitto merkitsee ikääntyneiden määrän ja osuuden kasvua maan jyrkimpiin kuuluvalla kulmakertoimella. Mukana on myös havainnollistamistarkoituksessa laskelma siitä, miten paljon pitäisi varautua lisäämään vanhusikäisten pitkäaikaista ympärivuorokautista hoitoa laitoshoidossa tai palveluasumisen yksiköissä, jos sovellettaisiin nykyisiä kattavuusprosentteja yli 75-vuotiaiden keskuudessa. Esimerkiksi Kuopion olisi varauduttava lisäämään 17 vuodessa hoitopaikkaa.

11 Taulukko 3 B. Väestöennuste 2030, aluesairaalapaikkakunnat Kunnan koko väestö v Kunnan 75 v. täyttänyt väestö v vuotta täyttäneet, % väestöstä, 2012 Väestöen nuste 2030, kunnan koko väestö Väestöen nuste vuotiaiden 2030, ennustettu kunnan 75 osuus (%) v. v täyttänyt väestö Yli 85 - vuotiaiden ennustettu osuus (%) v Yli 75- vuotiaiden ennustettu osuus /%) v Asukasluvun muutos v. täyttäneiden määrän muutos vuotta täyttäneitä enemmän (%) kuin 2012 Ympärivrkhoidon lisäys, jos 5 % kattavuus Ympärivrkhoidon lisäys, jos 10 % kattavuus Raahe , ,1 4,3 16, Lohja , ,7 3,9 14, Porvoo , ,7 13, Uusikaupunki , ,8 6 21, Hyvinkää , ,4 3,7 14, Riihimäki , ,9 3,4 13, Salo , ,8 4,5 16, Valkeakoski , ,8 4,3 15, Oulainen , ,3 5,1 18, Raasepori , ,2 4,7 15, Iisalmi ,6 4,5 17, Kouvola , ,9 5, Rauma ,8 16, Pietarsaari , ,4 5,3 16, Varkaus , ,8 5,3 20, Pieksämäki , ,8 6,1 21, Jämsä , ,3 5,9 20, Sastamala , ,6 4,8 17, Imatra , ,6 5,6 19, Loimaa , ,2 5,4 19, Aluesairaalapaikkakunnilla ikääntyneiden osuuden kasvu on keskussairaalapaikkakuntia maltillisempaa ennusteen mukaan. Poikkeuksia ovat Raahe, Lohja ja Porvoo, joiden alueelle suuntautuu muuttoliikettä ja joista Raahessa on jo rakenteeltaan lähtötilanteessa nuori ikärakenne.

12 Taulukko 3 C. Väestöennuste 2030, kehyskunnat Kunnan koko väestö v Kunnan 75 v. täyttänyt väestö v vuotta täyttäneet, % väestöstä, 2012 Väestöen nuste 2030, kunnan koko väestö Väestöen nuste vuotiaiden 2030, ennustettu kunnan 75 osuus (%) v. v täyttänyt väestö Yli 85 - vuotiaiden ennustettu osuus (%) v Yli 75- vuotiaiden ennustettu osuus /%) v Asukasluvun muutos v. täyttäneiden määrän muutos vuotta täyttäneitä enemmän (%) kuin 2012 Ympärivrkhoidon lisäys, jos 5 % kattavuus Ympärivrkhoidon lisäys, jos 10 % kattavuus Pirkkala ,1 3,2 11, Kempele , ,7 2,8 10, Nurmijärvi , ,5 2,7 10, Muurame ,4 2,8 11, Siilinjärvi , ,9 13, Kontiolahti , ,3 2,6 10, Kaarina , ,1 3,7 13, Hollola , ,4 3,9 14, Ylöjärvi ,1 3 11, Taipalsaari , ,1 4,8 17, Sipoo , ,4 3 10, Mustasaari , ,9 4,2 14, Keminmaa ,7 4,2 16, Kangasala ,9 3,5 12, Janakkala , ,8 3,8 13, Kaikkein jyrkin ikääntyneiden osuuden lisäys kohdistuu juuri kehyskuntiin. Siilinjärvellä tämä on samaa tasoa kuin Espoossa. Pirkkala ja Kempele ovat maan kärkikuntien joukossa.

13 Taulukko 3 D. osa 1 Väestöennuste 2030, muut kunnat Kunnan koko väestö v Kunnan 75 v. täyttänyt väestö v vuotta täyttäneet, % väestöstä, 2012 Väestöennuste 2030, kunnan koko väestö Väestöennuste vuotiaiden , ennustettu kunnan 75 v. osuus (%) täyttänyt v väestö Yli 85 v.- vuotiaiden ennustettu osuus (%) v Yli 75- vuotiaiden ennustettu osuus /%) v Asukasluvun muutos v. täyttäneiden määrän muutos vuotta täyttäneitä enemmän (%) kuin 2012 Ympärivrkhoidon lisäys, jos 5 % kattavuus Ympärivrkhoidon lisäys, jos 10 % kattavuus Kärkölä , ,7 4, Pyhäntä , ,3 4, Forssa , ,7 5,4 20, Hämeenkyrö , ,4 3,9 14, Polvijärvi , ,1 4,6 19, Kannus , ,7 4, Kinnula ,2 6 21, Kitee , ,6 6,9 24, Keuruu , ,9 20, Perho , ,3 4 15, Muhos , ,7 2,7 10, Tuusniemi , ,8 6,1 22, Mänttä-Vilppula , ,7 6,2 22, Suonenjoki , ,9 5,6 20, Maaninka , ,4 4,2 15, Luumäki , ,1 6 22, Viitasaari , ,9 23, Haapavesi ,5 3,6 14, Oripää , ,2 3,7 14, Leppävirta , ,1 5,4 19, Keitele , ,4 5,7 23, Juankoski , ,2 5,4 21, Lapua , ,7 13, Lapinlahti ,6 4,3 16, Hartola , ,4 6,2 23,

14 Taulukko 3 D. osa 2 Väestöennuste 2030, muut kunnat (jatkoa edelliseltä sivulta) Kunnan koko väestö v Kunnan 75 v. täyttänyt väestö v vuotta täyttäneet, % väestöstä, 2012 Väestöennuste 2030, kunnan koko väestö Väestöennuste vuotiaiden , ennustettu kunnan 75 v. osuus (%) täyttänyt v väestö Yli 85 v.- vuotiaiden ennustettu osuus (%) v Yli 75- vuotiaiden ennustettu osuus /%) v Asukasluvun muutos v. täyttäneiden määrän muutos vuotta täyttäneitä enemmän (%) kuin 2012 Ympärivrkhoidon lisäys, jos 5 % kattavuus Ympärivrkhoidon lisäys, jos 10 % kattavuus Valtimo ,8 6,1 23, Kangasniemi , ,6 7,1 24, Saarijärvi , ,7 20, Ranua , ,1 4, Sonkajärvi ,5 5,4 20, Juuka ,9 7 24, Karstula , ,2 6,2 21, Hankasalmi , ,7 4,6 17, Tervo , ,1 6,6 24, Kaavi , ,5 5,9 20, Rautalampi , ,9 6, Hirvensalmi , ,5 6,1 23, Vieremä , ,7 4,5 16, Rääkkylä , ,3 23, Sulkava ,3 7,9 26, Rautavaara , ,2 25, Pihtipudas , ,8 5,7 19, Ylitornio , ,8 7,5 25, Pielavesi , ,2 6,6 23, Närpiö , ,8 5,7 17, Vesanto , ,5 6,8 24, Kiuruvesi , ,4 19, Halsua , ,4 6,8 22, Savitaipale , ,8 8,5 27, Multia , ,5 6,4 22, Maaseutumaisten kuntien joukosta löytyy kuntia, joilla ikääntyneiden lisääntymistä kuvaavat luvut ovat varsin maltillisia. Tämän jälkimmäisen sivun kuntien voi olettaa selviytyvän vanhusikäisten ympärivuorokautisten hoivapaikkojen järjestämisestä lisäämättä oleellisesti kapasiteettia nykytasosta.

15 Taulukko 4 A. Sosiaalisen tilanteen ja sosiaalisten ongelmien indikaattoreita, keskussairaalapaikkakunnat Yksinhuoltajaperheet, % lapsiperheistä Lapsiperheet, % perheistä Avioeroja vuotiailla / vastaavanikäistä naimisissa olevaa Ahtaasti asuvat asuntokunnat, % kaikista asuntokunnista Ahtaasti asuvat lapsiasuntokunnat, % kaikista lapsiasuntokunnista Asunnottomat yksinäiset / asukasta Yleistä asumistukea saaneet yhteensä, % asuntokunnista Eläkkeens aajien asumistukea saaneet, % asuntokunnista Työttömät, % työvoimasta Pitkäaikaistyöttömät, % työvoimasta Nuorisotyöttömät, % vuotiaasta työvoimasta Pitkäaikaistyöttömät, % työttömistä Vaikeasti työllistyvät, % vuotiaista Kotka 25,1 38,1 19,0 7,9 30,0 1,1 10,0 9,0 15,9 4,4 23,3 27,8 7,1 Joensuu 23,3 37,0 13,7 7,7 28,7 1,4 11,7 7,6 15,1 3,7 18,1 24,2 6,5 Kemi 28,2 35,6 18,3 7,2 31,3 0,4 9,6 9,9 14,5 2,1 22,8 14,8 5,3 Lahti 26,2 37,5 23,0 6,9 28,0 1,3 10,3 9,6 14,1 4,0 16,9 28,6 6,7 Savonlinna 20,6 33,0 14,6 6,8 27,3 0,4 6,4 9,5 13,6 3,6 19,0 26,4 5,8 Jyväskylä 21,1 39,8 15,8 8,1 28,6 1,1 11,0 6,5 13,2 3,8 17,0 28,7 5,6 Oulu 19,6 44,3 17,7 7,9 26,4 0,3 10,4 6,3 13,1 3,1 20,1 23,8 5,0 Rovaniemi 22,7 41,6 18,1 8,1 27,9 0,8 9,6 7,6 13,0 3,2 18,9 24,8 5,1 Tampere 25,3 36,7 21,1 8,0 30,9 1,5 11,1 7,1 13,0 3,9 13,4 30,4 5,7 Turku 27,7 35,7 21,0 7,9 32,9 1,2 10,6 7,6 12,9 3,6 12,4 27,7 5,5 Kajaani 20,8 38,9 17,6 7,3 27,0 9,2 8,0 12,5 3,0 18,4 23,6 5,5 Pori 23,0 37,4 17,4 7,4 27,6 1,1 7,3 8,7 12,4 3,8 17,3 30,3 5,7 Lappeenranta 22,7 37,7 18,4 6,9 25,4 0,7 8,1 8,2 11,9 3,0 15,6 25,6 5,2 Mikkeli 20,3 36,5 12,7 7,2 27,5 0,6 6,5 8,5 11,1 2,8 17,3 25,2 4,6 Kuopio 21,2 38,1 18,2 7,7 27,9 1,8 9,0 8,0 10,3 2,6 11,9 25,0 4,0 Hämeenlinna 21,4 37,7 19,0 7,6 28,4 0,1 6,7 8,1 8,7 2,1 11,7 23,8 3,9 Kokkola 16,7 40,6 14,5 8,8 28,2 0,3 6,4 7,6 8,7 1,5 13,1 17,7 3,3 Seinäjoki 18,4 41,8 16,2 6,7 22,2 0,5 6,7 6,6 8,3 1,9 13,2 22,7 3,1 Helsinki 28,3 38,5 21,8 10,4 34,9 6,8 8,8 6,4 7,8 1,8 6,3 22,8 3,2 Vaasa 19,2 39,3 16,0 8,2 28,5 0,7 7,5 6,3 7,7 1,7 9,7 22,0 3,2 Espoo 19,7 46,9 16,6 9,7 26,3 2,2 7,1 4,2 5,9 1,2 5,6 20,0 2,4 Tämän taulukon lajittelutiedoksi on valittu työttömien osuus työvoimasta. Vertailussa näkyvät elinkeinoelämän rakennemuutoksen jäljet.

16 Taulukko 4 B. Sosiaalisen tilanteen ja sosiaalisten ongelmien indikaattoreita, aluesairaalapaikkakunnat Yksinhuoltajaperheet, % lapsiperheistä Lapsiperheet, % perheistä Avioeroja vuotiailla / vastaavanikäistä naimisissa olevaa Ahtaasti asuvat asuntokunnat, % kaikista asuntokunnista / kunnista asukasta Varkaus 22,0 34,0 18,4 6,7 28,5 0,0 8,5 9,5 16,4 5,0 26,0 30,8 7,2 Imatra 22,8 33,8 17,9 6,6 26,5 0,0 7,1 8,6 13,9 3,3 24,2 23,9 6,1 Jämsä 20,7 35,8 14,1 8,1 30,0 6,0 7,8 13,7 4,8 22,1 35,1 6,5 Forssa 25,3 34,0 20,7 6,7 28,2 1,6 7,3 10,2 13,4 3,5 17,9 26,2 6,6 Salo 19,1 39,6 17,9 7,9 27,1 0,5 5,8 6,9 13,0 3,0 16,4 23,2 5,4 Iisalmi 20,2 36,5 12,8 7,2 27,1 1,8 7,4 10,2 12,0 3,1 16,6 26,2 5,4 Valkeakoski 18,2 38,6 18,2 8,0 27,1 0,3 5,9 5,7 12,0 3,1 19,9 25,9 5,3 Mänttä-Vilppula 22,2 32,4 11,0 6,3 25,6 0,0 5,7 7,0 11,8 3,1 22,8 26,3 5,8 Kouvola 21,5 35,9 15,6 6,6 26,3 0,2 6,6 7,8 11,7 3,1 17,9 26,6 5,1 Oulainen 20,7 40,4 14,1 9,5 33,3 1,9 5,8 8,4 11,6 2,4 21,3 20,3 4,0 Rauma 18,1 36,8 15,9 6,9 26,2 0,8 5,0 6,3 10,3 2,6 11,8 24,7 4,4 Uusikaupunki 19,4 33,6 13,9 6,4 27,1 4,8 7,7 9,9 1,6 12,1 16,7 3,8 Raahe 16,9 39,2 16,0 9,1 31,0 0,5 7,4 7,2 9,7 1,5 18,6 15,3 3,6 Riihimäki 21,8 41,2 20,1 9,3 30,3 3,0 7,4 7,3 9,5 2,2 13,5 22,9 4,4 Pieksämäki 22,1 31,3 11,2 6,4 27,1 0,4 5,6 10,6 9,2 1,6 13,4 16,9 3,7 Pietarsaari 15,8 37,6 11,4 8,4 28,1 1,0 5,4 6,7 8,8 2,4 10,9 27,7 3,7 Hyvinkää 21,6 41,2 19,0 8,4 28,1 1,0 7,2 7,1 7,8 1,6 10,6 20,7 3,6 Porvoo 19,0 41,8 16,2 9,3 27,1 0,4 5,6 6,0 7,8 2,2 11,5 28,0 3,6 Lohja 20,7 41,6 19,5 9,7 29,4 0,5 5,3 5,9 7,7 2,1 10,7 27,5 3,3 Loimaa 19,1 35,1 21,8 8,2 32,4 0,0 4,1 7,7 7,6 1,3 9,6 16,5 3,0 Raasepori 20,5 39,2 12,6 9,1 29,4 0,4 5,1 6,0 7,5 1,7 8,9 22,6 2,9 Sastamala 19,3 37,1 13,8 9,4 32,2 0,4 4,0 7,6 6,3 0,9 11,2 14,7 2,1 Asunnottomat yksinäiset Yleistä asumistukea saaneet yhteensä, % asuntokunnista Eläkkeens aajien asumistukea saaneet, % asuntokunnista Työttömät, % työvoimasta Pitkäaikaistyöttömät, % työvoimasta Nuorisotyöttömät, % vuotiaasta työvoimasta Pitkäaikaistyöttömät, % työttömistä Vaikeasti työllistyvät, % vuotiaista Ahtaasti asuvat lapsiasuntokunnat, % kaikista lapsi-asunto- Pitkäaikaistyöttömien prosenttiosuus koko työvoimasta sekä nuorisotyöttömien osuus vuotiaista ovat Varkaudessa vertailusarjansa korkeimmat ja myös koko 106 kunnan joukossa kärkiluokkaa.

17 Taulukko 4 C. Sosiaalisen tilanteen ja sosiaalisten ongelmien indikaattoreita, kehyskunnat Yksinhuoltajaperheet, % lapsiperheistä Avioeroja vuotiailla / vastaavanikäistä Lapsiperheet, % naimisissa perheistä olevaa Ahtaasti asuvat asuntokunnat, % kaikista asuntokunnista Ahtaasti asuvat lapsiasuntokunnat, % kaikista lapsiasuntokunnista Asunnotto mat yksinäiset / asukasta Yleistä asumistukea saaneet yhteensä, % asuntokunnista Eläkkeensaajien asumistukea saaneet, % asuntokunnista Työttömät, % työvoimasta Pitkäaikaistyöttömät, % työvoimasta Nuorisotyöttömät, % vuotiaasta työvoimasta Pitkäaikaistyöttömät, % työttömistä Vaikeasti työllistyvät, % vuotiaista Keminmaa 17,9 39,4 11,7 7,7 24,8 4,3 5,6 10,4 1,5 23,6 14,4 3,5 Kontiolahti 13,2 47,1 13,2 11,2 26,8 1,5 4,4 5,9 10,4 2,2 18,5 21,4 4,2 Kempele 16,4 52,1 17,2 9,6 22,9 0,4 5,3 5,2 9,8 2,2 17,5 22,6 3,3 Muurame 15,0 49,0 11,9 9,9 24,4 5,0 5,2 8,9 2,7 15,8 30,0 3,8 Taipalsaari 18,0 38,9 10,7 6,8 19,2 2,8 5,5 8,5 2,3 18,5 26,6 3,8 Ylöjärvi 14,9 47,5 13,0 10,0 24,6 0,9 4,6 4,4 8,3 2,1 12,9 25,5 3,5 Pirkkala 15,8 47,5 12,0 9,0 23,4 0,3 4,7 3,4 8,2 2,2 13,3 27,4 3,4 Hollola 16,6 42,2 11,9 8,7 26,2 0,3 4,4 5,6 8,0 2,1 11,1 25,9 3,6 Kangasala 16,5 45,0 13,9 8,6 23,2 0,4 3,7 5,2 8,0 2,0 16,8 25,5 3,2 Janakkala 19,3 41,5 18,0 9,5 29,1 0,5 4,1 5,6 7,5 1,9 10,4 26,0 3,4 Siilinjärvi 14,8 44,9 13,2 9,0 24,8 0,6 4,0 6,6 7,3 1,5 15,7 20,3 2,7 Kaarina 16,4 44,9 14,2 8,4 22,6 1,1 4,3 4,6 6,4 1,0 13,7 16,0 2,2 Sipoo 14,5 46,6 12,1 10,1 23,7 0,5 2,4 4,6 4,3 1,1 6,7 25,3 1,6 Nurmijärvi 15,6 49,6 14,8 11,2 27,0 0,5 3,6 3,8 4,2 0,8 7,3 18,3 1,6 Mustasaari 11,0 42,6 7,6 8,5 22,5 0,0 1,5 3,4 3,8 0,8 5,1 20,9 1,3 Työllisyystilanne on kehyskunnissa keskimääräistä parempi. Lapsiperheiden osuus perheistä on niin ikään korkea.

18 Taulukko 4 D. osa 1 Sosiaalisen tilanteen ja sosiaalisten ongelmien indikaattoreita, muut kunnat Yksinhuoltajaperheet, % lapsiperheistä Lapsiperheet, % perheistä Avioeroja vuotiailla / vastaavanikäistä naimisissa olevaa Ahtaasti asuvat asuntokunnat, % kaikista asuntokunnista Ahtaasti asuvat lapsiasunto kunnat, % kaikista lapsiasuntokunnista Asunnottomat yksinäiset / asukasta Yleistä asumistukea saaneet yhteensä, % asuntokunnista Eläkkeensaajien asumistukea saaneet, % asuntokunnista Työttömät, % työvoimasta Pitkäaikaistyöttömät, % työvoimasta Nuorisotyöttömät, % vuotiaasta työvoimasta Pitkäaikaistyöttömät, % työttömistä Vaikeasti työllistyvät, % vuotiaista Polvijärvi 19,0 32,9 9,4 12,1 43,7 0,0 5,5 11,6 15,7 4,8 20,8 30,8 7,7 Rääkkylä 22,1 30,6 10,7 9,9 42,2 4,3 14,7 15,0 3,3 20,5 22,0 6,5 Saarijärvi 19,3 33,7 15,0 9,0 33,6 0,5 5,3 9,6 14,7 3,2 17,8 21,8 6,6 Ranua 18,4 36,7 21,8 13,3 49,2 0,0 5,4 10,9 14,4 2,7 17,5 18,7 4,9 Juuka 21,2 30,8 17,9 10,6 40,3 0,0 5,8 12,3 14,1 2,6 15,4 18,8 6,0 Kitee 17,4 30,6 10,0 8,4 33,3 0,6 5,8 11,3 14,1 3,4 18,4 24,1 6,4 Sonkajärvi 15,9 31,9 7,7 9,1 35,5 0,0 3,9 11,5 14,1 3,7 13,2 26,3 5,9 Valtimo 18,3 29,5 21,1 10,1 44,0 0,0 3,7 12,0 14,1 3,7 13,4 26,4 6,0 Kinnula 11,1 31,3 8,5 10,5 42,7 2,2 13,5 13,9 2,7 10,1 19,4 6,3 Karstula 14,3 32,2 14,1 10,1 37,0 0,0 3,4 9,1 13,8 2,7 15,2 19,6 5,4 Hankasalmi 16,8 35,6 12,5 10,6 36,9 4,5 9,7 13,4 3,1 11,0 23,2 5,5 Ylitornio 19,4 27,9 11,6 8,3 34,2 3,6 9,7 13,2 2,3 16,8 17,6 4,7 Keuruu 19,2 33,8 15,0 7,3 28,4 6,2 8,5 12,6 3,5 19,0 27,8 5,5 Kaavi 20,5 29,7 17,7 10,9 44,0 0,0 5,5 13,6 12,4 2,4 16,0 19,4 4,5 Pihtipudas 20,0 35,6 12,8 11,2 41,4 4,6 9,8 12,2 2,8 15,9 22,6 5,5 Savitaipale 17,7 31,3 18,6 7,8 32,6 0,0 3,2 10,4 12,2 3,2 13,7 26,5 5,3 Viitasaari 18,1 30,7 11,6 8,4 31,4 0,0 3,4 10,9 12,2 2,6 17,2 21,3 5,0 Rautavaara 14,3 23,0 12,0 10,3 48,2 0,0 3,8 14,3 12,0 1,8 15,1 14,6 3,3 Rautalampi 21,5 31,2 8,7 8,1 30,6 0,0 3,9 14,6 11,8 2,7 11,8 23,0 4,4 Kiuruvesi 17,6 35,6 13,2 8,6 31,3 5,0 11,3 11,6 2,8 20,0 24,2 4,6 Leppävirta 15,5 33,3 11,8 7,9 31,0 0,0 3,9 9,8 11,6 3,0 18,1 26,2 4,8 Pielavesi 14,4 29,8 10,4 9,2 37,5 0,0 4,1 13,0 11,6 2,9 17,6 24,9 4,7 Lapinlahti 18,3 36,2 11,7 10,3 35,5 0,0 5,4 10,0 11,5 3,3 12,4 28,9 5,1 Pyhäntä 14,2 39,0 4,3 14,5 45,8 0,0 2,0 10,2 11,3 2,0 16,4 18,2 3,3

19 Taulukko 4 D. osa 2 Sosiaalisen tilanteen ja sosiaalisten ongelmien indikaattoreita, muut kunnat (jatkoa edelliseltä sivulta) Yksinhuoltajaperheet, % lapsiperheistä Lapsiperheet, % perheistä Avioeroja vuotiailla / vastaavanikäistä naimisissa olevaa Ahtaasti asuvat asuntokunnat, % kaikista asuntokunnista Ahtaasti asuvat lapsiasunto kunnat, % kaikista lapsiasuntokunnista Asunnottomat yksinäiset / asukasta Yleistä asumistukea saaneet yhteensä, % asuntokunnista Eläkkeensaajien asumistukea saaneet, % asuntokunnista Työttömät, % työvoimasta Pitkäaikaistyöttömät, % työvoimasta Nuorisotyöttömät, % vuotiaasta työvoimasta Pitkäaikaistyöttömät, % työttömistä Vaikeasti työllistyvät, % vuotiaista Luumäki 18,9 33,7 8,3 5,9 25,7 3,4 7,8 11,1 3,5 12,2 31,3 4,8 Sulkava 16,0 28,0 12,5 7,3 33,9 0,0 3,0 8,8 11,0 3,2 9,3 28,8 5,2 Tuusniemi 18,8 28,9 7,5 11,7 41,0 0,0 3,3 10,8 11,0 3,5 10,1 32,0 4,7 Vesanto 19,3 29,5 9,8 7,2 29,7 0,0 1,8 12,4 10,8 2,3 6,9 21,8 3,7 Keitele 19,3 29,7 14,1 8,9 34,8 0,0 3,6 11,6 10,7 3,5 15,2 32,2 4,8 Juankoski 19,2 29,8 14,8 9,5 36,5 0,0 4,7 11,5 10,6 2,7 13,7 25,9 4,7 Multia 21,6 31,4 4,4 11,7 50,0 2,7 10,7 10,6 3,3 9,5 30,8 4,9 Hartola 28,3 28,9 14,5 6,2 27,2 0,0 4,7 9,6 10,5 1,8 15,7 17,0 4,3 Suonenjoki 22,5 33,8 12,1 7,7 30,2 1,2 4,8 13,9 10,4 2,2 12,8 21,5 3,9 Muhos 14,6 48,3 9,0 13,6 36,4 0,7 5,3 10,3 10,3 2,1 18,9 20,4 3,4 Kangasniemi 19,8 30,1 9,3 7,5 28,8 0,9 4,0 10,6 10,2 1,9 15,6 18,2 4,4 Vieremä 13,8 36,9 12,4 11,6 37,3 3,9 10,0 10,0 3,1 11,5 30,6 4,4 Haapavesi 17,3 40,3 12,7 10,5 35,2 4,9 9,1 9,9 1,5 13,5 15,4 3,2 Perho 7,1 43,4 4,4 16,4 49,0 2,6 8,3 9,8 2,3 13,0 23,0 3,4 Hirvensalmi 19,7 31,4 15,3 9,0 37,9 0,0 4,2 9,5 9,7 3,0 19,0 30,5 4,3 Tervo 22,1 26,1 25,8 8,7 33,9 0,0 1,9 12,9 9,3 2,0 12,2 21,9 3,6 Hämeenkyrö 17,3 40,6 10,7 11,0 31,9 4,0 6,4 9,0 2,0 14,3 22,7 3,6 Halsua 6,7 34,8 9,5 5,7 19,5 0,0 1,7 11,3 8,6 2,5 29,2 3,5 Kärkölä 19,9 37,1 14,0 10,2 33,7 0,0 4,6 6,6 8,6 2,3 13,6 26,5 3,8 Maaninka 14,1 38,1 12,2 10,3 32,7 2,8 9,9 8,5 1,8 8,1 21,0 3,1 Kannus 12,4 40,5 12,3 10,1 31,6 3,5 7,5 8,0 1,4 8,7 17,9 2,9 Lapua 14,1 41,7 11,0 8,9 26,9 0,0 3,9 7,4 6,8 0,9 9,7 13,8 2,2 Oripää 15,4 42,3 4,8 12,4 34,0 0,0 1,9 4,7 6,8 1,4 20,5 2,9 Närpiö 10,1 33,3 5,4 9,4 33,2 1,1 5,4 3,1 0,4 3,4 12,9 0,8 Vaihtelu vertailussa olevien maaseutumaisten kuntien välillä on voimakasta. Pohjois-Savon kuntien työttömyysaste on vertailuryhmässä keskimääräistä luokkaa. Maaseutukunnissa pitkäaikaistyöttömien osuus työttömistä on yleisesti korkea, myös sellaisissa kunnissa, joissa työttömyysaste on muita vastaavia kuntia matalampi.

20 Taulukko 5 A. Sairastavuuden ja Kelan erityskorvausoikeuden kattavuuden tunnuslukuja 2012, keskussairaalapaikkakunnat Erityis-korvatt lääkkeisiin oikeutettuja % väestöstä Astman lääkeh. erit. korvatt. yli 40 v. (% vast. ikäryhmästä) Diabeteksen lääkeh. erit. korvatt. yli 40 v. (% vast. ikäryhmästä) Kelan sairastavuusindeksi Sepel-valtimotaudin lääkeh. erit. korvatt. yli 40 v. (% vast. ikäryhmästä) Psykoosin vuoksi % koko väestöstä Depressiolääkk. korvausta saaneet v. (1000 vastaavanik. kohti) Depressiolääkk. korvausta saaneet 65 v. täyttäneet (% vastaavanik. väestöstä) Alzheimerin taudin vuoksi erityiskorvatt. oikeutettuja 65 v. täyttäneitä (% vastaavanik. väestöstä) Kemi ,4 9,6 8,8 2,3 85,5 10,7 7,0 Kuopio ,1 8,6 9,1 2,4 114,9 13,8 6,9 Kajaani ,4 9,0 9,0 2,2 95,8 10,6 8,2 Kotka ,6 10,1 7,2 1,9 87,6 10,8 11,5 Oulu ,1 8,4 8,0 1,9 96,5 13,2 7,3 Rovaniemi ,2 8,8 7,5 1,8 81,1 11,2 6,4 Savonlinna ,0 10,3 8,5 1,9 85,7 10,9 6,0 Mikkeli ,3 8,6 7,9 2,3 96,0 13,2 8,2 Joensuu ,0 9,6 8,4 2,5 107,0 13,4 6,6 Pori ,0 8,8 5,6 1,8 99,6 12,1 4,1 Lahti ,4 7,7 5,6 2,1 93,7 11,2 6,2 Kokkola ,4 8,8 8,9 1,7 93,0 12,0 7,4 Jyväskylä ,3 9,0 6,4 1,8 99,2 12,0 6,7 Turku ,0 8,3 4,4 1,8 101,9 11,3 6,0 Seinäjoki ,5 10,3 6,7 1,8 96,2 11,9 7,0 Lappeenranta ,9 8,0 6,1 2,0 81,4 10,3 6,5 Tampere ,3 8,5 5,5 1,9 104,8 14,0 6,1 Hämeenlinna ,7 9,4 5,5 1,7 100,3 14,3 6,0 Vaasa ,4 7,9 6,0 1,8 90,9 13,9 5,9 Helsinki ,1 6,6 4,3 1,8 98,8 14,3 5,6 Espoo ,7 5,9 3,9 1,2 85,1 12,0 4,9 Kelan sairastavuusindeksi on tarkoitettu tiivistäväksi tiedoksi väestön terveydestä ja sairastavuudesta. Siihen yhdistetään kolme tietoa kunnan väestöstä: 1) kuolleisuus, 2) työkyvyttömyyseläkkeellä olevien osuus työikäisistä (15-64-vuotiaat) sekä lääkkeiden ja ravintovalmisteiden korvausoikeuksien haltijoiden osuus väestöstä. Lisäksi tiedot on vakioitu iän ja sukupuolijakauman suhteen. Vakioinnilla poistetaan kuntien ikärakenteesta ja sukupuolijakaumasta aiheutuvat erot Kuopio kuuluu muiden pohjois-savolaisten kuntien tavoin korkean sairastavuuden kuntiin.

21 Taulukko 5 B. Sairastavuuden ja Kelan erityskorvausoikeuden kattavuuden tunnuslukuja 2012, aluesairaalasairaalapaikkakunnat Astman lääkeh. Erityis-korvatt erit. korvatt. lääkkeisiin 40 v. (% oikeutettuja % vast. väestöstä ikäryhmästä) Diabeteksen yli lääkeh. erit. korvatt. yli 40 v. (% vast. ikäryhmästä) Kelan sairastavuusindeksi Sepelvaltimotaudin lääkeh. erit. korvatt. yli 40 v. (% vast. ikäryhmästä) Psykoosin vuoksi % koko väestöstä Depressiolääkk. korvausta saaneet v. (1000 vastaavanik. kohti) Depressiolääkk. taudin vuoksi Alzheimerin korvausta erityiskorvatt. saaneet oikeutettuja 65 v. 65 v. täyttäneet täyttäneitä (% vastaavanik- väestöstä) ik. (% vastaavan- väestöstä) Varkaus ,9 10,7 10,4 2,2 111,6 12,9 5,8 Pieksämäki ,1 9,5 10,1 2,7 104,6 11,2 7,9 Oulainen ,5 13,0 9,9 2,5 98,4 14,7 9,1 Iisalmi ,2 10,1 8,7 2,4 100,0 17,9 10,6 Raahe ,0 10,0 9,9 2,2 98,7 11,5 10,2 Mänttä-Vilppula ,5 12,3 6,5 2,1 95,1 10,6 6,0 Imatra ,4 9,4 7,7 2,4 91,7 10,9 7,1 Jämsä ,5 9,4 7,0 1,8 103,6 12,7 9,8 Forssa ,8 10,0 7,0 2,0 100,6 11,8 4,9 Sastamala ,4 10,6 5,9 1,8 104,3 12,7 6,8 Kouvola ,7 8,7 6,6 2,0 90,0 10,1 6,2 Loimaa ,2 10,6 5,5 2,2 90,8 10,6 5,2 Riihimäki ,6 8,3 5,5 1,8 102,9 13,3 5,5 Valkeakoski ,7 10,2 6,6 1,6 96,5 12,8 5,9 Uusikaupunki ,1 7,7 5,1 2,2 88,5 11,5 5,9 Salo ,5 8,6 5,2 1,6 98,1 11,0 5,1 Pietarsaari ,7 7,6 8,5 1,6 97,8 13,4 4,9 Hyvinkää ,9 8,3 6,7 1,7 101,1 12,2 6,4 Lohja ,5 8,7 5,3 1,5 101,2 12,9 5,7 Rauma ,6 8,1 5,1 1,7 95,1 13,1 6,0 Raasepori ,5 7,3 4,8 1,6 81,7 12,3 4,0 Porvoo ,5 7,8 4,3 1,3 85,5 11,3 6,1 (jatkoa edelliseltä sivulta): Depression lääkehoitoon ei sellaisenaan, ellei ole kyse psykoosiasteisesta sairaudesta, määritetä erityiskorvausoikeutta. Tämän vuoksi depression esiintyvyydestä esitettävät luvut perustuvat toteutuneiden lääkitysten korvausta saaneiden osuuksiin. On huomattava, että taulukon depressisolääkkeitä koskevat sarakkeet ovat promilleja eikä prosentteja. Tarkkaa tuntumaa siitä, mitä päätelmiä voitaisiin tehdä Alzheimerin taudin vuoksi lääkitykseen oikeutettujen osuuksista, ei ole ehkä vielä voitu saada. Kuntien välillä on myös eroja siinä, miten aktiivisesti tautia tutkitaan ja todetaan.

22 Taulukko 5 C. Sairastavuuden ja Kelan erityskorvausoikeuden kattavuuden tunnuslukuja 2012, kehyskunnat Erityiskorvatt. lääkkeisiin oikeutettuja % väestöstä Astman lääkeh. erit. korvatt. yli 40 v. (% vast. ikäryhmästä) Diabeteksen lääkeh. erit. korvatt. yli 40 v. (% vast. ikäryhmästä) Kelan sairastavuusindeksi Sepelvaltimotaudin lääkeh. erit. korvatt. yli 40 v. (% vast. ikäryhmästä) Psykoosin vuoksi % koko väestöstä Depressio-lääkk. korvausta saaneet v. (1000 vastaavanik. kohti) Depressio-lääkk. korvausta saaneet 65 v.täyttäneet (% vastaavanik. väestöstä) Alzheimerin taudin vuoksi erityiskorvatt. oikeutettuja 65 v. täyttäneitä (% vastaavanik. väestöstä) Keminmaa ,0 9,3 8,4 1,0 65,3 9,0 6,7 Siilinjärvi ,8 9,3 7,9 1,7 106,4 12,0 5,3 Kempele ,9 7,3 7,1 1,4 92,7 11,7 6,0 Kangasala ,6 8,0 5,5 1,3 103,1 13,0 6,2 Muurame ,0 8,9 5,6 1,3 88,3 12,5 5,0 Kontiolahti ,5 7,7 6,5 1,7 91,5 9,7 5,1 Janakkala ,0 9,2 5,6 1,2 92,7 10,2 4,9 Ylöjärvi ,3 9,5 4,9 1,2 96,6 12,6 5,7 Kaarina ,3 8,2 4,0 1,3 95,1 10,8 4,6 Nurmijärvi ,4 7,5 4,4 1,1 90,2 10,8 4,6 Hollola ,7 7,7 5,1 1,4 87,0 11,3 6,5 Pirkkala ,8 7,8 4,6 1,0 98,3 11,9 5,3 Sipoo ,5 6,8 4,3 1,0 80,7 10,5 4,8 Taipalsaari ,2 7,5 5,3 1,2 79,8 7,9 4,9 Mustasaari ,9 6,7 5,6 1,1 76,0 12,1 6,1

23 Taulukko 5 D. osa 1 Sairastavuuden ja Kelan erityskorvausoikeuden kattavuuden tunnuslukuja 2012, muut kunnat Kelan sairastavuusindeksi Erityiskorvatt. lääkkeisiin oikeutettuja % väestöstä Astman lääkeh. erit. korvatt. yli 40 v. (% vast. ikäryhmästä) Psykoosin vuoksi (% koko väestöstä) Diabeteksen lääkeh. erit. korvatt. yli 40 v. (% vast. ikäryhmästä) Sepelvaltimotaudin lääkeh. erit. korvatt. yli 40 v. (% vast. ikäryhmästä) Depressiolääkk. korvausta saaneet v. (1000 vastaavanik. kohti) Depressiolääkk. korvausta saaneet 65 v. täyttäneet (% vastaavan ik. väestöstä) Alzheimerin taudin vuoksi erit. korvatt. oikeutettuja 65 v. täyttäneitä % vastaavanik. Tuusniemi ,4 11,6 12,0 3,3 118,6 14,1 5,5 Rautavaara ,6 10,8 13,9 3,6 104,9 15,0 7,7 Kaavi ,6 12,8 11,6 4,1 140,8 13,7 7,2 Pihtipudas ,4 11,7 10,0 2,7 100,7 12,5 7,0 Vesanto ,0 12,6 11,3 3,3 98,9 12,4 6,7 Suonenjoki ,9 10,1 10,7 3,0 100,1 10,9 7,6 Rääkkylä ,4 10,2 9,6 2,9 104,5 11,3 7,0 Rautalampi ,8 11,6 12,2 3,0 112,1 12,4 7,9 Juuka ,7 12,4 12,5 3,6 110,8 12,5 7,6 Ranua ,6 11,6 9,1 2,0 102,8 12,8 6,9 Polvijärvi ,4 11,4 9,3 3,0 86,9 8,3 3,7 Kinnula ,6 7,4 9,5 2,2 70,4 12,4 3,4 Tervo ,7 12,8 10,4 3,6 101,3 11,5 6,4 Pielavesi ,9 11,0 11,9 2,8 115,8 13,0 7,3 Kiuruvesi ,8 10,3 10,1 2,7 98,0 14,4 7,5 Keitele ,1 11,7 10,5 2,7 119,1 10,1 3,9 Juankoski ,6 12,6 11,7 3,4 121,8 16,0 7,1 Haapavesi ,7 11,5 10,8 2,6 79,4 13,9 8,9 Valtimo ,8 12,1 11,9 3,5 99,2 12,8 8,6 Lapinlahti ,9 11,7 10,4 2,5 100,7 14,0 11,1 Sonkajärvi ,7 11,6 9,4 2,5 88,0 12,5 7,3 Maaninka ,6 11,7 9,0 2,2 100,7 13,2 6,8 Pyhäntä ,9 10,5 11,0 2,4 66,6 13,7 5,9 Kelan sairastavuusindeksivertailun kärjessä on savolaisia kuntia myös valtakunnallisesti. Erot erityiskorvattavuuteen oikeutettujen osuuksissa eivät selitä indeksissä esiintyviä kuntien välisiä eroja, joten syiden on oltava kuolleisuudessa ja ennenaikaisen työkyvyttömyyden esiintyvyydessä.

24 Taulukko 5 D. osa 2 Sairastavuuden ja Kelan erityskorvausoikeuden kattavuuden tunnuslukuja 2012, muut kunnat (jatkoa edelliseltä sivulta) Kelan sairastavuusindeksi Erityiskorvatt. lääkkeisiin oikeutettuja % väestöstä Astman lääkeh. erit. korvatt. yli 40 v. (% vast. ikäryhmästä) Psykoosin vuoksi (% koko väestöstä) Diabeteksen lääkeh. erit. korvatt. yli 40 v. (% vast. ikäryhmästä) Sepelvaltimotaudin lääkeh. erit. korvatt. yli 40 v. (% vast. ikäryhmästä) Depressiolääkk. korvausta saaneet v. (1000 vastaavanik. kohti) Depressiolääkk. korvausta saaneet 65 v. täyttäneet (% vastaavan ik. väestöstä) Alzheimerin taudin vuoksi erit. korvatt. oikeutettuja 65 v. täyttäneitä % vastaavanik. Muhos ,4 9,8 13,3 2,0 90,7 15,8 8,0 Viitasaari ,0 13,2 9,6 2,1 118,9 14,0 9,1 Leppävirta ,5 12,2 10,4 2,2 103,0 14,6 8,3 Karstula ,7 11,6 10,6 2,4 89,8 11,6 3,5 Kangasniemi ,3 9,1 11,4 3,1 88,0 11,2 6,9 Hankasalmi ,9 10,5 9,3 2,6 97,6 12,9 9,5 Kitee ,4 10,2 10,2 2,7 93,8 12,9 8,3 Vieremä ,4 12,0 9,0 2,1 91,2 12,2 8,6 Perho ,8 10,4 12,4 1,8 90,1 11,5 6,0 Kannus ,2 11,7 8,5 2,0 93,6 13,9 5,4 Hartola ,6 9,3 7,8 2,1 89,2 7,3 6,1 Saarijärvi ,6 9,3 8,8 2,3 86,7 11,2 6,0 Keuruu ,0 10,1 7,3 2,0 91,3 10,1 6,4 Halsua ,6 11,8 11,9 2,3 74,7 16,9 5,1 Ylitornio ,8 11,9 12,3 2,2 83,2 9,6 6,5 Multia ,5 11,2 9,0 1,9 87,2 8,5 8,7 Hirvensalmi ,1 10,8 9,2 2,6 88,2 10,3 5,7 Sulkava ,4 10,2 10,1 2,5 79,5 8,6 4,9 Hämeenkyrö ,6 8,3 5,7 1,8 101,3 12,4 4,3 Lapua ,2 12,6 7,9 2,1 94,5 11,4 6,0 Kärkölä ,5 7,4 5,6 1,5 83,2 8,5 5,6 Oripää ,8 11,1 4,2 1,0 88,4 13,4 6,2 Luumäki ,6 7,7 8,3 2,0 84,2 10,0 5,1 Savitaipale ,1 11,2 8,3 2,4 81,6 12,3 6,4 Närpiö ,8 8,1 5,9 1,5 64,1 9,4 3,4 Taulukon 5 kaikki vertailut osoittavat varsin yhdensuuntaisesti, miten Pohjois-Savon kuntien väestöissä sairastavuuden tunnusluvut ovat korkeat kaikilla tarkastelluilla osa-alueilla.

25 Taulukko 6 A. Lisääntymisen ja seksuaaliterveyden tunnuslukuja, keskussairaalakunnat Nuorten Synnyttäneisyys (alle 25- keskeytyk- Raskauden- Todettuja raskaudet Raskauden- (synnytyksiä vuotiaat) set alle 25- keskeytyk- set infektioita klamydia- / 1000 / vuotiailla v. 24 v. / / / naista) naista 24 v. naista 49 v. naista asukasta Steriloimiset miehillä / v. miestä Steriloimiset naisilla / v. naista Kokkola Oulu Seinäjoki Kajaani Espoo Kemi Rovaniemi Jyväskylä Vaasa Lappeenranta Pori Hämeenlinna Joensuu Kuopio Mikkeli Tampere Helsinki Kotka Lahti Savonlinna Turku

26 Taulukko 6 B. Lisääntymisen ja seksuaaliterveyden tunnuslukuja, aluesairaalakunnat Nuorten raskaudet Raskauden- Synnyttäneisyys (alle 25- vuotiaat) keskeytyk- set alle 25- Raskaudenkeskeytykset (synnytyksiä / vuotiailla / / v. / v. 49 v. naista) naista 24 v. naista naista Todettuja klamydiainfektioita / asukasta Steriloimiset miehillä / v. miestä Steriloimiset naisilla / v. naista Raahe Oulainen Iisalmi Riihimäki Pieksämäki Rauma Sastamala Mänttä-Vilppula Uusikaupunki Salo Pietarsaari Loimaa Jämsä Lohja Hyvinkää Raasepori Porvoo Imatra Forssa Valkeakoski Varkaus Kouvola

27 Taulukko 6 C. Lisääntymisen ja seksuaaliterveyden tunnuslukuja, kehyskunnat Nuorten raskaudet Synnyttäneisyys vuotiaat) (alle 25- (synnytyk / siä / v vuotiasta naista) naista Raskaudenk eskeytykset alle 25- vuotiailla / vuotiasta naista Raskaudenkeskeytykset / vuotiasta naista Todettuja klamydiainfektioita / asukasta Steriloimise t miehillä / vuotiasta miestä Steriloimiset naisilla / vuotiasta naista Kontiolahti Pirkkala Ylöjärvi Mustasaari Keminmaa Kempele Muurame Siilinjärvi Kangasala Kaarina Hollola Janakkala Nurmijärvi Sipoo Taipalsaari Synnyttäneisyyden tunnusluvut ovat korkeat vauraissa kehyskunnissa.

28 Taulukko 6 D. osa 1 Lisääntymisen ja seksuaaliterveyden tunnuslukuja, muut kunnat Nuorten raskaudet Synnyttäneisyys vuotiaat) (alle 25- (synnytyksiä / / v. 49 v. naista) naista Raskaudenkeskeytykset alle 25- vuotiailla / v. naista Raskaudenkeskeytykset / v. naista Todettuja klamydiainfektioita / asukasta Steriloimiset miehillä / v. miestä Steriloimiset naisilla / v. naista Perho Muhos Pyhäntä Ranua Lapua Haapavesi Rääkkylä Vieremä Sonkajärvi Vesanto Luumäki Polvijärvi Halsua Pielavesi Multia Keuruu Tuusniemi Lapinlahti Hirvensalmi Kannus Maaninka Hankasalmi Karstula Valtimo 52 0